Ovatko Macbookit ´yhteensopivia

[Joska]

Eli siis onko intellin prosessori yhteensopiva ohjelmien suhteen esim. powerbookin kanssa?

Joska

[joonahe]

Universaalit ohjelmat toimivat täydellä teholla vanhoissa PowerPC (Powerbook mm.) -koneissa ja uusissa Intel Maceissa.

PowerPC -ohjelmat, joita ei ole vielä tehty universaaleiksi pyörivät Intel Maceissa, mutta koska ohjelmia emuloidaan Rosettalla, häviää tehoja. On arvioitu että ohjelmat menettävät 20-40% tehostaan Rosettassa. Monet ohjelmat ovat täysin käytettäviä, mutta ammattitason raskaat ohjelmat eivät toimi kunnolla.

Periaatteessa MacBookit on täysin yhteensopivia, ja jatkossahan suurin osa ohjelmista kääntyy myös Intelille.

[ikkäm]

Onkohan tuo Rosetta samanlainen vitsi kuin Classic-tila oli ysistä kymppiin siirryttäessä?
Olen vieläkin turhautunut ja epäluuloinen.

[Repe Ruutikallo]

Onkohan tuo Rosetta samanlainen vitsi kuin Classic-tila oli ysistä kymppiin siirryttäessä?
Olen vieläkin turhautunut ja epäluuloinen.

Mikä vitsi Classic-tila muka on? Sehän toimii yleensä ihan hyvin. Tupla-G5:ssä moni menneen maailman softa suorastaan lentää. Vanha SoftWindows on Classicissa nopampi kuin oman aikansa PC:issä...

[joonahe]

Onkohan tuo Rosetta samanlainen vitsi kuin Classic-tila oli ysistä kymppiin siirryttäessä?

Rosetta näyttäisi olevan hiotumpi ja toimivampi kuin Classic-tila. Rosetta tapahtuu taustalla, ei tarvitse käynnistää erikseen mihinkään. Emulointia ei siis huomaa muuten kuin mahdollisesti hitautena.

[NOx]

Osa ohjelmista toimii Rosettan avulla hyvin, osa huonosti/hitaasti, osa ei ollenkaan. Classic-ohjelmat eivät toimi kun ei toimi Classic-tilakaan.

Osaan ohjelmista päivityksen saa ilmaiseksi ja osaan ohjelmista ei saa. Uusien koneiden myötä on syytä varautua myös löyhäämään kukkaron nyörejä softapäivitysten muodossa.

http://www.versiontracker.com/macintel/ on yksi linkki jonka avulla softan kehittymistä voi seurata.

[Jamac]

Onkohan tuo Rosetta samanlainen vitsi kuin Classic-tila oli ysistä kymppiin siirryttäessä?
Olen vieläkin turhautunut ja epäluuloinen.

Periaatteessa ei ole kyse ollenkaan samantyyppisestä asiasta. Kuten edellä on todettu, niin oletetaan että PPC-ohjelma toimii Rosetan kanssa (kuten yleensä aina pitäisi olla). PPC-ohjelma näkyy Intel-Macissäsi kuten aiemminkin vanhassa PPC-Macissä, tuplaklikkaat (tai klikkaat Dockissa) ja PPC-ohjelma käynnistyy Rosetan avulla kuten normaalistikin (ehkä kuitenkin hieman hitaammin kuin PPC-Macissä), tämän jälkeen ohjelma toimii kuten mikä tahansa normaali PPC-Mac ohjelma (ehkä kuitenkin hieman hitaammin kuin Intel-Macissä). Pääsääntö on että homma on täysin taustalla, eli mitään näkyvää tuo Rosetta ei aiheuta, kuten esim. Classic-tila joka sitten ensin ladataan erikseen jne.

PPC = PowerPC

[Reiko]

Luin vähän sellaista että ne ohjelmat mitkä tarvivat vähintään G4-prosessorin eivät toimi Rosetalla. Tai kai ne toimii mutta täysin käyttökelvottomasti.

[biella]

Hmm.. eli jos nyt puhutaan selkokieltä, niin toimiiko esim Adoben CS-paketti MacProssa yhtä hyvin kun viime vuoden powerbookilla? Ja muut ohjelmat jotka ovat tehty 10.4älle? Vai jos sen Intelin hankkii niin ei enää pystyy käyttämään vanhoja ohjelmia, vaan joutuisi jostain repimään kaikki uutena?




EDIT: hmm, tällaista sitten löytyi toisesta keskustelusta... Eli mitä pitäisi tehdä kun oma 12" on jo aika heikossa kunnossa. 15" intel vaiko 15" PB? Te viisat voitte opastaa... Uusi kone on joka tapauksessa pakko hankkia.

BTW, Kuvaajat älkööt vaivautuko: Adobe CS2 ei tule ikuna Intelille vaan vasta CS3. Jos tätä ei ole täällä so far mainittu niin tässä se nyt on. Bongasin tämän jostain Intel-natiivien softien listauksesta.

[Repe Ruutikallo]

...toimiiko esim Adoben CS-paketti MacProssa yhtä hyvin kun viime vuoden powerbookilla? Ja muut ohjelmat jotka ovat tehty 10.4älle?

Niin tuota, kun Adoben CS-paketteja on nyt kaksi, CS ja uudempi CS 2. Kumpikin toimii MacBook Prossa emuloituna. Vauhti on karkeasti samaa luokkaa kuin PowerBookilla. Yhdessä tehtävässä MBP voi olla huonompi ja toisessa ehkä jopa parempi. Mutta keskimäärin aika lähellä toisiaan.

Jossakin vaiheessa tuleva CS 3 on sitten ylivoimaisesti nopeampi MacBook Prossa, sillä siinä ei enää tarvitse emuloida mitään vaan se on natiivi kummallekin prosessorityypille.

Muitten ohjelmien suhteen tilanne on suunnilleen sama. Kun Intel-natiivi versio tulee, vauhti kasvaa himokkaasti. Siihen saakka nopeuksissa ei ole kovin paljon eroa.

[pönttömac]

EDIT: hmm, tällaista sitten löytyi toisesta keskustelusta... Eli mitä pitäisi tehdä kun oma 12" on jo aika heikossa kunnossa. 15" intel vaiko 15" PB? Te viisat voitte opastaa... Uusi kone on joka tapauksessa pakko hankkia.

Kohtalotoveri myös täällä vanha IBK 12" vetelee viimeisiä ja kiikarissa 17"PB vai 15"MacPro ??
Laittakee viisaat veisuja...

[biella]

Niin tuota, kun Adoben CS-paketteja on nyt kaksi, CS ja uudempi CS 2. Kumpikin toimii MacBook Prossa emuloituna. Vauhti on karkeasti samaa luokkaa kuin PowerBookilla. Yhdessä tehtävässä MBP voi olla huonompi ja toisessa ehkä jopa parempi. Mutta keskimäärin aika lähellä toisiaan.

Jossakin vaiheessa tuleva CS 3 on sitten ylivoimaisesti nopeampi MacBook Prossa, sillä siinä ei enää tarvitse emuloida mitään vaan se on natiivi kummallekin prosessorityypille.

Muitten ohjelmien suhteen tilanne on suunnilleen sama. Kun Intel-natiivi versio tulee, vauhti kasvaa himokkaasti. Siihen saakka nopeuksissa ei ole kovin paljon eroa.

Kyseessä on ensimmäinen CS. Ei nyt koko ajan jaksa (tai ole rahaa) uusia ohjelmia... valitettavasti. Eli tämän vastauksen perusteella kannattaisi hankkia MacBook Pro? Kamalan pitkä nimi muuten. MBP on kai sitten parempi. Jees. No sitten pitää vaan kerätä rahat kasaan ja tilata uus 15" MBP.

Kiitos vastauksesta!

[biella]

miten toi mun vastaus meni noin hassusti tonne Pönttömäkin vastaukseen? Ihmeellistä...

[kallekilponen]

miten toi mun vastaus meni noin hassusti tonne Pönttömäkin vastaukseen? Ihmeellistä...

Ei niinkään...pönttömac ei vain sulkenut quotea. [:^)]