Macin ominaisuuksia verrattuna wintoosaan?

[_joza]

Olen wintoosan käyttäjä, mutta olen päättänyt lähiaikoina vaihtaa Mac puolelle. Olen kuullut, että Mac on wintoosaan verrattuna ylivertainen ainakin siinä, että siihen ei tule viruksia lähes lainkaan. Muista ylivertaisuuksista en olekkaan aivan varma, joten olisi mukavaa jos joku voisi kertoa niistä minulle.

[Lare]

Sinun ei tarvitse miettiä drivereita! Ja tämä palsta. Vastaus löytyy vaikka mihin pulmaan.

Edit1: Virukset ei helposti iske jos pidät admin-tunnuksen erillään päivittäiskäytöstä. Yksi unix-perheen etuja. Windowsissa palomuuri + virustutka syö huomattavan osan resursseista.
+ Spotlight on tätä vuosituhatta.
- Finder jää jälkeen Windowsin vastaavasta.
+ Mac on vakaa. En ole saanut kaatumaan.
- jonkun verran totuttelua alkuun, eroja siellä täällä.
+ Homogeenisen laitekannan ansiosta ongelmanselvittelyä onnistuu näillä palstoilla.
+- Helppous / vaikeus samaa tasoa karkeasti ottaen. Systeemiasetukset Macissä loogisemmin.
+ Ohjelmia voi huolettomammin asennella ja poistella. Ei ole kryptistä rekisteriä korruptoitumassa.
- Applen hiiripolitiikka. Keskimäärin oikea määrä nappeja. Kannettavissa 1, mahtihiiressä 3-4.

[joonahe]

1)
Macit ovat keskimäärin reilusti luotettavampia kuin Windows-serkkunsa. Itsellä on ollut kolme maccia (eMac, iBook ja nyt myös Intel iMac) ja yhteensä ovat kaatuneet ehkä joku 5 kertaa reilun neljän vuoden aikana. Nekin ovat olleet äänikorttisähläilyjä, johtuivat huonoista ajureista.
2)
Maceille on myös mainioita softia, joita ei ole Windowsille. Applen iLife -ohjelmisto on aivan yliveto, jos multimedia kiinnostaa. Myös hienoja pieniä/innovatiivisia softia on oman kokemuksen mukaan enemmän ja laadukkaampia mac-puolella.
3)
Applen laitteet ovat hyvin suunniteltuja, näyttävät komeilta ja ovat yleensä yhtä juhlaa käyttää.
4)
Mac OS X on monin tavoin älyttömästi Win XP:tä edellä. OS X on näyttävä, turvallinen ja luotettava. Eipä siinä kummempaa.

[kallekilponen]

Eroista ja yhtäläisyyksistä käyttisten välillä saat tietoa täältä: http://www.xvsxp.com/

[_joza]

kiitos vastauksista!

[Skyodaph]

Muista ylivertaisuuksista en olekkaan aivan varma, joten olisi mukavaa jos joku voisi kertoa niistä minulle.

Puolen vuoden käyttökokemuksella minäkään en ole ylivertaisuudesta niinkään varma. Karkkia löytyy, ja mummille marginaalikäyttöjärjestelmä on varmasti hyvä tietoturvan ylläpidon huolettomuuden ansiosta. Muilta osin ei kannata sentään ihmeitä odottaa, ja on hyvä huomioida, että omenafoorumilla yleensä saa omenaisen vastauksen ja päinvastoin (matofoorumilla matoisen? ).

[bourbonstreet68]

Microsoft Office paketti on aika kova juttu. Toki OpenOffice toimii Macissä mutta AppleWorks on suorastaan nolo MS Officen rinnalla.

Windowsin kuvankaappaus on täys katastroofi verrattuna Macin vastaavaan. Samaten WinAmp ja Resurssienhallinta ovat aivan käsittämättömän kömpelöitä äpöstyksiä verrattuna iTunesiin ja Finderiin.

Mikissä toimii kaikki supermarkettien paskakamerat äänellä ja kuvalla kun taas Mac on krantumpi. Rahalla toki saa ja hevosvoimin edetään.

Windowsilla tarvii vähemmän, jos ollenkaan, miettiä yhteensopivuusasioita. Tarkoitan esim. asiakirjojen tallennusmuotoja.

Macin muotoilu ja käyttiksen ulkonäkö etc. hakkaa Mikin mennen tullen. Tämäkin hienosteluasia saa suuren merkityksen käyttömukavuuden kannalta.
Ei kauniita tapettejakaan oikeen viittis vessapaperilla peittää.

[Aries]

Microsoft Office paketti on aika kova juttu. Toki OpenOffice toimii Macissä mutta AppleWorks on suorastaan nolo MS Officen rinnalla.

Sanoisin kyllä tuosta MS Officesta jotain hieman muuta. Toki se on luultavasti paras softa tällä hetkellä toimisto/koulusovelluksiin (word, excel ja powerpoint), mutta ongelmaton ei tuokaan ole. Itsellä esim viime viikolla Word vetäisi Excelistä kopioidun taulukon muotoilun vituralleen uudelleenavaamisen yhteydessä. Eli siis tallensin Word-dokkarin .rtf muodossa, suljin sen, avasin uudestaan seuraavana päivänä ja pim. Muotoilut viturallaan. Yhteensopivuus ja saumattomuus on kenties yksi ompun suurimmista riemuista. Tätä ei voidakaan esim MS maailmassa olettaa saati vaatia..

Pagesia olen kerran käyttänyt ja vaikutti ihan kohtuu hyvältä, Keynotesilla olen myöskin pariin otteeseen leikkinyt, mutta ainakaan vielä ei logiikka ole täysin auennut. Varmasti hyviä softia molemmat, kunhan vain oppii kunnolla käyttämään.

Mikäköhän tämänkin replyn hyödyllisyys sitten oikein oli...

[imarre]

Muista ylivertaisuuksista en olekkaan aivan varma, joten olisi mukavaa jos joku voisi kertoa niistä minulle.

Puolen vuoden käyttökokemuksella minäkään en ole ylivertaisuudesta niinkään varma. Karkkia löytyy, ja mummille marginaalikäyttöjärjestelmä on varmasti hyvä tietoturvan ylläpidon huolettomuuden ansiosta. Muilta osin ei kannata sentään ihmeitä odottaa, ja on hyvä huomioida, että omenafoorumilla yleensä saa omenaisen vastauksen ja päinvastoin (matofoorumilla matoisen? ).

Olen samaa mieltä. Turha odottaa mitään järin mullistavaa eroa. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Lähinnä minusta kaksi merkittävää etua mäkissä ovat viruksettomuus ja esteettisyys.

[Hene]

Lisäisin edelliseen vielä raudan ja softan saumaton yhteensopivuus.

[Sälli]

Lähinnä minusta kaksi merkittävää etua mäkissä ovat viruksettomuus ja esteettisyys.

Mä nostaisin tähän myös Exposén. Jotkut kai pitävät sitä pelkkänä silmäkarkkina, mutta se helpottaa koneen käyttöä todella paljon. Meinaa mennä välillä yliopistolla vati nurin, kun pitäisi tehdä Windowsilla montaa asiaa samaan aikaan. Ei suju kaikkien ohjelmien/ikkunoiden hallinta ollenkaan niin sujuvasti kuin OS X:llä.

[imarre]

Lähinnä minusta kaksi merkittävää etua mäkissä ovat viruksettomuus ja esteettisyys.

Mä nostaisin tähän myös Exposén. Jotkut kai pitävät sitä pelkkänä silmäkarkkina, mutta se helpottaa koneen käyttöä todella paljon. Meinaa mennä välillä yliopistolla vati nurin, kun pitäisi tehdä Windowsilla montaa asiaa samaan aikaan. Ei suju kaikkien ohjelmien/ikkunoiden hallinta ollenkaan niin sujuvasti kuin OS X:llä.

Mulla taas sujuu ikkunoitten hallinta paremmin windowsissa... ja sanoisin, että ikkunointi toimii aika hikisesti mäkissä. Toki expose auttaa jonkin verran. Onhan tämä tietysti tottumuskysymyskin.

[joonahe]

Spotlight on tiedostojen hakemisessa (ja jopa ohjelmien avaamisessa) todella kätevä, kun kaikki löytyy tietokoneelta sekunnissa. Windowsiin samanlaista ominaisuutta on tulossa, mutta vasta Vistaan (ja siihenkin kai jälkijunassa).

[iHanaa]

... Resurssienhallinta ovat aivan käsittämättömän kömpelöitä äpöstyksiä verrattuna ..Finderiin.

Sähän nyt melkoinen humoristi olet. Ainut ohjelmanpätkä, mikä Windowsissa on selkeästi parempi verrattuna OS X:n vastaavaan.

[Rapakivi]

Vaikka käyttäisit mäkkiä kuukauden et välttämättä keksi yhtä tai kahta asiaa enempää mikä tällä puolella olis paremmin. Kyse on koko paketista, kokonaiskuvasta, "elämyksestä"... Kaikki on vaan... paremmin. Vaivatonta... Ihan kuin näkis kaiken taas väreissä.

[imarre]

Vaikka käyttäisit mäkkiä kuukauden et välttämättä keksi yhtä tai kahta asiaa enempää mikä tällä puolella olis paremmin. Kyse on koko paketista, kokonaiskuvasta, "elämyksestä"... Kaikki on vaan... paremmin. Vaivatonta... Ihan kuin näkis kaiken taas väreissä.

Uskonnosta, huumeesta ...

[Rapakivi]

Vaikka käyttäisit mäkkiä kuukauden et välttämättä keksi yhtä tai kahta asiaa enempää mikä tällä puolella olis paremmin. Kyse on koko paketista, kokonaiskuvasta, "elämyksestä"... Kaikki on vaan... paremmin. Vaivatonta... Ihan kuin näkis kaiken taas väreissä.

Uskonnosta, huumeesta ...

Nniiii... Tosta tulee mieleen yks niistä miinuspuolista Applen tuotteiden kanssa: Näihin jää koukkuun!

[Skarsnak]

... Resurssienhallinta ovat aivan käsittämättömän kömpelöitä äpöstyksiä verrattuna ..Finderiin.

Sähän nyt melkoinen humoristi olet. Ainut ohjelmanpätkä, mikä Windowsissa on selkeästi parempi verrattuna OS X:n vastaavaan.

Voin rehellisesti sanoa että olen Bourbonin kanssa samaa mieltä. Johtunee tosin siitä että on tottunut pitkälti toista vuosikymmentä pitämään useita ikkunoita auki ja heittelemään tiedostoja kuvake-näkymässä sinne tänne. Windowsin Explore vaan tuntuu jotenkin kankealta. Saa lyödä vaikka kepillä, mutta makuasioitahan nämä. En ole koskaan osannut kaivata leikkaa-toimintoa tiedostoja siirrellessä, windowsin ikkunat lähinnä ärsyttävät skaalautuessaan joka reunasta esim. ottamalla ylhäältä kiinni siirtämistä varten, ikkuna humahtaakin pieneksi alareunan jumittaessa paikallaan. Mutta en todellakaan väitä mielipidettäni objektiiviseksi. Siitä pitää mihin on tottunut.

Varsin ot: Tuleeko kenellekään muulle hymiöstä assosiaatiota Risto Kaskilahteen. Minusta jotenkin hämmästyttävää yhdennäköisyyttä silmissä ja kulmakarvoissa.

[Sälli]

Mä nostaisin tähän myös Exposén. Jotkut kai pitävät sitä pelkkänä silmäkarkkina, mutta se helpottaa koneen käyttöä todella paljon. Meinaa mennä välillä yliopistolla vati nurin, kun pitäisi tehdä Windowsilla montaa asiaa samaan aikaan. Ei suju kaikkien ohjelmien/ikkunoiden hallinta ollenkaan niin sujuvasti kuin OS X:llä.

Mulla taas sujuu ikkunoitten hallinta paremmin windowsissa... ja sanoisin, että ikkunointi toimii aika hikisesti mäkissä. Toki expose auttaa jonkin verran. Onhan tämä tietysti tottumuskysymyskin.

Joo, kyseessä lienee tottumiskysymys käyttiksen ohjelma/ikkuna-kohtaisuuteen. Machän on perinteisesti ollut ohjelmakohtainen, ja ikkunat taas kuuluvat tiettyyn ohjelmaan. Windows sen sijaan ei erottele mistä ohjelmista mitkäkin ikkunat tulevat.

Tästä syystä, jos on auki esim. 2 Firefoxin ja 1 Wordin ikkuna, saa noiden kolmen välillä sukkuloitua Windowsissa aika kätevästi pelkällä alt-tabilla. Macillä taas komento-tab siirtyy vain Firefoxin ja Wordin väliä, mutta noiden kahden Firefoxin ikkunan välillä siirtymiseen pitää eri menetelmää (hiiri, Exposé tai komento-<).

Kun taas auki on esim. 8 eri ohjelmaa, joissa jokaisessa muutamia ikkunoita, ei hommasta mun mielestä tule Windowsissa enää yhtään mitään, vaan jää väkisinkin kaipaamaan Macin monipuolisempaa ikkunan/ohjelmanhallintaa.

[amanita]

[quote="joonahe"]Spotlight on tiedostojen hakemisessa (ja jopa ohjelmien avaamisessa) todella kätevä, kun kaikki löytyy tietokoneelta sekunnissa.

Samaa mieltä tosta Spotlightista; kun en kuunaan ollut Macciin koskenut aiemmin, eikä huushollin "hallitus" ollut ollenkaan kiinnostunut Macistäni. Olen koneestani löytänyt just tolla "tähystimellä" kaiken kadoksissa olevan..Muutoin olisikin ollut hikistä....
Tää foorumi onkin sitten auttanut lähes vaikka missä muussa, kunhan jaksaa lueskella ja ottaa opikseen !

[Zipe]

Olen kuullut, että Mac on wintoosaan verrattuna ylivertainen ainakin siinä, että siihen ei tule viruksia lähes lainkaan.

Kyllä mun macille tulee viruksia melkein joka päivä sähköpostin mukana. Tosin ei niistä ei ole harmia kun ei pc:lle tehdyt virukset pure macciin. Mutta kyllä viruksia koneelle siis tulee

[joonahe]

Tuli tässä mieleen vielä, että macin käyttöönotto on nopeaa, helppoa ja leppoisaa hommaa. En ole kuullut, että joku kehuisi XP -myllyn asentamista. Itsellä ainakin on ollut yleensä moninkertainen vaiva verrattaessa omenoihin.

[Erño]

Muista ylivertaisuuksista en olekkaan aivan varma, joten olisi mukavaa jos joku voisi kertoa niistä minulle.

Puolen vuoden käyttökokemuksella minäkään en ole ylivertaisuudesta niinkään varma. Karkkia löytyy, ja mummille marginaalikäyttöjärjestelmä on varmasti hyvä tietoturvan ylläpidon huolettomuuden ansiosta. Muilta osin ei kannata sentään ihmeitä odottaa, ja on hyvä huomioida, että omenafoorumilla yleensä saa omenaisen vastauksen ja päinvastoin (matofoorumilla matoisen? ).

Huomaa, että omenaiset vastaukset johtuvat siitä, että omenaa kun on putaistu niin maito ei enää kelpaa...

(olen allerginen omenalle ja juon lähinnä maitoa )

[MarQ]

Varsin ot: Tuleeko kenellekään muulle hymiöstä assosiaatiota Risto Kaskilahteen. Minusta jotenkin hämmästyttävää yhdennäköisyyttä silmissä ja kulmakarvoissa.

myönnetään tai siis

[Erño]

Tosiaan. ilmielävä Risto!