Applen toisen neljänneksen tietoja

[adele]

-Tulos 46 miljoonaa taalaa (vuosi sitten 14 milj)
-Firmalla käteistä 4.6 miljardia taalaa.
-Tietokoneiden myynti +5% (kokonaismyynti 750.000 kpl)
-50% myydyistä koneista kannettavia.
-iPodeja myytiin yli 800.000 (nousu +900%)
-iPod Minien tuotanto ja kysyntä kohtaavat vasta vuoden loppupuolella.
-Powermaccien myynti jä alle tavoitteen 174.000 vs 200.000
-G5 päivittämättömyys ja Xserven toimitusvaikeudet menevät tykkänään IBM:n piikkiin. (Tehdas suoltaa silkkoa. Siirtyminen 90nm viivanleveyteen ei ole onnistunut. Homma saadaan lupausten mukaan hallintaan tämän neljänneksen aikana.)
-Apple ei ole kiinnostunut lisäämään markkinaosuutta, vaan haluaa lisää hilloa (katetta)

http://www.apple.com/quicktime/qtv/earningsq204/

[Topsi]

Muuten näyttää lupaavalta, mutta tuo viimeinen asia tuossa listassa ei oikein miellytä.

-Power maccien myynti pysyy alhaalla, koska ovat luvanneet uusia malleja, mutta niitä ei tule, eikä kukaan tiedä milloin tulee. Tästä johtuu, että porukka ei juuri nyt osta, koska odottelee uusia malleja.

-Applen kannalta olisi huomattavasti järkevämpää julkaista tiheämmin malleja (joissa olisi vaikka vain pieniä muutoksia) niin ihmiset eivät jäisi odottamaan uutta sukupolvea suurien parannusten toivossa. Esim. jos tammikuussa olisi julkaistu hiukan parannettu, ja varmasti mahdollinen 2x2,2 Ghz malli, myynti kävisi edelleenkin kuin siimaa, koska kohta tulevaa 2x2,4Ghz mallia ei kannata odottaa, koska muutos on niin pieni (mutta merkittävä, että lisää taas myyntiä).

-Niitäkin heeboja on lukematon määrä, jotka vain eivät halua 1. revision mallia, koska haluavat odottaa että lapsenvioista päästään. Nyt siis maailmalla on 100 000 tyyppiä, jotka olisivat jo ostaneet g5:n vaikka se olisi ollut vain 2x2,1Ghz, mutta selvästi jo uusi revisio. Nyt nämä vain odottavat ja odottavat, ja kerkeävät jo ostaa ehkä jotain muuta sillä välin...

-Ja sais se IBM alkaa jo suoltaa sitä parempaa prossaa pihalle.

[adele]

-Applen kannalta olisi huomattavasti järkevämpää julkaista tiheämmin malleja (joissa olisi vaikka vain pieniä muutoksia) niin ihmiset eivät jäisi odottamaan uutta sukupolvea suurien parannusten toivossa. Esim. jos tammikuussa olisi julkaistu hiukan parannettu, ja varmasti mahdollinen 2x2,2 Ghz malli, myynti kävisi edelleenkin kuin siimaa, koska kohta tulevaa 2x2,4Ghz mallia ei kannata odottaa, koska muutos on niin pieni (mutta merkittävä, että lisää taas myyntiä

Näin varmasti olisikin ja niin oli suunniteltu. Ei ole Applen tai IBM:n intressissä esitellä uusia malleja vain kerran vuodessa. G5 prossua tekee maailmassa yksi yritys yhdessä tehtaassa. Kun sieltä tulee sutta, koska siirtyminen kapeampaan viivanleveyteen ei ole onnistunut, ei Applelle jää muita mahdollisuuksia, kun peitellä tilannetta mahdollisimman pitkään, ja yrittää sinnitellä.

Prosessorin tekoon liittyvien vaikeuksien takia voidaan nyt unohtaa haaveilu 3Ghz-malleista ensi kesän loppuun mennessä. Xserveähän, uudella prossulla, mainostettiin hetken aluksi 2.3Ghz:na. Mainokset hävisivät nopeasti ja nopeus muutettiin 2Ghz:n. Tämä on merkittävä osoitus vaikeuksista, ja se olisi pitänyt tulkita oikein, sillä uuden prossunhan piti kellottua heittämällä vanhan ohi. Vieläkään tietojen mukaan ainoatakaan tulpaprossu Xserveä ei ole riittänyt jakeluun.

Kauhuskenario tässä kaikessa on se, että jos IBM ei saa hommaansa toimimaan. Kesäkuun lopussa esitellään (on pakko) uusia nopeampia malleja joiden todellinen saatavuus on, kuten tavallista, herrassa.

[MacFinn]

Kauhuskenarion toteuman todennäköisyys on sittenkin aika pieni. Kysyntä vaan tällä hetkellä ylittää tarjonnan ja tämä näkyy varsinkin Xserveissä. Maccentralin sivuillahan todettiin myös, että G5 tilauksia olisi ollut 190.000 asti, jollain tavoitteesta olis jääty hyvin vähän.

Tämän valossa uskon, että eMacin julkaisu nyt oli selkeästi strateginen ratkaisu. Pitkään on moitittu halvan ja riittävän tehokkaan entry level koneen puutteesta. Nyt tilanne on sillä sektorilla kohtalaisen hyvä. Ja tämä varmasti tähtää markkinaosuuden kasvattamiseen.

Ja muuten, ennustan, että uusia mallej (G5) esitellään vasta kesä-heinäkuun vaihteen WWDC:ssä. iBookit päivitetään jo sitä ennen, kenties jopa Powerbookit. Jännitystä taas tuo arvailu siitä, tuleeko halpa keskusyksikkö (iMac ilman näyttöä) kasvattamaan markkinaosuutta.

[adele]

Kauhuskenarion toteuman todennäköisyys on sittenkin aika pieni. Kysyntä vaan tällä hetkellä ylittää tarjonnan ja tämä näkyy varsinkin Xserveissä.

Otan vastaan perusteluja miksi todennäköisyys on pieni.

Miksi uudella prosessorilla, jonka piti kellottua vanhaa paremmin on, sama kellotaajus kun vanhalla?
Haluaako joku ostaa uuden VoimaKoneen, jossa on uusi prossu, mutta joka on hitaampi kuin vanha kone?
Applella on tunnettu historia, joka toistuu vuoroveden tavoin. Luvataan, mutta ei pystytä toimittamaan. Mikä saisi tilanteen nyt muuttumaan?

Kysyntä ylittää tarjonnan vain uudesta prosessorista, jonka tarjonta on vähäinen, koska toimivien prosessoreiden määrä pieni. Uusi prossua tarjotaan siksi vain Xserveen. IBM pystyisi leipomaan vanhaa prosessoria riittävästi. Kysyntää ei vain ole, koska VoimaMacin ostajat haluavat/tarvitsevat/vaativat lisää tehoa samalla rahalla.

Tai kysyntää olisi, jos Apple G5:sta tarjoaisi. Entry level muutokset ovat kosmetiikkaa, ja tekohengitystä. G4:n tasoisella prosessorilla ei pitäisi olla mitään tekemistä nykypäivänä pöytäkoneissa, vaikka kyseessä olisi 800 taalan aloittelijan laite. On tiedossa, että IBM myy prosessorinsa halvemmalla Applelle kun Motorola. Applella ei ole kuin yksi syy pitäytyä Motorolassa kiinni ja se on oma malliston rakenne, jossa malliston hitaampi pää kärsii eniten prosessorivalmistajien tumpuloinnista.

Kaikkiin pöytäkoneisiin olisi viipymättä laitettava g5:t (130nm), ja ne laitetaankin, kunhan uudet prossut saadaan tarjolle Voimakoneisiin. Ensi vuoden alkuun mennessä ei G4 pöytäkoneita ole.

[np]

Se että Mac ei halua halua lisätä markkinaosuutta on vain järkevää. Esim Ferrari tuottaa vain ja ainoastaan sen 2500 autoa vuodessa (muistaakseni). "We want to be and remain exclusive". Porsche teki aikoinaan hirveän ison markkinointimokan kun ne valmisti "halvan Porschen" johon jopa matti meikäläisellä saattaisi olla rahaa. Tulos: silloiset Porsche omistajat vihastuivat koska ne eivät halunneet että kaikki " Matit ja Pekat" ajavat samanmerkkisellä autolla kuin ne itse!

OK, Apple, Ferrari ja Porsche eivät tietenkään ole aivan sama asia jonka takia tämä vertaus oli kärjistettyä. En usko enkä toivo kuitenkaan että Applesta tulee ikinä edullisten tuotteiden valmistajaa, jota myydään miljoonille. Jotta yhtälö toimii pitää myyntikatteiden pysyä korkeina ja määrä suht alhaisena. iPod on vähän eri asia koska se on suht uusi kesintö. Yleinen markkina kasvu on mp3 soittimissa paljon korkeampi kuin tietokoneissa. Ja jos joku väittää että Apple on tuonut markkinoille halvan laitteen iPod minillä niin ei tod pidä paikkansa. Mutta se näkyy vasta sinä päivänä kun joku muu valmistaja tuo oman vastaavan tuotteensa markkinoille. Sinä päivänä suurin osa ihmisistä ostaa tämän halvemman (rumemman) soittimen. Hyvä niin, koska eihän Applen tuotteet olisi niin makeita jos jokaisella olisi sellainen?

[adele]

Se että Mac ei halua halua lisätä markkinaosuutta on vain järkevää

Käyttöjärjestelmän kehittämiskustannukset eivät suuresti eroa oli sitten kyseessä OS X tai XP. Pitää muistaa, että Bill pystyy rahastamaan käyttisestä 95 henkilöä ja Apple kahta. Applen on saatava kehittämiseen meneet rahat jostain takaisin. (Vai luuliko joku, että käyttiksen hinta kattaa Applella sen kehityskulut?)

Jos halutaan, että Apple pysyy hengissä ja pystyy kehittämään tuotteita, jotka pysyvät kilpailukykyisinä, olisi markkinaosuus saatava 5% tietämiin. Tällöin massaa olisi riittävästi. Yksi syy Applen raudan kovaan hintaan selittyy juuri softapuolen tukemisella. Jos Applen markkinaosuus jatkaa liukumista alle nykyisen tason, niin huonolta näyttää.

Mitään pelkoa Macin yleistymisestä "kaikkien" koneeksi ei ole. Juna meni jo. Yli viisitoista vuotta sitten. Eivätkä ne ajat koskaan palaa.

[np]

Niin, ja ehkä vielä optimaalisempi tilanne olisi jos markkinaosuus olisi jopa jossain 5-10% tietämissä. Tämä 10% saattaisi kyllä olla aivan maksimi jotta tuote olisi ihmisten silmissä tarpeeksi ekskulsiivinen että ne olisivat valmiita maksamaan siitä. Silloin katteet pysyisivät korkeina ja softapuoleen riittäisi paremmin varoja (OS X jne.). Täytyy aina pitää mielessä että markkinaosuus ja kate ovat kaksi asiaa jotka yleensä vaikuttavat vomakkaasti toisiinsa. Noin karkeasti sanottuna voit joko myydä ison määrän pienellä katteella tai pienen määrän isolla katteella. Olis muuten mielenkiintoista tietää Applen voitto marginaali (myyntikate)... veikaan että joissain 40-50% tietämillä. Nokialla, jolla on äärimmäisen hyvä kate se on jotain 22%. Mutta ero on taas se, että Nokia myy pääosin ihmismassoille... ;-)

[Micael]

Minä puolestani toivoisin markkinaosuudenkin kasvua, se saisi olla esim. 15-20%.

Applen erottaa autovalmistajista taikasana "ohjelmisto". Minusta on huolestuttavaa,
että lyhyehkön ajan sisällä jonkinlainen joukko softayrityksiä (muistaakseni ainakin
Adobe, Macromedia, viimeisimpänä Norton) on ilmoittanut lopettavansa tai ainakin
supistavansa ohjelmistojensa tuottamista Macintosh-ympäristöön.

Ferrarilla riittää asiakkaita jonoksi asti, ei ole väliä vaikka tekevät vain 2500 autoa / vuosi.
Ferrari voi valmistaa - ja ehkä valmistaakin, en tiedä - noille 2500:lle autolle tarvittavat
varaosat itsekin, se ei tarvitse ulkopuolista apua.

Mutta entä jos noita 2500:a autoa ei voitaisi tankata esim. samalla bensa-asemalla missä
tankataan Toyotaa ja Nissania?

Entä jos Ferraria ei voisi pysäköidä samaan parkkitaloon Hondan, Renaultin ja VW:n kanssa?

---------

Ohjelmisto on Macintoshin polttoaine ja parkkitalo. Me tarvitsemme yhteensopivuutta
tiedostoformaateissa muiden järjestelmien kanssa. Me tarvitsemme myös uusia ohjelmia,
meidän täytyy voida suoriutua Macciemme kanssa mitä erilaisemmista tilanteista:
nuotinnuksesta verkko-oppimateriaalien tuottamiseen ja vaikkapa viihdekäytössä pelaamiseen
ja kuvien muokkaamiseen sekä arkistoimiseen.

Tehtäviä, joiden suorittamiseksi käytämme tietokoneita on valtava määrä. Apple ei koskaan
voi yksin tuottaa riittävää määrää ohjelmia meidän tarpeisiimme. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Pähkinänkuoressa syy miksi toivon markkinaosuuden nousua on riippuvuutemme ulkopuolisista
ohjelmistovalmistajista, tähän lukeutuvat myös mm. laitevalmistajien ajurikoodaajat.

Minua ei lämmitä se, että Apple myisi 5 vuoden päästä 50 000 G7-mäkkiä / vuosi ja firman kate olisi
35% per laite. Ihmiset ostaisivat Mäkkinsä lähinnä koriste-esineeksi tai muuten vain
fanaattisuuttaan eikä Mäkillä olisi enää todellista käyttöä.

Tiedän kyllä, että yo. skenaario on tarkoitushakuisesti kärjistetty ja ehkä hieman lapsellinenkin,
mutta kaiken tämän vuodatukseni takana on yksi ajatus: minä pidän Macintoshista ja haluan
käyttää sitä nyt ja tulevaisuudessa. Sen vuoksi Applen voittomarginaalin tulisikin olla plussalla,
mutta se ei saa olla sitä käyttäjäkunnan pienenemisen kustannuksella kuin korkeintaan
väliaikaisesti.

Toivon kovasti, ettei kukaan ottanut itseensä kirjoituksestani, se ei missään tapauksessa ollut
tarkoitukseni. Kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, niinpä minäkin toin julki omani

[pallo]

En myöskään arvosta firmaa sen perusteella mikä on sen myyntikate. Kyllä tuote voi olla hyvä pienemmälläkin katteella eli en sitä omaksi ilokseni maksaisi ja ylpeydenaiheeksi muille kertoisi.

[adele]

Minusta on huolestuttavaa, että lyhyehkön ajan sisällä jonkinlainen joukko softayrityksiä (muistaakseni ainakin Adobe, Macromedia, viimeisimpänä Norton) on ilmoittanut lopettavansa tai ainakin
supistavansa ohjelmistojensa tuottamista Macintosh-ympäristöön.

Tämä on huolestuttavaa ja ikävää yksittäisen Mac käyttäjän kannalta. Softafirmojen päätökset ovat selkeitä signaaleja. Onneksi todellista pelkoa, että Apple menisi nurin, ei ole, niin kauan kun Linuxin markkinaosuus ei kasva. Applen konkurssin häämöttäessä Microsoft tekisi kaikkensa pelastaakseen/tukeakseen Applea. Ne pari miljardia taalaa, jotka hommaan menisi olisi halpa hinta verrattuna monopolisyytösten tulvaan ja lisääntyvien oikeudenkäyntien kuluihin. Applesta ei myöskään ole enää todellista uhkaa Redmondille, joten kaikilla olisi hyvä mieli.

Tukeminen on myös syy miksi M$ yhä valmistaa Office-pakettia Macille ja antaa tekohengitystä alustalle. Ilman Officea, Macin käyttäjien määrä romahtaisi ja Apple olisi vaarassa. Niinkuin sanottu Applen katoaminen pelikentältä ei mitenkään auttaisi M$:n bisnestä, vaan on heidän etu, että Apple on olemassa. Onko Macin office paketti Microsoftille rahasampo? Ei.

Jos ja kun Linuxista kasvaa todellinen uhka M$:lle, ei Apple ja Macin käyttäjiä tietysti tarvita, jolloin tilanne voi muuttua toiseksi. M$ pelaa kaikilla mahdollisilla tavoilla Linuxin nousua vastaan. Hyvänä esimerkkinä 50 miljoonan taalan bulvaanisijoitus softafirmaan, joka oikeusteitse vaati oikeutta Linuxin koodiin.

[tae]

Applen kannettavat myyvät uskomattomia määriä! Jokohan voitaisiin puhua iBookin varastaneen iMacin paikan Applen kuluttajatarjonnan lippulaivana?

[muumio]

"Applen erottaa autovalmistajista taikasana "ohjelmisto". Minusta on huolestuttavaa,
että lyhyehkön ajan sisällä jonkinlainen joukko softayrityksiä (muistaakseni ainakin
Adobe, Macromedia, viimeisimpänä Norton) on ilmoittanut lopettavansa tai ainakin
supistavansa ohjelmistojensa tuottamista Macintosh-ympäristöön."

Ei Mac-puolelta ole lopetettu yhtäkään sellaista softaa, joka olisi mennessään vienyt paljon käyttäjiä toiselle puolelle. Sen sijaan Logic Audion muuttuminen pelkästään Mac-softaksi sekä Final Cutin tulo markkinoille ovat lisänneet PC-käyttäjienkin kiinnostusta Mac-puoleen. Itse olen myös vannoutunut Photo Retouch Pro:n käyttäjä, eikä sitä löydy PC:lle. On tietysti huolestuttavaa kun softien määrä vähenee, mutta ei tuottavaa Mac-softaa kukaan vedä markkinoilta - ja esim. Photoshopin myyntilukemat ovat huhujen mukaan lähes puolet koko softan myynnistä. Faktaa ei tosin ole tarjolla, Adobe kun ei lukemia julkista.

[MacFinn]

Adele, MS:n omien lukujen mukaan Mac Business Unit on yksi sen parhaiten tuottavia osastoja. Eli tuki Applelle on ihan normaalia MS:n käytöstä. Toki Macin olemassaolo on MS:llekin eduksi, mutta ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Enkä usko, että menisi puolta vuotta kauempaa ennen AppleWorksin isoa uudistusta, jos Officen myynti lopetettaisiin.

Ja kun katsot esim Adoben Premieren ja Framemakerin hylkäämiseen. Montako Framen käyttäjää tiedät? Adobe satsaa InDesingiin. Ja Premiere jäi yksinkertaisesti Final Cutin jalkoihin, ostajat katosivat ensin. Sitä kutsutaan bisnekseksi.

[Repe Ruutikallo]

Hassua että Apple ei pystynyt myymään yhtään eMacia tai Geenelosta. Käsittääkseni kaverikin osti eMacin, mutta jos Apple väittää että eipä ostanut niin ei kai sitten.

[tae]

Hassua että Apple ei pystynyt myymään yhtään eMacia tai Geenelosta. Käsittääkseni kaverikin osti eMacin, mutta jos Apple väittää että eipä ostanut niin ei kai sitten.

Applen tilastoissa eMac ja iMac lasketaan samaksi malliksi.

[terssi]

Ennustan, että Mac OS X:n markkinaosuus tulee nousemaan muutaman vuoden sisällä noin 10% luokkaan. Pääosaa tässä markkinaosuuden nousussa tulevat näyttelemään tietokoneen tehokäyttäjät, elikkäs nörtit.

Perusteluni:

- Jo nyt nörtit kusevat hunajaa Mac OS X:n ominaisuuksista
- Linux-käyttäjätkin ovat valmiita maksamaan laadukkaasta tuotteesta
- Nörtit vääntää hyvää ja edullista softaa, Apple tarjoaa työkalut
- Nörttejä on vähän, mutta heillä on valtaa tietotekniikan saralla
- Valtaväestö seuraa nörttien valintoja pienellä viiveellä

Miettikääpä tuota.

[adele]

MS:n omien lukujen mukaan Mac Business Unit on yksi sen parhaiten tuottavia osastoja

Otan mielelläni linkin sivulle, jossa nämä tuottoluvut ovat.

Sitä kutsutaan bisnekseksi.

MacFinn, koska bisnezz tuntuu olevan hallussa, niin kerro miten tämä on mahdollista:

(Fakta) Meillä on kaksi Office pakettia, jotka tehdään eri osastoilla.
(Arvio) Ohjelmien kehittäminen on yhtä vaativaa molemmille alustoille. (ei kotikenttäetua?)
(Fakta) Office paketit maksavat maksavat saman molemmille alustoille (Mac, Windows)
(Arvio; laskettu koneiden määrästä ) Kun Macin Office-paketteja myydään yksi kappale, niin Windows puolen paketteja myydään 50 kappaletta.

Tuottaako Macin Business Unit paremmin kuin Windows osasto?
Jos tuottaa, mistä tämä ylivertainen tulo kertyy, kun pakettien hinta on sama?
Onko Alieneilla tässä sormet pelissä?

Se, että jokin MB-osaston johtaja valehtelee tai jakelee disinformaatiota, ei tarkoita sitä, että hänen sanomaan pitäisi luottaa ja ottaa totena. Oma järjen käyttö on aina sallittu.

Vai olisiko mahdollista, että "yksi sen parhaita tuottavia osastoja" onkin suhteellista kaunopuhetta, jolla on tarkoitus sivellä hurmahenkien sielua?

[Kurtbyy]

Ennustan, että Mac OS X:n markkinaosuus tulee nousemaan muutaman vuoden sisällä noin 10% luokkaan.

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, koska ei tiedetä varmuudella mitä tulee tapahtumaan. Lähitulevaisuus yliarvioidaan, kaukaisempi tulevaisuus aliarvioidaan ja suuria mullistuksia ei kukaan pysty arvaamaan.

Minun on vaikea uskoa, että nörttejä olisi noin paljoa. Tällä hetkellä Applen markkinaosuus on muutaman prosentin luokkaa, kuitenkin Applen koneita on kaikista maailman tietokoneista vajaa 10 prosenttia. Tuon jälkimmäisen tiedon luin muutama viikko sitten jostain. Tämä kai todistaisi sen, että Applen koneet oikeasti pysyvät käytössä muita PC-koneita kauemmin. Me kaikkihan jo tosin tiesimme sen :-). Suuri kysymys on kai kumpi kasvaa nopeammin, Applen tietokonekauppa, vai maailman laajuiset markkinat? Kiina ja Intia kasvavat vauhdilla. Sori nyt vaan, en usko Applen saavuttavan 10 prosentin markkinaosuutta. Henkilökohtaiset tietokoneet ovat kai jo pysyvästi luisuneet Microsoftille, seuraava taistelu käydään kai vuosikymmenien kuluttua jostain, jolle vielä ei ole nimeä. Toivottavasti Apple voittaa ;-)

[Micael]

Halusin vielä vähäsen jauhaa tämän aiheen tiimoilta..

Tarkoitin ohjelmistotuotteiden vähenemisellä koko laajaa skaalaa, siis myös viihdeteollisuutta peleineen. Pelimaailman liikevaihto on kasvanut jo yli 25 vuotta lähes yhtäjaksoisesti, pieniä notkahduksia lukuunottamatta.

Osa keskustelijoista ei näe ongelmaa siinä, että tiettyjen yksittäisten ohjelmien tuottaminen Macille lopetetaan. Toisaalta olen samaa mieltä siitä, että business on businestä ja ostajat ratkaisevat.
Toisaalta taas minä kyllä olen huolissani ohjelmistotuotteiden määrän absoluuttisesta vähenemisestä.

Lukaisin Maccentralin keskusteluja ja siellä Applen markkinaosuuskeskusteluissa joku mr. Brad Oliver (ilmeisesti Aspyr Median työntekijä?) kertoi seuraavaa (suora lainaus):

"Let me give you more solid data: sales of triple-A Mac games circa the mid-90's averaged around 75k-100k+ units. Nowadays, they average around 30k. Games that aren't triple-A perform significantly worse, which makes them financially less viable now than in the mid-90s, when there were a lot more games available for the mac."

Myytyjen pelien määrä on siis merkittävästi laskenut ja jos tuo 30k keskiarvo pitää paikkansa, se on
todella vähän! Aikanaan Commodoren konkurssin lähestyessä keskivertoa Amigan peliäkin
myytiin sentään suunnilleen saman verran, koko maailman Amiga-kannan ollessa n. 10 miljoonaa
myytyä laitetta (vrt. Applen n.25-35 miljoonaa käytössä olevaa laitetta).

90-luvun alkupuolella MikroBitin aina ärsyttävä ja ylimielinen Mac-vihaajakolumnisti Aki Korhonen
julisti Applen kuolleeksi - ja Timo Tiihonen vastasi Macin olleen maailman myydyin tietokone
edellisenä vuonna (1992 muistaakseni) 2,5 miljoonalla myydyllä laitteella.

10 vuoden kuluessa maailmanlaajuiset tietokonemarkkinat ovat kasvaneet eri arvioiden mukaan
150-250%:a, tarkkaa lukua on vaikea selvittää lukemattomien pienten kloonivalmistajien vuoksi.
Applen tietokoneiden lukumääräinen myynti sen sijaan ei ole juurikaan kasvanut, pl. myyntipiikki
iMacin myötä 90-l:n lopussa. Tämä tarkoittaa käytännössä pienenevää osaa kasvavasta kakusta.

Ei Macintosh mihinkään ole kuolemassa - ainakaan vielä vuosiin. Applella on käteistä massia vähintäänkin
riittävästi pahan päivän varalle. Trendi on silti minusta huolestuttava, markkinat kasvavat - Apple ei. Siksi minä peräänkuulutan markkinaosuuden kasvua.

Joku mainitsi Macin vahvuudeksi OS X:n ja olen ihan samaa mieltä. OS X oli se juttu, joka sai minutkin
ostamaan Macin. Etsikkoaika kuitenkin lyhenee, sillä M$ tuonee valmiiksi hypettämänsä Longhornin
kuluttajien käyttöön parin vuoden sisällä, ja vaikka se ei ehkä ominaisuuksiltaan ylläkään OS X:n tasolle,
on julkisuus ja kuluttajien kiinnostus jälleen kerran taattu. Ja ne, jos mitkä auttavat tuotteen myynnissä.

Peliä ei ole siis menetetty, mutta juoksuhaudoissa ollaan. Nyt pitäisi lähteä rynnäköimään kohti
kilpailijoiden markkinaosuuslinjoja!

Toivottavasti joku jaksoi lukea loppuun saakka..

[terssi]

Ei Applen ole mitään järkeä lähteä kilpailemaan pelibisneksessä 200 euron konsoleiden kanssa. Sillä puolella on ihan tarpeeksi kilpailua ilman Applen efforttia.

Sitäpaitsi nykyisen konsolipuolen pitäisi periaatteessa auttaa massojen siirtymisessä Applen koneisiin. Tietokoneet keskittyvät jatkossa yhä enemmän hyötykäyttöön, eikä Windows ole enää vallitseva pelialusta. Tässä avautuu Applen tilaisuus tehdä ensimmäinen henkilökohtainen kotitietokone, jonka menestys ei pohjaudu pelikäyttöön. Mac OS X on nykyisellään valmis siihen.

Ja muutenkin olen rahtusen eri mieltä tuosta softakommentista: Mac OS X:n käyttäjien ulottuville sikiää uutta, edullista ja hyvää softaa nykyisin paljon isommalla kädellä kuin 90-luvun lopussa. Muutamia killer-appejakin löytyy, mitä ei muilla plattiksilla ole. (Niistä voisi ehkä keskustella toisessa threadissa)

[Kurtbyy]

Heitänpä uusimmat omat kommenttini vielä mukaan.

Pelikonsolit eivät ainakaan vielä ole syrjäyttäneet Windowsia. Perustelut: kokeilkaapa huviksenne pelejä Deus Ex ja Deus Ex: invisible war. Alkuperäinen Deus Ex voitti vuoden aikana lähes kaikki mahdolliset pelialan palkinnot, jatko-osa ei siihen kyennyt. Siinä missä alkuperäinen peli kehitettiin tyhjästä yhdistelemällä eri genrejä jatko-osa kehitettiin leikkaamalla alkuperäisestä pelistä pois ne osat, joita ei XBoxilla pystynyt toteuttamaan helposti. Saman ilmiön voi huomata toisissakin konsolipeleissä. HC-pelaaja tulee vielä pitkään ostamaan Win-koneen. En usko, että esim. Xbox2 kolmella G5-prosessorillakaan pystyy selättämään aitoa tietokonetta. Tietysti toivon salaa toisin.

Tavallaan Applella suhtaudutaan pelaamiseenkin tosissaan: jopa iBookissa näytönohjaimella on oma muistinsa, eikä jaettua kuten useissa halvimmissa PC-kannettavissa. Haittaavat tekijät ovat hitaaksi käyvät prosessorit, väylät ja OpenGL, joka ei ole yhtä tehokas kuin Direct-X (vai onko se Direct 3D mitä windows käyttää?)


Ja sitten markkinaosuuteen ym.

Itse syyttäisin ainakin osittain Applen, ja yhteistyökumppaneiden, tuotantovaikeuksia. Moni jättää koneensa ostamatta kun kuulevat joutuvansa odottamaan konettaan kuukauden (tai yli). Niin ikään tuotantovaikeuksien vuoksi rautapäivitysten tahti on verkkainen.