Applen hankinta

ugaa · Viesti Kirjoittaja **ugaa** » 20.7.2006 klo 21.38

Sanokaa edes kolme syytä miksi kannattasi hankkia Applen MacBook.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 20.7.2006 klo 21.42

ugaa kirjoitti:Sanokaa edes kolme syytä miksi kannattasi hankkia Applen MacBook.

1. Pieni (ellet omista PB 12" / vast)
2. Kaunis
3. Intel Dual Core, josta viel tulevaisuudessa on paljon enemmän iloa ku PPC:stä
4. IMHO Crystal View näyttö aivan mahtava
5. Näppäimistö parempi ku yhessäkään käyttämässäni läppärissä
6. Siirryin MacBookkiin FuSista, joten on tää jotain ihan muuta

Periaatteessa jos omistat iBookin / PB:n, ei tästä sulle varmaa hirveesti iloo oo..

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 20.7.2006 klo 22.06

Joo, riippuu tosiaan mistä oot vaihtamassa.

(MasBe: Mulla on muuten FuSin S4546 ja se on kyllä mahtava kone vaikka ei niin kovin nätti.)

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 20.7.2006 klo 22.24

mercury kirjoitti:Joo, riippuu tosiaan mistä oot vaihtamassa.

(MasBe: Mulla on muuten FuSin S4546 ja se on kyllä mahtava kone vaikka ei niin kovin nätti.)

Joo mulla oli / muijalla nykyään on S6010.. pieni ja kevyt tuo on (about saman painonen ku tääki, ellei kevyempiki) mut ei tod yhtä nätti.. ja tää näyttö pesee sen kyl täysin 6-0..

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 20.7.2006 klo 22.54

ugaa kirjoitti:Sanokaa edes kolme syytä miksi kannattasi hankkia Applen MacBook.

Mac OS X.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 20.7.2006 klo 23.03

joonahe kirjoitti:
ugaa kirjoitti:Sanokaa edes kolme syytä miksi kannattasi hankkia Applen MacBook.
Mac OS X.

Niin.. tuo oli niin itsestään selvyys että se jäikin mun listalta pois.. OS X on se suuri syy, jos ei se ole sulla jo..

Kal-Torak · Viesti Kirjoittaja **Kal-Torak** » 20.7.2006 klo 23.10

Itse ostin macin melkeen kun sian säkissä. Muutama kaveri vaan suositteli kun kyselin niiltä että minkälainen kone kannattaa ostaa. Nyt voi sanoa että ei oo kertaakaan harmittanut tämä vaihto puuceestä maciin. Just tää käyttöjärjestelmä on niin hyvä verrattuna windowsiin. Ja ei ole pelkoa että ohjelmia ei löytyisi, välttämättä ei löydy samoja ohjelmia kuin windowsille ,mutta ainakin tähän asti on aina löytynyt jokin korvaava ja toimiva!

sulo-wilen · Viesti Kirjoittaja **sulo-wilen** » 21.7.2006 klo 8.49

Nimenoomaan

Kyllähän pC:lle on kaikkee, mutta per__le, kun niistä vain noin 1/3 pelaa siten miten pitää ja niistä 1/2 tekee sen mitä pitää.

Jos mäkille on vähemmän softia, mutta yleisemmin toimivia.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » 21.7.2006 klo 11.08

Kyllä Appleen on kaikkein eniten softia tarjolla

Tajuste · Viesti Kirjoittaja **Tajuste** » 21.7.2006 klo 11.13

alspe kirjoitti:Kyllä Appleen on kaikkein eniten softia tarjolla

..koska se taitaa Mac OS X:n, Windowsin ja Linuxin

ugaa · Viesti Kirjoittaja **ugaa** » 21.7.2006 klo 18.32

Olen todellakin siirtymässä windowsista appleen ja se askarruttaa, että mistä saan ohjelmia että masiinassa toimisi edes jokin haluttu juttu esimerkiksi digikuvien käsittely ja dokumenttien hallinta jne. Haluaisin vakuuttua, etten ole ajautumassa heikoille jäille.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 21.7.2006 klo 19.33

Microsoft Office hallinnoi dokumentit aivan kuten windowskin (rohkenen jopa väittää sen tekevän työnsä macilla paremmin). Millaisia dokumentteja tarkoitat?

Digikuvien käsittely onnistuu helposti esim Adobe Photoshop Elements neljällä, jälleen riippuu hieman siitä millaista käsittelyä teet. Applen Aperture on tehokas työkalu kuvien korjailuun ja värimaailman hallintaan, tarjoten ominaisuuksia jotka mukautuvat sujuvasti erilaisiksi työkuluiksi.

niemepet · Viesti Kirjoittaja **niemepet** » 22.7.2006 klo 1.29

Itse siirryin Windowsista OS Xn käyttäjäksi maaliskuussa. Enkä ole hetkeäkään katunut - päinvastoin tullut sellaisiakin ajatuksia kuin:
"näinkö helppoa tämä on?"
"eikö tämä jo kaadu?..."

Itse teen kuvankäsittelyä, sivustojen ylläpitoa ja musiikkia. Jo perus iMac paketissa tulee ihan kattava ohjelmistopaketti näihin hommiin jos ei halua laittaa rahaa PhotoShoppiin, Dreamweaveriin ja Logiciin. Tietysti em. ohjelmat on minun mielestäni parhaimmat markkinoilla...

Ja kun OS X pohjana on Apache palvelin niin ollaan hyvällä pohjalla - noin tietoturva mielessäkin. yms. (kuinka moni ostaa Windows server paketin käyttikseksi käsi ylös)

Valitettavasti työnpuolesta joudun tekeen töitä edelleen myös Windowsilla...

mutta en onneksi em. hommia.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 22.7.2006 klo 3.30

niemepet kirjoitti:Itse siirryin Windowsista OS Xn käyttäjäksi maaliskuussa. Enkä ole hetkeäkään katunut - päinvastoin tullut sellaisiakin ajatuksia kuin:
"näinkö helppoa tämä on?"
"eikö tämä jo kaadu?..."

Jep, mutta totuus tulee humalaisen ja/tai lapsen suusta:

Aina ei oo noin helppoo. Kahen viikon uptimet meni aamulla justiinsa. Rupes H.264 toistot tökkimään. Oli pelkkää värihäröä QT-playerillä leffat. Ohjelmien ja finderinkin uudelleenkäynnistyksen jälkeen päättelin että vikaa on jossain käyttiksen syvemmässä palvelussa (coreimage esim.) En osannut kuin käynnistää koneen. Ongelmat tietty hävisivät (siis koneella, ei minulla..), mutta suunta OS 9:ään ei saa olla näin ilmiselvä, joka tarkoittaa 1-3 päivää uptimeja max. Haluan isoja uptimeja. Olen niihin jo tottunut OS X:ssä.

Pohdiskelinpa tässä:
Minkälaisin eri tavoin asiakas ja/tai käyttäjä voi vaikuttaa preferoimansa käyttiksen/koneen kehityskulkuun jollakin muulla tavoin kuin ostoskäyttäytymisellä ?

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 22.7.2006 klo 11.01

ugaa kirjoitti:Olen todellakin siirtymässä windowsista appleen ja se askarruttaa, että mistä saan ohjelmia että masiinassa toimisi edes jokin haluttu juttu esimerkiksi digikuvien käsittely ja dokumenttien hallinta jne. Haluaisin vakuuttua, etten ole ajautumassa heikoille jäille.

Tuota nyt en ymmärrä. Siis miten voisi edes olla mahdollista, ettei Macissa toimisi digikuvien käsittely? Tai dokumenttien hallinta. Mitä niillä tarkoitat, jos tuota tosissasi voit epäillä? Vai etkö ole yhtään tutustunut esim. Applen nettisivuihin?

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 22.7.2006 klo 11.04

mikas kirjoitti: Pohdiskelinpa tässä:
Minkälaisin eri tavoin asiakas ja/tai käyttäjä voi vaikuttaa preferoimansa käyttiksen/koneen kehityskulkuun jollakin muulla tavoin kuin ostoskäyttäytymisellä ?

http://www.apple.com/macosx/feedback/

http://www.apple.com/feedback/

Loopy · Viesti Kirjoittaja **Loopy** » 22.7.2006 klo 15.18

Edellinen käännytyspuhe koneista ei niin paljon tietävälle kaverilleni.

L = Loopy
K = Kaveri

K: "miksi mun kannattaa hommata juuri mäkki?"
L: "ootko ton PC:si kanssa joutunut tappelemaan ajureiden kanssa?"
K: "Mitä ne on?"
L: "Ok. no kysytään sitten näin. Saatko kytkettyä digikameran koneeseesi kiinni helposti?"
K: "no just. En."
L: "Mites noi tulostimet:
K: "...."
L: "Saatko muokattua valokuvia helposti koneellasi? Saatko tehtyä helposti gallerioita nettiin? Pystytkö editoimaan videokuvaa koneellasi helposti?"
K: "..."

Kyllä se Mäkin vielä hommaa. Vain ja ainostaan Win XP:tä käyttäneelle kaverille voi mennä hetki ennen kuin ymmärtää OSX:n toimivan hieman eri tavalla (eli niin kuin käyttöjärjestelmän pitäisi toimia). Lisäksi iLifen helppokäyttöisyys ja monipuolisuus on melkoinen valtti, minkä vuoksi uskoisi suuremmankin joukon ihmisiä vaihtavan mäkkiin.

Juuri eilen juttelin erään kaverin kanssa, joka oli hommannut uuden 2Ghz MacBookin. Hänelle kone ei ollut ensimmäinen Mac, mutta tyttöystävälleen oli.

Ko. tyttöystävä on nyt käyttänyt konetta noin viikon ja on jo editoinut noin puolitoista tuntia videokuvaa iMoviella. On kuulemma hyvän näköistä videota.

Tarvitseeko vielä sanoa, että tuo ei ollut tuon talouden viimeinen mäkki? Niin, ja PC:tä ei ole sinne enää tulossa

Loopy · Viesti Kirjoittaja **Loopy** » 22.7.2006 klo 15.25

A.J. kirjoitti:Digikuvien käsittely onnistuu helposti esim Adobe Photoshop Elements neljällä, jälleen riippuu hieman siitä millaista käsittelyä teet. Applen Aperture on tehokas työkalu kuvien korjailuun ja värimaailman hallintaan, tarjoten ominaisuuksia jotka mukautuvat sujuvasti erilaisiksi työkuluiksi.

En ole nyt varma viittaatko Elementsiin PC vai Mac -ympäristössä, mutta muokkasin vasta viimeaikoina ensimmäiset kuvani iPhotossa.

Rajaaminen on just niin helppoa kuin voi olla. Lisäksi kaikki digikuvan perussäädöt, balanssit, kirkkaudet, käyrät jne (oliskohan ne tommosia suomeksi, ei jaksa muistaa) oli yhden paneelin takana.

Ja voi jösses. Muokkasin kuvat arkistointi/edustuskelpoisiksi 20 minuutissa. Vaikka olen tottunut Photoshop-käyttäjä PC-puolella, olisi minulla mennyt samaan tehtävään pitkälti päälle puolituntia.

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 23.7.2006 klo 3.12

freemem kirjoitti:
mikas kirjoitti: Pohdiskelinpa tässä:
Minkälaisin eri tavoin asiakas ja/tai käyttäjä voi vaikuttaa preferoimansa käyttiksen/koneen kehityskulkuun jollakin muulla tavoin kuin ostoskäyttäytymisellä ?
http://www.apple.com/macosx/feedback/

http://www.apple.com/feedback/

No näin. Valmistelen nootin. Kiitos. Kai ne lukee sen, miljoonien joukosta. (silti vaikka ei myyneetkään sitä ylihalpaa i(e)Mac:ciä mulle.)

ugaa · Viesti Kirjoittaja **ugaa** » 23.7.2006 klo 9.55

Kiitoksia vastauksista, jotka herättivät lisäkysymyksiä. Ehkä en vielä ymmärrä, mitä kaikkia ohjelmia pakettiin kuuluu. Onkohan Photoshop elements 4 ns. universaali jonka saa toimimaan ilman mitään kilkkeitä vai pitääkö odetella valmista ohjelmaa, joka toimii Intel Macissa. Jos haluan asentaa koneeseen XP:n -> jossakin oli juttua, että siihen vaadittaisiin XP:n versio sp2:lla. Eikö pelkkä XP sp1:llä tomi? Joudunko hankkimaan kenties uuden käyttiksen vanhan perus XP:n sijaan, että saisin toimimaan Dreamweaverin tai Office -paketin? Osaisiko joku vähän selventää tuon windowsin asennuksesta. Tehdäänkö koneelle jokin osio vai onko windows tämän BootCamp -ohjelman sisällä niinkuin jokin virtuaalinen VMware -ohjelma.

Tajuste · Viesti Kirjoittaja **Tajuste** » 23.7.2006 klo 11.22

ugaa kirjoitti:Kiitoksia vastauksista, jotka herättivät lisäkysymyksiä. Ehkä en vielä ymmärrä, mitä kaikkia ohjelmia pakettiin kuuluu. Onkohan Photoshop elements 4 ns. universaali jonka saa toimimaan ilman mitään kilkkeitä vai pitääkö odetella valmista ohjelmaa, joka toimii Intel Macissa. Jos haluan asentaa koneeseen XP:n -> jossakin oli juttua, että siihen vaadittaisiin XP:n versio sp2:lla. Eikö pelkkä XP sp1:llä tomi? Joudunko hankkimaan kenties uuden käyttiksen vanhan perus XP:n sijaan, että saisin toimimaan Dreamweaverin tai Office -paketin? Osaisiko joku vähän selventää tuon windowsin asennuksesta. Tehdäänkö koneelle jokin osio vai onko windows tämän BootCamp -ohjelman sisällä niinkuin jokin virtuaalinen VMware -ohjelma.

sp2 on ilmainen päivitys.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 23.7.2006 klo 11.30

Tajuste kirjoitti:
ugaa kirjoitti:Kiitoksia vastauksista, jotka herättivät lisäkysymyksiä. Ehkä en vielä ymmärrä, mitä kaikkia ohjelmia pakettiin kuuluu. Onkohan Photoshop elements 4 ns. universaali jonka saa toimimaan ilman mitään kilkkeitä vai pitääkö odetella valmista ohjelmaa, joka toimii Intel Macissa. Jos haluan asentaa koneeseen XP:n -> jossakin oli juttua, että siihen vaadittaisiin XP:n versio sp2:lla. Eikö pelkkä XP sp1:llä tomi? Joudunko hankkimaan kenties uuden käyttiksen vanhan perus XP:n sijaan, että saisin toimimaan Dreamweaverin tai Office -paketin? Osaisiko joku vähän selventää tuon windowsin asennuksesta. Tehdäänkö koneelle jokin osio vai onko windows tämän BootCamp -ohjelman sisällä niinkuin jokin virtuaalinen VMware -ohjelma.
sp2 on ilmainen päivitys.

Mutta BootCamp tosiaan vaatii SP2:n omalla levyllään (integroituna XP:hen) asennuksen toimimiseksi. Niin se vain on. BootCamp on siis osiointiin perustuva malli, ja eri käyttöjärjestelmien välillä vaihtaminen vaatii koneen käynnistämisen uudelleen. Parallels niminen ohjelma taas tarjoaa virtualisaatio-tyyppisen ratkaisun, ja sille kelpaa SP1 variantti XP:stä hyvin.

Lue (toinen linkki englanniksi):

http://www.apple.com/fi/macosx/bootcamp/
http://www.parallels.com/en/products/workstation/mac/

PS Elements toimii intel-mäkeissä myös emuloituna, mutta näkymättömästi - voit siis käyttää sitä huoletta, mutta samoja asioita hoitaa moni muukin ohjelma joista useat toimivat täydellä nopeudella. Et ole kertonut vieläkään millaisia tarpeesi ovat kuvankäsittelyn suhteen, iPhoto, Adobe Lightroom ja Aperture hoitavat jo monelaista kuvankäsittelyä natiivisti ja siis todella vauhdikkaasti. Photoshop CS hoitaa sitten kaiken muun mahdollisen ja mahdottoman, mutta sen toiminta on hidasta ensi kevääseen asti jolloin CS 3 ilmestyy.

Aiheesta (osa englanniksi):

http://www.apple.com/fi/ilife/iphoto/
http://www.apple.com/fi/aperture/
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
http://reviews.cnet.com/4531-10921_7-6546370.html (googlesta, hakusanana "photoshop cs intel mac benchmark")

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 23.7.2006 klo 11.53

Tajuste kirjoitti:
ugaa kirjoitti:Kiitoksia vastauksista, jotka herättivät lisäkysymyksiä. Ehkä en vielä ymmärrä, mitä kaikkia ohjelmia pakettiin kuuluu. Onkohan Photoshop elements 4 ns. universaali jonka saa toimimaan ilman mitään kilkkeitä vai pitääkö odetella valmista ohjelmaa, joka toimii Intel Macissa. Jos haluan asentaa koneeseen XP:n -> jossakin oli juttua, että siihen vaadittaisiin XP:n versio sp2:lla. Eikö pelkkä XP sp1:llä tomi? Joudunko hankkimaan kenties uuden käyttiksen vanhan perus XP:n sijaan, että saisin toimimaan Dreamweaverin tai Office -paketin? Osaisiko joku vähän selventää tuon windowsin asennuksesta. Tehdäänkö koneelle jokin osio vai onko windows tämän BootCamp -ohjelman sisällä niinkuin jokin virtuaalinen VMware -ohjelma.
sp2 on ilmainen päivitys.

Noi Dreamweaverit ja Officet on kans saatavilla OS X:lle, valitettavasti ei vaan nekään ole vielä universaleja joten jos/kun mac:n ostat ja haluut noi siihen asentaa, kandee boostata se kone saman tien väh. 1gb (miel. 2gb) muistil.. Tokihan noille löytyy muitaki vaihtoehtoja. Esim Dreamweaverin voi aika hyvin korvata iLife 06:n mukana tulevalla iWebillä ja Officen tilalle löytyy jo universaali Open Office..

ugaa · Viesti Kirjoittaja **ugaa** » 23.7.2006 klo 16.13

Päätin kokeilla tuota Parallels -ohjelmaa winukkaan. Jostain syystä 15 pv:n aktivointitunnusta sivusto ei pystynyt postilaatikkooni lähettämään ja kokeilu jäi sikseen. Toisaalta kannattaako 63€ maksaa, jos OEM -winukan saa 134€:lla. Tietysti jos osaisi tehdä XP:stä version, jossa on integroituna sp2 niin aina parempi. Jossakin oli ohjeet sen tekemiseen, mutta en nyt sitä löydä. Mac:lta odotan nimenomaan helppokäyttöisyyttä ja omaan käyttöön sujuvaa .jpg -kuvien käsittelyä ja mahdollisesti niiden jakamista. Samoin kun joku on mainosti serveriominaisuuksia niin edellyttäisin koneeni hallitsevan myös sen. PS olisiko pitemmän päälle järkevä hankkia MacBook:n sijaan iMac?

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 23.7.2006 klo 17.21

ugaa kirjoitti:Mac:lta odotan nimenomaan helppokäyttöisyyttä ja omaan käyttöön sujuvaa .jpg -kuvien käsittelyä ja mahdollisesti niiden jakamista.

Uskaltaisin väittää, että Mac tulee olemaan helppokäyttöinen, kunhan et yritä käyttää sitä Windowsin tavoin, etkä oleta sen toimivan kuten Windows.

iPhoto soveltuu varmaan kuvatarpeisiisi kuin nyrkki silmään. Digikamera Macin kylkeen ja iPhoto aukeaa automaattisesti. Kun olet muokannut kuviasi ja haluat esim. lähettää kuvan sähköpostilla kaverillesi, niin painat iPhoton Sähköposti-nappia niin se luo automaattisesti uuden viestin, jossa kuva on liitteenä. Voit siinä vaiheessa vielä valita, minkä kokoisena haluat kuvasi lähettää.

ugaa kirjoitti:PS olisiko pitemmän päälle järkevä hankkia MacBook:n sijaan iMac?

Tuo riippuu vähän tarpeistasi. Jos haluat ottaa koneesi silloin tällöin mukaasi, tai istua sohvalla surffaamassa, niin valintasi on kannettava.

Applen hankinta

Applen hankinta

Re: Applen hankinta

Re: Applen hankinta

Re: Applen hankinta

Re: Applen hankinta

Re: Applen hankinta

Re: Applen hankinta

Applen hankinta

Re: Applen hankinta

MacBook

Re: MacBook

Re: MacBook

Re: MacBook

MacBook

Re: MacBook