Mac yliopistolla / ammattikorkeakoululla - yhteensopivuus

Brentian · Viesti Kirjoittaja **Brentian** » 26.7.2006 klo 22.25

Syksyllä alkaa koulu, vanha kone on rikki ja olin muutenkin ajatellut ostavani Macin. Onko kenellekään ,jolla on kokemusta, ollut ongelmia Macin yhteensopivuuden kanssa turun yliopiston tai ammattikorkeakoulun verkoissa tai tiloissa? Ilmeisesti macilla luodut office tiedostot pyörivät kauniisti koulujen windows koneilla ja vice versa.

-T

ogc · Viesti Kirjoittaja **ogc** » 26.7.2006 klo 22.28

Itse opiskelen tampereen teknillisessä yliopistossa, mutta luulisi että eipä systeemit niin eroa, kyllä mäkki sopii mainiosti opiskelijalle ja toimii varmasti koulussa hyvin. Ja kyllä toimii officefilet sun muut ihan normaalisti

no panic

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 26.7.2006 klo 22.38

Mun iBook 1.42GHz:n airport toimi TKK:lla vain ekan kuukauden, jonka jälkeen suostui toimimaan vain applen tukiasemien kans (ilmeisesti muutoksia koulun tukiasemissa). Myös eräällä powerbookin omistajalla oli ongelmia yhteyden kanssa. Eli kannattaa pienellä varauksella lähteä hommaan mukaan, koska joka paikassa ei ole yhteensopivaa verkkoa. Office-fileet tosin toimii win-koneiden kans ihan hyvin. Toi airportin yhteensopivuus & teho vs. pc-koneet näkyy muutenkin olevan applen heikoin lenkki, kun nettiä hieman selaa. Joillakin toimii, joillakin ei.

Brentian · Viesti Kirjoittaja **Brentian** » 26.7.2006 klo 22.40

Mahtaisiko tuo verkko yhteensopivuus korjautua esim. käyttämällä ulkoista wlan sovitinta kun koululla sitä tarvitsee, mikä tietysti laskisi katu-uskottavuuden viemäreihin.

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 26.7.2006 klo 22.45

Brentian kirjoitti:Mahtaisiko tuo verkko yhteensopivuus korjautua esim. käyttämällä ulkoista wlan sovitinta kun koululla sitä tarvitsee, mikä tietysti laskisi katu-uskottavuuden viemäreihin.

Kannattaa ensin vaikka tsekkailla jos käytävillä ja muualla näkee mac-käyttäjiä ja käy vaik kysäsemässä miten verkko pelaa, ennenkuin tekee hankinnan. Halusin kuitenkin tuoda esiin, että voi käydä niin, että se verkko ei pelaa. Alkuun mulla toimi tosi nopeasti, mutta sitten jämähti niin, että valui sisään n. 0.5kt/s ja airportin valot vilkkui välillä täysi / ei yhteyttä. Kokeilin myös aivan tukiaseman vieressä ja asensin käyttisen 3 kertaa uudelleen eri päivitysten kanssa, mutta sama homma. Kävin koneen kanssa vielä office linessa ja todettiin että toimii applen tukiaseman kans ihan normaalisti, eli ei ollut kyse edes viasta. Jotkut osx-päivityksetkin ovat internet-keskustelujen mukaan aiheuttaneet airport-ongelmia. Mm. sellaistakin esiintynyt, että muuntaja seinässä löytyy verkko ja toimii mutta kun ottaa irti niin vilkkuu ja ei pelaa. Toivottavasti noi uudet intel-koneet korjais noita ongelmia, jos vaikka intel vahingossa toimittais niihin ne wlanit?

ogc · Viesti Kirjoittaja **ogc** » 26.7.2006 klo 22.55

Erikoisia ongelmia. Ttyllä ei minulla ole ollut kyllä minkäänlaisia ongelma ollenkaa, ja siellä onkin paljon mäkkikäyttäjiä näkynyt. ehkä homma sitten vain toimii eritavalla siellä kuin muissa opistoissa. Outoa kyllä tuollainen yhteensopivuusongelma. muuallakin mäkkini on wlanissa toiminut moitteetta. Useammassa paikassa testattu.
Pb itselläni näin lisätietona. vertailun vuoksi

Jezze · Viesti Kirjoittaja **Jezze** » 26.7.2006 klo 23.30

EVTEK:ssä toimii myös hyvin....

lemantra · Viesti Kirjoittaja **lemantra** » 27.7.2006 klo 1.00

Joo ja Jyväskylän AMK:sa toimii. Tosin nyt tää MacBookki o kyl parempi ku aikasempi iBookki, meinaan tarttee välillä Autocadia sun muita ja ne toimii luonnollisesti windowsissa...

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 27.7.2006 klo 2.02

Helsingin yliopistossa iBook Airportilla toimii sutjakasti, langaton verkko toimii nopeammin kuin kenelläkään muulla (paitsi uudempien maccien omistajilla). On erittäin kummallista, jos ei verkko skulaa. Silloin ei laitoksella ole standardit käytössä, mikä on taas outoa.

W · Viesti Kirjoittaja W » 27.7.2006 klo 9.20

PB toiminut hyvässä yhteistyössä sekä TKK:n että Tampereen yliopiston verkkojen kanssa.

tt · Viesti Kirjoittaja tt » 27.7.2006 klo 9.31

Suhtpaljon erimerkkisten WLAN-laitteitten kanssa pelanneena voin sanoa, että ihan oikeasti näissä WLAN-laitteissa ei tunnu mitään standardeja olevankaan.

Senverran huonoa on yhteensopivuus erimerkkisten laitteiden kesken. Powerbookin omistajana on valittaen todettava että tämä Airport Extreme ei kuulu niihin parhaimpiin WLAN-laitteisiin, siis ainakaan tämä client-pää, Applen tukiasemista ei ole kokemuksia. Mutta jos noissa uusissa MB:ssä ja MBP:ssä on Intelin WLAN-rauta niin sitten sellaista uskaltaa kyllä suositella, tuntuu olevan intelillä parhaat WLAN-raudat nykyään. Vanhat 2100b -laitteet oli vähän "ähtäristä" mutta 2200gb vei intelin kärkipäähän. Kantomatka on noissa inteleissä uskomaton, esim. työkaverin HP-kannettavassa saman tukiaseman kanssa kantomatkaa tuplasti tähän minun powerbookiin verrattuna. Antenneilla voi toki olla vaikutuksensa, mutta sisäiset antennit on siinäkin kuten powerbookissa.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 27.7.2006 klo 23.47

LUTissa pelaa ainakin täydellisesti

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 28.7.2006 klo 13.38

Kyllä huomaa että on uusia käyttäjiä linjoilla runsaasti, sen verran on "uusavuttomia" liikenteessä. Ei millään pahalla, mutta ostaessani macin pari vuotta sitten ei tullut mieleenikään että joku asia ei toimisi. Miksi nyt kaikki kyselevät: "Onko siinä ä- ja ö-näppäimiä?","Voiko sillä käyttää USB-laitteita?","Voiko sillä surffata verkkosivuilla jotka on tehty Windowsille?","Toimiiiko porno? Entä Warez? Entä MP3?".

Selvennetään nyt kaikille: MACit ovat TIETOKONEITA. Ne toimivat SAMOIN tai jopa PAREMMIN kuin aiemmin käyttämäsi. Niillä voi katsoa samoja tiedostoja kuin vanhallakin koneellasi, myös jpg, avi, wmv ja doc -tiedostoja. Kyse on vain ohjelmista, aivan kuten sillä normaalillakin tietokoneella. Macit toimivat verkossa muiden koneiden kanssa aivan kuten maailman muutkin tietokoneet ja pornokin toimii samoin. Vankoista huhuista huolimatta myös tyttörakkaus-elokuvat toimivat.

Kun ostetaan tuote jota myydään maailmanlaajuisesti miljoonia niin joku insinööri on saattanut hetken pohtia sen ominaisuuksia ja toimivuutta. Suomi on sitten vielä niin pilalle hemmoteltu paikka että jos insinööri onkin ollut poropeukalo ja ostamani tietokone, jossa luvataan olevan wlan-yhteyteen tarvittavat vermeet, ei toimisikaan paikassa jossa sellainen verkko sanotaan olevan, niin minä poikahan olen oikeutettu palauttamaan tai korjauttamaan takuuta vastaan viallisen tuotteeni. Kuinka mukavaa!

Oma kokemukseni on että PB ja vanha titaani ovat aina toimineet täysin ongelmitta SPARKnetissä eli Turun korkeakoulujen ja kaupungin yhteisessä verkossa. Nopeus- tai muita ongelmia ei ole ollut. Miksi olisi? Wlan-verkko ja wlan-sovitin: TOTTA KAI NE TOIMII!! Jos ei toimi niin se on huollon paikka.

Mikä näissä mäceissä on niin vaikeaa? Toivottavasti Linux ei koskaan yleisty sillä sitä kysymystulvaa ei jaksaisi kukaan. YLLÄTYS: ylläkirjoittamani pätee myös Linuxiin, tosin sillä erotuksella että insinööri on saattanut tehdä töitä palkatta, kännissä ja vain öisin ja käyttäjän USEASTI edellytetään lukevan hieman ohjeita ennen koneen käyttöä.

E: Niin ja kysyjälle tiedostoista: Miksi wordin tiedosto ei toimisi wordissa? Miksi? Miksi? Miksi? Mistä se luulo että MS Word ei osaisi lukea MS Word:illa tehtyä tiedostoja oikein tulee? Kun tiedosto pääte on sama niin filet toimii jos insinööri on osannut asiansa. Jos ei toimi niin se ei ole sinun vikasi.

Ainoa mitä kannattaa varoa on teksturilla kirjoitetut KUVALLISET rtf-tiedostot: hyvä tiedostomuoto, mutta kun windows puolella ei ole ohjelmaa joka ne aina ja poikkeuksetta avaisi. Olikohan se winzip jolla kaveri niitä sai auki.. en muista.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 28.7.2006 klo 14.19

Tuppu kirjoitti:
Brentian kirjoitti:Mahtaisiko tuo verkko yhteensopivuus korjautua esim. käyttämällä ulkoista wlan sovitinta kun koululla sitä tarvitsee, mikä tietysti laskisi katu-uskottavuuden viemäreihin.
Kannattaa ensin vaikka tsekkailla jos käytävillä ja muualla näkee mac-käyttäjiä ja käy vaik kysäsemässä miten verkko pelaa, ennenkuin tekee hankinnan. Halusin kuitenkin tuoda esiin, että voi käydä niin, että se verkko ei pelaa. Alkuun mulla toimi tosi nopeasti, mutta sitten jämähti niin, että valui sisään n. 0.5kt/s ja airportin valot vilkkui välillä täysi / ei yhteyttä. Kokeilin myös aivan tukiaseman vieressä ja asensin käyttisen 3 kertaa uudelleen eri päivitysten kanssa, mutta sama homma. Kävin koneen kanssa vielä office linessa ja todettiin että toimii applen tukiaseman kans ihan normaalisti, eli ei ollut kyse edes viasta. Jotkut osx-päivityksetkin ovat internet-keskustelujen mukaan aiheuttaneet airport-ongelmia. Mm. sellaistakin esiintynyt, että muuntaja seinässä löytyy verkko ja toimii mutta kun ottaa irti niin vilkkuu ja ei pelaa. Toivottavasti noi uudet intel-koneet korjais noita ongelmia, jos vaikka intel vahingossa toimittais niihin ne wlanit?

Jos laite ei toimi niin siinä on vikaa. Näin meille kertoo vanha tietosanakirja. Office Linen miehet saa olla mitä mieltä vaan, mutta jos kone ei toim niin se heidän työnsä saada se kuntoon.
Vika voidaan muuten määrittää myös niin että jos laitteen viereen tuo toisen laiteen joka toimii niin vika on paikallistettu. Tuotteet tehdään sarjatyönä ja kaikkien tulisi toimia samoin. Jos foorumilla yhdellä on ongelmia niin kyse ei ole siitä että "Macin wlan on surkea" vaan siitä että tuo yksilö on surkea, mikä taas on kuluttujansuojan alainen asia.

Kuka asentaa käyttiksen 3 kertaa uudestaan?

omenatarhuri · Viesti Kirjoittaja **omenatarhuri** » 28.7.2006 klo 14.37

Pbman kirjoitti:Mikä näissä mäceissä on niin vaikeaa? Toivottavasti Linux ei koskaan yleisty sillä sitä kysymystulvaa ei jaksaisi kukaan. YLLÄTYS: ylläkirjoittamani pätee myös Linuxiin, tosin sillä erotuksella että insinööri on saattanut tehdä töitä palkatta, kännissä ja vain öisin ja käyttäjän USEASTI edellytetään lukevan hieman ohjeita ennen koneen käyttöä.

Tämä oli kyllä loistavaa totuuden julistusta Linuxista. Lyhyesti käyttöjärjestelmää käyttäneenä eikä kyllä vakuuttanut missään määrin, kaatuikin varmaan ensimmäisen puolen tunnin aikana, toisin kuin vakaudestaan tunnettu Win XP joka on pyörinyt kaatumatta jo 5 vuotta minulla.

Itse aiheeseen, eli ihan samanlaiset verkkostantardit eli 802.11g/b siellä varmasti on käytössä, eli jos PC:illä toimii niin myös mäkillä. Kuopion yliopiston verkko on suhteellisen takapuoli, aika ajoin ei saa mitkään PC:t siihen yhteyttä vaikka on sertifikaatit, salaukset ja salasanat oikein laitettu, mutta alarivissä powerbook porskuttaa. Varmasti on päiviä jolloin asia on myös toisin päin.

Ei kannata ollenkaan huolia mistään WLAN yhteensopivuudesta, hyvin se toimii, jos ei toimi niin käyttäjä ei osaa tai sitten kone/verkko on poissa tolaltaan.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 28.7.2006 klo 15.22

omenatarhuri kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Mikä näissä mäceissä on niin vaikeaa? Toivottavasti Linux ei koskaan yleisty sillä sitä kysymystulvaa ei jaksaisi kukaan. YLLÄTYS: ylläkirjoittamani pätee myös Linuxiin, tosin sillä erotuksella että insinööri on saattanut tehdä töitä palkatta, kännissä ja vain öisin ja käyttäjän USEASTI edellytetään lukevan hieman ohjeita ennen koneen käyttöä.
Tämä oli kyllä loistavaa totuuden julistusta Linuxista. Lyhyesti käyttöjärjestelmää käyttäneenä eikä kyllä vakuuttanut missään määrin, kaatuikin varmaan ensimmäisen puolen tunnin aikana, toisin kuin vakaudestaan tunnettu Win XP joka on pyörinyt kaatumatta jo 5 vuotta minulla.

Linuxilla vika on yleensä penkin ja näppäimistön välissä puhtaasti perehtymättömyyden vuooksi. Kun ei tiedot riitä niin rakettifysiikka voi olla vaikeaa.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 28.7.2006 klo 16.53

Ei ikinä mitään ongelmia verkkojen kanssa. iBook alla.

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 28.7.2006 klo 17.06

Pbman kirjoitti:
Linuxilla vika on yleensä penkin ja näppäimistön välissä puhtaasti perehtymättömyyden vuooksi. Kun ei tiedot riitä niin rakettifysiikka voi olla vaikeaa.

Näinhän se on. Mulla on Ubuntu yhdessä koneessa siltä varalta, että tekee mieli alkaa säätämään. Onhan sekin ihan hauskaa (ja Linux-yhteisöhän on varsin auttavaista porukkaa), mutta mitä vanhemmaksi sitä tulee, niin sitä enemmän alkaa arvostamaan yksinkertaisuutta = MacOS.

Hemppo · Viesti Kirjoittaja **Hemppo** » 28.7.2006 klo 17.09

Kuopion Yliopistolla toimii internet omalla iBookilla moitteitta. Heti kun asetukset (tunnusten ja salasanojen laitto) oli tehty, niin verkko alkoi toimimaan - ja toimi ainakin koko ensimmäisen vuoden ilman ongelmia.

omenatarhuri · Viesti Kirjoittaja **omenatarhuri** » 28.7.2006 klo 21.21

Pbman kirjoitti:
omenatarhuri kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Mikä näissä mäceissä on niin vaikeaa? Toivottavasti Linux ei koskaan yleisty sillä sitä kysymystulvaa ei jaksaisi kukaan. YLLÄTYS: ylläkirjoittamani pätee myös Linuxiin, tosin sillä erotuksella että insinööri on saattanut tehdä töitä palkatta, kännissä ja vain öisin ja käyttäjän USEASTI edellytetään lukevan hieman ohjeita ennen koneen käyttöä.
Tämä oli kyllä loistavaa totuuden julistusta Linuxista. Lyhyesti käyttöjärjestelmää käyttäneenä eikä kyllä vakuuttanut missään määrin, kaatuikin varmaan ensimmäisen puolen tunnin aikana, toisin kuin vakaudestaan tunnettu Win XP joka on pyörinyt kaatumatta jo 5 vuotta minulla.
Linuxilla vika on yleensä penkin ja näppäimistön välissä puhtaasti perehtymättömyyden vuooksi. Kun ei tiedot riitä niin rakettifysiikka voi olla vaikeaa.

Niinpä, sitähän juuri sanoin. Itse käytän mieluummin energiani johonkin muuhun kuin käyttöjärjestelmään joka vaatii rakettifysiikkaa. 8) Mutta kukin tyylillään. Lähinnä tuntui ettei käyttis tarjonnut mitään etua Windowsiin verrattuna, säätöä enemmän ja ohjelmia tarjolla vähemmän. Hyvä tietysti että kilpailua riittää ettei MS voi lepäillä ihan rauhassa rahakinojensa päällä.

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 28.7.2006 klo 23.57

Pbman kirjoitti:Jos laite ei toimi niin siinä on vikaa. Näin meille kertoo vanha tietosanakirja. Office Linen miehet saa olla mitä mieltä vaan, mutta jos kone ei toim niin se heidän työnsä saada se kuntoon. Vika voidaan muuten määrittää myös niin että jos laitteen viereen tuo toisen laiteen joka toimii niin vika on paikallistettu. Tuotteet tehdään sarjatyönä ja kaikkien tulisi toimia samoin.

Ei, vaan jommassa kummassa laitteessa on vikaa tai laitteet eivät ole keskenään yhteensopivia. Jos kerran iBook toimi täysin ongelmitta applen omien tukiasemien kanssa (jep, käveltiin todella kauas tukiasemasta, ennenkuin alkoi pätkiä), niin miten voi sanoa, että laitteessa on vikaa, jos se kuitenkin huoltomiehen käsissä toimii aivan normaalisti (totesin saman myös itse)? Testasin myös koulun tukiasemien vieressä ja ei toiminut, eli ei ollut yhteensopiva. Joko päivittivät tukiasemien firmwaret sellaisiksi, että macit alko putoilee + mahdolliset osx-päivitykset sotkivat airportin tai kummitteli. Asetukset olivat täysin oikein, samoin salasana verkkoon. Ei vaan pelannut ensimmäisen hyvän kuukauden jälkeen.

Pbman kirjoitti:Jos foorumilla yhdellä on ongelmia niin kyse ei ole siitä että "Macin wlan on surkea" vaan siitä että tuo yksilö on surkea, mikä taas on kuluttujansuojan alainen asia.

Totta puhut, mutta kuten sanoin, toin esille tapauksen, jossa ei toiminut ja tapauksessa ei edes ilmennyt laitevikaa. Toisaalta ei tarvitse kovinkaan vaikeasti googlettaa, että löytää maccien wlan-ongelmia. Mikään kovin harvinainen asia ei ole kyseessä, jos vaikka vilkaiset jotain muitakin keskusteluja tällä foorumilla.

Pbman kirjoitti:Kuka asentaa käyttiksen 3 kertaa uudestaan?

Sen vuoksi asensin, että osx-päivitys sotki useiden maccien (nimenomaan ibook ja powerbook) airportit käyttökelvottomiksi (raportteja useilla sivuilla ja applen omalla foorumilla) ja ainoa keino saada toimimaan uudestaan välittömästi oli asentaa entinen käyttisversio, koska korjaavaa päivitystä ei ollut saatavilla. Asensin käyttöjärjestelmän 3 kertaa eri päivityksillä ja versioilla, jotta olisin saanut wlanin toimimaan edes jollain versiolla. Kyseessä ei välttämättä kuitenkaan ollut tuo ongelma, vaan yhteensopivuusongelma.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 29.7.2006 klo 10.31

Tuppu kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Jos laite ei toimi niin siinä on vikaa. Näin meille kertoo vanha tietosanakirja. Office Linen miehet saa olla mitä mieltä vaan, mutta jos kone ei toim niin se heidän työnsä saada se kuntoon. Vika voidaan muuten määrittää myös niin että jos laitteen viereen tuo toisen laiteen joka toimii niin vika on paikallistettu. Tuotteet tehdään sarjatyönä ja kaikkien tulisi toimia samoin.
Ei, vaan jommassa kummassa laitteessa on vikaa tai laitteet eivät ole keskenään yhteensopivia. Jos kerran iBook toimi täysin ongelmitta applen omien tukiasemien kanssa (jep, käveltiin todella kauas tukiasemasta, ennenkuin alkoi pätkiä), niin miten voi sanoa, että laitteessa on vikaa, jos se kuitenkin huoltomiehen käsissä toimii aivan normaalisti (totesin saman myös itse)? Testasin myös koulun tukiasemien vieressä ja ei toiminut, eli ei ollut yhteensopiva. Joko päivittivät tukiasemien firmwaret sellaisiksi, että macit alko putoilee + mahdolliset osx-päivitykset sotkivat airportin tai kummitteli. Asetukset olivat täysin oikein, samoin salasana verkkoon. Ei vaan pelannut ensimmäisen hyvän kuukauden jälkeen.

Pbman kirjoitti:Jos foorumilla yhdellä on ongelmia niin kyse ei ole siitä että "Macin wlan on surkea" vaan siitä että tuo yksilö on surkea, mikä taas on kuluttujansuojan alainen asia.
Totta puhut, mutta kuten sanoin, toin esille tapauksen, jossa ei toiminut ja tapauksessa ei edes ilmennyt laitevikaa. Toisaalta ei tarvitse kovinkaan vaikeasti googlettaa, että löytää maccien wlan-ongelmia. Mikään kovin harvinainen asia ei ole kyseessä, jos vaikka vilkaiset jotain muitakin keskusteluja tällä foorumilla.

Pbman kirjoitti:Kuka asentaa käyttiksen 3 kertaa uudestaan?
Sen vuoksi asensin, että osx-päivitys sotki useiden maccien (nimenomaan ibook ja powerbook) airportit käyttökelvottomiksi (raportteja useilla sivuilla ja applen omalla foorumilla) ja ainoa keino saada toimimaan uudestaan välittömästi oli asentaa entinen käyttisversio, koska korjaavaa päivitystä ei ollut saatavilla. Asensin käyttöjärjestelmän 3 kertaa eri päivityksillä ja versioilla, jotta olisin saanut wlanin toimimaan edes jollain versiolla. Kyseessä ei välttämättä kuitenkaan ollut tuo ongelma, vaan yhteensopivuusongelma.

Virhe tai vika on yleensä poikkeuksellisuus muista vastaavista laiteista. Mielestäni jos maailman miljoonat macit päivittyvät hyvin, mutta 100 ei toimi päivityksen jälkeen on koneen jokin osa rikki. Se että laite toimii heidän tukiasemansa kanssa ei vielä tarkoita että laite olisi kunnossa. Jos markkinoinnissa sanotaan että laite toimii langattomassa verkossa niin sen kuulu siinä myös toimia. Mac-Mac -verkko ei välttämättä ole standardien mukainen joten se voi siinä toimia, mutta sitten isommassa "oikeassa" verkossa tulee ongelmia. Silloin laite ei ole wlan-sääntöjen mukainen ja siis rikki. Joko softaltaan tai raudalta. Softan asennus puhtaaksi poistaa ensimmäisen mahdollisuuden.

Kannattaa etsiä jos koko koulussa on toinen mac-käyttäjä tai jos vaikka kaverilla olisi kone ja kokeilla toisella koneella sama asia. En vain usko että on olemassa julkisia verkkoja jotka "pudottavat macit pois". Tekevät sen varmasti tahallaan =)

Jos päivitys sotkisi minun koneeni ja puhdas asennus ei auttaisi niin se olisi kyllä heti takuuhuollon asia. Laitteen mukana tullut käyttöjärjestelmä ja siihen automaattisesti tulevat päivitykset TULEE TOIMIA laitteen kanssa. Mutta ei.. suomalainen MS:tiin tottunut käyttäjä asentaa uudestaan ja uudestaan ja lopulta tyytyy oleman varmaan ilman verkkoa kun se kerta ei toimi. Huh huh.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 29.7.2006 klo 10.35

omenatarhuri kirjoitti:
Pbman kirjoitti:
omenatarhuri kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Mikä näissä mäceissä on niin vaikeaa? Toivottavasti Linux ei koskaan yleisty sillä sitä kysymystulvaa ei jaksaisi kukaan. YLLÄTYS: ylläkirjoittamani pätee myös Linuxiin, tosin sillä erotuksella että insinööri on saattanut tehdä töitä palkatta, kännissä ja vain öisin ja käyttäjän USEASTI edellytetään lukevan hieman ohjeita ennen koneen käyttöä.
Tämä oli kyllä loistavaa totuuden julistusta Linuxista. Lyhyesti käyttöjärjestelmää käyttäneenä eikä kyllä vakuuttanut missään määrin, kaatuikin varmaan ensimmäisen puolen tunnin aikana, toisin kuin vakaudestaan tunnettu Win XP joka on pyörinyt kaatumatta jo 5 vuotta minulla.
Linuxilla vika on yleensä penkin ja näppäimistön välissä puhtaasti perehtymättömyyden vuooksi. Kun ei tiedot riitä niin rakettifysiikka voi olla vaikeaa.
Niinpä, sitähän juuri sanoin. Itse käytän mieluummin energiani johonkin muuhun kuin käyttöjärjestelmään joka vaatii rakettifysiikkaa. 8) Mutta kukin tyylillään. Lähinnä tuntui ettei käyttis tarjonnut mitään etua Windowsiin verrattuna, säätöä enemmän ja ohjelmia tarjolla vähemmän. Hyvä tietysti että kilpailua riittää ettei MS voi lepäillä ihan rauhassa rahakinojensa päällä.

Kyse ei ole mitenkään ongelmasta tai huonosta asiasta. Kaikki järjestelmät vaan eivät toimi ihan niin helposti kuin muut. Linux on hyvä ja vakaa mutta sitä pitää osata käyttää. Kun lukee sen manuaalin (joka tällä kertaa on netin ohjeita) ennen käyttöä niin laitteen käyttö on kummasti helpompaa. Linux tarjoaa muokattavuutta ja tietoturvaa johon MS tai OSX ei pysty. Käyttöliittymä vaan ei ole valmiina niin hiottu kuin maksullisissa softissa. Uusissa, MAKSULLISISSA Linux distroissa, rupeaa karkkiakin jo olemaan ja sen ohjekirjankin voi tavin käyttäjä unohtaa.

Jobless · Viesti Kirjoittaja **Jobless** » 29.7.2006 klo 10.42

Itsellä kyllä käyttöjärjestelmä hakusessa, ei luku- taikka säätöjärjestelmä. Vaikka Win ja Linux säätöjen kanssa olenkin leikkinyt aikani.
Siksipä olenkin kääntänyt katseeni omppujen puoleen.
Argumenttina se että "lukemalla käyttis on helppo käyttää" on aika syvältä, kaikkihan on helppoa jos sen ohjeen lukee, ongelmaksi vain muodostuu yleensä se luetun ymmärtäminen.

tt · Viesti Kirjoittaja tt » 29.7.2006 klo 22.16

Pbman kirjoitti:Wlan-verkko ja wlan-sovitin: TOTTA KAI NE TOIMII!! Jos ei toimi niin se on huollon paikka.

Voi kun se olisikin aina noin helppoa. Itselläni on kokemusta WLAN-laitteissa ainakin seuraavista merkeistä: Apple, Intel, Buffalo, SMC, D-Link, Linksys, Edimax, Zyxell. Nuo nyt muistui mieleen. Joten uskon puhuvani kokemuksen syvällä rintaäänellä, kun sanon että WLAN != WLAN.

Eli standardit on toki olemassa, niiden tulkitseminen taas on toinen juttu.

Ihan esimerkinomaisesti voin kertoa viimeisimmän ongelman jonka kanssa olen WLANin tiimoilta paininut: Buffalon (erittäin laadukas merkki yleisesti ottaen) ethernet-konvertteri ei suostunut liittymään Edimax-tukiaseman jakamaan verkkoon, ei sitten millään. Laitteessa on kaikki uusimmat pillit ja viheltimet, WPA2 salauksesta lähtien, mutta ei suostu menemään WEP-avaimella salattuun verkkoon. Syyksi paljastui se, että mokoma ei osannut shared key- autentikointia, joka on ollut WLAN-standardeissa jo "kivikaudelta" lähtien. Tukiasema oli pakotettu autentikoimaan, kun sen vaihtoi "auto"-moodiin eli salli autentikoimattoman clientin liittymisen niin johan pääsi Buffalo kiinni verkkoon.

Edelläkerrottu ei toki ole ainoa kerta kun jotain vastaavaa kummallisuutta noista vempeleistä on löytynyt. Eli uskokaa pois: vaikka kuinka laadukkaita WLAN-vermeitä ostelisi, niin aina joskus ja jonkun tietyn merkkisen laitteen kanssa tulee yhteensopivuusongelmia. Joten mielestäni ei ole liioiteltua kysellä yhteensopivuuksista joidenkin laitteiden kesken, jos tietää tarvitsevansa yhteyttä juuri noilla laitteilla.