Anti-Mac-miniseurakunta perustettu

[Repe Ruutikallo]

Pari suomi24:ssä riehunutta Macin "heikon tietoturvan" jankkaajaa on perustanut oman seurakunnan. Heidän mukaansa koko maailman Mac-yhteisö on suuressa juonessa, jonka tarkoitus on salata Macin huolestuttavat tietoturvaongelmat. Tästä syystä Mac-käyttäjät eivät keskustele kohtaamistaan vakavista turvallisuuskysymyksistä julkisesti. Onneksi totuus kerrotaan täällä, "Linuxsin" pääotsikon alla:

http://fin24turva.net/foorumi/index.php?board=39.0

[TheKraken]

Hyvät naurut sai näin lauantaiaamuun.

Onhan tuossa ihan asiaa, ei siinä mitään, mutta jos nyt pitää avata oma keskustelupalsta uutisille, jotka jokainen voi lukea vaikkapa digitodayn etusivulta, niin jotenkin en ymmärrä tuota informaatioarvoa

EDIT: Enkä siis ymmärrä mitä tuolla keskustellaan. "Ohhoh. Onpas turva-aukko" "No voi kamala" "Pitäisikö sitä sittenkin hankkia virusturva? Ainiin, eihän nuo ole viruksia. Ei niille mitään voi?" "No voi voi"

[ApuRatas]

Melko ankea "foorumi".

Luultavasti macisteja kiinnostaa kuitenkin enemmän oikeat sovellukset ja koneen luova käyttö kuin turva-aukot ja pöpöt. Varsinkin kun mitään epidemiaa ei kerran ole. Jatkuva varpaillaan oleminen ja hälyttävien turva-aukkojen sensaatiomainen uutisointi on enemmän ehkä windows-maailman asioita...

Käyttäjä käyttää, Apple paikkaa (jos paikattavaa on)...

[vesku]

pitäiskö piruuttaan rekisteröityä? nuo ihmisparat näyttäis tarvitsevan vaihtelua...

[matteus/2]

pitäiskö piruuttaan rekisteröityä? nuo ihmisparat näyttäis tarvitsevan vaihtelua...

Kyllä tuonne pitäisi matoja odotellessa ainakin amanitan hämähäkki ehdottomasti raportoida

[Muffe]

Tyypillistä suomi24:sta.

[Riina]

pitäiskö piruuttaan rekisteröityä? nuo ihmisparat näyttäis tarvitsevan vaihtelua...

Kyllä tuonne pitäisi matoja odotellessa ainakin amanitan hämähäkki ehdottomasti raportoida

Tämä sinne ehdottomasti

[Jyre]

pitäiskö piruuttaan rekisteröityä? nuo ihmisparat näyttäis tarvitsevan vaihtelua...

Kyllä tuonne pitäisi matoja odotellessa ainakin amanitan hämähäkki ehdottomasti raportoida

Tämä sinne ehdottomasti

Aivan Ylivoimaisesti paras, mitä on kesän aikana kuullut (oik. lukenut)

[ERA]

Onkohan noilla kaikilla AntiMacMini -koneena?

[ApuRatas]

Onkohan noilla kaikilla AntiMacMini -koneena?

pöytäkoneena ehkä, mutta kannettavana AntiMacBook:
http://www.old-computers.com/museum/com ... st=1&c=795

ja tottakai isommalla näytöllä AntiMacBook Pro:
http://www.old-computers.com/museum/com ... t=1&c=1182

maailman parhaalla MS-käyttöjärjestelmällä tietysti...

[ERA]

[MVi]

Jo on seurakunta joo. Voi kunpa jannut jättäisivät muut keskustelupalstat rauhaan.
Postaisivat ajankuluksi oman uuden leikkikehänsä vaikka täyteen tuubaa.

Käväisin vaihteeksi myös suomi24:n puolella lukukierroksella. Uhhuh.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0018354545

[Forsteiner]

Vakuuttava polli.

Kai se Mozilla on sitten epäturvallinen selain, kun 100% vastanneista on sitä mieltä.

http://fin24turva.net/testi/index.php?n ... s&pollID=2

[Hobitti]

Yritin rekisteröityä tuonne mutta ensin niille ei kelvannut mun salasanani ja sitten ei gmail sähköposti. Ja kaiken lisäksi minut on bannattu, vaikka en edes ehtinyt rekisteröityä ja kirjoittaa sanaakaan!

edit: siis en voinut rekisteröityä tuohon antimacminiseurakuntaan
edit 2: nollasin safarin niin tämä bannaus lakkasi ja olen nyt antimacmikäonkaanhihhulijutun jäsen 8)

[Repe Ruutikallo]

Ainoa siedettäväksi suomeksi kirjoitettu teksti koko sivustolla näkyy olevan käyttöehdot, jotka on tietysti kopioitu. Ylläpitäjä ja hänen veitikkansa eivät osaa kirjoittaa edes yhtä kokonaista lausetta suomeksi, vaikka tekeillä on peräti jokin "Tietoturva wiki".

Sivuston "uutiset" tietoturvaongelmista koskevat pääasiassa Macia ja toiseksi Linuxia. Mennään siis toisin päin kuin oikeassa elämässä, jossa näillä käyttiksillä ei ainakaan työpöydällä ole käytännössä lainkaan ongelmia.

Toki ymmärrän että uskonnoilla on omat lakinsa, joita ei pidä sekoittaa normaalin järjenkäytön lakeihin.

Edit: Ahaa, se wiki tietoturvakirja on tosiaan Wikipediassa. Artikkeli on kirjoitettu enimmäkseen siististi, ja sitten tämä yksi pelle käy tunkemassa väliin tällaista:

"Nykyään viruksilta suojaavien tuotteiden kokeneimmat testaajat ovat Andreas Marx Saksasta( http://www.av-test.org), ja Andreas Clementi Itävalatalainen( http://www.av-comparatives.org) .Nämä kokeet kuvaavat yksityiskohtaisesti haittaohjelmien ja nopeuden eri tyyppien, jossa eri viruksilta suojaavat yhtiöt reagoivat uusiin viruksiin, selville saamisen laatua. Kokeet ovat perinpohjaisia ja yksityiskohtaisia ja voidaan käyttää vertaamaan itset viruksilta suojaavien ratkaisujen ominaispiirteita. Surullisesti nämä kokeet vain tutkivat kaksi yllä kuvattua ominaispiirretta; ne eivät tee osoiteasioita, siitä miten viruksilta suojaavat ratkaisut suorittavat tosielämään perustuvissa tilanteissa esim. parantaessaan infektoituneen järjestelmän, infektoituneiden web-sivujen ratkaisun reaktio, resurssien määrä käytti, ja jolla perusteellisuus arkistoi ja asentajat tarkastetaan.
Surullisesti, kokeet, jotka toimittavat perusteellisen, tarkan kuvan, siitä miten tuotteet reagoivat tyypillisissä tilanteissa, tuskin on olemassa. Kannattaa siis käyttää noita kahta testi sivustoja vertailessa itselle sopivaa ohjelmaa. Lähde:http://fin24turva.net/foorumi/"

Toivottavasti jäbä edes itse ymmärtää, mitä selittelee. Ilmeisesti tuossa on käytetty myös jotain käännöskonetta?

[TheKraken]

Tuo on kyllä loistava lainaus, ei voi muuta sanoa

Ahaha: "Huomio. Muistathan että Windows 98 ja ME käyttöjärjestelmien tuki o n päätynyt, eli ei enään tietoturva päivityksiä tulossa" Miten hitossa yhteen lauseeseen voi saada 3 noin pahaa kirjoitusvirhettä

Syö vähän uskottavuutta

Niin siis missä wikissä tuo pätkä oli? En sitä löytänyt? Jos ihan oikeaa wikiä, niin käyn kyllä samantien ottamassa sen sieltä veks, koska tuollainen ei sinne kuulu

[Repe Ruutikallo]

Niin siis missä wikissä tuo pätkä oli? En sitä löytänyt? Jos ihan oikeaa wikiä, niin käyn kyllä samantien ottamassa sen sieltä veks, koska tuollainen ei sinne kuulu

http://fi.wikibooks.org/wiki/Tietoturva
Varsinaista Wikipediaahan tuo ei taida ollakaan, vaikka ulkoasu on täsmälleen samaa. Vai kui? Ainakin ihmiset tuota lukiessaan luulevat, että nettitietosanakirjahan se siinä...

[TheKraken]

Niin siis missä wikissä tuo pätkä oli? En sitä löytänyt? Jos ihan oikeaa wikiä, niin käyn kyllä samantien ottamassa sen sieltä veks, koska tuollainen ei sinne kuulu

http://fi.wikibooks.org/wiki/Tietoturva
Varsinaista Wikipediaahan tuo ei taida ollakaan, vaikka ulkoasu on täsmälleen samaa. Vai kui? Ainakin ihmiset tuota lukiessaan luulevat, että nettitietosanakirjahan se siinä...

Juu eipä ole. Käyttää vain samaa softaa. Voi poikapoloa. Mihinköhän se on päänsä pienenä lyönyt?

EDIT: Merkkasin tuon kyseisen kappaleen tietoturva-artikkelista roskaksi, eli ylläpitäjät mitä todennäköisemmin poistavat sen pidetään wikipedia puhtaana, oli se sitten virallinen tai tuollainen vähemmän virallinen, niin tiedon tulee kuitenkin olla korrektia ja selkeää, mitä tuo ei todellakaan ollut.

[MacFinn]

Melkein olettais, että wikin sensuuri iskisi moiseen höpinään. Selkeästi joko Babelfishillä käännetty tai itse sanakirja kädessä jostain...

[Hobitti]

Kirjoitin huvin vuoksi ketjuun "Apple Mac OS X -ohjelmistossa haavoittuvuuksia" näin:

Linux ja Mac on paljon turvallisempia ja vakaampia kuin Windows.

niin tämä tyyppi vastasi:

Totta toinen puoli..... kyllä vinkun saa turvalliseksi mutta se vaatii käyttäjältä tietämystä ja taitoa. Siinä suhteessa linux ja etenkin mac ovat aloittelijoille tosi helppoja järjestelmiä. Tosta vakaudesta olen kyllä kanssasi samaa mieltä.

Joten mikä koko foorumin idea on, jos hän kuitenkin on tuota mieltä?

[TheKraken]

Melkein olettais, että wikin sensuuri iskisi moiseen höpinään. Selkeästi joko Babelfishillä käännetty tai itse sanakirja kädessä jostain...

Ja sensuurihan iski. Poistelin kaikki linkit http://fin24turva.net/testi osoitteeseen perusteena sivujen huono kieliasu ja epämääräinen yleisolemus. Vaihdoin linkit luotettavimpiin lähteisiin. Saas kattoa mitä varsinaiset ylläpitäjät tuosta sanoo, mutta historian perusteella ylläpito on ennenkin tuohon sivustoon puuttunut juuri em. syistä

[tgynther]

Joten mikä koko foorumin idea on, jos hän kuitenkin on tuota mieltä?

Jotkut ihmiset osaavat vertailla ja keskustella asioista ilman Suurta Tunteiden Paloa, mitä täälläkin esiintyy turhan paljon jos threadissä on vain maininta Apple + tietoturvaongelma tai sanakin pimeästä puolesta. Silloin tietty "viiden kopla" ratsastaa rölliargumentteineen samantien paikalle. Tärkeintä on vain saada se viimeinen mielipide ilman perusteluita ja ammuttua eksyneet sielut ulos haittaamasta taivaallista rauhaa.

Olisi oikeasti tarvetta foorumille, missä voi keskustella käyttöjärjestelmien huonoista (tietoturva) puolista ilman järkyttävää tunteiden paloa eli fanaattisuutta. Ehkä tässä on yritetty tehdä sellaista mutta liian suurella pimeiden tunteiden palolla...

[TheKraken]

Totta toinen puoli..... kyllä vinkun saa turvalliseksi mutta se vaatii käyttäjältä tietämystä ja taitoa. Siinä suhteessa linux ja etenkin mac ovat aloittelijoille tosi helppoja järjestelmiä. Tosta vakaudesta olen kyllä kanssasi samaa mieltä

Itse silti ottaisin esiin tämän lauseen lähinnä siitä syystä, että koko lauseessa ei ole juurikaan järkeä. Lähdetääns analysoimaan:

"Totta toinen puoli...." Antaa ymmärtää, että antamistasi kahdesta argumentista toinen pitää paikkansa ja toinen ei.
"Siinä suhteessa linux ja etenkin mac ovat aloittelijoille tosi helppoja järjestelmiä" Onko tämä nyt se toinen puoli?
"Tosta vakaudesta olen kyllä kanssasi samaa mieltä" Vai kenties tämä puoli?

Eli lause olisi kai sittenkin pitänyt aloittaa "Totta molempi puoli"?

[ApuRatas]

Joten mikä koko foorumin idea on, jos hän kuitenkin on tuota mieltä?

Jotkut ihmiset osaavat vertailla ja keskustella asioista ilman Suurta Tunteiden Paloa, mitä täälläkin esiintyy turhan paljon jos threadissä on vain maininta Apple + tietoturvaongelma tai sanakin pimeästä puolesta. Silloin tietty "viiden kopla" ratsastaa rölliargumentteineen samantien paikalle. Tärkeintä on vain saada se viimeinen mielipide ilman perusteluita ja ammuttua eksyneet sielut ulos haittaamasta taivaallista rauhaa.

Olisi oikeasti tarvetta foorumille, missä voi keskustella käyttöjärjestelmien huonoista (tietoturva) puolista ilman järkyttävää tunteiden paloa eli fanaattisuutta. Ehkä tässä on yritetty tehdä sellaista mutta liian suurella pimeiden tunteiden palolla...

Jos tietoturvasta lähdetään keskustelemaan tai tekemään jotain wikiä niin siinä pitäisi käsitellä tasapuolisesti kaikki yleisimmät käyttöjärjestelmät Windowsista lähtien aina raskaimpiin UNIX-järjestelmiin saakka jotta muodostuisi realistinen käsitys siitä mitkä uhat painottuvat millekin käyttöjärjestelmälle.
Foorumi on melko huonolla pohjalla jos sinne listataan pari viimeisintä OS X:n tai Firefoxin turva-aukkoa eikä sanallakaan mainita montako aukkoa ja niitä hyödyntävää pöpöä on "siinä maailman levinneimmässä käyttöjärjestelmässä".

[tgynther]

Jos tietoturvasta lähdetään keskustelemaan tai tekemään jotain wikiä niin siinä pitäisi käsitellä tasapuolisesti kaikki yleisimmät käyttöjärjestelmät Windowsista lähtien aina raskaimpiin UNIX-järjestelmiin saakka jotta muodostuisi realistinen käsitys siitä mitkä uhat painottuvat millekin käyttöjärjestelmälle.
Foorumi on melko huonolla pohjalla jos sinne listataan pari viimeisintä OS X:n tai Firefoxin turva-aukkoa eikä sanallakaan mainita montako aukkoa ja niitä hyödyntävää pöpöä on "siinä maailman levinneimmässä käyttöjärjestelmässä".

Ei sinne jokaista eri *Nix variaatiota tarvitse ottaa mukaan. Tarkoitin lähinnä foorumia missä me kotikäyttäjät voitaisiin keskustella alustojen huonoista ja hyvistä puolista ilman suurta sotimista (eli Win, OSX ja Linux). Täällä se ei onnistu eikä kyllä valitettavasti muuallakkaan. Toivossa on silti hyvä elää.

Ko. foorumihan on tehty valitettavasti yhtä fanaattiselta pohjalta mitä täälläkin esiintyy joten keskustelua ei saa aikaan. Tärkeintä on edelleen syytellä toisia rölleiksi ja mollata muiden valintoja jos ne eivät osu omalle pururadalle.