tBa kirjoitti:
Toinen asia on kielen itseisarvo; se että on arvo sinänsä kirjoittaa kieliopillisesti korrektia suomea. Totta kai kielioppisäännöt muuttuvat ajan kanssa, mutta... Ja ei ole eroa, vai?
luutaakka (kasa luita joita raahaat mukanasi)
luuta-akka (eukko joka lakaisee pihasi)
välimerkillä on väliä.
Tätä juuri sanoin viime viestissäni. Tuollaisissa tilanteissa, joissa välimerkillä tosiaan on väliä, voi nostaa mellakan ja alkaa todella viilaamaan pilkkua, kun asiayhteys muuttuu viivan kanssa. Mutta tällaisista sanoista, joissa merkitys ei muutu ja jonka kaikki varmasti ymmärtävät, oli sitten välimerkillä tai ilman, ei mielestäni tarvitsisi ruveta hakkaamaan päätä seinään. Mainitsemasi sana/sanayhdistelmät, joita viestissäni tarkoitin, olivat "rock musaa", "MacBook kannettavan tietokoneen" ja "digi TV". Muuttuuko mielestäsi näiden sanojen merkitys oleellisesti, oli niissä viiva tai ei? Ei mielestäni, joten tällaisissa tapauksissa mielestäni ei tarvitsisi mitään alkaa huutelemaan, vaikka kirjoitusasu olisikin hieman äidinkielen vastaista. Valta-osa ihmisistä ei noista mainitsemistasi sanoista osaisi edes sanoa, kirjoitetaanko ne viivalla vai ilman, joten näissä tapauksissa viivan merkitys on melko vähäpätöinen. Jos taas tuollaisen "luuta-akan" tapaisen viivavirheen jossain huomaat, niin siitä voi jo vähän enemmän pitää meteliä ja alkaa arvostelemaan mainoksen tekijöitä, mutta mielestäni mainitun mac-mainoksen tapauksessa tämä valitus on turhaa. Toivottavasti ymmärrät pointtini.
Huhhuh, tulipas romaani...