Kokosivun juttu Applesta ja iPhonesta Hesarissa

[Forsteiner]

Juttu keskittyy lähinnä iPhone-hypeen. Lisäksi jutussa tarkastellaan Jobsin persoonaa. Muutamia virheitä löytyy ja toimittajan omia päätelmia iPhonen toimivuudesta.

[wanders]

Muutamia virheitä löytyy ja toimittajan omia päätelmia iPhonen toimivuudesta.

Voitko referoida virheet tänne, luulen että toimittajakin saisi täältä opikseen.

[Jamac]

Aihetta liipaten, Apple tarjoaa 25 minuutin videon iPhonesta: http://www.apple.com/iphone/usingiphone/guidedtour.html

[Forsteiner]

Jutun mukaan Jobs oli perustamassa Pixaria, vaikka todellisuudessa hän osti sen Lucasilta.

iPhonesta toimittaja väittää, että numeroiden näppäily vaatii molempia käsiä.

[Viizei]

Pitääkin käydä lukemassa. Kiitos...en nimittäin vielä ole tänään ehtinyt tarkastamaan.

[samij]

Jutun mukaan Jobs oli perustamassa Pixaria, vaikka todellisuudessa hän osti sen Lucasilta.

iPhonesta toimittaja väittää, että numeroiden näppäily vaatii molempia käsiä.

applen videon perusteella numeroiden näppäily yhdellä kädellä voi kyllä olla suhteellisen haastava tehtävä. laiteellahan on leveysulottuvuutta ja peukola pitää nostaa pois "näppäimistöltä" numeroiden välillä joten varsinkin pienikätiseltä luuri voi lipsahtaa yksikätisessä käytössä helposti.

[Repe Ruutikallo]

Koska juttu oli jossain määrin Applen-vastainen tendenssiltään, herää kyssäri, paljonko Sanomien ja Microsoftin nykyiset yhteistyökuviot vaikuttavat Hesarin uutisointiin. Ei mitään, hieman, jonniin verran?

Muistaako joku tendenssiltään Microsoftin-vastaisen jutun Hesarista viime kuukausien ajalta? Mää en muista. Ehkä sellaiseen ei yksinkertaisesti ole ollut aihetta nyt kun Vista on tehnyt halpiskoneetkin tietoturvallisiksi — estämällä niitä toimimasta.

[Macpoika]

Harmi kun tota ei just nyt pääse lukemaan. Kirjastokin meni kiinni 4,45 min. sitten.

[Lare]

Koska juttu oli jossain määrin Applen-vastainen tendenssiltään, herää kyssäri, paljonko Sanomien ja Microsoftin nykyiset yhteistyökuviot vaikuttavat Hesarin uutisointiin. Ei mitään, hieman, jonniin verran?

Mitä kuvioita tarkoitat? Olen missannut tuollaisen uutisen.

[Brutal]

Koska juttu oli jossain määrin Applen-vastainen tendenssiltään, herää kyssäri, paljonko Sanomien ja Microsoftin nykyiset yhteistyökuviot vaikuttavat Hesarin uutisointiin. Ei mitään, hieman, jonniin verran?

Muistaako joku tendenssiltään Microsoftin-vastaisen jutun Hesarista viime kuukausien ajalta? Mää en muista. Ehkä sellaiseen ei yksinkertaisesti ole ollut aihetta nyt kun Vista on tehnyt halpiskoneetkin tietoturvallisiksi — estämällä niitä toimimasta.

Itse olen huomannut, että suomalaisilla toimittajilla on Nokiaa kohtaan samanlaista palvomista kuin meillä macci-uskovaisilla on Applea kohtaan. Tätä mielestäni myös jutussa olleet kummalliset huomautukset ja epäilyt iPhonen laatua ja toimivuutta kohtaan.

Ja itse uskon, että iPhone on se hitti mikä siitä on jo tehty, jos se vain toimii yksinkertaisesti ja nopeasti. Siitä viis, että siitä puuttuu uusimmat hoteimmat hotit ominaisuudet. Kun edes toimisit oman SE:n valikot a joystikki nopeesti..

[A.J.]

Koska juttu oli jossain määrin Applen-vastainen tendenssiltään, herää kyssäri, paljonko Sanomien ja Microsoftin nykyiset yhteistyökuviot vaikuttavat Hesarin uutisointiin. Ei mitään, hieman, jonniin verran?

Mitä kuvioita tarkoitat? Olen missannut tuollaisen uutisen.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... d=20071285
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Helsi ... 5224371267

Juuri tällaiset kytkökset joko a)tekevät markkinoista dynaamisemmat ja kannustavat luovuuteen tai b)sotkevat entisestään mahdollisuuksia vapaaseen ja riippumattomaan uutisointiin. Riippuu katsantokannasta. Lainaus: "Microsoft on tehnyt yhteistyösopimukset lisää verkkonäkyvyyttä janoavien Helsingin Sanomien ja Talentumin kanssa".

Puhutaanko tässä nyt uutisoinnista vai mainonnasta? It's so hard to tell the difference sometimes. Hesarin iPhone-juttu oli klassista "toimittaja tekee uutisesta lukioaineen" materiaalia, myös ilmastonmuutoskeskustelussa nähty "toisaalta ja toisaalta" diskurssi oli mukana, painotukset tietysti hevisti Applea vastaan.

edit. Piru vie, pidempi linkki ei skulaa?

edit2. Pieni painotus lisätty sekavaan viestiin 8)

[Repe Ruutikallo]

Koska juttu oli jossain määrin Applen-vastainen tendenssiltään, herää kyssäri, paljonko Sanomien ja Microsoftin nykyiset yhteistyökuviot vaikuttavat Hesarin uutisointiin. Ei mitään, hieman, jonniin verran?

Mitä kuvioita tarkoitat? Olen missannut tuollaisen uutisen.

HS mm. tuottaa msn.fi:n uutiset.
Ai jaaha, A.J.:llä oli jo enempikin aiheesta. 8)

[Macpoika]

edit. Piru vie, pidempi linkki ei skulaa?

Johtuu ääkkösistä. Kokeile käyttää URL-tageja.

[A.J.]

edit. Piru vie, pidempi linkki ei skulaa?

Johtuu ääkkösistä. Kokeile käyttää URL-tageja.

Kokeilin kyllä, muttei toiminut. Ehkä näinkin pärjätään...

[frissy]

No, onhan se tiedossa, että lehdet ovat kaukana puolueettomasta kannasta

[tahkis]

Lainaus: "Microsoft on tehnyt yhteistyösopimukset lisää verkkonäkyvyyttä janoavien Helsingin Sanomien ja Talentumin kanssa".

Puhutaanko tässä nyt uutisoinnista vai mainonnasta? It's so hard to tell the difference sometimes.

Paitsi jos katsoo sitä toista laittamaasi linkkiä: "Helsingin Sanomat ja Microsoft ovat tehneet sopimuksen laajasta sisältöyhteistyöstä. Helsingin Sanomat tuottaa jatkossa Suomen Microsoftin verkossa tarjoaman uutis- ja viihdesisällön."

[A.J.]

Lainaus: "Microsoft on tehnyt yhteistyösopimukset lisää verkkonäkyvyyttä janoavien Helsingin Sanomien ja Talentumin kanssa".

Puhutaanko tässä nyt uutisoinnista vai mainonnasta? It's so hard to tell the difference sometimes.

Paitsi jos katsoo sitä toista laittamaasi linkkiä: "Helsingin Sanomat ja Microsoft ovat tehneet sopimuksen laajasta sisältöyhteistyöstä. Helsingin Sanomat tuottaa jatkossa Suomen Microsoftin verkossa tarjoaman uutis- ja viihdesisällön."

Kysyinkin lähinnä miksi HS haluaa sitä verkkonäkyvyyttä? Eikö median kuuluisi toimia edes hitusen muunlaisilla pelisäännöillä kuin esimerkkinä käyttämäni mainonta? Lähteinä esim Ben Bagdikian tai Edward Herman ja Noam Chomsky. Tiivistettynä siis, julkisten ja vaikutusvaltaisten (HS on varsinkin äärimmäisen paljon jälkimmäistä) uutistalojen toivoisi joskus toimivan yleishyödyllisinä sivistyksen ja tiedon linnakkeina, ei yritysmaailmassa kiihkeästi pyörivinä rahakoneina. Toivon että tämä kuulostaisi vain yksinkertaiselta toiveelta saada pelisääntöjä yhdelle demokratian merkittävimmistä kulmakivista (julkinen media), ei esim. romanttiselta haihattelulta.

[samij]

Puhutaanko tässä nyt uutisoinnista vai mainonnasta? It's so hard to tell the difference sometimes. Hesarin iPhone-juttu oli klassista "toimittaja tekee uutisesta lukioaineen" materiaalia, myös ilmastonmuutoskeskustelussa nähty "toisaalta ja toisaalta" diskurssi oli mukana, painotukset tietysti hevisti Applea vastaan.

mikä siinä hesarin jutussa nyt oli niin pahaa? tähän mennessä on mainittu että siinä olisi vähän kritisoivaan sävyyn arvioitu yksikätisen käytön mahdollisuuksia, mikä voi ihan hyvin pitääkin paikkansa. mutta ei kai tuollaisen detaljin perusteella artikkelia voi luokitella lukioaineeksi ja täysin puolueelliseksi?

on tää hoppari välillä hassu boardi

[hakke]

Puhutaanko tässä nyt uutisoinnista vai mainonnasta? It's so hard to tell the difference sometimes. Hesarin iPhone-juttu oli klassista "toimittaja tekee uutisesta lukioaineen" materiaalia, myös ilmastonmuutoskeskustelussa nähty "toisaalta ja toisaalta" diskurssi oli mukana, painotukset tietysti hevisti Applea vastaan.

mikä siinä hesarin jutussa nyt oli niin pahaa? tähän mennessä on mainittu että siinä olisi vähän kritisoivaan sävyyn arvioitu yksikätisen käytön mahdollisuuksia, mikä voi ihan hyvin pitääkin paikkansa. mutta ei kai tuollaisen detaljin perusteella artikkelia voi luokitella lukioaineeksi ja täysin puolueelliseksi?

on tää hoppari välillä hassu boardi

Niinpä. Jos olis tullu pelkkää hunajata, tuskinpa tässä ketjussa spekuloitaisiin hs:n puolueettomuudella.

[A.J.]

on tää hoppari välillä hassu boardi

Sitä tää todella on 8) Mutta juu, viittasin OT:sti vain tuohon MSN&Sanoma diiliin, itse Apple-juttu oli ihan ok, lukiotasoa oli vain rakenne kuten epäselvästi aiemmin viittasin. Tällä meinasin tapaa, jolla toimittaja jatkuvasti kaivoi positiivisten juttujen vastapainoksi jotain "kurjaa" - tapa vain rupesi ärsyttämään, varsinkin kun tietää että esim. N95 ei saanut aivan samaa kohtelua. Negatiivisia asioita toki kannattaakin kaivella esiin, mutta ehkäpä julkaisupäivän jälkeen niille olisi enemmän substanssia?

[omenatarhuri]

Puhutaanko tässä nyt uutisoinnista vai mainonnasta? It's so hard to tell the difference sometimes. Hesarin iPhone-juttu oli klassista "toimittaja tekee uutisesta lukioaineen" materiaalia, myös ilmastonmuutoskeskustelussa nähty "toisaalta ja toisaalta" diskurssi oli mukana, painotukset tietysti hevisti Applea vastaan.

mikä siinä hesarin jutussa nyt oli niin pahaa? tähän mennessä on mainittu että siinä olisi vähän kritisoivaan sävyyn arvioitu yksikätisen käytön mahdollisuuksia, mikä voi ihan hyvin pitääkin paikkansa. mutta ei kai tuollaisen detaljin perusteella artikkelia voi luokitella lukioaineeksi ja täysin puolueelliseksi?

on tää hoppari välillä hassu boardi

Lueppa koko juttu. Sen läpeensä kirjoitettu sillä mielellä että Apple on jo nyt jäljessä kilpailijoitaan ja Jobs on täysi kurkku ukoksi.

Henkilö joka ei ole seurannut kumpaakaan ennen sai jutusta sellaisen kuvan että iPhone on lähinnä vaikea käyttöinen ja toimii hitaassa verkossa. Jobsia piti maanisena tyyppinä joka välillä haukkuu ja välillä kehuu ja elää vaan tunnehuippuja. (Ko. henkilö on psykiatri.)

Hyvä Hesari. Olikohan tosiaan MS vai Nokia joka kyseisen jutun maksoi?

[Macpoika]

(Ko. henkilö on psykiatri.)

Onko Jobs psykiatri? Tuohan on ihan mielenkiintoista.

[MikaN]

Jutun mukaan Jobs oli perustamassa Pixaria, vaikka todellisuudessa hän osti sen Lucasilta.

Totta molemmat osat lauseesta - Jobs osti Lucasfilmiltä sen tietokonegraffa-osaston, teki siitä itsenäisen yhtiön ja antoi sille nimeksi Pixar (yhdessä Ed Catmullin) kanssa joten tuota taustaa vasten vaikka sitä ei tyhjästä luotukaan niin Jobsia voi kyllä pitää yhtenä Pixarin perustajista.

[Pylkkänen]

Lueppa koko juttu. Sen läpeensä kirjoitettu sillä mielellä että Apple on jo nyt jäljessä kilpailijoitaan ja Jobs on täysi kurkku ukoksi.

Hauskinta tässä on, että kirosana filtteri ei muuttanut tuota kyrpää penikseksi!

[MudShark]

Lueppa koko juttu. Sen läpeensä kirjoitettu sillä mielellä että Apple on jo nyt jäljessä kilpailijoitaan ja Jobs on täysi kurkku ukoksi.

Henkilö joka ei ole seurannut kumpaakaan ennen sai jutusta sellaisen kuvan että iPhone on lähinnä vaikea käyttöinen ja toimii hitaassa verkossa. Jobsia piti maanisena tyyppinä joka välillä haukkuu ja välillä kehuu ja elää vaan tunnehuippuja. (Ko. henkilö on psykiatri.)

Hyvä Hesari. Olikohan tosiaan MS vai Nokia joka kyseisen jutun maksoi?

On juu hassu sivusto.

Itsekin luin koko jutun ja kyllä - iPhone on jäljessä kilpailijoitaan. Apple sitä WLANia hypettää kuin uutuutena, mutta muistaakseni iskän kommunikaattorissa sellanen oli jo joitain aikoja sitten. Ja ilman sitä on iPhonen surffailukäyttö aika hiljaista.

Ja näppäimien puuttumiseen itse suhtaudun aika skeptisesti ainakin toistaiseksi.

Ja että saa vain Applen ohjelmia asennettua? Mitäpä jos puhelin olisi ollut mikkisoftan ja homma menisi samoin, niin millainen kaakatus siittä täällä syntyisikkään - aijai.

Ja mitä Jobsiin tulee, niin varmaan taitava liikemies, mutta kaiken kuuleman perusteella myös todellinen k***pää. Ne eivät tietääkseni sulje pois toisiaan.

Oikein hurskaasti voisin loppuun todeta, että Applefanaatikot näkevät rikan veljensä silmässä, vaan eivät hirttä omassaan.