PC Magazine: Macin markkinaosuus kasvaa huimasti

Repe Ruutikallo · Viesti Kirjoittaja **Repe Ruutikallo** » 9.8.2007 klo 9.01

PC Magazinen kirjoittaja ennakoi Macien markkinaosuuden ylittävän lähivuosina 10 prosentin rajan. Aikanaan se ylittää 20 %...

http://news.yahoo.com/s/zd/20070808/tc_zd/212957

Mikäpä tuossa. Kuten iäkäs äitini sanoo: "Kun eläis niin vanhaks että näkis mihin tää maailma menee."

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 9.8.2007 klo 11.02

Itse ainakin pidän tuota erittäin todennäköisenä. Macille on Parallels Desktop ja VMware Fusion. BootCamp löytyy myös. Ei ole siis hirveän paljon syitä miksi kannattaisi hankkia PC. Pelaamiseen ehkä vielä.

Hyvä virtualisointiympäristö on monelle Windowsia tarvitsevalla oikein mainio. Siitähän saa tehtyä snapshotteja, ja tarvittaessa palautettua virtuaalikoneen aikaisempaan tilaan.

Normaali kotikäyttäjä pärjää kyllä hyvin Macillä ilman virtualisointisysteemeitäkin.

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 9.8.2007 klo 17.25

Ois kyllä kaikkien etu että mäkkejä ois ainakin 20-30%, se pistäis ehkä MicroSoftiinkin vähä liikettä.

arijoutsi · Viesti Kirjoittaja **arijoutsi** » 9.8.2007 klo 18.03

dogmulder kirjoitti:Ois kyllä kaikkien etu että mäkkejä ois ainakin 20-30%, se pistäis ehkä MicroSoftiinkin vähä liikettä.

Johan Linux on mäsään liikettä saanut. Jos mäkin osuus olisi tuo mainitsemasi luku, niin pyörremyrskyhän Redmondissa kävisi. Mikä tietenkin olisi hyväksi koko alalle.

Repe Ruutikallo · 9.8.2007 klo 18.14

arijoutsi kirjoitti:
dogmulder kirjoitti:Ois kyllä kaikkien etu että mäkkejä ois ainakin 20-30%, se pistäis ehkä MicroSoftiinkin vähä liikettä.
Johan Linux on mäsään liikettä saanut. Jos mäkin osuus olisi tuo mainitsemasi luku, niin pyörremyrskyhän Redmondissa kävisi. Mikä tietenkin olisi hyväksi koko alalle.

Redmondissa hypitään ikkunoista jo siinä vaiheessa kun Winukan osuus laskee alle 80 %:n. Työpaikkoja avautuu, siinä vaiheessa vielä myös hyvin palkattuja.

Repe Ruutikallo · 9.8.2007 klo 18.26

Mitenkäs tätä 21 prosentin markkinaosuutta USAn "retail marketista" oikein pitäisi tulkita?

http://macdailynews.com/index.php/weblo ... nts/14535/

(Hei, mun viestien määrässä on juuri nyt pedon luku!

)

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 9.8.2007 klo 19.05

Miksi osakkeiden kurssi on alamäessä?

Repe Ruutikallo · 9.8.2007 klo 19.19

Forsteiner kirjoitti:Miksi osakkeiden kurssi on alamäessä?

Ainakin siksi että teknot yleisesti on tänään alamäessä.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 9.8.2007 klo 19.28

dogmulder kirjoitti:Ois kyllä kaikkien etu että mäkkejä ois ainakin 20-30%, se pistäis ehkä MicroSoftiinkin vähä liikettä.

Olisikohan ... kun kireillä marginaaleilla toimitaan tuollainen Macin
osuus voisi aja AMD:n konkurssiin. Seuraukset olisivat varsin
ikäviä liki koko alalle, kun Intel tuskin malttaisi olla kapitalisoimatta
monopoliasemaansa.

Repe Ruutikallo · 9.8.2007 klo 19.41

Lakki kirjoitti:
dogmulder kirjoitti:Ois kyllä kaikkien etu että mäkkejä ois ainakin 20-30%, se pistäis ehkä MicroSoftiinkin vähä liikettä.
Olisikohan ... kun kireillä marginaaleilla toimitaan tuollainen Macin
osuus voisi aja AMD:n konkurssiin. Seuraukset olisivat varsin
ikäviä liki koko alalle, kun Intel tuskin malttaisi olla kapitalisoimatta
monopoliasemaansa.

Ihan pikkasen kaukaa haettu tapa kyllä pelastaa AMD: älkää ostako Appleja niin edistätte kilpailua...

Veikkaan pikemminkin että 20-30 prossan osuudella Applen sortimentti olisi vääjäämättä nykyistä selvästi laajempi, ja siinä kuvassa voisi AMD olla ihan hyvin mukana sillä ei ole Applenkaan etu päästää AMD:stä ilmoja pihalle.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 9.8.2007 klo 19.42

roskaposti kirjoitti:Itse ainakin pidän tuota erittäin todennäköisenä. Macille on Parallels Desktop ja VMware Fusion. BootCamp löytyy myös. Ei ole siis hirveän paljon syitä miksi kannattaisi hankkia PC. Pelaamiseen ehkä vielä.

Hyvä virtualisointiympäristö on monelle Windowsia tarvitsevalla oikein mainio.

Jos yksinomaan Windows-ohjelmia käyttää, ei tietenkään
ole mitään järkeä ajaa käyttöjärjestelmään Macin virtuaalikoneessa
tai emulaattorissa. Järkevää vaan kalliihkoa voisi olla kylläkin
käyttää Vistaa Macin Bootcampissä -- saa silloin kaksi markinoiden
parasta samasa paketissa: käyttöjärjestelmän ja parhaiten
muotoillun laitteen.

roskaposti kirjoitti: Normaali kotikäyttäjä pärjää kyllä hyvin Macillä ilman virtualisointisysteemeitäkin.

Niin jos ei pärjäisi olisihan se varsin noloa, kun se onnistuu
kotikäyttäjältä PC:lläkin (siis pärjääminen ilman virtualisointisysteemejä).

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 9.8.2007 klo 19.54

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Veikkaan pikemminkin että 20-30 prossan osuudella Applen sortimentti olisi vääjäämättä nykyistä selvästi laajempi, ja siinä kuvassa voisi AMD olla ihan hyvin mukana sillä ei ole Applenkaan etu päästää AMD:stä ilmoja pihalle.

Vaikea sanoa, mikä Applen etu kokonaispihvissä olisi.. ja millaisen
diilin on muutenkaan tehnyt Intelin kanssa -- esim. onko Apple
yksikäsitteisesti sitoutunut vain Intelin prosessoreihin seuraaviksi
20 vuodeksi, noin esimerkiksi.

Mutta, mutta.. tässä varmaan olisi sentään erittäin hyvä tapaus
lähettää nk. "palautetta" -- tällä kertaa Applelle AMD:n prosessorien
puolesta eikä aina vain jonkun epätärkeän "rättikauppiaan" tms.
IE-only--nettikauppasivuista.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 9.8.2007 klo 19.56

Lakki kirjoitti:
roskaposti kirjoitti: Normaali kotikäyttäjä pärjää kyllä hyvin Macillä ilman virtualisointisysteemeitäkin.
Niin jos ei pärjäisi olisihan se varsin noloa, kun se onnistuu
kotikäyttäjältä PC:lläkin (siis pärjääminen ilman virtualisointisysteemejä).

Niin kai, mutta ei se Macillä olekaan niin itsestään selvää

Huomasin juuri, että en pysty päivittämään digiboksiani Macillä ilman virtualisointia, koska päivitysohjelmasta on vain Windows-versio

Repe Ruutikallo · 9.8.2007 klo 20.07

Lakki kirjoitti: Järkevää vaan kalliihkoa voisi olla kylläkin
käyttää Vistaa Macin Bootcampissä -- saa silloin kaksi markinoiden
parasta samasa paketissa: käyttöjärjestelmän ja parhaiten
muotoillun laitteen.

Nyt en ymmärrä. Nuo kaksi juttuahan tulevat aina Macin mukana, siis paras käyttis ja parhaiten muotoiltu laite.

Vai meinaatko että Vista on markkinoitten paras käyttis? Must be kidding.

Jubax · Viesti Kirjoittaja **Jubax** » 9.8.2007 klo 20.46

roskaposti kirjoitti:
Lakki kirjoitti:
roskaposti kirjoitti: Normaali kotikäyttäjä pärjää kyllä hyvin Macillä ilman virtualisointisysteemeitäkin.
Niin jos ei pärjäisi olisihan se varsin noloa, kun se onnistuu
kotikäyttäjältä PC:lläkin (siis pärjääminen ilman virtualisointisysteemejä).
Niin kai, mutta ei se Macillä olekaan niin itsestään selvää

Huomasin juuri, että en pysty päivittämään digiboksiani Macillä ilman virtualisointia, koska päivitysohjelmasta on vain Windows-versio

Ei kai se nyt niin tavatonta ole. Kävin minäkin vartavasten kaverin luona päivittämässä Topfieldin (ei se kyllä tullut paremmaksi), mutta olipahan hyvä syy vierailla kaverin luona pitkästä aikaa.

Hyvä kaveri, kun pystymme keskustelemaan avoimesti eri järjestelmien eroavaisuuksista.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 9.8.2007 klo 21.03

Jubax kirjoitti:
roskaposti kirjoitti: Huomasin juuri, että en pysty päivittämään digiboksiani Macillä ilman virtualisointia, koska päivitysohjelmasta on vain Windows-versio
Ei kai se nyt niin tavatonta ole. Kävin minäkin vartavasten kaverin luona päivittämässä Topfieldin (ei se kyllä tullut paremmaksi), mutta olipahan hyvä syy vierailla kaverin luona pitkästä aikaa.

Tässähän ei kukaan väitä mitään Topfieldistä & Mäkistä, mutta varmuuden vuoksi: Topfieldia voi päivittää Macilläkin. Windowsin Altair vaihtuu MacTF tai Streamclip -ohjelmaan, ja ei tarvitse miettiä ajureita.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 9.8.2007 klo 21.09

Lare kirjoitti: Tässähän ei kukaan väitä mitään Topfieldistä & Mäkistä, mutta varmuuden vuoksi: Topfieldia voi päivittää Macilläkin. Windowsin Altair vaihtuu MacTF tai Streamclip -ohjelmaan, ja ei tarvitse miettiä ajureita.

Ok, kiitos tiedosta. Itselläni on Topfield 5200xxxxxx (tjsp)

Valmistajan sivuilla vain luki, ettei onnistu. Olisivat kyllä voineet heittää linkkiä noihin ohjelmiin, vaikka sitten disclaimerin kera, jos ei muuten.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 9.8.2007 klo 22.08

Muutama wikisivu aiheesta:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Topfield_T ... en_välillä

Pääsivu:
http://fi.wikibooks.org/wiki/Topfield_TF5X00/Linkit

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 10.8.2007 klo 20.13

Repe Ruutikallo kirjoitti:
Vai meinaatko että Vista on markkinoitten paras käyttis? Must be kidding.

Hmm... katsotaans .. suhteessa Tiikeriin asiasta on ihan mustaa
valkoisella: PC Pro Issue 141 (July 2006). Mutta, no, pakko myöntää,
että suhteessa Linuxiin tai Solaris 10:een kyseessä on enempi mutu
ja peruskutina.

Repe Ruutikallo · 10.8.2007 klo 20.40

Lakki kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Vai meinaatko että Vista on markkinoitten paras käyttis? Must be kidding.

Hmm... katsotaans .. suhteessa Tiikeriin asiasta on ihan mustaa
valkoisella: PC Pro Issue 141 (July 2006). Mutta, no, pakko myöntää,
että suhteessa Linuxiin tai Solaris 10:een kyseessä on enempi mutu
ja peruskutina.

Musta valkoisella voi löytää myös keväisestä MikroPC:stä, jossa OS X sai selvästi Vistaa paremmat arvosanat. Lienet lukenut?

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 10.8.2007 klo 20.51

Repe Ruutikallo kirjoitti: Musta valkoisella voi löytää myös keväisestä MikroPC:stä, jossa OS X sai selvästi Vistaa paremmat arvosanat. Lienet lukenut?

No, eipä ei. Täytynee kaivaa esille -- mutta vertailussa MicroPC
vs. PC Pro vain toinen näistä on arvovaltainen ja vain toinen
Suomen heppoisa tietokonelehdykkä.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 10.8.2007 klo 20.51

Ei käyttöjärjelmistä voi oikein sanoa mikä on paras. Riippuu paljon henkilökohtaisista preferensseistä. Joku voi haluta helppokäyttöisen järjestelmän, mutta toisaalta se saattaa olla tehokäyttäjän kannalta turhankin karsittu.

Repe Ruutikallo · 10.8.2007 klo 21.11

Lakki kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti: Musta valkoisella voi löytää myös keväisestä MikroPC:stä, jossa OS X sai selvästi Vistaa paremmat arvosanat. Lienet lukenut?
No, eipä ei. Täytynee kaivaa esille -- mutta vertailussa MicroPC
vs. PC Pro vain toinen näistä on arvovaltainen ja vain toinen
Suomen heppoisa tietokonelehdykkä.

Eihän PC Pro pahemmin Maceista kirjoittele, kun tässä koetin tutkailla. Mistä lähtien se siis on OS X:n tuntijana ollut arvovaltainen?

Näköjään ovat tehneet myös julkaisun, jossa kerrotaan
What Vista is, what it does and why you need it.
Jopas kuulostaakin puolueettomalta ja arvovaltaiselta... olisihan se kiva kyllä lukea, että miksi juuri minä tarvitsen Vistaa. Tähänastisten Vista-kokeilujeni perusteella tarvitsen peltisiä housujakin enemmän.

Kai tuo arvovaltainen julkaisu osaa perustella senkin, miksi Vistasta pitää ehdottomasti olla erilliset 32- ja 64-bittiset versiot, kun Leopard handlaa molemmat samassa. Jotain suurenmoista etua tuota Mikkiksen ratkaisusta varmasti saadaan, mutta en ole huomannut kenenkään vielä keksineen että mitä.

roskaposti · Viesti Kirjoittaja **roskaposti** » 10.8.2007 klo 21.44

Luultavasti Leopardista olisi myös kaksi versiota (32 ja 64), ellei Apple olisi jo aikaisemmin suunnitellut PowerPC- ja Intel-binäärien niputtamista yhteen. Nyt jälkeenpäin oli helppo niputtaa sekaan vielä molemmista arkkitehtuureista 32- ja 64-bittiset binäärit.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 10.8.2007 klo 22.06

Repe Ruutikallo kirjoitti: Eihän PC Pro pahemmin Maceista kirjoittele, kun tässä koetin tutkailla. Mistä lähtien se siis on OS X:n tuntijana ollut arvovaltainen?

Kyllä se itse asiassa kirjoittelee. Esimerkiksi numerossa 152 (June
2007) on pitkä analyysi XServestä, ja Applen uutuudet on arvioitu
tuoreelta aivan säntillisesti.

Repe Ruutikallo kirjoitti: Kai tuo arvovaltainen julkaisu osaa perustella senkin, miksi Vistasta pitää ehdottomasti olla erilliset 32- ja 64-bittiset versiot, kun Leopard handlaa molemmat samassa. Jotain suurenmoista etua tuota Mikkiksen ratkaisusta varmasti saadaan, mutta en ole huomannut kenenkään vielä keksineen että mitä.

Itse asiassa asia käsiteltiin lehdessä jo useita numeroita
sitten ja pidettiin hyvänä juttuna. Muistin mukaan perustelu liittyi
laiteajureihin ja siihen liittyvän versioerotuksen mukanaan
tuomaan systeemiin yksinkertaistumiseen (plus että Microsoft
vaatii signeeratut ajurit 64-bit systeemiin). Eihän tästä mitään
haittaakaan ole, mikäli 64-bit laiteajurit vain löytyvät, mutta
joo, ehkä jotkut vanhemmat kiikkukirjoittimet putoaa sitten pois
64bit-systeemistä.

Leopardin kyvystä handlata ei ole todisteita tällä haavaa, joten
siitä voi spekuloida tietysti millaista hattaraa vain, mutta jos
selvästi olennaisempaa laitemukautuvaisuutta katsotaan, kyllä
p-i-i-i-t-kä miinus Macille siitä, että se toimii vain Intelin prosessoreilla,
kun Windows on aina toiminut aivan tasa-arvoisesti myös AMD:n
prosessoreilla.