Keskustelua moderaattorin roolista
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Minun mielestäni huono polku kuljettavaksi, mutta itsehän olette valinneet.
Tänään huomasin taas kuinka eri mieltä olen asioista tämän yhteiskunnan kanssa. Helsingin Sanomat uutisoi 7 pahoinpitelytuomiota saaneesta järjestyksenvalvojasta sekä lapsipornosakot saaneesta terveyskeskuslääkäristä. Molemmat saavat pitää työnsä, vaikka minusta on selvää että kumpikaan ei nauti työssään vaadittavaa luottamusta. Yksilön ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään, eikä edes tuomioistuimen antama tuomio vaikuta työpaikan pysyvyyteen. Harmi vain että se on asiakas, joka saa turpaansa tai kenen pikkutyttöä lääkäri hiplaa. Yhteiskunta suojelee, vaikka molemmat ammatit ovat erillisen luvan takana joka voitaisiin ottaa pois. Mutta mitä sitten jos vähän pikkutyttöjä katselee, ketäs se nyt haittaisi. Ja hyvän ammatin ainakin on valinnut harrastustaan tukemaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Näin olen ylläpidolle ja Jamac:ille ehdottanut, mutta he ovat tehneet omat päätöksensä.Arkisto kirjoitti:Jos vaikka koetettaisiin sopia tämä jotenkin?Pbman kirjoitti:Keskustelu on laantunut ja on ilmeisesti aika vetää johtopäätökset: toisten keskustelijoiden loukkaaminen on sallittua, siihen ei puututa eikä anneta sanktioita. Mielenkiintoista nähdä, että jos joku tuolle tielle enemmän lähtee, niin onko säännöt samat moderaattorille ja tavalliselle käyttäjälle.
Minun mielestäni huono polku kuljettavaksi, mutta itsehän olette valinneet.
Tuolle muulle keskustelulle on oma aikansa ja paikkansa, ei jatketa sitä tässä. Kunhan vain halusin antaa taas esimerkin ahdaskatseisuudestani esimerkiksi lapsipornoharrastajia kohtaan.
REPE: Mies saa anteeksi Jumalan edessä jos niin pyytää, mutta maallisella yhteisöllä on omat sääntönsä. Minun mielestäni on selvää, että alastomia lapsia katseleva ja runkkaava ei työskentelisi yhteisön maksamana virassa jossa hän voi lapsia nähdä alasti. Mutta minä olenkin ahdaskatseinen, ei siinä mitään.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Jos joku jotain päätöksiä meinaa tehdä, niin se en ole minä. Mulle tämä koko aihe on täyttä nollaa, eikä täällä nyyhkimiset sitä muuksi muuta. Saisit sinäkin lopettaa tuon lapsellisen ruikuttamisen, ja alkaa jutustella vaikka Maceistä tai jostain muusta offarissa – se on ihan oma päätöksesi, ja minä en kuulu siihen millään lailla. Jos offarissa lauot kärjistäviä mielipiteitä, niin ole sitten valmis kohtaamaan kärjistettyjä kommentteja. Ei saakutti tuollainen parkuminen aikuiselta mieheltä ole maanalainen paikka sentään mistään kotoisin! Koitas ny ryhdistäytyä!Pbman kirjoitti:Näin olen ylläpidolle ja Jamac:ille ehdottanut, mutta he ovat tehneet omat päätöksensä.
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja wanders »
Enpä ole osallistunut tähän keskusteluun, mutta ihmettelen vain tätä avausta, että halusitko Pbman keskustella aikaisemmin foorumilla tapahtuneesta? Kuten kaikki tunnemme, foorumikeskustelut sinkoilevat sataan suuntaan, joten kannattaa pitäytyä omassa kommentissa tietyssä suunnassa. Tämä oli aikamoinen sohaus aikaisemmin tapahtuneeseen ja sitten siihen päälle pari uutta teemaa. Ei tästä voi tulla tolkkua....Pbman kirjoitti:Keskustelu on laantunut ja on ilmeisesti aika vetää johtopäätökset:
8--<--- clip clip 8--<
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Henkilön mielenterveyden kyseenalaistaminen julkisesti ei ole kärjistetty kommentti vaan loukkaus. Olet yhdessä muiden moderaattorien kanssa osoittanut että toisten loukkaaminen tuosta vain on sallittua. Ei sitten kannata ihmetellä jos ihmiset sitä jatkossa tekevät. Ryhdistäydy itseJamac kirjoitti:Jos joku jotain päätöksiä meinaa tehdä, niin se en ole minä. Mulle tämä koko aihe on täyttä nollaa, eikä täällä nyyhkimiset sitä muuksi muuta. Saisit sinäkin lopettaa tuon lapsellisen ruikuttamisen, ja alkaa jutustella vaikka Maceistä tai jostain muusta offarissa – se on ihan oma päätöksesi, ja minä en kuulu siihen millään lailla. Jos offarissa lauot kärjistäviä mielipiteitä, niin ole sitten valmis kohtaamaan kärjistettyjä kommentteja. Ei saakutti tuollainen parkuminen aikuiselta mieheltä ole maanalainen paikka sentään mistään kotoisin! Koitas ny ryhdistäytyä!Pbman kirjoitti:Näin olen ylläpidolle ja Jamac:ille ehdottanut, mutta he ovat tehneet omat päätöksensä.
-
- Viestit: 4016
- Liittynyt: 28.5.2008 klo 21.15
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja mirko »
Olet tainnut itsekin syyllistyä tuohon toisten loukkaamiseen. Millä tavalla olisit halunnut, että viesteihisi olisi puututtu? Minusta muut keskustelijat ovat puuttuneet viesteihisi kohtuullisen hyvin, joten niiden lisäksi pitäisi poistaa myös monta muuta viestiä. Samasta syystä myöskään Jamacin viestiä ei ole enää hyvä poistaa näkyvistä.Pbman kirjoitti: Keskustelu on laantunut ja on ilmeisesti aika vetää johtopäätökset: toisten keskustelijoiden loukkaaminen on sallittua, siihen ei puututa eikä anneta sanktioita.
Loukkaavista viesteistä kannattaisi aina ilmoittaa välittömästi moderaattoreille ”Ilmoita tämä viesti” -linkistä . Kyseisen ketjun viesteistä ilmoituksia on kuitenkin tullut erittäin vähän.
Viestien poistamisen lisäksi kolmen varoituksen jälkeen käyttöoikeuksia voidaan rajoittaa määräajaksi tai toistaiseksi, mutta sen kummallisempia rangaistuskeinoja ylläpidolla ei ole, eikä kuulukaan olla.
Säännöt ovat samat kaikille. Olet ihan itse tuonut keskusteluissa esille Jamacin asemaa moderaattorina, vaikka hän on osallistunut kyseiseen keskusteluun tasavertaisena keskustelijana kuten muutkin.Pbman kirjoitti: Mielenkiintoista nähdä, että jos joku tuolle tielle enemmän lähtee, niin onko säännöt samat moderaattorille ja tavalliselle käyttäjälle.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Pää-asiat ja mielenterveys ei ole sama asia. Ajatukset ja mielenterveys ei ole sama asia. Mielenterveyden ongelmat ei ole sen hävettävämpiä kuin vaikka vahingossa nyrjähtänyt nilkka – ei ihminen sellaisille asioille mitään voi. Sellaisen mielikuvan tulee, että ehkä pelkäät esimerkiksi homoutta niin paljon että sitä käsitelläkseni joudut luokittelemaan sen "parannettavaksi sairaudeksi"? Olet ilmeisesti myös hyvin arka poikkeavuuksien suhteen, varsinkin jos ja kun ne sijoittuu omaan ajatteluun.Pbman kirjoitti:Henkilön mielenterveyden kyseenalaistaminen julkisesti ei ole kärjistetty kommentti vaan loukkaus. Olet yhdessä muiden moderaattorien kanssa osoittanut että toisten loukkaaminen tuosta vain on sallittua. Ei sitten kannata ihmetellä jos ihmiset sitä jatkossa tekevät. Ryhdistäydy itse
Hei, ei elämä ole täydellista! Minullakin ON PIENI PIPPELI JA KAMALAT TRAUMAT (=yläpään psykiatrinen vika) SIITÄ kun kaikilla on isompi!!! Lisäksi en taida yläpääni suhteen olla ihan tavallisen miehen perikuva, mutta hitot siitä! Olen ainakin vapaa, samaa suosittelen kaikille!
-
- Viestit: 7041
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jone »
Myydään: Erittäin vähän käytetty linjaus.amanita kirjoitti:Foorumilla on harrastettu henkilökohtaisuuksiin menevää kirjoittelua sekä nettikiusaamista. Jos aiheesta ilmestyy yksikin kirjoitus, lähtee viikon banni välittömästi. Minkäänlaisia selittelyitä asian tiimoilta miltään taholta ei suvaita.
Moderaattorit
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Niin.. Jamac ilmeisesti ei vielä mennyt henkilökohtaisuuksiin tai kiusannut?Jone kirjoitti:Myydään: Erittäin vähän käytetty linjaus.amanita kirjoitti:Foorumilla on harrastettu henkilökohtaisuuksiin menevää kirjoittelua sekä nettikiusaamista. Jos aiheesta ilmestyy yksikin kirjoitus, lähtee viikon banni välittömästi. Minkäänlaisia selittelyitä asian tiimoilta miltään taholta ei suvaita.
Moderaattorit
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja wanders »
Sinänsä erikoista, koska he keskustelevat kuitenkin yksityishenkilöinä, eivät modeina.
(Äskeinen epätarkka lainaus joltakin modelta lähiaikoina.)
-
- Viestit: 357
- Liittynyt: 21.2.2007 klo 22.33
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja MrEre »
Mitä ihmeen sotaa sinä bansku täällä käyt? Saitko nenillesi uskonto ja kirkkorouva/herra keskustelussa kun inkvisitiosi meni kehäpäätelmiksi?Pbman kirjoitti:Niin.. Jamac ilmeisesti ei vielä mennyt henkilökohtaisuuksiin tai kiusannut?Jone kirjoitti:Myydään: Erittäin vähän käytetty linjaus.amanita kirjoitti:Foorumilla on harrastettu henkilökohtaisuuksiin menevää kirjoittelua sekä nettikiusaamista. Jos aiheesta ilmestyy yksikin kirjoitus, lähtee viikon banni välittömästi. Minkäänlaisia selittelyitä asian tiimoilta miltään taholta ei suvaita.
Moderaattorit
Rauhoitu jo.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Pbman kirjoitti: Keskustelu on laantunut ja on ilmeisesti aika vetää johtopäätökset: toisten keskustelijoiden loukkaaminen on sallittua, siihen ei puututa eikä anneta sanktioita.
Voinet varmaan osoittaa missä näin teen. Jos puhutaan homoista tai transeksuaaleista niin kirjoitteluni on ollut kirkon opetuksen mukaista enkä ole puuttunut kehenkään henkilönä vaan ilmiöön/ominaisuuteen. Tulee tehdä ero kritisoidaanko vasenkätisyyttä vai yksittäistä käyttäjää joka on vasenkätinen. Minä voin käydä erittäin kiivaan keskustelun sosialistin kanssa väitellen ja kritisoiden aatetta, mutta kun keskustelu loppuu niin edelleen ollaan ystäviä. Saman olen tehnyt homonkin kanssa. Erotetaan ihminen ja asia.mirko kirjoitti: Olet tainnut itsekin syyllistyä tuohon toisten loukkaamiseen.
Keskustelu oli odotettua rajumpaa, mutta pysynyt kohtuullisesti ilmiön käsittelyssä Jamacin viestiin asti. Kun peli oli avattu moderaattorin toimesta niin uskaltautuivat muutkin samaan loanheittoon.mirko kirjoitti: Millä tavalla olisit halunnut, että viesteihisi olisi puututtu? Minusta muut keskustelijat ovat puuttuneet viesteihisi kohtuullisen hyvin, joten niiden lisäksi pitäisi poistaa myös monta muuta viestiä. Samasta syystä myöskään Jamacin viestiä ei ole enää hyvä poistaa näkyvistä.
Ilmoitin viestistä moderaattorille ja hänen pyynnöstään myös sinulle.Loukkaavista viesteistä kannattaisi aina ilmoittaa välittömästi moderaattoreille ”Ilmoita tämä viesti” -linkistä . Kyseisen ketjun viesteistä ilmoituksia on kuitenkin tullut erittäin vähän.
Pbman kirjoitti: Mielenkiintoista nähdä, että jos joku tuolle tielle enemmän lähtee, niin onko säännöt samat moderaattorille ja tavalliselle käyttäjälle.
Säännöt eivät ole olleet samat! Kesällä Sinitiaista sanottiin hulluksi ja moderaattori poisti viestin. Nyt Jamac:in viesti on ja pysyy. Ovatko säännöt samat? Olen tuonut esille moderaattorin aseman koska minusta moderaattorin tulee olla sanoissaan tarkempi ja ylläpitää fiksua keskustelua. Hänellä saa olla mielipiteitä ja hän saa niitä esittää, mutta hänen ei pitäisi olla ensimmäisenä rikkomassa sääntöjä.mirko kirjoitti: Säännöt ovat samat kaikille. Olet ihan itse tuonut keskusteluissa esille Jamacin asemaa moderaattorina, vaikka hän on osallistunut kyseiseen keskusteluun tasavertaisena keskustelijana kuten muutkin.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 50795
- Liittynyt: 30.12.2005 klo 21.24
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja amanita »
Lainaus on viestistäni, jonka aihe kyseisessä viestissä koski aivan muuta asiaa, kuin Pbmanin nyt esiin nostamaa.Pbman kirjoitti:Niin.. Jamac ilmeisesti ei vielä mennyt henkilökohtaisuuksiin tai kiusannut?Jone kirjoitti:Myydään: Erittäin vähän käytetty linjaus.amanita kirjoitti:Foorumilla on harrastettu henkilökohtaisuuksiin menevää kirjoittelua sekä nettikiusaamista. Jos aiheesta ilmestyy yksikin kirjoitus, lähtee viikon banni välittömästi. Minkäänlaisia selittelyitä asian tiimoilta miltään taholta ei suvaita.
Moderaattorit
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jamac »
Juu ei koske. Olen nimittäin itteäni koitatnut bannata, myös siten että olen ollut amanitan oikeuksilla, mutta ei vain onnistu. Kokeilin myös modeblaablaa-oikeuksien ottamista pois, mutta sekään ei onnistunut.wanders kirjoitti:Tähän löytynee vastaus, että bannaus ei koske missään muodossa modeja?
-
- Viestit: 7041
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jone »
Juu ei sillä, mut sitä vaa että ihan reilusti kaikilla aseilla ja keinoilla vaan ukkoja ja akkoja kuriin. Ihan puupäiden touhua tuolla on ollut paljon viime aikoina. Ei sillä että ite oisin pulmunen tässäkään kohtaa. Iho on näet jo ihan ryppyinen aman viilennysämpärien toimesta. Lie tuota vuosien mittaan jo uima-altaallinen niskaan tullutamanita kirjoitti:Lainaus on viestistäni, jonka aihe kyseisessä viestissä koski aivan muuta asiaa, kuin Pbmanin nyt esiin nostamaa.Jone kirjoitti:Myydään: Erittäin vähän käytetty linjaus.amanita kirjoitti:Foorumilla on harrastettu henkilökohtaisuuksiin menevää kirjoittelua sekä nettikiusaamista. Jos aiheesta ilmestyy yksikin kirjoitus, lähtee viikon banni välittömästi. Minkäänlaisia selittelyitä asian tiimoilta miltään taholta ei suvaita.
Moderaattorit
Että Vaihdetaan: Melko kulunut kaulin 1978 Ladan kardaaniakseliin.
-
- Viestit: 1514
- Liittynyt: 14.9.2007 klo 22.39
- Paikkakunta: Turku
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja The raconteur »
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 50795
- Liittynyt: 30.12.2005 klo 21.24
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja amanita »
Sitä on jo tottunut siihen, että välillä tuulee ja lujaa. Eiköhän tämä tuuletus tee hyvää, saa tästä jokainen pohdittavaa, ja vaikuttaa uskoakseni, kellä mitenkin, tulevaan kirjoitteluun....ainakin hetken.Jone kirjoitti: Juu ei sillä, mut sitä vaa että ihan reilusti kaikilla aseilla ja keinoilla vaan ukkoja ja akkoja kuriin. Ihan puupäiden touhua tuolla on ollut paljon viime aikoina. Ei sillä että ite oisin pulmunen tässäkään kohtaa. Iho on näet jo ihan ryppyinen aman viilennysämpärien toimesta. Lie tuota vuosien mittaan jo uima-altaallinen niskaan tullut
Että Vaihdetaan: Melko kulunut kaulin 1978 Ladan kardaaniakseliin.
Minulla on todellinen taikakaulin, ei kulu eikä lommoonnu kovempaankaan päähän klopsahtaessaan.
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Niin varmasti. Haluat vapaasti loukata vähemmistöjä, mutta näiden loukattujen puolestapuhujana ei saisi esiintyä kukaan, sillä se ei sovi kuvioosi. Ei ylläpito tule sinua siinä auttamaan, itse pitää miehen möläytyksistään vastata, etenkin jos ne ovat toistuvia eikä katumusta tai pahoittelua saata havaita.Pbman kirjoitti: Loukkaamiskeskustelu kanssasi on turhaa. Odotan mieluummin ylläpidon ja Mirkon vastauksia.
Olisi todellakin parempi että jättäisit oman loukkaantumisesi nyt tähän ja tajuaisit omien juttujesi loukkaavuuden edes harsomaisen röpelöisesti, vaikka kukaan ei voi odottaakaan että fanaatikkona niitä peruisit. Tämä "antaa olla ja elämä jatkuu" olisi kuitenkin kannaltasi ainoa viisas ratkaisu.
Vaikka en aikoinaan yhtään pitänyt siitä Jamacin huonosti harkitusta kommentista josta ymmärrettävästi loukkaannuit, olisi kokonaisuuden kannalta silti täysin väärin jos hän pyytäisi anteeksi sinulta ilman että sinä pyydät anteeksi kaikilta joita olet loukannut. Jos olisin homo, transvestiitti tai transseksuaali — mikä tuuri mulla muuten kävikään että Luoja loi minut normaaliksi eikä mieleeni tullut tehdä valinta kehittyä kurjimukseksi joka aina seksiä harjoittaessaan tekisi tuliseen pätsiin johtavan synnin! — olisin nimittäin niin loukkaantunut ja pahoilla mielin ettei mitään rajaa. Ja piste tähän. 8)
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 4016
- Liittynyt: 28.5.2008 klo 21.15
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja mirko »
Jos asenteesi muita keskustelijoita kohtaan on tuo, niin sinun on turha odottaa minulta vastausta. Muutenkin tämä aihe alkaa jo olla loppuun käsitelty. Monet viesteistä ovat enemmänkin asian vierestä, ja sopisivat paremmin off-topic -alueelle. Sieltä tämä keskustelu on alkanutkin.Pbman kirjoitti:Loukkaamiskeskustelu kanssasi on turhaa. Odotan mieluummin ylläpidon ja Mirkon vastauksia.Repe Ruutikallo kirjoitti: Fundispiireissä tuo homouden rinnastus aatteeseen tai omaan valintaan varmaan käy, mutta ei muualla maailmassa. Täällä käytöksesi on loukkaavaa. Tulos on sitten se joka täällä Hompussa on nähty: sinä loukkaat tiettyihin seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia minkä kerkeät, mutta koet itse olevasi ainoa loukattu.
-
- Viestit: 9612
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Nyt ei pidä antaa ylimääräisen savun häiritä vaan pitää selvittää onko Bpmanin kommenttiin syytä ottaa kantaa ja millä tavalla. Koko show lähti käyntiin ymmärtääkseni seuraavista sanoista.mirko kirjoitti:Jos asenteesi muita keskustelijoita kohtaan on tuo, niin sinun on turha odottaa minulta vastausta. Muutenkin tämä aihe alkaa jo olla loppuun käsitelty. Monet viesteistä ovat enemmänkin asian vierestä, ja sopisivat paremmin off-topic -alueelle. Sieltä tämä keskustelu on alkanutkin.Pbman kirjoitti: Loukkaamiskeskustelu kanssasi (Repen) on turhaa. Odotan mieluummin ylläpidon ja Mirkon vastauksia.
Ymmärtääkseni pBman loukkaantui näistä sanoista ja nyt pitäisi selvittää voiko toisia nimitellä millä tavalla tahansa.Jamac kirjoitti:Pakko sanoa että on paljon vikaa tuon Pbmanin päässä. En tiedä mistä ruuvista sitä pitäisi kiristää, mutta aika lujaa tarttis ruuvata.
Muuten koko keskustelu olisi syytä saada loppuun ja rauha vihamiesten välille. Jamac, myönnä toimineesi typerästi ja pyydä anteeksi. Bpman, älä turhaan velo toiselta sellaista mitä hän ei osaa tai uskalla myöntää tehneensä. Vain te Jamac ja Bpman saatte lopun tälle vihanpidolle. Antakaa anteeksi ja pyytäkää anteeksi. Ei tämä ihmisten välinen yhteiselo muuten etene.
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Jamac »
-
- Viestit: 4397
- Liittynyt: 3.1.2005 klo 14.37
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja matteus/2 »
Myös oma nöyrä mielipiteeni on se, että jos on jotakuta loukannut, on korrektia esittää anteeksipyyntö. Se, että pyytää anteeksi, ei ole osoitus siitä, että hyväksyisi toisen mielipiteet, vaan ainoastaan siitä että on pahoillaan aiheuttamastaan mielipahasta. Muuta en sano.Mikael K. kirjoitti:Muuten koko keskustelu olisi syytä saada loppuun ja rauha vihamiesten välille. Jamac, myönnä toimineesi typerästi ja pyydä anteeksi. Bpman, älä turhaan velo toiselta sellaista mitä hän ei osaa tai uskalla myöntää tehneensä. Vain te Jamac ja Bpman saatte lopun tälle vihanpidolle. Antakaa anteeksi ja pyytäkää anteeksi. Ei tämä ihmisten välinen yhteiselo muuten etene.
-
- Viestit: 1713
- Liittynyt: 27.4.2005 klo 20.34
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pbman »
Kiitos Mikael, juuri näin. Aihe ei ole loppuun käsitelty. Haluan tietää saako tällä foorumilla nimitellä toista kuinka sattuu. Olen sitä muutamaan kertaa kysynyt, mutta ei ole ylläpito eikä mirko vastannut.Mikael K. kirjoitti:Nyt ei pidä antaa ylimääräisen savun häiritä vaan pitää selvittää onko Bpmanin kommenttiin syytä ottaa kantaa ja millä tavalla. Koko show lähti käyntiin ymmärtääkseni seuraavista sanoista.mirko kirjoitti:Jos asenteesi muita keskustelijoita kohtaan on tuo, niin sinun on turha odottaa minulta vastausta. Muutenkin tämä aihe alkaa jo olla loppuun käsitelty. Monet viesteistä ovat enemmänkin asian vierestä, ja sopisivat paremmin off-topic -alueelle. Sieltä tämä keskustelu on alkanutkin.Pbman kirjoitti: Loukkaamiskeskustelu kanssasi (Repen) on turhaa. Odotan mieluummin ylläpidon ja Mirkon vastauksia.
Ymmärtääkseni pBman loukkaantui näistä sanoista ja nyt pitäisi selvittää voiko toisia nimitellä millä tavalla tahansa.Jamac kirjoitti:Pakko sanoa että on paljon vikaa tuon Pbmanin päässä. En tiedä mistä ruuvista sitä pitäisi kiristää, mutta aika lujaa tarttis ruuvata.
Muuten koko keskustelu olisi syytä saada loppuun ja rauha vihamiesten välille. Jamac, myönnä toimineesi typerästi ja pyydä anteeksi. Bpman, älä turhaan velo toiselta sellaista mitä hän ei osaa tai uskalla myöntää tehneensä. Vain te Jamac ja Bpman saatte lopun tälle vihanpidolle. Antakaa anteeksi ja pyytäkää anteeksi. Ei tämä ihmisten välinen yhteiselo muuten etene.
Mutta siis kertokaa saako täällä sanoa, että toisen päässä on vikaa? Saako täällä sanoa toista hulluksi? Saako täällä sanoa toista mulkuksi? Saako täällä sanoa toista päivänkakkaran pissipää? Saako täällä sanoa mustaa miestä nekruksi? Nämä kaikki on täällä puolen vuoden sisään kirjoitettu ja kahteen on moderaattori puuttunut ja hyväksynyt. Millä perusteella? Voisiko se johtua siitä, että yhden sallituista sanoi hintaneuvos ja toisen moderaattori? Kolmannella hyväksytyllä haukuttiin häntä joka meni sanomaan, että hintaneuvos puhui sopimattomia.
Oma keskustelunsa on sitten saako homoseksuaalisuudesta keskustella tai siitä esittää kritisoivia mielipiteitä. Voinette tähänkin vastata niin nähdään teinkö minä väärin. Olen koko ajan pyrkinyt sanomaan, että minulla ei ole mitään näitä ihmisiä vastaan, mutta jos käytät huumeita niin teet minusta väärin, jos vaihdat sukupuoltasi niin teet minusta väärin. (Se on mielipide siitä asiasta jota teet, mielipiteestä ja arvomaailmasta jota edustat. Onneksi homoseksuaalisuuden syntyperää ei ole selvitetty, voin siis sitä edelleen pitää mysteerinä ja vedota tieteen teoriaan siitä että siihen jossain määrin kasvetaan ja se valitaan.) Jos tuota mielipidettä ei täällä saa esittää niin pyydän toki anteeksi että olen niin tehnyt, en vilpittömästi sitä tiennyt.
Minä voin pyytää anteeksi, jos on anteeksipyydettävää. Uskoani ja sen oppia en kiellä, mutta kyseenalaistan itsekin mielelläni. Mielestäni se en ole kuitenkaan minä joka tässä on mennyt henkilökohtaisuuksiin
-
- Viestit: 3381
- Liittynyt: 10.12.2007 klo 8.26
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Siinä vaiheessa, kun huomaa, että tietynlainen möläyttely loukkaa toista osapuolta, on mielestäni erittäin hyvä tilaisuus lopettaa ko asian hierominen samalla karkeustasolla toisen naamaan. Mikäli huomaa, että loukkaa kanssa keskustelijaa sanomalla tätä tyhmäksi, niin kannattaisiko siitä ottaa opiksi? Mikäli huomaa, että keskustelu homouden alkuperästä ja perimmäisestä luonteesta on liian arka-aihe, niin kannattaisiko sitten vain antaa olla (niin kiinnostavaa kuin siitä rakentavasti keskusteleminen voisikin olla)?
-
- Viestit: 1410
- Liittynyt: 30.1.2007 klo 18.22
- Paikkakunta: Kaustinen
Re: Keskustelua moderaattorin roolista
Viesti Kirjoittaja Arkisto »
Repe saa epäkiitollisessa toimessaan niin paljon kuonaa niskaansa öykkäröiviltä ja tietämättömiltä trokareilta että ymmärrän ajoittaisen konahtelun varsin hyvin.Pbman kirjoitti:Millä perusteella? Voisiko se johtua siitä, että yhden sallituista sanoi hintaneuvos ja toisen moderaattori? Kolmannella hyväksytyllä haukuttiin häntä joka meni sanomaan, että hintaneuvos puhui sopimattomia.
Palaa sivulle “Foorumin ylläpito”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit