Kirosanojen sensurointi?

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 25.10.2006 klo 8.48

Kannatan sensurointia, se pitää muutoinkin tyylikkään foorumin tyylikkäämpänä!
Voihan niitä ärräpäitä kukin tykönään päästellä, vaan ei täällä.
Hyvät tavat kunniaan

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 25.10.2006 klo 8.53

Olen Ridefreen hallituksessa joka pitää yllä suomen isointa "ääripyöräilyyn" keskittynyttä keskustelupalstaa. Käyttäjät ovat suurimmalta osalta testosteronihöyryisiä adrenaliininarkkareita ja silti palsta pysyy ryhmäkurilla ja lievällä moderoinnilla suhteellisen siistinä.

Kummallista jos Mac-käyttäjät eivät osaisi käyttäytyä, ilman tälläistä holhousmenttaliteettiä. Tätä polkua kävellessä edessä on pian pakollinen kansalaiskypärä, jota on pidettävä aina sängystä noustessa.

Voisi vähän luottaa ihmisten omaan kykyyn toimia ja jos jos jollain karkaa mopo käsistä niin silloin moderaattori voi ystävällisesti ohjeistaa. Jos ei auta niin banaania vaan.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 25.10.2006 klo 9.29

steelduck kirjoitti:Voisi vähän luottaa ihmisten omaan kykyyn toimia ja jos jos jollain karkaa mopo käsistä niin silloin moderaattori voi ystävällisesti ohjeistaa. Jos ei auta niin banaania vaan.

Aseistariisuva kommentti!!!!

......mutta siltikin olen entisellä kannallani

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 25.10.2006 klo 11.12

steelduck kirjoitti:Olen Ridefreen hallituksessa joka pitää yllä suomen isointa "ääripyöräilyyn" keskittynyttä keskustelupalstaa. Käyttäjät ovat suurimmalta osalta testosteronihöyryisiä adrenaliininarkkareita ja silti palsta pysyy ryhmäkurilla ja lievällä moderoinnilla suhteellisen siistinä. .

No, meillä ei tarvi tehdä mitään.

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » 25.10.2006 klo 14.06

Jamac kirjoitti:No, meillä ei tarvi tehdä mitään.

Jobless · Viesti Kirjoittaja **Jobless** » 25.10.2006 klo 14.10

Laiskuus on hyve

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 25.10.2006 klo 17.32

Jamac kirjoitti:
steelduck kirjoitti:Olen Ridefreen hallituksessa joka pitää yllä suomen isointa "ääripyöräilyyn" keskittynyttä keskustelupalstaa. Käyttäjät ovat suurimmalta osalta testosteronihöyryisiä adrenaliininarkkareita ja silti palsta pysyy ryhmäkurilla ja lievällä moderoinnilla suhteellisen siistinä. .
No, meillä ei tarvi tehdä mitään.

Eli jos nyt joku haluaa oikeasti kiroilla, niin ei sitä pysty kuitenkaan estämään. Nyt tämä sensuuri vain ärsyttää. Eihän minun toisaalta ole pakko käydä täällä, kunhan mussutan. Olen vain periaatteessa vastaan holhoamista.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 25.10.2006 klo 17.42

mielestäni "voimasanat" kuuluu päivittäiseen puheeseen jo, ja oikein käytettynä ovat paikallaan. Liika käytettynä menettävät kyllä tehonsa. Mutta joskus kun oikein _ituttaa, niin kylläpä helpottaa, kun noituu vähän aikaa. no en minä töissä päästele suustani ihan mitä sattuu, kahvihuoneeseen asti yritän itseni kasassa pitää, jos kerkiän

että jos yleisimmät sanat nyt menis ees läpi, rivoudet on erikseen. Raamatusta taitais muutama hyvä sana löytyä

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 25.10.2006 klo 17.57

kuriton kirjoitti:mielestäni "voimasanat" kuuluu päivittäiseen puheeseen jo, ja oikein käytettynä ovat paikallaan.

Puhekieleen mahdollisesti. Joskaan ei välttämättä päivättäiseen. Kirjoitettu kieli on asia erikseen, asiansa asiallisesti esittämällä vastinekin on useimmmiten parempaa.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 25.10.2006 klo 19.32

Maza kirjoitti:
kuriton kirjoitti:mielestäni "voimasanat" kuuluu päivittäiseen puheeseen jo, ja oikein käytettynä ovat paikallaan.
Puhekieleen mahdollisesti. Joskaan ei välttämättä päivättäiseen. Kirjoitettu kieli on asia erikseen, asiansa asiallisesti esittämällä vastinekin on useimmmiten parempaa.

niinpä, no sanotaan arkikieleen, ja ajoittaiseen. mutta kirjoitettuakin tekstiä voi elävöittää voimasanoin. Ja ajoittain kyllä koen tämänkin puheeksi toisillemme, vaikka kirjoitettuna tekstinä tuleekin

mutta liika on aina liikaa, ja jossainhan se raja on vedettävä, mutta, mutta

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 25.10.2006 klo 20.42

Tämä foorumi on loistavasti ylläpidetty ja moderoitu riittävän löysin rantein (siis positiivisessa mielessä

)

Olen kuitenkin kirosanafiltteriä vastaan, se on tiukkapipoa. Eikä sillä ketään suojella. Onhan se ehkä kannanotto siihen suuntaan että ei kiroiltaisi, mutta kuten todistettu, ei sitä pysty estämään. Jos se on oltava, niin maksimissaan estettäköön sukuelimet, mutta raamatulliset sallittakoon.

Kunnon sadattelu oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa on taidetta !

Itse en kovin usein käytä, mutta toisinaan repertuaari puhkeaa kyllä kukkaan. Näillä säännöillä täällä kuitenkin eletään, olenpahan mielipiteeni saanut sanoa - ja ihan ilman voimasanoja.

Testaan nyt vielä että joko /testisana/ idioottivarma /testisana/ on otettu pahasanalistalta pois.

edit. eli "idi-oottivarmako" saa yhä pikkulintutuomion.

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 26.10.2006 klo 0.23

NeNithelo kirjoitti:
Riina kirjoitti: h...etti=maanalainen paikka
En keksinyt siihen muutakaan.
Ehdotuksia otetaan vastaan!

Riina kirjoitti: Tämä on kyllä ihan jees homma
Niin on, ärräpäihin törmää nykyään ihan riittävän usein, joten tämä tuonee vähän helpotusta siihen.

Ehdotus:
H**vetti -> Manala tai Tuonela

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 8.11.2006 klo 20.53

Hei hoo ja kiitosta joo! Mää huomasin kyllä.

Ylläpito on nähny vaivaa ja muuntanu kaikki talitintit vähintään keltasirkuiksi. Siis sen lisäksi että voimme sanailla idioottivarmasti.. Muuta ei varmaankaan oo tapahtunu, enkä aio nyt kai kokeillakaan

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 5.6.2007 klo 17.09

Jumalautå kääntyy muotoon peeveli. Ei näin.. Kysessä on pikarukous Jumala auta tai jumalavita = Jumala avita.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 5.6.2007 klo 18.27

Miksei fanaatikko käänny esim kritiikkiköyhäksi? 8)

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 5.6.2007 klo 19.05

Lare kirjoitti:Miksei fanaatikko käänny esim kritiikkiköyhäksi? 8)

Saattaisi oikeinkirjoitusketjun jäsenet älähtää tästä svetisismistä! Mutta kyllä tuo mainittu sana taitaa olla melkein kirosanan asemassa.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 5.6.2007 klo 19.08

Lare kirjoitti:Miksei fanaatikko käänny esim kritiikkiköyhäksi? 8)

Siksi että kritiikkiköyhä on PC-kieltä, jota emme tänne halua.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 5.6.2007 klo 19.19

vit** voisi olla vulgaari alapään ilmaisu

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 5.6.2007 klo 20.04

Jone-51K kirjoitti:Jumalautå kääntyy muotoon peeveli. Ei näin.. Kysessä on pikarukous Jumala auta tai jumalavita = Jumala avita.

Peevelin voisi luokitella kirosanan kaltaiseksi huudahdukseksi.

MVi · Viesti Kirjoittaja **MVi** » 5.6.2007 klo 20.11

Teppo Tulppu kirjoitti:
Lare kirjoitti:Miksei fanaatikko käänny esim kritiikkiköyhäksi? 8)
Siksi että kritiikkiköyhä on PC-kieltä, jota emme tänne halua.

Kritiikkiköyhä on suora käännös länsinaapurista. Samanlainen sana kuin vaikkapa paistovalmis tai tapahtumarikas. Sana, jossa substantiivi toimii adjektiiviattribuuttina. Ei kiitos, ei varmaan haluta tuollaisia meille.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 5.6.2007 klo 20.14

Muutoin vain: eikös fanaatikko ole kiihkomieli?

MrEre · Viesti Kirjoittaja **MrEre** » 5.6.2007 klo 20.44

steelduck kirjoitti:Jos ei auta niin banaania vaan.

Ääni tälle ehdotukselle.

Sensuuri on takapuoli!

Toivottavasti omputtuminen ei tarkoita tätä. (vrt. Kekkosen sovjetfinland)

Inlineritkään ei lämmitä ketään tai rikastuta keskustelua, silti toimivat.

<OT>Ja sitten kiroillaan kokeeksi päivän työaiheinen loitsu: Windows Server 2003 R2, AD ja shema risana.</OT>

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 5.6.2007 klo 20.58

MVi kirjoitti:
Teppo Tulppu kirjoitti:
Lare kirjoitti:Miksei fanaatikko käänny esim kritiikkiköyhäksi? 8)
Siksi että kritiikkiköyhä on PC-kieltä, jota emme tänne halua.
Kritiikkiköyhä on suora käännös länsinaapurista. Samanlainen sana kuin vaikkapa paistovalmis tai tapahtumarikas. Sana, jossa substantiivi toimii adjektiiviattribuuttina. Ei kiitos, ei varmaan haluta tuollaisia meille.

Pitääkö minun siis luopua sanasta sikarikas?

Mutta se mitä ajoin takaa, on että PC-kielessä korvataan epäkorrekti sana toisella, keinotekoisella sanalla. Esimerkiksi leimaava sana "fanaatikko" korvataan sanalla "kritiikkiköyhä" (tai pikemminkin "kritiikkirajoittunut").

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 5.6.2007 klo 21.08

Teppo Tulppu kirjoitti:Pitääkö minun siis luopua sanasta sikarikas?

Joookato, sano vaan sikari kas.

T0mi · Viesti Kirjoittaja **T0mi** » 27.1.2011 klo 6.20

Olisiko kenelläkään antaa järkevää vastausta sen suhteen, että minkä takia hel-vet-ti kääntyy muotoon maanalainen paikka? Ymmärrän vielä juuri ja juuri sen, että joku haluaa alapään ilmaisut sensuurifiltterin läpi, mutta hel-vet-ti on oikeasti sana, jonka sensuroiminen on mielestäni käsittämätöntä ja tarpeetonta. Älkääkä vastatko, että "sen filtterin saa pois päältä", koska pointti ei ole siinä. Hel-vet-ti esiintyy kuitenkin sanana esim. Raamatussa tuhansia kertoja, eikä sitä ole muutettu Maanalainen paikka -muotoon.

Voiko tekopyhyydellä olla mitään rajaa? Jos tämän palstan sensuurifiltterin asettanut henkilö olisi vastuussa Suomen tv-ohjelmista, meillä olisi piip-äänet käytössä elokuvissa ja sarjoissa. Asummeko Jenkeissä vai Suomessa? Miettikää nyt vähän, hyvät ihmiset. Kukaan, ei KUKAAN vaurioita sieluaan lukiessaan, kun joku esim. sanoo Flash-puutteen olevan hel-ve-tin ärsyttävä ominaisuus.

Nyt jään odottamaan "ei tarvi lukea tätä palstaa jos ei kiinnosta"- ja "sen saa pois" -tyylisiä vastauksia.

Kirosanojen sensurointi?

Re: Kirosanojen sensurointi?