Räksyn räksyn! Eli moderaatio-elimen tempauksien ihmettelyä

[amanita]

2 viikon karenssi uusille tunnuksille myyntipuolelle...?

Kannatan!

Oivallan ehdotuksenne taustan ja liitän selvennykseksi linkin erääseen myyntiketjuun ja siinä tiukkoja näkemyksiään esittäneen uuden jäsenen ja "allekirjoittaneen" väliseseen kommentointiin moderoinnista.

[jakovski]

Joo tuo kyseinen herrashenkilö koki erittäin ahnaasti ammattiani kohtaan suurta paheksuntaa eräässä viestissä. Uskon että tästä tulee kunnon foorumilainen, kun sanat on hallussa jo heti alusta lähtien

[suppo69]

Hyvin ymmärsit sen piikin, mutta pahoittelut ymmärtämisestä väärin.
Foorumilla voidaan puuttua henkilökohtaisuuksiin [joka on hieman epäselvää, koska kukaan muu ei ole poliisi eikä tuomari senkään suhteen], kauppatavoista nillittää ja muualla myymisestä nillittää sekä puuttua, mutta kyseessä olevassa räikeässä tapauksessa vedetään alusta alkaen hanskat kattoon. Miumaumirrin ilmoituksissa nikki, speksit ja paikkakunta vaihtuu niin sakeaan, ettei taida edes kissimirri tietää missä on. Kaukaisena esimerkkinä, jos haluaa huijarilta saada pätkät takaisin tai luulee aina niin saavansa, ei voisi olla vähempää metsässä.
Yleensä nämä saavat jatkaa touhujaan aika pitkään, ja kun käpälämäkeen päästään, on maksua niin moneen suuntaan ettei kukaan saa mitään, ja toiminta jatkuu sen massiivisen ehdollisen aikana ja jälkeen joka siitä tuomioksi tulee. Porvoon kirkonpolttaja on muuten maksanut 1200€ 6,3m€ tavoitteestaan.

[KB7s]

No ei tuossa kamalasti nauramista ole... Olen kyllä ennenkin ehdottanut karenssia sinne, ettei 5 minuttia vanhalla tunnuksella ruveta "myymään" satojen eurojen edestä kulutuselektroniikkaa. Toki ostopuolellakin on ymmärryksen käyttö sallittua, eikä mikään varotoimi sinällään estä mitään, mutta ehkä se nuo härskeimmät vedätykset karsii pois.

[jakovski]

Tässä voisi olla myös niin että isompi "sinisalo" tyylinen huijari voisi narahtaa. Tämä kuitenkin on ihan täysi huijari, eikä tarvitse pahemmin sen tiimoilta edes älyä/salapoliisihommia harrastaa, kun ymmärtää vähän merkkejä katsella ja hoksottimiaan käyttää. Onneksi ostaja tässä tapauksessa on tyytyväinen mahdolliseen menetykseen.

Porvoon kirkonpolttaja on maksanut vain sen, minkä sen on "pystynyt" maksamaan. Tuossa tilanteessa ei elämää edes kannata aloittaa. Velkaa niin paholainen, ettei toivoakaan mistään.


TOKI, lisätään pöytäkirjaan että uusiakin käyttäjiä on vaikka hurumykke, ja kyllä sen luotettavan ilmoituksen tunnistaa. Ja jos epäröi, niin pyytää postiennakolla.

Minulle eräs venäläismies (suomessa asuva) yritti viilata linssiin, mutta homma kusi kuulemma postiennakon ja oman venäläisen pankin kanssa toimimattomaan suhteeseen. Ja tuotteesta kysyessäni kaikkea mitä sen ominaisuuksissa ei missään nimessä ollut, yllättäen olikin ja hyvin olivat toimineet. Ei tullut kauppoja, vaikkakin sanoin että sukulainen voisi hakea tuotteen kotiovelta ja antaa rahat. Todellisuudessa ei ollut mitään mitä myydä. Kunhan puhui ihan valheita.

Kyllä nää haistaa kaukaa.

[Stomppeli]

Mikä järki on siinä että eräs kauppapaikan moderaattori kommentoi 4 vuotta vanhaan ilmoitukseen säännöistä samalla nostaen täysin turhaan ilmoituksen takaisin etusivulle? Ketä tämä palvelee? En ota kyseisen moderaattorin muihin toimiin sen enempää kantaa (vaikka mieli tekisi) koska niistä seuraa kuitenkin joko a) varoitus tai b) bannit.

[amanita]

Myönnän, että en huomannut ketjun olevan noin vanha.
Asia sen sijaan on jatkuvasti esillä, koska sääntöjä ei lueta tai sitten ei vain viitsitä noudattaa, joten huomautus on edelleenkin erittäin aktuelli..

Ylläpito sai asiasta jäsenistöltä ilmoituksen ja ehdin ensimmäisenä palauttaa tekstit sekä laitoin asiasta taas ketjuun huomautuksen, joka lienee ainoita keinoja havahduttaa kauppapaikan käyttäjiä lukemaan säännöt.

Ylläpidon toimista passaa täällä kommentoida, siksipä tämäkin ketju on olemassa. On kuitenkin asiatonta väittää, että asiallisesta kritiikistä olisi foorumilla Stomppelin väittämiä seurauksia, vähintäänkin esimerkkejä tulisi esittää moisen väittämän tueksi.

[suppo69]

Mikä järki on siinä että eräs kauppapaikan moderaattori kommentoi 4 vuotta vanhaan ilmoitukseen säännöistä samalla nostaen täysin turhaan ilmoituksen takaisin etusivulle? Ketä tämä palvelee? En ota kyseisen moderaattorin muihin toimiin sen enempää kantaa (vaikka mieli tekisi) koska niistä seuraa kuitenkin joko a) varoitus tai b) bannit.

Koska foorumilla näytetään puututtavan lillukanvarsiin, kyseessä ei ole moderaattori, vaan yllläpitäjä. Foorumin sääntöjen mukaan vain moderaattori voi antaa varoituksia ja banneja. Palstalla on henkilökuntaosiossa vain yksi moderaattori.

Hopeisen Omenan moderaattorit pyrkivät poistamaan tai muokkaamaan kaiken yleisesti arvelluttavan sisällön niin nopeasti kuin mahdollista. Kaikkia viestejä on kuitenkin mahdotonta tarkistaa. Vastuu viestien ja liitetiedostojen sisällöstä on aina kirjoittajalla itsellään.
Käyttöoikeus voidaan evätä pysyvästi kolmen moderaattorin antaman varoituksen, kolmen jäähyn tai näiden yhdistelmän jälkeen. (Kts. tiedote 1.3.2007)

Foorumin moderoinnissa otetaan käyttöön uusi sääntö liittyen jäähyihin ja yleisesti ottaen huonoon käytökseen. Tästä lähtien foorumilta saa kenkää pysyvästi 3:n moderaattorin antaman varoituksen, 3:n jäähyn tai näiden yhdistelmän jälkeen. Räikeissä tapauksessa käyttäjätunnus voidaan sulkea tietenkin samantien, mutta 3:n rimanalituksen jälkeen asiaa foorumille ei enää ole.

Kiitos kaikille asiallisen keskustelun ystäville.

/j

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?p=289444

[amanita]

Ylläpitäjillä on perus-moderaattorin oikeuksien lisäksi hieman enemmänkin oikeuksia tällä foorumilla.

[joulupukki007]

Allekirjoittanutta hieman ärsyttää moderoinnin tapa muokata ketjujen otsikoita ilman mitään oikeaa ja perusteltua syytä. Eri asia on jos otsikko on aivan puutaheinää ja täynnä hymiöitä ja huutomerkkejä, mutta ylläpito tuntuu muokkaavan aina otsikoista pienimmätkin poikkeamat. "Ostaisinko ipadin vai mbp??" korjattaisiin varmasti muotoon "Ostaisinko iPadin vai MBP:n?"

En muista koskaan millään muulla foorumilla törmänneeni vastaavaan. Mulle tulee tosta toiminnasta mieleen sellainen ahdistava tasapäistäminen ja pilkunrakastelu, vaikka toki tiedän tarkoituksena olevan vain foorumin käytettävyyden / ulkoasun siistiminen (vai onko?).

[khaosaming]

Joka pilkkua ei rakasta, vihaa äidinkieltään!

[amanita]

Kiitos näkemyksistänne!

Muokkaamme otsikot ennen kaikkea hakutoiminnon osuvuuden parantamiseksi niin foorumin, kuin Google-haunkin suhteen, sekä äidinkielemme oikeinkirjoittamista suuresti kunnioittaen. Foorumin yleisilmekin on paljon siistimpi ja helppolukuisempi, kun otsikot ovat selkeät ja ketjun aihe mahdollisimman osuvasti ilmaistu.

EDIT: Siunatuksi lopuksi tulin vielä lisäämään tänne linkin edellisiin viesteihin liittyen, tätä oikeinkirjoitusketjua sopii vaikka lämpimikseen lueskella.

[joulupukki007]

Poistakaa ihmeessä myös kaikki emojit viesteistä. Ei ne kuulu suomenkieleen.

[amanita]

Viestien sisältöihin emme tietenkään puutu lukuun ottamatta joitain henkilötietojen poistoja ja tarpeettomia henkilöön meneviä kommentointeja.

[Stomppeli]

Kiitos näkemyksistänne!

Muokkaamme otsikot ennen kaikkea hakutoiminnon osuvuuden parantamiseksi niin foorumin, kuin Google-haunkin suhteen

Eli meinaat ihan oikeasti että hakukoneen parametrit erottelevat isot ja pienet kirjaimet toisistaan Eli jos kirjoitan Googleen M: iPhone 5S hopeinen omena tai m: iphone 5s niin hakutuloksissa tulee eroavaisuuksia?

Noh...Kaikkien suureksi yllätykseksi: Ei mitään väliä.

Vähän haiskahtaa siltä että näitä otsikoita yötäpäivää kyttäävä(t) moderaattori(t) on vain hyvin hyvin jäykk(i)ä oikeinkirjoituksen suhteen. Tosin, tässä annetaan ymmärtää että hakukoneella tai foorumin omalla hakutoiminnolla olisi muka merkitystä asiaan vaikka asia ei selvästikään näin ole. Ei otsikoiden korjaamisessa sinällään ole mitään väärää jos se on oikesti päin seiniä, tuo selitys nyt vain ontuu aika pahasti. Kiitos.

[amanita]

Nappasit vastuksestani jostain syystä vain osan, syyt muokkauksiin ovat moninaiset, kuten jo vastauksessani mainitsin.

EDIT: Yötäpäivää paikallaoloon saattaa olla jopa sellaisia syitä, että moderaattori voikin sijaita alueella, jossa kello on tuntikaupalla eri ajassa Suuomen ajasta.

[Aatamix]

Onko maalitus ja foorimilaisten henkilötietojen paljastaminen sallittua tällä foorumilla? Ylläpito hoi!

[Sendaa]

Tässä mitään henkilötietoja ole paljastettu. Sen on tehnyt YouTubessa ihan itse mm. tuolla viimeisellä videollaan

[amanita]

Onko maalitus ja foorimilaisten henkilötietojen paljastaminen sallittua tällä foorumilla? Ylläpito hoi!

Kunhan osoitat viestin, jossa on henkilötietoja, tarkistamme tilanteen, nimimerkit eivät sellaisia ole.

[Aatamix]

Onko maalitus ja foorimilaisten henkilötietojen paljastaminen sallittua tällä foorumilla? Ylläpito hoi!

Kunhan osoitat viestin, jossa on henkilötietoja, tarkistamme tilanteen, nimimerkit eivät sellaisia ole.

Henkilö X sanoo videolla olleensa HopeinenOmena-saitilla. En tiedä, että onko itse kertonut oman nimimerkkinsä. Kyseenalaista maalitustilanteessa tuoda henkilön X fooruminimimerkki. Ottaako homppu vastuun, jos henkilö X saa paljon vihaviestejä foorumilla esitetyn maalituksen ansiosta?

En tiedä, ehkä reagoin liian vahvasti näihin toisten ihmisten kiusaamistapauksiin. Rajanveto on vaikeaa. Ihmiset ovat ihmisiä.

[amanita]

Eräs nimimerkki täällä siis väittää, että jossain muualla netissä jotain julkaissut nimimerkki on täällä jollain nimimerkillä, ja Hopeisen Omenan ylläpidon pitäisi näiden luulemusten perusteella reagoida.

Ei pidä, hyvää yötä ja kauniita unia!

[Aatamix]

Ei.

1) Henkilö A maalittaa kohteen, että käykääpä antamassa palautetta tälle X-tyypille sen "typeristä" jutuista. Linkkaa youtube-osoitteen, josta selviää henkilön X nimi.

2) Henkilö B lisää ruutia maalitukseen, ja vielä kertoo henkilön X homppunimimerkin. (En tiedä, että onko henkilö X kertonut nimimerkkinsä Hompussa)

Ehkä heitän vain vettä rasvapaloon. Maalitus on oikea ongelma somessa. Yllättynyt olen ylläpidon linjasta.

Hyvää yötä.

[dlspade]

Ihan avoimesti ko henkilö on jakanut linkkejä tekemiinsä youtube videoihin täällä foorumilla.

[barbarossa]

Ei.

1) Henkilö A maalittaa kohteen, että käykääpä antamassa palautetta tälle X-tyypille sen "typeristä" jutuista. Linkkaa youtube-osoitteen, josta selviää henkilön X nimi.

2) Henkilö B lisää ruutia maalitukseen, ja vielä kertoo henkilön X homppunimimerkin. (En tiedä, että onko henkilö X kertonut nimimerkkinsä Hompussa)

Ehkä heitän vain vettä rasvapaloon. Maalitus on oikea ongelma somessa. Yllättynyt olen ylläpidon linjasta.

Hyvää yötä.

Voi kyynel sentään. Joku joka tekee videoita omalla nimellään ja jakaa vielä niitä niin se on sitten "maalitusta" kun tätä vastaan kehottaa ampumaan alas vääriä väitteitä.

Nämä tubettajat ovat tietoisesti luopuneet yksityisyydestään. Siinä ei ole kyse mistään kiusaamisesta.

Kauniita unia.

[KB7s]

Kauhean tarkasti en ole jaksanut katsoa Kristan ja Robotti-Sannan esiintymisiä. Varmasti vähemmällä kärsimyksellä pääsisi jos vaan sairastaisi sen koronan.