Kaupankäynnistä ja kauppapaikan moderoinnista

[Jonzalez]

Jotain taitaa kertoa myyntipalstan nykymenosta ja sen moderoinnin tasosta sekin, että ilmoituksen laatijan pitää erikseen pyytää, ettei myyntiketjuun tulisi offtopicia ja muuta totaalisen asiaanliittymätöntä kuraa...?

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 9&t=122642

[TheKraken]

No jos tuosta nyt ihan silmämääräisen otannan ottaa, niin murto-osa on niitä ketjuja joihin sitä off-topiccia syntyy. Ja tosiaan parhaamme mukaan sitä karsimme. Se on vain välillä hankalaa, jos siellä on vaikkapa samoissa viesteissä sekä ihan asiaa, että off-topiccia. Me kun emme ala kuin poikkeustilanteissa viestien sisältöä muokkaamaan, se on joko viesti pois tai viesti pysyy.

[Repe Ruutikallo]

Offtopiccia syntyy yleensä seuraavasti:
1) Myyjä ei ole lukenut sääntöjä tai ei välitä noudattaa niitä.
2) Myyjä vetää herneen heti ensimmäisestä kommentista josta ei tykkää.

Jos myyjä noudattaa sääntöjä ja osaa muutenkin käyttäytyä, offtopicci jää mitättömäksi tai sitä ei tule lainkaan.

[tehodia]

Siinä pisteessä tämä nyt on, että yli kymmenen vuotta kestänyt fiMUG-jäsenyys on minun kohdalta katkolla, ellei hommat täällä kehity. Kommentteja tähän keskusteluun toivoisin myös fiMUGin hallituksen jäseniltä, joten tervetuloa keskusteluun.

Ja siinä vaiheesa kun fiMUG rupeaa täällä kukkoilemaan niin minusta jää pieni vana vaan kun lähden.

En henkilökohtaisesti tunne noita hallituksen jäseniä, joten en tiedä onko heillä kukkoilutaipumuksia. Lähinnä kiinnostaa tietää heidän mielipiteensä, kun esimerkiksi sivun alareunassa lukee "Hopeista Omenaa ylläpitää fiMUG ry., Suomen Mac-käyttäjien yhdistys".

Jos puolestaan tarkoitit kommentillasi minua, niin siihenhän se minun "kukkoilu" loppuisi, kun jätän fiMUGin (jäsenmaksun maksamatta).

[atheos]

Tietenkin voisi miettiä myös voiko PHPBB tarjota sellaisen ominaisuuden että myyjä voi halutessaan pistää myyntiketjunsa lukittuna niin ettei siihen voi vastata kuin myyjä itse sekä tietenkin modet ja näin ollen myös hintaneuvos. Huomioväritetty teksti että lähettäessäsi lukitun ketjun pidät huolta että vastaat YV:ihin sekä sähköposteihin sekä lisäät myyntiviestiin tietoja sitä mukaa kun niitä tiedustellaan, esimerkiksi kuvia koneesta tai tarkempia laitetietoja.

[TheKraken]

Tietenkin voisi miettiä myös voiko PHPBB tarjota sellaisen ominaisuuden että myyjä voi halutessaan pistää myyntiketjunsa lukittuna niin ettei siihen voi vastata kuin myyjä itse sekä tietenkin modet ja näin ollen myös hintaneuvos. Huomioväritetty teksti että lähettäessäsi lukitun ketjun pidät huolta että vastaat YV:ihin sekä sähköposteihin sekä lisäät myyntiviestiin tietoja sitä mukaa kun niitä tiedustellaan, esimerkiksi kuvia koneesta tai tarkempia laitetietoja.

Muistaakseni tämäkin vaihtoehto oli harkinnassa jo aiemmin ja silloin todettiin, että tähän ei kannata lähteä (en nyt enää syytä muista, oliko tekninen vaiko joku muu).

[tehodia]

Pahoittelen, jos jäsen "tehodia" kokee valitsemamme suhtautumisen myynti- ja ostoketjuissa vastenmieliseksi. Olemme kuitenkin erittäin vakuuttuneita linjan saamasta jäsenistön enemmistön kannatuksesta. On vaikea nähdä yhteyttä fiMUGin jäsenyyden ja Hopeisen Omenan myyntilinjausten suhteen.

Amanita
Moderaattori.

Tyytyväisyys (omahyväisyys?) on kehityksen loppu. Hyvääkin voi parantaa ja siksi tavoitteena pitäisi mieluummin olla "Kultainen Omena" kuin "Hom(einen om)ppu".

Vaikka enemmistö kannattaisikin alaikäisille pojille tyyppillistä möläyttelytyyliä (esimerkiksi: "Kyllä nyt on vähän liian halvalla menossa tehokas peli!" ja "Älä sitten katso näitä, sillähän siitä pääset."), niin silti voi miettiä, onko nuo kommentit annettu positiivisessa ja rakentavassa hengessä. Suomen kieli on toki vivahteikas, mutta vaivahteikkuus antaa hyvät mahdollisuudet myös väärinymmärryksille.

Jos hintaneuvostelu on hyväksi havaittu ja myös demokraattisin periaattein hyväksytty, miksei siitä voisi olla selkeä maininta myös myyntipalstan ohjeissa? Ohjeet ovat muuten selkeät ja riittävätkin, mutta noinkin merkittävää asiaa pidetään kuin kynttilää vakan alla. Ohjekeskusteluketjussa on tosin kaksikin hintaneuvokseen viittaavaa linkkiä, mutta kumpikin antaa vain virheilmoituksen, että olet hassussa paikassa. Ei kai se noin pitäisi toimia?

Toisaalta vapauksiin ja oikeuksiin liittyy aina myös vastuuta ja velvollisuuksia. Ilmeisesti hintaneuvostelu ei ole kuitenkaan ympäri vuoden 24/7-periaatteella toimiva lisäpalvelu? Käytännössä se tarkoittaa, että kuka tahansa, koska tahansa voi edelleen ostaa/myydä tavaraa "väärällä" hinnalla voimatta kuitenkaan vedota siihen, että hintaneuvos-järjestelmänhän olisi pitänyt estää se.

Hopeinen Omena on yksi Suomen tärkeimmistä ikkunoista Apple-maailmasta muille ihmisille. Mielestäni ei ole ihan yhdentekevää, minkälaista kuvaa ylläpitäjä ulkopuolisille haluaa antaa. Ja jos tämä ilmeisesti toimii hyvin ilman fiMUGin jäsenen rahallista tukeakin, niin onhan siinäkin yksi syy olla maksamatta sitä jäsenmaksua.

[Repe Ruutikallo]

Kyllähän Homppu toimi vuosikaudet ilman Fimugiakin, ei tässä sieltä rahoja tarvittu. Itse asiassa Fimug oli viime vuoteen saakka erityisen lämpimissä suhteissa pienempään Omenamehuun eikä oikeastaan minkäänlaisissa suhteissa tänne. Niinpä liitos Fimugiin hämmensi muutamia homppulaisia — kuten minua. Pääosin asiat ovat kuitenkin sujuneet hyvin.

Väärällä hinnalla myyminen ja ostaminen on edelleen täysin sallittua, eikä neuvostelu tule ikinä toimimaan nykyisillä nollan euron korvauksilla 24/7. Tämä lienee selvää jokaiselle keskenkasvuista poikaa vanhemmalle foorumilaiselle.

[amanita]

Jos hintaneuvostelu on hyväksi havaittu ja myös demokraattisin periaattein hyväksytty, miksei siitä voisi olla selkeä maininta myös myyntipalstan ohjeissa? Ohjeet ovat muuten selkeät ja riittävätkin, mutta noinkin merkittävää asiaa pidetään kuin kynttilää vakan alla. Ohjekeskusteluketjussa on tosin kaksikin hintaneuvokseen viittaavaa linkkiä, mutta kumpikin antaa vain virheilmoituksen, että olet hassussa paikassa. Ei kai se noin pitäisi toimia?

Toisaalta vapauksiin ja oikeuksiin liittyy aina myös vastuuta ja velvollisuuksia. Ilmeisesti hintaneuvostelu ei ole kuitenkaan ympäri vuoden 24/7-periaatteella toimiva lisäpalvelu? Käytännössä se tarkoittaa, että kuka tahansa, koska tahansa voi edelleen ostaa/myydä tavaraa "väärällä" hinnalla voimatta kuitenkaan vedota siihen, että hintaneuvos-järjestelmänhän olisi pitänyt estää se.

Hopeinen Omena on yksi Suomen tärkeimmistä ikkunoista Apple-maailmasta muille ihmisille. Mielestäni ei ole ihan yhdentekevää, minkälaista kuvaa ylläpitäjä ulkopuolisille haluaa antaa. Ja jos tämä ilmeisesti toimii hyvin ilman fiMUGin jäsenen rahallista tukeakin, niin onhan siinäkin yksi syy olla maksamatta sitä jäsenmaksua.

Erittäin hyviä näkökohtia tässä vastineessa!

Myyntineuvoksen maininta ohjeissa otetaan tutkintaan ja muokataan selkeämmäksi.
Liitän oheen myyntineuvoksen perustamiseen liittyneen ketjun, selventänee osaltaan nimityksen historiaa ja sen perustamisen motiiveja. Ylläpitopalstalla on lisäksi ainakin parikin myyntipalstaan liittyvää ketjua, joissa tämä suuresti jäsenkuntaa keskustelemaan vilkastuttanut aihe tulee käsitellyksi monelta kantilta.

Neuvostelu on todellakin vain lisäpalvelu, se ei tietenkään sido eikä velvoita ketään mihinkään.

Ilman muuta foorumi tarvitsee taustalleen rahallisen ylläpidon. Oli hienoa, että fiMUG halusi ottaa siipiensä huomaan Hopeisen Omenan!
Koska kuitenkin foorumin tullessa fiMUGin alaisuuteen kävi selväksi, että voimme ja saamme toteuttaa näkemyksiämme ja linjauksiamme entiseen tyyliin itsenäisesti, on tämä toteutunut käytännössäkin. Siten en näe edelleenkään tarvetta muuttaa mitään erityisesti juuri fiMUGin jäsenten mielipide huomioon ottaen, meille on tärkeää kuunnella juuri oman foorumimme kaikkien jäsenten mielipiteitä.
Toki "tehodian" esittämä näkökanta on ymmärrettävä ja looginen, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että foorumimme on mahdollisimman edustava ja asiallinen.Väittäisin meidän jopa panostavan noihin ominaisuuksiin huomattavassa määrin. Myyntipalsta on vain yksi osasto foorumiamme, kannattaa tutustua muihinkin palstoihin täällä, uskoisin yleiskuvan kestävän hieman kriittisemmänkin tarkastelun.

Toivon todella, että foorumimme ei ole kenellekään syy erota fiMUGin jäsenyydestä! Rakentava keskustelu on aina paikallaan ja siitähän tässäkin on nyt kyse.

Ystävällisin terveisin
Amanita

[Repe Ruutikallo]

en näe edelleenkään tarvetta muuttaa mitään erityisesti juuri fiMUGin jäsenten mielipide huomioon ottaen, meille on tärkeää kuunnella juuri oman foorumimme kaikkien jäsenten mielipiteitä.

Juuri näin. Jokaisen fimuglaisen mielipide on tärkeä, mutta ei fiMUGin vaan Hopeisen Omenan jäsenenä, eikä se ole enemmän eikä vähemmän tärkeä kuin kenen tahansa muunkaan homppulaisen kanta. Todennäköisesti (läheskään) kaikki fimuglaiset eivät ole edes kirjoilla Hompussa, joskaan en tätä varmaksi tiedä.

[Pbman]

Jaahas. Paljon on kaunista puhetta, mutta mikä on totuus? Kuka ei olisi kokenut, että ylihintaan ei saa myydä? Hintaneuvos on laki, ilmoitus lähes poistetaan jos yrität liikaa pyytää.

Kuten olen moneen kertaa yrittänyt sanoa niin myös kehityskeskustelut säännöistä ja hintaneuvoksen linjasta tuntuvat olevan kielletyjä. Hintaneuvos saa myös olla kuinka epälooginen ja epäselvä tahansa. Onneksi ei tarvitse täällä juurikaan kauppaa käydä, ei ole myyjällä helppoa, kun ei koskaan voi tietää mitä hintanaurettavuus tekee.

[TheKraken]

Jaahas. Paljon on kaunista puhetta, mutta mikä on totuus? Kuka ei olisi kokenut, että ylihintaan ei saa myydä? Hintaneuvos on laki, ilmoitus lähes poistetaan jos yrität liikaa pyytää.

Onkos tästä jotain ihan näyttöä tai käytännön esimerkkiä tuollaisesta lähes poistetusta topicista? Eipä tuolla meidän poistetuissa viesteissä ainakaan ole ainuttakaan ilmoitusta, joka olisi hinnoittelun takia roskikseen nakattu.

Kuten olen moneen kertaa yrittänyt sanoa niin myös kehityskeskustelut säännöistä ja hintaneuvoksen linjasta tuntuvat olevan kielletyjä. Hintaneuvos saa myös olla kuinka epälooginen ja epäselvä tahansa. Onneksi ei tarvitse täällä juurikaan kauppaa käydä, ei ole myyjällä helppoa, kun ei koskaan voi tietää mitä hintanaurettavuus tekee.

Kehityskeskustelua on käyty täällä jo vuosia ja jokaikinen tässäkin topicissa esiin tuotu pointti on jo vuosien saatossa tullut selväksi. Tästä syystä ylläpitoa ei paljoa napostele kuunnella vuodesta toiseen muutaman (vaikkakin välillä vaihtuvan) ihmisen valitusta samoista asioista, jotka on kuitenkin yritys/erehdys periaatteella ja/tai "yleisellä mielipiteellä" toimiviksi todettu.

Aina sopii kritisoida ja aina sopii heitellä ideoita, ei siinä mitään, mutta muutaman ihmisen kovaääninen huutaminen ei silti tarkoita, että kyseessä olisi asia johon liki kahdenkymmenen tuhannen hengen foorumilla tulisi puuttua. Varsinkin jos kyseinen ehdotus/asia on jo aiemmin toimimattomaksi todettu. Ehdotukset kuullaan ja mikäli yleinen mielipide on sitä mieltä, että asialle jotain pitää tehdä, niin toki ylläpito tällöin toimii.

[Repe Ruutikallo]

Jaahas. Paljon on kaunista puhetta, mutta mikä on totuus? Kuka ei olisi kokenut, että ylihintaan ei saa myydä? Hintaneuvos on laki, ilmoitus lähes poistetaan jos yrität liikaa pyytää.

Onkos tästä jotain ihan näyttöä tai käytännön esimerkkiä tuollaisesta lähes poistetusta topicista? Eipä tuolla meidän poistetuissa viesteissä ainakaan ole ainuttakaan ilmoitusta, joka olisi hinnoittelun takia roskikseen nakattu.

Minäkään en löydä. Siirretäänkö maalia?

[Jonzalez]

Tällaista foorumia ei toki pyöritetä demokratian pelisäännöillä, siksikö lienee vaikeaa esim. äänestyksen järjestäminen asiasta?
Tai järjestettiinhän yksi vuosi sitten, mutta se keskeytettiin...

Tuolloinhan kysyttiin tyytyväisyyttä hintaneuvosteluun. Vaihtoehtoina oli mm. hintaneuvostelun poisto kokonaan tai eri tasoisia muutoksia siihen.
Itse seurasin mielenkiinnolla tuon äänestyksen prosentteja ja kun homma keskeytettiin melkoisen äänimäärän jälkeen, niin enemmistö oli eri tasoisten muutoksien kannalla.

Muutoksia tulikin joksinkin aikaa (kaikki kommentointi estettiin myyntiketjuissa, ei ehkä se muutos mitä monet toivoivat?), mutta nyt vuosi tuon homman jälkeen meininki on palautunut äänestysyritystä edeltävään sekoiluun, joten ei siis mitään uutta auringon alla siinäkään.

Saattaisi vaan loppua joksikin aikaa asiasta jauhanta, kun olisi oikeasti tiedossa se "yleinen mielipide"? Vai voisiko äänestystulos olla hankala?

Toisaalta näihin juttuihin alkaa olla aika kyllästynyt, joten antaa karaavaanin kulkea ja koirien haukkua. 8)

[Pbman]

Jaahas. Paljon on kaunista puhetta, mutta mikä on totuus? Kuka ei olisi kokenut, että ylihintaan ei saa myydä? Hintaneuvos on laki, ilmoitus lähes poistetaan jos yrität liikaa pyytää.

Onkos tästä jotain ihan näyttöä tai käytännön esimerkkiä tuollaisesta lähes poistetusta topicista? Eipä tuolla meidän poistetuissa viesteissä ainakaan ole ainuttakaan ilmoitusta, joka olisi hinnoittelun takia roskikseen nakattu.

Miksi katsot poistettuja viestejä kun minä sanon, että ilmoitus lähes poistetaan? Mitä voi olettaa ylläpitäjältä joka ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa? Ja Repekin samalla asialla? Teitähän on useampia, pelottavaa.

Kuten olen moneen kertaa yrittänyt sanoa niin myös kehityskeskustelut säännöistä ja hintaneuvoksen linjasta tuntuvat olevan kielletyjä. Hintaneuvos saa myös olla kuinka epälooginen ja epäselvä tahansa. Onneksi ei tarvitse täällä juurikaan kauppaa käydä, ei ole myyjällä helppoa, kun ei koskaan voi tietää mitä hintanaurettavuus tekee.

Kehityskeskustelua on käyty täällä jo vuosia ja jokaikinen tässäkin topicissa esiin tuotu pointti on jo vuosien saatossa tullut selväksi. Tästä syystä ylläpitoa ei paljoa napostele kuunnella vuodesta toiseen muutaman (vaikkakin välillä vaihtuvan) ihmisen valitusta samoista asioista, jotka on kuitenkin yritys/erehdys periaatteella ja/tai "yleisellä mielipiteellä" toimiviksi todettu.

Aina sopii kritisoida ja aina sopii heitellä ideoita, ei siinä mitään, mutta muutaman ihmisen kovaääninen huutaminen ei silti tarkoita, että kyseessä olisi asia johon liki kahdenkymmenen tuhannen hengen foorumilla tulisi puuttua. Varsinkin jos kyseinen ehdotus/asia on jo aiemmin toimimattomaksi todettu. Ehdotukset kuullaan ja mikäli yleinen mielipide on sitä mieltä, että asialle jotain pitää tehdä, niin toki ylläpito tällöin toimii.

Entä kun hintaneuvos on puhtaasti väärässä? Mitä silloin tehdään? Saadaan varoituksia? Eikö nimike hintapoliisi ole yleensä negatiivinen? Miksi hompussa se on aivan virallinen ja hyväksytty? Kenen muun kuin myyjän ja ostajan asia on, millä hinnalla tuote myydään?

Kuten edellinen kirjoittaja totesi niin kuka tietää mikä on yleinen mielipide? Sinulla varmaan on siitä todisteet kun siihen vetoat?

[Repe Ruutikallo]

Miksi katsot poistettuja viestejä kun minä sanon, että ilmoitus lähes poistetaan?

Mitäs helevettiä sitten tarkoittaa että lähes poistetaan? Kerro nyt oikein hitaasti, kun kaikki tieto tuntuu hallussasi olevan enkä tosiaan muista ainuttakaan kertaa jolloin olisit myöntänyt olleesi väärässä missään asiassa (minäpäs muuten olen).

[The raconteur]

Mitä hemmettiä tarkoittaa "lähes poistaminen"?

E: "Hintaneuvos on salamannopea."

[KunkkuJ]

Koska minä tiedän lähes kaikkien mielipiteen tässä asiassa, luulen olevani lähes oikeassa ehdottaessani, että tällainen keskustelu lopetetaan lähes kokonaan. Voinemme palata pikku hiljaa lähes entiseen toimintamalliin? 8)

[Crimson]

Miksi katsot poistettuja viestejä kun minä sanon, että ilmoitus lähes poistetaan?

Mitäs helevettiä sitten tarkoittaa että lähes poistetaan? Kerro nyt oikein hitaasti, kun kaikki tieto tuntuu hallussasi olevan enkä tosiaan muista ainuttakaan kertaa jolloin olisit myöntänyt olleesi väärässä missään asiassa (minäpäs muuten olen).

Tarkkana nyt! Hompussa on etusivun mukaan tällä hetkellä 671055 lähes poistettua viestiä.

[Repe Ruutikallo]

Tarkkana nyt! Hompussa on etusivun mukaan tällä hetkellä 671055 lähes poistettua viestiä.

Se on hirveä määrä lähes poistettuja viestejä ja vankkumaton todiste siitä että foorumin ylläpito koostuu natseista!

[KunkkuJ]

Se on hirveä määrä lähes poistettuja viestejä ja vankkumaton todiste siitä että foorumin ylläpito koostuu natseista!

Minä alan olla lähes varma, etten haluakaan modeksi...

[TheKraken]

Jaahas. Paljon on kaunista puhetta, mutta mikä on totuus? Kuka ei olisi kokenut, että ylihintaan ei saa myydä? Hintaneuvos on laki, ilmoitus lähes poistetaan jos yrität liikaa pyytää.

Onkos tästä jotain ihan näyttöä tai käytännön esimerkkiä tuollaisesta lähes poistetusta topicista? Eipä tuolla meidän poistetuissa viesteissä ainakaan ole ainuttakaan ilmoitusta, joka olisi hinnoittelun takia roskikseen nakattu.

Miksi katsot poistettuja viestejä kun minä sanon, että ilmoitus lähes poistetaan? Mitä voi olettaa ylläpitäjältä joka ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa? Ja Repekin samalla asialla? Teitähän on useampia, pelottavaa.

Varsin hyvin kyllä lukemani ymmärsin, kunhan nyt mainitsin, että ainuttakaan topiccia ei tuosta syystä ole oikeasti poistettu. Onnistuit taas muuten väistämään itse kysymyksen, eli josko voisit nyt noita lähes poistettuja (mitä se ikinä tarkoittaakaan) topicceja sitten vähän meille tyhmemmille esitellä, jotta tajuamme mitä oikein tarkoitat lähes poistamisella? Onko se kenties poistamisella uhkailua? Vai ihan sinun mielikuvituksesi tuotosta?

Jaahas. Paljon on kaunista puhetta, mutta mikä on totuus? Kuka ei olisi kokenut, että ylihintaan ei saa myydä? Hintaneuvos on laki, ilmoitus lähes poistetaan jos yrität liikaa pyytää.

Onkos tästä jotain ihan näyttöä tai käytännön esimerkkiä tuollaisesta lähes poistetusta topicista? Eipä tuolla meidän poistetuissa viesteissä ainakaan ole ainuttakaan ilmoitusta, joka olisi hinnoittelun takia roskikseen nakattu.

Miksi katsot poistettuja viestejä kun minä sanon, että ilmoitus lähes poistetaan? Mitä voi olettaa ylläpitäjältä joka ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa? Ja Repekin samalla asialla? Teitähän on useampia, pelottavaa.

Kuten olen moneen kertaa yrittänyt sanoa niin myös kehityskeskustelut säännöistä ja hintaneuvoksen linjasta tuntuvat olevan kielletyjä. Hintaneuvos saa myös olla kuinka epälooginen ja epäselvä tahansa. Onneksi ei tarvitse täällä juurikaan kauppaa käydä, ei ole myyjällä helppoa, kun ei koskaan voi tietää mitä hintanaurettavuus tekee.

Kehityskeskustelua on käyty täällä jo vuosia ja jokaikinen tässäkin topicissa esiin tuotu pointti on jo vuosien saatossa tullut selväksi. Tästä syystä ylläpitoa ei paljoa napostele kuunnella vuodesta toiseen muutaman (vaikkakin välillä vaihtuvan) ihmisen valitusta samoista asioista, jotka on kuitenkin yritys/erehdys periaatteella ja/tai "yleisellä mielipiteellä" toimiviksi todettu.

Aina sopii kritisoida ja aina sopii heitellä ideoita, ei siinä mitään, mutta muutaman ihmisen kovaääninen huutaminen ei silti tarkoita, että kyseessä olisi asia johon liki kahdenkymmenen tuhannen hengen foorumilla tulisi puuttua. Varsinkin jos kyseinen ehdotus/asia on jo aiemmin toimimattomaksi todettu. Ehdotukset kuullaan ja mikäli yleinen mielipide on sitä mieltä, että asialle jotain pitää tehdä, niin toki ylläpito tällöin toimii.

Entä kun hintaneuvos on puhtaasti väärässä? Mitä silloin tehdään? Saadaan varoituksia? Eikö nimike hintapoliisi ole yleensä negatiivinen? Miksi hompussa se on aivan virallinen ja hyväksytty? Kenen muun kuin myyjän ja ostajan asia on, millä hinnalla tuote myydään?

Kuten edellinen kirjoittaja totesi niin kuka tietää mikä on yleinen mielipide? Sinulla varmaan on siitä todisteet kun siihen vetoat?

Jos Hintaneuvos on väärässä, niin tällöin toki sopii reklamoida (Foorumin ylläpito -aluetta palautekanavana käyttäen tai vaihtoehtoisesti YV:tä tai sähköpostia käyttäen). Kuten sanoin niin palaute tulee kyllä perille. Varoituksia annetaan mikäli tuota asiaa ei osaa tuoda esille sellaisella tavalla jota sivistyneeltä ihmiseltä sopii olettaa. Hintapoliisi-nimike on varsin negatiivinen. Siksi sellaista ei foorumilla käytetäkään. Taitaa olla se oma lukutaito hieman hakusessa, jos sellaisen tittelin olet jossain nähnyt?

Kuten myös on todettu jo parisen kymmentä kertaa, niin ostaja ja myyjä loppukädessä sen hinnan aina päättävät ja ketään ei rangaista ylihinnan pyytämisestä (ellei kyseessä selkeä huijaus) eikä myöskään alihintaan myymisestä, jos vain ostaja ja myyjä ovat samaa mieltä asiasta ja täten sopimukseen kaupoista pääsevät.

[Jonzalez]

Lienen kenties väärässä, mutta ymmärsin tuon "lähes poistetun" tarkoittavan tilannetta, jossa myyjä ei suostu hintaneuvoksen painostukseen hinnoittelussa ja seurauksena on usein ollut offtopic-viestien tulva, jossa käytännössä myyntiviesti hautautuu muun suunsoiton ja viisastelun alle. Siihen päälle sitten väittely oikeasta hintatasosta hintaneuvoksen/apulaisseriffien ja ilmoituksen laatijan välille ja lopputuloksena on, että alkuperäisen myynti-ilmoituksen olisi voinut käytännössä "lähes poistaa".

Onko tuon kaltainen myyntiketjukäyttäytyminen nyt sitten hintaneuvostelun tavoitteena? Siihen se toisinaan onnistuneesti johtaa!

Itse olen nimittäin tottunut siihen, että oikein hinnoitellut tavarat tekevät kyllä kauppansa ilman ulkopuolista painostusta ja ohjailua. Missään muualla en ole siihen tarvinnut sen enempää neuvoksia kuin poliisejakaan ja hyvin on toiminut sekä myyminen että ostaminen. Ja esim. huuto.netin palautteesta päätellen ilman huijaamista tai epärehellisyyttä

[TheKraken]

Lienen kenties väärässä, mutta ymmärsin tuon "lähes poistetun" tarkoittavan tilannetta, jossa myyjä ei suostu hintaneuvoksen painostukseen hinnoittelussa ja seurauksena on usein ollut offtopic-viestien tulva, jossa käytännössä myyntiviesti hautautuu muun suunsoiton ja viisastelun alle. Siihen päälle sitten väittely oikeasta hintatasosta hintaneuvoksen/apulaisseriffien ja ilmoituksen laatijan välille ja lopputuloksena on, että alkuperäisen myynti-ilmoituksen olisi voinut käytännössä "lähes poistaa".

Onko tuon kaltainen myyntiketjukäyttäytyminen nyt sitten hintaneuvostelun tavoitteena? Siihen se toisinaan onnistuneesti johtaa!

Toisinaan varmasti, mutta suurimmassa osassa tapauksia ei. Ihan sama miten asiat täällä hoidettaisiin, niin jokaisella vaihtoehdolla on omat huonot puolensa. Aika, sekä muut testatut käytännöt, ovat tämän nykyisen kuitenkin osoittaneet parhaiten toimivaksi tähän asti. Jos joku oikeasti uusi ja kokeilemisen arvoinen idea tulee, niin varmasti sitä harkitaan. Kaikki tähän asti ehdotetut on jo testattu.

Oikein hinnoiteltu tavara kyllä tekee kauppansa, mutta on se nyt vähän ärsyttävää jos myyjä aloittaa pyytämällä hirveää ylihintaa ja laskee hintaa aina jokusen kympin viikossa kunnes lopulta saa tavaran myytyä kuukauden päästä, kun samaan oltaisiin voitu päästä samalla viikolla, jos joku olisi hänelle kertonut, että tuohon hintaan saa melkein jo uuden vastaavan. Näin nyt yhtenä esimerkkinä tämän systeemin plussista verrattuna siihen jo testattuun suljettuun systeemiin, jossa hintakommentointi oli estettynä.

[Anniel]

Lienen kenties väärässä, mutta ymmärsin tuon "lähes poistetun" tarkoittavan tilannetta, jossa myyjä ei suostu hintaneuvoksen painostukseen hinnoittelussa ja seurauksena on usein ollut offtopic-viestien tulva, jossa käytännössä myyntiviesti hautautuu muun suunsoiton ja viisastelun alle. Siihen päälle sitten väittely oikeasta hintatasosta hintaneuvoksen/apulaisseriffien ja ilmoituksen laatijan välille ja lopputuloksena on, että alkuperäisen myynti-ilmoituksen olisi voinut käytännössä "lähes poistaa".

Onko tuon kaltainen myyntiketjukäyttäytyminen nyt sitten hintaneuvostelun tavoitteena? Siihen se toisinaan onnistuneesti johtaa!

Tuon oman pienen pienen lusikkani tähän soppaan mukaan

Kyllä se on jokaisen kirjoittajan itse mietittävä mitä kirjoittaa ja mihin ketjuun! Mun mielestä noi myynti/osto/vaihtopuolen ketjut on sellaisia että jokaisen tulisi automaattisesti miettiä tarkkaan ja mielellään kahteen, kolmeen kertaan onko se lähetettävä viesti ihan varmasti oikeessa paikassa ja käsitteleekö se asiallista asiaa koskien ketjun aihetta vai onko se ihan vaan muuta pölinää. Peräänkuulutankin jokaisella kirjoittajan vastuuta niistä omista kirjoituksista ja niiden oikeasta paikasta.