Kaupankäynnistä ja kauppapaikan moderoinnista

[inf]

Eikö kauppatavassa 1 ole tarkoituksena estää hinnan vedättämisen näkymättömillä (yv- yms tarjouksilla ts. mummoni tarjosi 327,43€ tai oho kaverini kävi serkkuni tunnuksilla tekemässä tarjouksen yv:llä) eikä kaupankäynnin estäminen? Sen ymmärrän jottei ilmoittelu muualla tietyissä paikoissa ole sallittua, mutta HO:lla ei ole yksinoikeutta päättää kenelle "ulkopuoliselle" tavara myydään vaikkei ketjuun olisikaan tullut "voittajavetoa"? Ihan käsi sydämellä, kuka jättäisi myymättä kaverille tai kenellekään tuotteen vain sen takia, jottei ilmoituksessa ole yhtään tarjousta? Palveleeko tämä nyt jotain näkymätöntä yleistä etua ja kenen se etu loppupeleissä on? Vai olisiko "oikea" tapa tällöin ilmoittaa kauppa perutuksi?

Niinpä, ei noilla ns. säännöillä oikeasti ole mitään taivaanmaallista merkitystä, niitä noudatetaan jos nyt sattuu tulemaan tyydyttävä tarjous vastaan, muussa tapauksessa ilmoituksia julkaistaan samaan aikaan huuto.netissä, murobbs:ssä yms.

Kauppatavatkin ovat turhia, miksi niitä ensinnäkin on 3 kappaletta. Eikö riittäisi että olisi 1 & 3 kohdat yhdistettäisiin, koska onhan tuo kauppapaikka villi länsi. Vaikka kauppataana kuinka olisi 1 niin YV viesteillä tulleisiin tarjouksiin jostain kumman syystä tartutaan heti ja tuote myydään tai varataan "YV:llä tarjotta XXX eur, alustavasti kaupat sovittu", ja sen jälkeen tulee joku moderaattori kiltisti ilmoittamaan että "hei anteeksi...tämä on nyt sääntöjenvastaisesti myyty, EI NÄIN SAA TEHDÄ!"....mitä sitten? Vähän sama asia kuin sokealle sanoisi "Katso kuinka kaunis talo".

Mielestäni kauppatorin sääntöjä rikkoville, suoraan bannit persuksille aikamääräksi X

[mikastus]

Käytän sattumanvaraista tuoretta myyntiä esimerkkinä sääntöjen vastaisesta myynnistä, jossa ei kuitenkaan tapahtunut vahinkoa kenellekään:

M: MacBook Air 13" 1000€ *varattu*

Myynti olisi tullut toteuttaa kauppatapan 3 mukaan, jos kerran YV-tarjouksetkin haluttiin huomioida:
Tarjouksia otetaan vastaan.
Hintatoive 1000 €.
Perustelu (säännöt):

1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta
Tuote tulee myydä ilmoitetulla hinnalla sen ensiksi tarjonneelle käyttäjälle. Alempia tarjouksia ei tarvitse huomioida, mutta halutessaan niin voi tehdä. Tarjoukset suoraan ketjuun.

Eli tuote tulee myydä ketjussa ensimmäisenä hintapyynnön tarjonneelle. Yhtään tarjousta ketjussa ei kuitenkaan ole.

Vahinkoahan ei nyt ehtinyt tapahtua, mutta jos joku olisi tarjonnut ketjuun ennenkuin myyjä ilmoitti tämän varatuksi jollekin YV:llä tarjonneelle, niin paha mieli tai jopa riita olisi helppo saada aikaiseksi.

Ehkä säännöt ovat huonot tai epäselvät? Kuten olette havainneet, niin näin tapahtuu jatkuvasti. Joku nimetön käyttäjä ohittaa säännöt ja tarjoaa YV:llä. Myyjä ei joko ymmärrä sääntöjä, tai kiusaus tarjouksen hyväksymiseen on liian suuri. Tai sitten he eivät vain välitä, ei voi tietää.

Olisiko ehkä siis sääntöjä kenties syytä muuttaa, kuten yllä on jo ehdotettukin? Tuntuu kohtuuttomalta antaa varoituksia tai banneja suurelle määrälle myyjiä, kun toisaalta tässä ne YV-ostajat periaatteessa panevat sääntöjen rikkomisen liikkeelle. Ja kai osa johtuu siitäkin että ei ole sisäistetty tai ymmärretty sääntöjä. Ovathan ne poikkeavat siitä miten kauppaa käydään muualla netissä, tai elävässä elämässä.

Tapauksia on siis hyvin paljon. Osa myyjistä on kyllä sisäistänyt säännöt oikein hyvin, kiitos heille suoraselkäisyydestään, kun he toteuttavat itse valitsemaansa kauppatapaa (tässä tapa 1) loppuun asti, ja hylkäävät YV:llä lähestyvien ostajien tarjoukset.

On kovin kuuma, mutta jaksoinpa kuitenkin tuoda henkilökohtaiset pohdintani ketjuun naurettaviksi.

[Mursu_]

Käytän sattumanvaraista tuoretta myyntiä esimerkkinä sääntöjen vastaisesta myynnistä, jossa ei kuitenkaan tapahtunut vahinkoa kenellekään:

M: MacBook Air 13" 1000€ *varattu*

Myynti olisi tullut toteuttaa kauppatapan 3 mukaan, jos kerran YV-tarjouksetkin haluttiin huomioida:
Tarjouksia otetaan vastaan.
Hintatoive 1000 €.
Perustelu (säännöt):

1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta
Tuote tulee myydä ilmoitetulla hinnalla sen ensiksi tarjonneelle käyttäjälle. Alempia tarjouksia ei tarvitse huomioida, mutta halutessaan niin voi tehdä. Tarjoukset suoraan ketjuun.

Eli tuote tulee myydä ketjussa ensimmäisenä hintapyynnön tarjonneelle. Yhtään tarjousta ketjussa ei kuitenkaan ole.

Vahinkoahan ei nyt ehtinyt tapahtua, mutta jos joku olisi tarjonnut ketjuun ennenkuin myyjä ilmoitti tämän varatuksi jollekin YV:llä tarjonneelle, niin paha mieli tai jopa riita olisi helppo saada aikaiseksi.

Ehkä säännöt ovat huonot tai epäselvät? Kuten olette havainneet, niin näin tapahtuu jatkuvasti. Joku nimetön käyttäjä ohittaa säännöt ja tarjoaa YV:llä. Myyjä ei joko ymmärrä sääntöjä, tai kiusaus tarjouksen hyväksymiseen on liian suuri. Tai sitten he eivät vain välitä, ei voi tietää.

Olisiko ehkä siis sääntöjä kenties syytä muuttaa, kuten yllä on jo ehdotettukin? Tuntuu kohtuuttomalta antaa varoituksia tai banneja suurelle määrälle myyjiä, kun toisaalta tässä ne YV-ostajat periaatteessa panevat sääntöjen rikkomisen liikkeelle. Ja kai osa johtuu siitäkin että ei ole sisäistetty tai ymmärretty sääntöjä. Ovathan ne poikkeavat siitä miten kauppaa käydään muualla netissä, tai elävässä elämässä.

Tapauksia on siis hyvin paljon. Osa myyjistä on kyllä sisäistänyt säännöt oikein hyvin, kiitos heille suoraselkäisyydestään, kun he toteuttavat itse valitsemaansa kauppatapaa (tässä tapa 1) loppuun asti, ja hylkäävät YV:llä lähestyvien ostajien tarjoukset.

On kovin kuuma, mutta jaksoinpa kuitenkin tuoda henkilökohtaiset pohdintani ketjuun naurettaviksi.

No en kai mä ny ala odottamaan että joku tarjoo ketjuun jotain hintaa jos yv:llä on tullut se hinta mitä olen pyytänyt. Jotain järkeä käteen ny tässäkin hommassa. Ja enhän mä voin kesken kaiken muuttaa kauppatapaa? Vai millainen itku siitä olisi tullut?

[mikastus]

Tästä tässä keskustelussa juuri on kyse.

Sinä et tällä kertaa osannut valita oikeaa kauppatapaa. Tapa kolme olisi toiminut hienosti, ja säännötkin olisi tullut huomioitua. Onko syy tähän sinun sääntömokaasi foorumin huonot ja epäselvät säännöt, vai se että et ollut jaksanut lukea sääntöjä, vaiko se että et ollut ymmärtänyt niitä. Vaiko onko syynä mahdollisesti se, että et välitä säännöistä, vaan toimit tässä tapauksessa pelkästään omaksi parhaaksesi, kuten mielestäsi luonnollista onkin.

En juuri nyt tässä syytä sen enempää yhtään ketään nimimerkkiä, vaan haluan ihan rehellisesti tietää mikä noista osuu parhaiten, tai oliko vielä joku muukin mahdollinen syy.

Hieman taustaa kauppatapa numero 1:stä (1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta),

Kauppatavan 1 on erityisesti tarkoitus olla houkutteleva ostajille. Se on avoin, läpinäkyvä ja helposti seurattava tapa käydä kauppaa ostajille, koska kaikki tapahtuu ketjussa. Tarjoamalla ketjuun ensimmäisenä hintapyynnön tietää saavansa myytävän tuotteen itselleen. Vähän kuin kaupassa asioisi.

Kauppatavan numero 1 (1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta) olisi tarkoitus olla yksinkertainen ja helppo myös myyjälle. Odotetaan rauhassa hintapyynnön suuruista sitovaa tarjousta ketjuun, ja hoidetaan sitten kauppa loppuun. Toki myyjän olisi hyvä osata arvioida tuotteen hinta ja haluttavuus oikein, muutoin myynti venyy venymistään. Jos ei osaa, niin tapa kolme tai huutokauppa ehkä toimivat paremmin.

Myyjä valitsee itse kauppatapansa. Kauppatavan voi mielestäni aivan hyvin vaihtaa mikäli sääntöjä ei rikota. Tarkoittaa sitä että kauppa ei ole edennyt ostajien tekemin tarjouksin jotka myyjän tulisi sääntöjen mukaan huomioida.

Miksi juuri tämä ketju on otettu esimerkiksi. Tässä myynnissä otetaan sääntöjen vastaisesti korkein hinta sieltä mistä saa, sääntöjä ja kauppatapoja ensin hyväksikäyttäen, ja sitten lopulta niistä mitään piittaamatta. Tämä ketju ei suinkaan ole lähellekään ainoa. Se nyt vain sattui kohdalle. Myyjän nimimerkillä ei ole tässä tapauksessa nyt oleellista merkitystä. Tämän keskustelun ei ole tarkoitus olla henkilökohtaista, vaan pohtivaa.

On totta että sekä myyjä että ostaja voivat olla hyvinkin tyytyväisiä tähänkin kauppaan. Jos näin on, niin onneksi olkoon vaan. Tämäkin kauppa osaltaan silti murentaa foorumin sääntöjä ja tarkoitusta ja niiden käyttökelpoisuutta. Ja työllistää ja ärsyttää valvontaelimiä. Löytyykö asiaan mahdollisesti joku yksinkertainen ratkaisu.

Ehkä ensi kerralla asiat sujuvat paremmin. Tai ehkä sääntöjä muutetaan käyttäjien luontaiset toimintatavat huomioon ottaen yksinkertaisemmiksi. Tiedä häntä sitten.

[inf]

no miksi ei voi sille YV:llä tehneen tarjouksen tekijälle sanoa, että laitatko myös tuonne ketjuun tarjouksen, sillä siitäkin ongelmasta päästään.

[mikastus]

Kiitos kommentista.

Ja aivan oikein, olen samaa mieltä.

Tämä tarjouksen ketjuun pyytäminen on kuitenkin myyjän tehtävä, joka sen yksityisviestin (tai emailin) saa. Myyjän tulisi toimia moraalisesti oikein, ja kertoa hylkäävänsä YV-tarjoukset, ja kehottaa tarjoamaan ketjuun. Näin ei aina, tai oikeastaan edes kovin yleisesti, tapahdu. Toisinaan tapahtuu, ja kiittäminen on reiluja ja sääntöjä noudattavia myyjiä. Kiitos heille. En tiedä miksi tarjousta ei haluta panna ketjuun, vaikka niin nimenomaan myyjä pyytää kauppatavan valitessaan.

Näyttäisi kuitenkin siltä, että enenemmistö ei ole omaksunut sääntöjä. Tai että enemmistö ei niistä piittaa. Tai että enemmistö ei sääntöjä edes lue. Tai että enemmistö ei niitä ymmärrä. Tai sitten halutaan vaan vängätä vastaan.

Käyttäjiä kuitenkin pyritään palvelemaan kokonaisuutena. Seuraako tästä, tai pitäisikö tästä seurata se, että sääntöjä yksinkertaistetaan ja muokataan paremmiksi siten, että kaikki nämä ongelmakohdat huomioidaan, ja täten palvellaan kaikkia ja koko heterogeenista käyttäjäkuntaa kokonaisuutena keskimääräisesti paremmin. Vai pitäisikö yhä pyrkiä pakottamaan hyväksi koettuihin malleihin, joita ei puolen vuoden opastuksen ja ohjeistuksen jälkeenkään olla otettu omakseen ja toimivaksi vaihtoehdoksi.

Kysymys ei välttämättä vielä ollut retorinen. Mutta melkein kuitenkin. Onko olemassa tilaa vaihtoehtoisille toimintatavoille, vai pitääkö kaupan aina tapahtua kuten ylivoimainen enemmistö on tottunut kauppaa käymään. Eli epämääräisesti ja ilman sääntöjä. Oli se sitten huono tai hyvä.

Toki lakikin säätelee useita transaktioiden tapahtumia. Lakia ei tietenkään voida ohittaa. Sopimusten ja transktioiden näyttö ja tapahtumat tietysti pitää olla todistettavissa, jos lakiin haluataan vedota.

Pitäisin parempana yhteisesti ja herrasmiesmäisesti sovittuja toimintatapoja, jos vain mahdollista.

[tómppu]

Jos jalkakäytävät rakennetaan 90 asteen kulmilla nurmikon ympäri niin nurmikolle syntyy ajan myötä polku jota kyllä voi yrittää paikata uutta nurmea istuttamalla mutta ei se toimi. Ihminen on sellainen apina jolla on luontainen taipumus yrittää helpottaa omaa elämäänsä vaikka sitten sääntöjä hieman rikkomalla.

[inf]

Näyttäisi kuitenkin siltä, että enenemmistö ei ole omaksunut sääntöjä. Tai että enemmistö ei niistä piittaa. Tai että enemmistö ei sääntöjä edes lue. Tai että enemmistö ei niitä ymmärrä. Tai sitten halutaan vaan vängätä vastaan.

No tässä vaiheessa astuu esiin myös ihmisluonne jolle kukaan ei taasen voi mitään. Kyllä se "ahneus" ottaa rehellisimmistäkin kauppamiehistä helposti vallan, jos näyttää siltä että niitä tarjouksia tulee esim YV:llä niin varmasti monelta unohtuu siinä viaheessa säännöt. Tai että puhelin/läppäri/kone/mikälie myydään jotain muuta kautta, vaikka säännöt kieltävät useammalla paikalla myymisen.

Ei muuta kuin säännöistä piittaamattomat tai niitä rikkovat niin armotta vaan katselmaan banaanisaarien maisema ajaksi X. Tosin kyllähän täällä näkyy monia jotka käyvät täällä vaan myymässä tavaraa ja "katoavat" sen jälkeen kunnes sattuu ehkä joskus myöhemmin tulemaan seuraava iLaite myytäväksi.

[Touche]

Poistunut myynti-ilmoitus..... moden toimesta vai muutenvaan?


http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=93&t=213131

[Muffe]

Kyseessä on ollut kauppapaikan sääntöjen vastainen myynti-ilmoitus, joka on moderaattorin toimesta poistettu.

[eskokomsi]

Takuukuitti on tosite kaupasta, silloinhan kuitin printtaaja voisi väittää omistavansa laitteen. Miks ihmeessä toi takuukuitti pitäis luovuttaa julkisesti näkyväks en ymmärrä miten kukaan olis niin tyhmä että laittais sen näkyviin?

Toisekseen aika iso duuni ruveta editoimaa jotai takuukuittia et mitkä siinä saa näkyä ja mitkä ei.

Todella edesvastuutonta ja typerää edes pyytää tota takuukuittia jokaiselta kuvana näkyviin.

Tietenkin jos epäilee huijariksi niin pitäisi olla jotain muita konsteja ku takuukuitin julkaiseminen kuvan muodossa.

[mansikkainen]

Takuukuitti on tosite kaupasta, silloinhan kuitin printtaaja voisi väittää omistavansa laitteen. Miks ihmeessä toi takuukuitti pitäis luovuttaa julkisesti näkyväks en ymmärrä miten kukaan olis niin tyhmä että laittais sen näkyviin?

Toisekseen aika iso duuni ruveta editoimaa jotai takuukuittia et mitkä siinä saa näkyä ja mitkä ei.

Todella edesvastuutonta ja typerää edes pyytää tota takuukuittia jokaiselta kuvana näkyviin.

Tietenkin jos epäilee huijariksi niin pitäisi olla jotain muita konsteja ku takuukuitin julkaiseminen kuvan muodossa.

Käänsit asian kyllä nyt niin päin mikä ei edes omaan mieleen tullut. Että huijarit täällä ottasivat kopioita toisten myyntiketjuissa olevista takuukuiteista..?
Tuossahan nimenomaan ajetaan myyjän etua kun tarvittavat dokumentit on esillä, että hän on koneen OMISTAJA. Ja jos olet yhtään seurannut näitä ketjuja, niin omia tietojaan ei tarvitse näkyville laittaa.
Eikä todellakaan ole iso asia kuitista piilottaa tietoja mitä ei halua muille näytettävän.
Sitä paitsi on hyvä, että pyydetään kuva tuotteesta oman nimimerkin kera, tuo uskottavuutta itse myyjäänkin tuollainen.
Mitä muita konsteja tuohon on? Eikö jo se, että niitä pyydettyjä juttuja ei halua näyttää, kerro jo jotain =

[eskokomsi]

Tarkotin vaan sitä, että kaikki eivät ole niin fiksuja että osaisivat piilottaa kuitista joitain tietoja mitkä eivät olisi hyvä levitä kaikkien tietoon. Toisekseen, jos myyntikuitin ja takuukuitin omistaa useampi henkilö niin siitä voi syntyä riitaa kuka on laitteen oikea omistaja, mikäli se päätyy vääriin käsiin. Eli summa summarum. ei sitä kannata näytille laittaa semmoisenaan mikäli se on helposti kopioitavissa. Jos kuva on kameralla otettu ja siitä on peitetty strategisia kohtia niin hyvä, mutta kaikki eivät tätä varmastikaan tajua?

Siksi on mielestäni tyhmää pyytää laittamaan kuva kuitista ilman sen tarkempia ohjeita.

[amanita]

Kuva pyydetään uusien laitteiden myyntien yhteydessä täällä yleensä seuraavasti:

"Liitä ketjuun kuvia laitteesta, kuitista ja paperille kirjoitetusta nimimerkistäsi samoissa kuvissa. Kuvat voi liittää ketjuun viestinkirjoituskentän alapuolella olevan Liitetiedostot-toiminnon avulla. Kuvat alle megaisia."

Ilman muuta pelkän kuittikuvan liittäjän kannattaa lisätä oma paperille kirjoitettu nimimerkkinsä samaan kuvaan, sekä tietenkin peittää henkilötietoihin liittyvät osat kuitista tavalla tai toisella.

Tämä keskustelu kuitista ei enää enää kuulu myyntiketjuun, vaan foorumin ylläpitoalueelle, jonne siirrän aiheeseen liittyvät viestit siellä aiheesta jo olevaan ketjuun.

[Kauppalopo]

Kuitti tai sen kopio ei luo omistusolettamaa tuon ylempänä olevan kirjoittajan esittämällä tavalla, eli kuittikopiolla kukaan ei voi pätevästi vaatia toisen omistamaa laitetta itselleen. Sen sijaan kuitti ja laite yhdessä antavat potentiaaliselle ostajalle jonkinlaisen varmuuden siitä, että laitetta myy sen omistaja.

Eli nykykäytäntö on hyvä ja riskitön niin ostajan kuin myyjänkin näkökulmasta. Hompun kauppapaikka toimii nähdäkseni aika hyvin juuri siksi, että sitä valvotaan ja ilmoittelun kriteerit ovat tiukat.

[lauri_hoefs]

Käänsit asian kyllä nyt niin päin mikä ei edes omaan mieleen tullut. Että huijarit täällä ottasivat kopioita toisten myyntiketjuissa olevista takuukuiteista..?

Huuto.netissä on viime aikoina pyörinyt liettualainen huijariporukka, joka on myynti-ilmoituksissaan käyttänyt kuvia (suomalaisistakin) kuiteista ja sarjanumerotarroista, sekä tekstejä jotka on kopioitu toisista myynti-ilmoituksista. Useimmat potentiaaliset ostajat haistavat palaneen käryä saadessaan maksua varten liettualaisen tilinumeron, mutta tästä huolimatta muutama epäilyttävän halpa MacBook Air ja iPhone 5S on maksettu ennakkoon...

Kuittien kuvia siis voi käyttää, ja käytetäänkin huijauksissa. Mikään ei myöskään todista, että ketjuunsa kuvan liittävä myyjä olisi kuitin ja myytävän tuotteen haltija, sillä kuva voi olla kopioitu vaikkapa toiselta foorumilta tai huuto.netistä.

[atco0706]

Sähköpostiosoitteen antaminen on valitettavasti kokemuksen mukaan ristiriidassa kauppatavan 1 kanssa. Joku menee kuitenkin tarjoamaan sinne emailiin. On parempi jättää emailin ilmoittaminen vasta siihen tilanteeseen kun ostaja on varmistunut sääntöjen mukaan toimien, eli viimeistään ketjussa hintapyynnön tarjonneelle.

Vaikka tuon mailiosoitteen jättäisi antamattakin niin ainahan voi käyttää yv:tä joten mitä tuolla on väliä?

[amanita]

Kauppatavassa yksi tulee kaikki tarjoukset tehdä ketjuun, jos laite myydään ketjun ulkopuolelle, olipa tarjous annettu millä tahansa muulla tavalla, vaikka savumerkein, on myynti sääntöjenvastainen ja seurauksena on varoitus.

Miten on mahdollista tulkita "tarjoukset ketjuun" sallivan yv:llä annettujen tarjousten olevan hyväksyttävissä?

[atco0706]

Miten on mahdollista tulkita "tarjoukset ketjuun" sallivan yv:llä annettujen tarjousten olevan hyväksyttävissä?

No ei olekaan. Samalla linjalla foorumin sääntöjen kanssa mutta miksei mailiosoite/puh. no. voi olla näkyvissä jos kerran yv:kin on?
Sama kai se mitä kautta tuon sääntöjen ohituksen tekee?

[starre]

Koska ilmoitukseni aiheuttaa näin paljon polemiikkia, tulen vetämään sen pois sivuiltanne ja siirrän sen muualle myyntiin.
Älkää nyt hyvät ystävät pilatko hyvää kauppapaikkaa.
Aikuisten oikeesti on kaiketi ihan sama vaikka kaverini tulisi ovelle tekemään tarjousta, tietäen pädin olevan netissä myynnissä. Liian monimutkaset säännöt voi aina muuttaa. Tärkeintä lienee saada hyvä tavara kierton.
Kiitos ja anteeksi.

[amanita]

Miten on mahdollista tulkita "tarjoukset ketjuun" sallivan yv:llä annettujen tarjousten olevan hyväksyttävissä?

No ei olekaan. Samalla linjalla foorumin sääntöjen kanssa mutta miksei mailiosoite/puh. no. voi olla näkyvissä jos kerran yv:kin on?
Sama kai se mitä kautta tuon sääntöjen ohituksen tekee?

Kai nyt vähintä, mitä täällä sääntöjen suhteen ylläpidon tulee tehdä, on koettaa parhaan ehtimisensä ja havainnoimisensa puitteissa pyrkiä saattamaan ilmoitukset pysymään valitun kauppatavan mukaisina, sekä tietenkin sääntöjen mukaisina. Näin on tapahtunut.

Mikä ihmeen urputuksen aihe se on. Kaikkia ei aina voi miellyttää, itse asiassa se on täysin mahdotontakin, moderointiin ja sääntöihin tyytyväisiäkin piisaa, ja alue ei mitenkään tunnu kutistuvan, päin vastoin.

[JHA]

MODE EDIT: Jaettu tästä kauppapaikan ketjusta.

Yhtään tarjousta ei näy ketjussa, tämä on siis myyty sääntöjenvastaisesti.

1. Hinta = Hintapyyntö = Osta heti -hinta
Tuote tulee myydä ilmoitetulla hinnalla sen ensiksi tarjonneelle käyttäjälle. Alempia tarjouksia ei tarvitse huomioida, mutta halutessaan niin voi tehdä. Tarjoukset suoraan ketjuun.

BTW Voi olla että en vain ole löytänyt oikeaa kohtaa tekstistä mutta yksi oleellinen asia näyttäisi uupuvan eli se kuinka kauan myynti-ilmoitus on voimassa. Jos sääntöjä lukee kirjaimellisesti niin näyttäisi siltä että jos tekee mallin 1 mukaisen myynti ilmoituksen on se sitovana voimassa about ikuisesti eli periaatteessa vaikka kukaan ei esittäisi tarjousta niin myyjän pitäisi säilyttää tuote olemassa ja saatavilla sen varalta että joku joskus... Esim parin kuukauden expiroitumisaika ilmoituksen julkaisusta saattaisi olla järkevä ?

[jjpeltola]

Myyjä toki päivittää otsikon: MYYTY: (jos on myyty) tai sitten PERUTTU: (jos vedetään pois myynnistä).

[HJpenni]

Kaikki tämän topicin alla olevat viestit luettu. Samoin suuri osa viitteistä. Aikaa meni 5 iltaa eli jotakuinkin 20 tuntia. Ja tiedän etten ole lukunopeudeltani mikään JFK, mutta nopea kuitenkin. Olipa urakka. Mutta selvensi monia asioita. Ja nosti kunnioitukseni modeja kohtaan monta pykälää.

Tosin jossain puolessa välissä kehotettiin lukemaan aiemmat viestit, kun kysymys/idea toistui jo kolmatta kertaa; No joo, siihen menee siis se 10 tuntia. Tiedän, että samoihin asioihin vastaaminen uudelleen ja uudelleen on melkoisen turhauttavaa, niin kuitenkin. Jos vastauksen löytymiseen aiemmista viesteistä menee yli tunti, niin uudelleen kysyminen on nopein tapa.

Hyvät säännöt ovat kummasti selkeyttäneet kaupankäyntiä. Hintaneuvoksesta luopuminen samaten. (Ei mitään henk.koht. Repe). Ja siitä on turha purnata, jos kehotetaan tutustumaan kauppapaikan sääntöihin.

Keep on going Your good work!

[jjpeltola]

Kaikki tämän topicin alla olevat viestit luettu. […] Ja nosti kunnioitukseni modeja kohtaan monta pykälää.

Oho! Respect! ja kiitos!