Teoksesta ja sen arvosta puhumisesta keskustelemista vaikeuttaa nähdäkseni nykyinen pop-kulttuuri. Kaikki on lainattavissa, varastettavissa ja mitä kukin keksii tehdäkään. Toisaalta kaikki on jo keksitty, joten uusia ennen näkemättömiä kuvia on vaikea luoda. Samalla uuden luomisessa on mukana vanhaa ja selviä viitteitä siihen mitä lainataan tai varastetaan.JHA kirjoitti:Voi olla että asiaan tarvittaisiin korkeimman oikeuden ennakkopäätös ennenkuin tulkintaan saadaan yksiselitteisyyttä ottaen huomioon sen että ko lainpätkää on taidettu viimeksi päivittää aikakaudella jolloin kuvaan liittyvää keskustelua käytiin kamerakerhojen hämärissä huoneissa valkokangasta karttakepillä osoitellen ja teoksesta oli vain se 1 kopio esilläMikael K. kirjoitti:Sitaattioikeus koskee ymmärtääkseni tilanteita, joissa esimerkiksi arvostelua varten lainataan kuvaa. Sen sijaan se ei ymmärtääkseni koske tilannetta, jossa kuvan lainaaja muokkaa sitä.
Olisin kanssasi asiasta 1:1 samaa mieltä jos kuvasta olisi julkaistu muokattu kopio joka itsessään olisi ollut teoksen arvoinen ja esitetty sellaisenaan ilman asiaan kuuluvaa viitekehystä
Nyt jos tilanne on ollut ilmeisimmin se että muokattu kuva on esiintynyt keskusteluun liittyvänä kuvaruutukaappausesimerkkinä jolla on haluttu enemmän esittää sitä mitä kuvalle voisi tehdä tilanne on oman kaupunkilaisjärkeen perustuvan näkökulmani mukaan huomattavasti epäselvempi...
En osaa perustella mielipidettäni pykälillä mutta terveen harkinnan nimissä raja pitäisi vetää ainakin siihen että jos kuvan tekijänoikeuksien omistaja on itse tuonut teoksensa esille keskustelufoorumille niin tällöin tulisi olla täysin sallittua se että samaista kuvaa voidaan esimerkinkaltaisin keinoin siteerata, rajata, ja case-luontoisesti editoida hyvän maun ja terveen harkinnan puitteissa ainakin siinä samassa threadissa jossa kuva on alunperin esitelty. Muuten visuaalisista asioista keskusteleminen voi mennä aika hankalaksi.
Tämä voitaisiin esimerkiksi leipoa mukaan foorumin sääntöihin jolloin keskusteluun osallistumalla tekijä jo luontaisesti antaa nämä oikeudet keskustelijoiden käyttöön jolloin moderaattoreidenkaan ei tarvitsisi pähkiä sen enempää oikeusturvansa puolesta.
Edellä esillä ollut kuva ja siitä tehty muokkaus luovat vielä toisenlaisen ongelman. Alkuperäisellä tekijällä on isyysoikeus omaan kuvaansa. Sen jälkeen joku tumpelo tulee ja muokkaa kuvaa ilman minkään valtakunnan näkemystä siitä, että hän loukkaa tuota oikeutta.
Ongelmaa ei nähdäkseni olisi syntynyt jos alkuperäiseltä kuvan ottajalta olisi kysytty lupa kuvan muokkaamiseen. Tietysti olisi voinut käydä niinkin, että lupaa ei olisi myönnetty. Sille ei olisi sitten voinut mitään. Jos lupa olisi myönnetty niin tilanne olisi toinen.
Nähdäkseni juuri mainitun tilanteen kaltaisen tumpeloinnin seurauksena on syytä olla tarkkana ja pitää kynsin ja hampain kuvistaan kiinni. Joku neropatti ne kuvat kuitenkin raiskaa ja oikeudessa nähdään - näin rankasti asian ilmaistakseni.