Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
-
- Viestit: 87
- Liittynyt: 30.10.2011 klo 23.52
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja JKMiranda »
Se on sangen "Homppumainen".
-
- Viestit: 9917
- Liittynyt: 18.9.2006 klo 11.02
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Missäs tässä on se "Tykkää"- nappula??! Täysin samaa mieltä arvon herrojen kanssa.arisel kirjoitti:MacFinnin kanssa samaa mieltä äänestyksen - vai sanoisiko äänestysketjun vakavuudesta, kuten yllä jo totesinkin:arisel kirjoitti:No tämä koko äänestyshän on samanlaista hauskanpitoa kuin muukin off-topic - tätä ei kannata kovin vakavasti ottaa..
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Tuskin asiat ovat kohdallaan nytkään. Aina on parantamisen varaa. keljuttaa vaan aina välillä joidenkin asenne ja kommentit, jotka vähätellyin hellanlettas -asentein peitellään. Pyydän anteeksi, kuppini taisi viimein mennä nurin.
-
- Viestit: 9917
- Liittynyt: 18.9.2006 klo 11.02
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Oiskos nyt ihan pikkasen näyttänyt siltä, että teitiltä saattoi mennä kuppi jos toinenkin nurin permannolla? ...mikastus kirjoitti: Pyydän anteeksi, kuppini taisi viimein mennä nurin.
Ja eiköhän tuo Adele ilomielin luovu tittelistään, jos näin tiukille ottaa porukoita.. tokko tässä nyt vallankaappausta kuitenkaan on suunnitteilla.
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja mikastus »
On joitakin, oikeastaan useitakin, käyttäjiä, joita on jouduttu täysin aiheellisesta syystä bannaamaan. Osa on bannattuna vieläkin. Osa bannatuista on periaatteessa erittäin fiksuja ihmisiä. Adele on päässyt bannista aivan äskettäin. Bannien perusteet ovat yhä olemassa, ja samanlaisia jaetaan, tai ainakin pyritään jakamaan, samoin perustein kaikille. Lieventäviä asianhaaroja ja raskauttavia asianhaaroja on tietenkin olemassa. Päätökset eivät ole helppoja, vaikka kyseessä on niinkin täysin mitätön ja mihinkään muuhun kuin foorumille pääsyyn vaikuttava asia. Henkilökohtaisesti en ikinä haluaisi kenellekään bannia. Se on aina yhtä tympeä tehtävä.
Alan oikeastaan olla jo pahoillani Adelen puolesta, välikappaleeksi joutumisen vuoksi. Tämä ei välttämättä tainnut ollut tarkoitus. Hänkin on kuitenkin yksilö nimimerkkinsä takana, ja hänellä on omat preferenssinsä asioiden suhteen. Ja se kuuluisa hipiä.
On vaikea arvioida milloin kritisoidaan oikeasti, tai että ketä, ja milloin ei. Suomalainen syyllisyyden kulttuurikin vaikeuttaa asioita ihan liialti. Eli kenen syy?
Niin, olen vähän tällainen. Kun mitta täyttyy, niin sitten purkaudun kokonaan ja heti. Taidan kuitenkin lopettaa anteeksipyytelyn. Hyvää uutta vuotta Adelelle, ja myös kaikille "ei vuoden homppeleille", kuten kuriton!
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja arisel »
Mielestäni tämä äänestys on lähinnä vain yksi keskustelunaihe muiden seassa, ja kuten ne muutkin, välillä ketjussa on hauskempaa ja välillä taas ei. Hauskastakin asiasta voi keskustella, ja vaikka kyse olisi pelkästään hauskapidosta, voi siinä silti esittää oikeita mielipiteitä.
Tässä nyt tietysti on vaikeata asettaa sanansa niin, ettei väärinymmärryksiä tapahdu - kuten Mikastuskin varmasti tietää.
Toivoisin, että rauha säilyisi, eikä malttia menetettäisi yhden tolvanan takia. Toki bannaaminen on toisinaan järkevä ja jopa välttämätön toimi, kuten kurinpito yleensäkin.
Adelen kirjoitustavasta sen verran, että kärkevästä kirjoitustyylistä päätellen kyseessä voisi olla täysi kurkku, mutta en usko kenenkään sellaisen käyttävän aikaansa niin yksityiskohtaiseen neuvontaan kuin adele tekee.
Ja sitten sellainen asia, josta olen joskus itsekin kirjoittanut: kaikkihan me toisinaan koemme kanssaeläjämme tai jonkun foorumikirjoittelijan tai vain yhden ainoan viestin olevan niin kertakaikkisen tyhmä, että sitä on vaikea sanoiksi pukea, eikö? No, adele osaa pukea ajatuksensa sanoiksi ja vieläpä uskaltaa kirjoittaa sen julki.
Eri asia sitten on se kimmahduksen aiheuttaneen todellinen tyhmyys.
Joistakin asioista on kaiken lisäksi vaikea keskustella, kun niissä koetaan olevan absoluuttisia totuuksia, joista eri mieltä olevat ovat kertakaikkisen väärässä, kuten uskontokeskustelussa huomattiin. Harmillista luopua mielenkiintoisesta aiheesta, mutta kun keskustelu ei pysy aisoissa, niin hankalaahan se on - ja tämäkin kalabaliikki lienee ainakin osittain uskontokeskustelun seurausta. Valitettavasti.
Mikaelin harmistumisen ymmärrän hyvin, ja kiusaaminen on vakava asia, johon pitää puuttua.
Nyt petiin, aamulla on aikainen herätys - oikein hyvää yötä kaikille homppeleille ja homppuleille!
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Kiusaaminen ei yksinkertaiseti sovi (ainakaan mikäli minä saan jatkaa tehtävässäni). Mielipiteitäkään ei ole pakko kunnioittaa, mutta kiusaaminen tai herjaaminen ei siltikään sovi, vaikka kyseessä olisivatkin pelkästään nimimerkit.
En osaa järkevästi määritellä että voiko mielipide olla väärä. Ehkä hyvin useat mielipiteet ovat asiasisällöltään faktisesti vääriä, mutta mielipiteellä lienee silti oikeutus sinällään. Ja se mielipide kyllä voidaan rytätä, joko perusteluin tai miksei jopa ilman niitä. Mielipiteensä esittänyttä henkilöä ei silti voi eikä saa rytätä henkilökohtaisuuksiin menemällä. Ainoastaan mielipiteen voi teilata. Kutsuttakoon sitä keskusteluprosessia sitten kasvamiseksi tai oppimiseksi tai valistukseksi, tai vaikkapa ajanhukaksi molemmin puolin, ihan sama.
Olen muuten syyllistynyt rankahkoon off-topicciin tässä ketjussa, joten bannaanpa itseni virtuaalisesti täksi yöksi, ja mietin vähän sanomisiani.
-
- Viestit: 7444
- Liittynyt: 28.5.2004 klo 1.44
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja tosikko »
-
- Viestit: 9917
- Liittynyt: 18.9.2006 klo 11.02
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Tiedetäänpä ainakin, että nyt oli äänestäjistä jo 84 täyttä ymmärrystä vailla. (Ja mitä ilmeisemmin hyväksyvät koulukiusaamisen, toisten loukkaamisen, ja varmasti ovat muutenkin kieroon kasvaneita .. tämähän tässä nyt on jo varmasti tullut selväksi kun Adelea äänestivät )
Vaikka en kyllä ymmärrä tätä ylipäätääkään, että homppuja pitää eri koreihin ja paremmuus järjestyksiin laitella näissä äänestyksissä!?
Mutta ei muuta, kun oikein mukavaa päivää kaikille.. minä lähden nyt mielipuuhaani.. kiusaamaan potevia potilaita töihin!!
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Ei sitä voi mielestäni noin suoraviivaisesti tulkita. Se on oikeuden ja kohtuuden kannalta hyvä myöntää, että adele osaa neuvoa halutessaan mainiosti. Kyse on nyt siitä, että Homppuun juuttunut vittuilukulttuuri sai adelessa syntipukin kohteen. Toki adelella on tässä parannuksen teon paikka mutta kulttuurin muutos ei saa jäädä vain häneen. Se koskettaa meitä jokaista. Olen itsekin hermostuksissani sortunut samaan syntiin, joten tiedän mistä krjoitan.kuriton kirjoitti: Tiedetäänpä ainakin, että nyt oli äänestäjistä jo 84 täyttä ymmärrystä vailla. (Ja mitä ilmeisemmin hyväksyvät koulukiusaamisen, toisten loukkaamisen, ja varmasti ovat muutenkin kieroon kasvaneita .. tämähän tässä nyt on jo varmasti tullut selväksi kun Adelea äänestivät )
Ehdotankin, että otetaan nyt härkää sarvista ja muutetaan asennoitumistamme, niin että Hoppu voisi olla mukava kohtaamispaikka kaikille. Asioista voi ja pitää keskustella. Solvaamiset, loukkaamiset ja vittuilut voi jättää toisaalle netin ihmeelliseen maailmaan. Tässä olisikin hyvä uudenvuodenlupaus jokaiselle: Lupaan kunnioittaa jokaista Homppulaista ja kohdella häntä tasavertaisena jäsenenä sekä pidättäytyä ilkeämielisyyksistä.
-
- Viestit: 22814
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Ja seuraavaan äänestykseen nimen perään selitys, kuten nyt olis pitänyt olla Adelen kohdalla: tätä äänestäessäsi äänestät vittuilun, koulukiusaamisen, kidutuksen ja ylipäätään kaiken pahan puolesta. Ja modet näkee, että olet näin äänestänyt...
Mutta joo, mun osalta tää typerä äänestystuloksen arvostelu saa riittää, mun meni vuorostaan kuppi nurin.
-
- Viestit: 9917
- Liittynyt: 18.9.2006 klo 11.02
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja kuriton »
Tälle foorumille olisi tosi iso menetys, jos sinut bannattaisiin, luulenpa että sellaisen tietomäärän jo Applen maailmassa omaat ..meidän muiden poissaoloa ees tokko huomattaisikaan.. jos ei sitten niitten tyhmien kysymysten vähyytenä. Uups.. siis tarkoitan tietty vain omia kysymyksiäni.MacFinn kirjoitti:Eiks tähän kohuun oo helppo ratkaisu, kaikille Adelea äänestäneille elinikäinen banni tänne ja muillekin foorumeille.
Ja seuraavaan äänestykseen nimen perään selitys, kuten nyt olis pitänyt olla Adelen kohdalla: tätä äänestäessäsi äänestät vittuilun, koulukiusaamisen, kidutuksen ja ylipäätään kaiken pahan puolesta. Ja modet näkee, että olet näin äänestänyt....
Jännityksellä odotankin jo tässä, minkä lisänimen saan tuohon avattaren viereen.. ei kai sentään "vuoden tyhjäpää"?!
Kääk...ja nyt töihin ja kiiruusti!!!!
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja adele »
Aivan.Mikael K. kirjoitti:Kyse on siitä millä tavoin me homppulaiset suhtaudumme toisiimme ja käyttäydymme. Ei kaikki ole hyväksyttyä. Jossakin on rajat. Siitä kaiketi kertoo se, että ajoittain huonosta käytöksestä seuraa banneja. Ymmärrykseni mukaan mistä tahansa asiasta ja aiheesta voi keskustella, kun se vain tapahtuu siten, että toista kunnioitetaan. Tästä seuraa se, että mitä tahansa tyhmyyksiä ei lauota. Se tuntuu nykyisin unohtuvan, kun kohistaan vain vapauksista.
Hompussa on kolmenlaista kantaporukkaa, joita voisi ryhmänä kutsua löyhästi termillä "me homppulaiset".
- 1. Ylläpitäjät, eli moderaattorit. Nuo elämää vailla olevat, jotka uhrautuvat kun velvollisuus kutsuu pyrkien moderoimalla saamaan edes jotain sisältöä elämäänsä.
2. Avunjakajat, eli ne jotka tietävät tai luulevat tietävänsä, jotka muun elämän puuttuessa yrittävät auttaa henkilöitä hädässä.
3. Off-Topic-puuhastelijat, jotka elämä puuttuessa yrittävät hankkia sen täältä off-topikin puolelta.
Tästä kategoriasta katseltuna whituttaa suuresti, kun käyttää 15 minuuttia aikaa kirjoittaessaan vastauksen joka ratkaisee kysyjän ongelman, vain huomatakseen tunnin kuluttua ketjua vilkaistessaan, että omalla vastauksella voi pyyhkiä presettä siksi, että alkuperäinen kysyjä ei antanut alkeellisiakaan perustietoja koneestaan tai käyttiksestään vaikka ongelmaketjun ohjeessa, niin pyydetään. Missä ovat kysyjien rajat? Missä on vaatimus kysyjän hyvästä käytöksestä? Missä on kysyjän kunnioitus vastaajan käyttämää aikaa kohtaan?
Hyviä esimerkkejä moisesta, jossa kysyjä ei tee omaa osuuttaan tai on puhtaasi omaa laiskuuttaan niin pihalla kuin mahdollista, on pilvin pimein. Mitään kotitöitä ei ole viitsitty tehty. Sitten "kysymyksen" jälkeen mennään kolme sivua sfääreissä ilman, että päästään selvyyteen missä todella kinnaa, eli mikä on se varsinainen kysymys. Totaalista avunjakajien ajan hukkaamista.
Jos vastaajalla ei ole "oikeutta ladata mitä tahansa tyhmyyksiä", niin ei sellaista oikeutta pitäisi olla kysyjälläkään. Kyllä mielestäni voidaan velvoittaa kysyjän antamaan ohjeiden mukaiset perustiedot, jotta kysyjä ja vastaaja olisivat, jos eivät samassa kirjassa, niin edes samassa kirjastossa.
Yksi ongelma Hompussa on tietysti onneton hakutoiminto, joka kyykyttää käyttäjiä. Haku ilmeisesti toimii ihan hyvin, jos sitä osaa käyttää, ikävä kyllä juuri kukaan ei osaa. Eli pyörä pitää täällä keksiä joka kerta uudestaan. Pitää olla tähtiä siellä ja plussia ja miinuksia täällä, lainausmerkkejä unohtamatta sanojen ympäriltä.
Kun alkaa viidettäkymmenettäseitsemättä kertaa vastata kysymykseen, jossa oireet viittaavat kovalevyn tulevaan rikkoutumiseen toivoisi, että olisi kunnon haun lisäksi jonkinlainen Lue Tämä Ensin osio, jossa yleisimmät ongelmat olisi kuvattu. No ei ole, ja taas pyörä keksitään uudestaan.
"Mitä tahansa tyhmyyksiä" on taasen vaikea olla laukomatta, kun Macin käyttäjä, jolla ei ole minkään valtakunnan varmuuskopiota, alkaa säädellä kovalevyn kirjoitus- ja lukuoikeuksia saaden koneensa totaaliseen tilttiin. Käyttäjä, joka ei varmuuskopio dataansa, vaikka siellä on jotain hänen mielestään säilyttämisen arvoista, on typerys. Miksi sitä ei saisi sanoa hänelle ääneen? Mitä termiä tässä pitäisi käyttää? Tiedonvarmistushaasteellinen?
Tuo "kiusaaminen" on myös suhteellista, kuten kaikki elämässä. Täällä, kuten kaikkialla elämässä osa ihmisistä ovat huumorintajuttomia, itsensä vakavasti ottavia paßkantärkeitä pönöttäjiä, joiden elämä menee omaa "kunniaa" puolustaessa ja rengaslihasta kiristellessä.mikastus kirjoitti:Kiusaaminen ei yksinkertaiseti sovi
Heidän mielestä kaikki arvostelu heitä kohtaan on kohtuutonta, täyttäen kiusaamisen merkit.
Huumorintajuttomuus on pysyvä vaiva, eikä sille voi mitään, mutta paskantärkeyteen auttaa, kun ymmärtää olevansa pöljä. Minä olen pöljä, sinä olet pöljä. Me kaikki olemme pöljiä. Kun ymmärtää tuon ja lopulta hyväksyy sen, ei kukaan voi tulla kertomaan sinulle mitään, jota et jo ennalta tietäisi itsestäsi. Ei snagari-jonossa eikä Hompussa.
Lipereitä kannattaa löysätä sen verran että ensin voi nauraa itselleen. Sitten voi nauraa muille. Tämä on tällaista virtuaalista leikkiä. Jos tällaisesta palko menee sieraimeen, niin mahtaa olla vaikeaa muutenkin?
Mielestäni Hompussa moderointi on ollut aivan paikallaan. Ylläpito on hoitanut hommansa hyvin, ottaen huomioon moderaattorien vähäisyyden ja työn harrastuksenomaisen luonteen.mikastus kirjoitti:Adele .. banni … voi.. voi… olen niin pahoillani ties mistä… kuivuus ja nälänhätä..minun syytäni...
Ainakin itse olen saanut huomautuksia ja matkan banaani-saarille ihan aiheesta. En ole kuitenkaan ollut vetämässä itseäni kiikkuun näiden päätösten takia. Enkä ole myöskään löytänyt mitään sössöttämistä aiheesta. Jos mopo keulii kiihdytyksessä, polliisi näkee ja sakottaa, mitä sitä sönkkäämään?
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
-
- Viestit: 17687
- Liittynyt: 25.11.2004 klo 11.57
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Anniel »
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 50700
- Liittynyt: 30.12.2005 klo 21.24
- Paikkakunta: Tampere
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja amanita »
Lienee ollut tarpeellinen ja ilmaa puhdistavaa tämä äänestyksen tiimoilla syntynyt voimakas mielipiteiden ilmaisu.
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
-
- Viestit: 9610
- Liittynyt: 10.10.2004 klo 5.05
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Olen eri mieltä elämän puuttumisesta. Kyllä meillä jokaisella on elämä. Sen sisältö vaihtelee mutta ei sitä voi julistaa olemattomaksi. Tietysti se sopii kaikenlaisille herätyssaarnaajille, jotka voivat sen jälkeen ujuttaa omia agendojaan elämän listalle. Kuitenkin jokainen meistä elää omaa ainutlaatuista elämäänsä, jonka ulkopuolinen määrittely on suoranaista varpaille astumista.adele kirjoitti:Aivan.Mikael K. kirjoitti:Kyse on siitä millä tavoin me homppulaiset suhtaudumme toisiimme ja käyttäydymme. Ei kaikki ole hyväksyttyä. Jossakin on rajat. Siitä kaiketi kertoo se, että ajoittain huonosta käytöksestä seuraa banneja. Ymmärrykseni mukaan mistä tahansa asiasta ja aiheesta voi keskustella, kun se vain tapahtuu siten, että toista kunnioitetaan. Tästä seuraa se, että mitä tahansa tyhmyyksiä ei lauota. Se tuntuu nykyisin unohtuvan, kun kohistaan vain vapauksista.
Hompussa on kolmenlaista kantaporukkaa, joita voisi ryhmänä kutsua löyhästi termillä "me homppulaiset".
Yhteistä kaikille "me-homppulaisille" on siis elämän puuttuminen, kaiken muun lähinnä erottaessa ryhmiä. Itse pääosin katson tilannetta kakkos-kategorian eli avunjakajien näkökulmasta.
- 1. Ylläpitäjät, eli moderaattorit. Nuo elämää vailla olevat, jotka uhrautuvat kun velvollisuus kutsuu pyrkien moderoimalla saamaan edes jotain sisältöä elämäänsä.
2. Avunjakajat, eli ne jotka tietävät tai luulevat tietävänsä, jotka muun elämän puuttuessa yrittävät auttaa henkilöitä hädässä.
3. Off-Topic-puuhastelijat, jotka elämä puuttuessa yrittävät hankkia sen täältä off-topikin puolelta.
Tästä kategoriasta katseltuna whituttaa suuresti, kun käyttää 15 minuuttia aikaa kirjoittaessaan vastauksen joka ratkaisee kysyjän ongelman, vain huomatakseen tunnin kuluttua ketjua vilkaistessaan, että omalla vastauksella voi pyyhkiä presettä siksi, että alkuperäinen kysyjä ei antanut alkeellisiakaan perustietoja koneestaan tai käyttiksestään vaikka ongelmaketjun ohjeessa, niin pyydetään. Missä ovat kysyjien rajat? Missä on vaatimus kysyjän hyvästä käytöksestä? Missä on kysyjän kunnioitus vastaajan käyttämää aikaa kohtaan?
Hyviä esimerkkejä moisesta, jossa kysyjä ei tee omaa osuuttaan tai on puhtaasi omaa laiskuuttaan niin pihalla kuin mahdollista, on pilvin pimein. Mitään kotitöitä ei ole viitsitty tehty. Sitten "kysymyksen" jälkeen mennään kolme sivua sfääreissä ilman, että päästään selvyyteen missä todella kinnaa, eli mikä on se varsinainen kysymys. Totaalista avunjakajien ajan hukkaamista.
Jos vastaajalla ei ole "oikeutta ladata mitä tahansa tyhmyyksiä", niin ei sellaista oikeutta pitäisi olla kysyjälläkään. Kyllä mielestäni voidaan velvoittaa kysyjän antamaan ohjeiden mukaiset perustiedot, jotta kysyjä ja vastaaja olisivat, jos eivät samassa kirjassa, niin edes samassa kirjastossa.
Yksi ongelma Hompussa on tietysti onneton hakutoiminto, joka kyykyttää käyttäjiä. Haku ilmeisesti toimii ihan hyvin, jos sitä osaa käyttää, ikävä kyllä juuri kukaan ei osaa. Eli pyörä pitää täällä keksiä joka kerta uudestaan. Pitää olla tähtiä siellä ja plussia ja miinuksia täällä, lainausmerkkejä unohtamatta sanojen ympäriltä.
Kun alkaa viidettäkymmenettäseitsemättä kertaa vastata kysymykseen, jossa oireet viittaavat kovalevyn tulevaan rikkoutumiseen toivoisi, että olisi kunnon haun lisäksi jonkinlainen Lue Tämä Ensin osio, jossa yleisimmät ongelmat olisi kuvattu. No ei ole, ja taas pyörä keksitään uudestaan.
"Mitä tahansa tyhmyyksiä" on taasen vaikea olla laukomatta, kun Macin käyttäjä, jolla ei ole minkään valtakunnan varmuuskopiota, alkaa säädellä kovalevyn kirjoitus- ja lukuoikeuksia saaden koneensa totaaliseen tilttiin. Käyttäjä, joka ei varmuuskopio dataansa, vaikka siellä on jotain hänen mielestään säilyttämisen arvoista, on typerys. Miksi sitä ei saisi sanoa hänelle ääneen? Mitä termiä tässä pitäisi käyttää? Tiedonvarmistushaasteellinen?
Myöskään käyttäjäryhmäjaottelusi ei ole toimiva. Jos sitä käyttää pohjana niin en tavoita itseni kuin yhdestä ryhmästä. Muut ulottuvuudet jäävät jaottelun ulkopuolelle. Katson itselläni olevan elämän, joten kohta 3. on virheellisesti muotoiltu. Jo näin tekemäsi jaottelu menee uusiksi.
Eikö se ole vastaajan omaa tyhmyyttä, jos hän ei tarkista jo ennen kuluttamaansa vastausaikaa siihen annetaanko niitä olennaisia alkutietoja? Ei siitä voi syyttää toisia jos tällaista ei tarkista. Joissakin tapauksissa minä esimerkiksi en osaa edes kysyä oikein tai olennaisia kysymyksiä. Tärkeää on saada oma epäröinti näkyviin. Vasta tarkentavien kysymyksien johdosta se hahmottumaton ongelma voi saada muodon ja sitä kautta vastauksen. Eivätkä kaikki käyttäjät edes ole kiinnostuneita tietotekniikasta. Siksi Macceja kaiketi niin paljon ostetaankin, kun ne vain toimivat ilman luukun alla puuhastelua. Ongelmien sattuessa moni onkin tästä syystä sormi suussa.
Valitat siitä, että samat kysymykset pomsahtavat jatkuvasti esiin. Kysynkin mikä sinua estää kirjoittamasta Hompun omaan Wikiin tai Lue Tämä Ensin -osioon mainitsemiisi kysymyksiin ohjeita jos ne esiintyvät jatkuvasti? Luulisi valittamiseen kuluneen ajan sijaan sen hyötykäytön synnyttäneen muutaman artikkelin.
Sille kaiketi kukaan ei voi mitään, että jotkut sotkevat koneensa. Se on aivan arkipäivää kaiken tekniikan kanssa. En ihmettelekään ongelmaa, jos minkäänlainen tekniikka ei ole tuttua. Ei tässä tarvitse kuin vilkaista vaikka vain omia vanhempia tai sukulaisia. Pelkkä television kanavien virittäminen on heille jo yli ymmärryksen käyvää. Saati sitten tietokoneen käyttämisen. Siksi pitääkin olla vain kärsivällinen ja jos intoa riittää niin silloin voisi viitata vaikka kirjoittamiisi ohjeisiin Wikissä. Toivottavasti intoudut kirjoittamaan ohjeet. Siihen sinulla olisi kykyjä. Näin saisit aikasi käytettyä hyödyllisesti eikä tarvitsisi valittaa kaikesta. Ei sitäkään jaksa seurata päivästä päivään jos kaikki on aina pielessä.
-
- Viestit: 1057
- Liittynyt: 5.4.2011 klo 16.58
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Latvastalaho »
Itselläni on aina mielessäni eräs itämainen viisaus jonka luin joskus vuosia sitten. En muista sitä sana tarkasti, mutta jotenkin näin se menee :
"Jos joku toinen ihminen tekee väärin sinua kohtaan, ei sinun tehtäväsi ole korjata asiaa vaan hänen joka on menettänyt kasvonsa sinun edessä ja saattanut itsensä häpeään."
-
- Viestit: 232
- Liittynyt: 9.2.2012 klo 19.09
- Paikkakunta: Stadi
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Jonz96 »
Alapuolella on minun itämainen viisauteni, jota en kylläkään ole noudattanut...Latvastalaho kirjoitti:"Jos joku toinen ihminen tekee väärin sinua kohtaan, ei sinun tehtäväsi ole korjata asiaa vaan hänen joka on menettänyt kasvonsa sinun edessä ja saattanut itsensä häpeään."
Ja joka ei liittynyt mitenkään mihinkään, no mutta riitely jatkukoon
- vanha kiinalainen sananlasku 1300-luvulta
-
- Viestit: 1057
- Liittynyt: 5.4.2011 klo 16.58
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Latvastalaho »
-
- Viestit: 232
- Liittynyt: 9.2.2012 klo 19.09
- Paikkakunta: Stadi
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja Jonz96 »
- vanha kiinalainen sananlasku 1300-luvulta
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja adele »
Saat vapaasti olla eri mieltä vaikka mistä, samoin saat hurskastella maailman tappiin jokaisen elämän ainutlaatuisuudesta ja että jokainen on laulun arvoinen. Tästä emme pääse yksimielisyyteen.Mikael K. kirjoitti:Olen eri mieltä elämän puuttumisesta...Kuitenkin jokainen meistä elää omaa ainutlaatuista elämäänsä, jonka ulkopuolinen määrittely on suoranaista varpaille astumista.
Jätin tarkoituksella huumorintajuttomat hurmahenget pois listasta, jotta palko ei menisi mainituilta nenään. Mutta ilmeisesti sekään ei riittänyt?Mikael K. kirjoitti:Myöskään käyttäjäryhmäjaottelusi ei ole toimiva. Jos sitä käyttää pohjana niin en tavoita itseni kuin yhdestä ryhmästä. Muut ulottuvuudet jäävät jaottelun ulkopuolelle. Katson itselläni olevan elämän, joten kohta 3. on virheellisesti muotoiltu. Jo näin tekemäsi jaottelu menee uusiksi.
Ymmärtääkseni kyseissä ei ole mikään tietovisa, jossa kysyjä ensin arvuuttelee kysymällä; "Ette varmaan arvaa mitä koneessani on vikana? Jonka jälkeen auttajat ryhtyvät arvailemaan koneen vikaa. Kysyjä on täällä saamassa maksutonta apua, vapaaehtoisilta auttajilta. Saamassa palvelua. Tällöin, jos joskus, voi odottaa peräänkuuluttamaasi asiallisuutta (=kohtuulliset perustiedot) kysymystä esitettäessä.Mikael K. kirjoitti:Eikö se ole vastaajan omaa tyhmyyttä, jos hän ei tarkista jo ennen kuluttamaansa vastausaikaa siihen annetaanko niitä olennaisia alkutietoja? Ei siitä voi syyttää toisia jos tällaista ei tarkista.
Eniten "huono" kysymys tietysti kirpaisee kysyjää. Monesti huonosti kysyttyyn, mutta pintapuolisesti aika yksinkertaiselta vaikuttavaan ongelmaan ei tule vastauksia, koska kokeneemmat vastaajat kiertävät ketjun löperön esitystavan takia.
Joskus harkitsin asiaa. Katselin Hompun Wikiä havaiten sen toimimattomaksi. Ei sinne eksy kukaan kuin vahingossa. Yleisimmät oireet ja viat pitäisivät olla stickynä ongelma-ketjujen yläosassa.Mikael K. kirjoitti:mikä sinua estää kirjoittamasta Hompun omaan Wikiin tai Lue Tämä Ensin -osioon mainitsemiisi kysymyksiin ohjeita jos ne esiintyvät jatkuvasti?
Heh! Off-Topic hemmojen tärkein alaryhmä on mainitsemasi "kaikki on aina pielessä"-änkyrät. Heitä on siellä todella kattava edustus. Osa haikailee jotain sellaista mennyttä El-Doradoa, jota ei koskaan ole ollut olemassa, 80-luvun videokasetteja heilutellen. Toinen suuri ryhmä ovat sitruunat, eli nuo alati happamat, jotka ovat yhdistäneet katu-uskottavuuden negativismiin ja marinaan. Loput kuuluvat väärinymmärrettyihin neroihin, jotka ovat jääneet ikuiselle lämmittelykierrokselle stadionin ulkopuolelle, löytämättä reittiä sisälle, jossa hurraavat kansanjoukot odottavat. En katso kuuluvani yhteenkään noista armoitetuista ryhmistä.Mikael K. kirjoitti:saisit aikasi käytettyä hyödyllisesti eikä tarvitsisi valittaa kaikesta. Ei sitäkään jaksa seurata päivästä päivään jos kaikki on aina pielessä.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
-
- Viestit: 22814
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Vuoden Homppulainen 2012 -äänestys
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Ei ole. Et kuulu kaikkin. Ilmiselvästi luulet edelleen kuuluvasi modeihin tai ylläpitäjiin mutta siis vielä kerran: et kuulu...KunkkuJ kirjoitti:Heh ja höh. Tuli tunne, että minä taidan kuulua noihin kaikkiin adelen määrittelemiin ryhmiin. Voiko se olla mahdollista?
Palaa sivulle “Foorumin ylläpito”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit