kysymys foorumin käytöstä

[tk3]

Olen töissä julkishallinnon organisaatiossa, jolla on erilaisia palveluita asiakkaille (eli kaikille kansalaisille) netissä. Itse en ole töissä tietohallinnossa, mutta testailen pyynnöstä silloin tällöin sivustoja kotona omalla macillä. Kysymykseni kuuluu, voinko HO:n foorumille laittaa vinkkejä, että kuka haluaakaan voisi testata joitakin yksittäisiä sivustoja ja huomauttaa ongelmista. Itselläni on Pantteri/Safari -yhdistelmä ja saattaa olla, että jotkut ongelmatilanteet liittyvät esim. Tiikeri/? -yhdistelmiin.

Tämä "voinko laittaa" kysymys liittyy siis siihen, että olisiko tällainen sallittua/eettistä/hyvien tapojen mukaista. Omista viestimääristäni voi tulkita, että foorumietiketti ei ole vielä ihan selkärangassa. Siis miten on? Kukaan ei siis tienaa rahaa tai mitään ja meidän virkamiesten tavoitteena on ylevästi se, että maccikansalaiset saisivat ehkä parempaa palvelua asiaa koskevilta sivustoilta.

Tai nyt tuli muuten mieleen toinen ratkaisu. Mahtaisiko jollakulla on linkki johonkin riittävän auktoriteetin omaavaan sivustoon/tahoon, joka voisi vakuuttaa, ettei yksi mäcci lukuisien Win-koneiden verkossa ole turvallisuusriski (tällä alalla ollaan tästä hyvin tarkkoja). Tällöin testaus voitaisiin hoitaa ihan itse.

Että tällaista....

[Josku]

Kukaan ei siis tienaa rahaa tai mitään ja meidän virkamiesten tavoitteena on ylevästi se, että maccikansalaiset saisivat ehkä parempaa palvelua asiaa koskevilta sivustoilta.

Miksi tämä pitää rajoittaa "mäkkikansalaisiin"? Virkamiehille ja muille julkishallinnon verkkojulkaisemisesta vastaaville tahoillehan on olemassa jo selvät suositukset verkkopalveluista: JHS 129 Julkishallinnon verkkopalvelun suunnittelun ja toteuttamisen periaatteet.

Sikstoisekseen Pantherin Safarilla noihin ongelmiin helpommin törmää, joskin Hyattin ja kumppaneiden mukaan ydin molemmissa on melko pitkälle sama.

[Juhani L]

On ihan hyvä ja oikein, että koetetaan ottaa selvää mm. nettisivustojen todellisista ja kuvitelluista ongelmista.

Viikko sitten kävin eräässä julkishallinnon sivulla, joka avatessa kiljaisi, ettei selaimeni ole tuettujen joukossa (Safari siis). Kuitenkin sivut toimivat Safarilla yhtä huonosti tai hyvin kuin muilla selaimilla. Arvaatte varmaan, ettei sivujen toiminnassa ollut muutenkaan hurraamista.

Asian ydin ei välttämättä ole Mac tai Safari vaan se, että monet sivustot on tehty ajatellen vain PC:n IE:tä ja silloinkin käsittämättömällä tavalla.

[MVi]

-
Kysymykseni kuuluu, voinko HO:n foorumille laittaa vinkkejä, että kuka haluaakaan voisi testata joitakin yksittäisiä sivustoja ja huomauttaa ongelmista. Itselläni on Pantteri/Safari -yhdistelmä ja saattaa olla, että jotkut ongelmatilanteet liittyvät esim. Tiikeri/? -yhdistelmiin.

Tämä "voinko laittaa" kysymys liittyy siis siihen, että olisiko tällainen sallittua/eettistä/hyvien tapojen mukaista.
-

Ollaan testattu sivustoja ennenkin, välillä isommalla ja välillä pienemmällä porukalla.
Usein sen takia, että joku käyttäjä on ilmoittanut ongelmista jonkin sivuston toiminnan kanssa.

Se, että toive jonkin sivuston toiminnan testauksesta tulee julkishallinnon organisaatiossa työskentelevältä virkamieheltä, on pelkästään positiivista. Luonteva osasto tällaisille pyynnöille on Yleiskeskustelu. Ja nimimerkin takaa eli nimettömänä täällä foorumeilla saa kuka tahansa kirjoittaa, virkamieskin, tietenkin, niin työ- kuin muissa aiheissa. Ihan ok. Jos jostain tuntemattomasta syystä olisi tarve pitää vielä matalampaa profiilia, niin laittaa sähköpostia moderaattorille.

Miksi tämä pitää rajoittaa "mäkkikansalaisiin"? Virkamiehille ja muille julkishallinnon verkkojulkaisemisesta vastaaville tahoillehan on olemassa jo selvät suositukset verkkopalveluista: JHS 129 Julkishallinnon verkkopalvelun suunnittelun ja toteuttamisen periaatteet.

Ei pitäisikään. Macistit ovat usein aiemmin olleet paitsiossa, kun esimerkiksi tarkemmin erittelemättä jokin lentoyhtiö tai pankki on rakentanut verkkopalveluitaan optimoiden ne toimimaan vain yhdellä selaimella joka ei ole Safari, aivan kuten Juhani L juuri lausui. Suunta on ollut parempaan päin siitä lähtien, kun ymmärrettiin, että standardeja noudattamalla taataan palvelun toimivuus kaikille käyttäjille.
Oma subjektiivinen kokemus kertoo, että monet virastojen sivustot ovat pääpiirteittäin paljon muutaman vuoden takaisia parempia. Kuntien sivustoissa taas päinvastoin on aika paljon toimimatonta.

Itse osallistun mielelläni ihan vain akateemisesta mielenkiinnosta monenlaiseen testaukseen. Uskon, että moni muukin.

Lukemista.
www.apple.com/fi/macosx/features/security/

www.apple.com/fi/macosx/features/networking/

www.apple.com/fi/macosx/features/windows/

[matteus/2]

Mahtaisiko jollakulla on linkki johonkin riittävän auktoriteetin omaavaan sivustoon/tahoon, joka voisi vakuuttaa, ettei yksi mäcci lukuisien Win-koneiden verkossa ole turvallisuusriski (tällä alalla ollaan tästä hyvin tarkkoja).

Ainakin jenkkien hallinnossa Mäkkiin luotetaan :

NSA Security Configuration Guide / Apple Mac OS 10.3.X "Panther". (.pdf)

"The National Security Agency/Central Security Service is America’s cryptologic organization. It coordinates, directs, and performs highly specialized activities to protect U.S. government information systems and produce foreign signals intelligence information. A high technology organization, NSA is on the frontiers of communications and data processing."