Mikä 3D-ohjelma huonekalusuunnitteluun, sisustussuunnitteluu

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 18.8.2007 klo 22.04

En ole loukkaantunut (vaikka siihen kovasti pyrit).

Galangal, pöydällä on lasi, joka on puolillaan vettä. Positiivinen ihminen on iloinen, koska lasi on puoliksi täynnä. Negatiivinen taas vihainen, koska lasi on puoliksi tyhjä.
Olen edelleen iloinen - niin sinun kuin muidenkin - tällä palstalla antamista hyvistä neuvoista. Jäsentelet tekstissäsi hyvin monia tärkeitä 3D-softiin liittyviä asioita, ja uskon että avullasi on suuri merkitys omaan olemattomaan 3D-tietämykseeni.

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 18.8.2007 klo 22.39

Kuvista: kiitos niistä! Mukava nähdä minkälaista meininkiä tekstin naputtelun taakse kätkeytyy.

Frissy: onko siellä sivuston vasemman palstan alaosassa se huoneen kuva myös 3D:llä tehty?

Eläkä, Galangal, vaan nyt kaiva jotain negatiivista näistä teksteistä...!!!

:):)

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 19.8.2007 klo 9.15

Ayajiv kirjoitti:En ole loukkaantunut (vaikka siihen kovasti pyrit).

Kunhan kiusaan... Joskin tosissani.

Siinä, missä ohjelmafirmojen esimerkit ovat epärealistisia siinä mielessä, että niihin voidaan käyttää enemmän aikaa kuin tosielämässä on mahdollista, arkisen työn tulokset taas heijastavat aikabudjettia ja käyttäjän taitoja enemmän kuin ohjelman mahdollisuuksia.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 20.8.2007 klo 9.15

Ayajiv kirjoitti: Frissy: onko siellä sivuston vasemman palstan alaosassa se huoneen kuva myös 3D:llä tehty?

Tarkenna hiukan, tuo sivusto skaalautuu/asettuu resoluution mukaan, joten vasen palsta on hiukan elävä käsite

Mutta se kellarikuva + leffateatteri on kyllä ihan photarilla tehtyjä (leffateatterin kuvat suht. nopeita).

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 21.8.2007 klo 18.37

Ok, jotain tämmöistä ajattelinkin...

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 22.8.2007 klo 14.33

Osaavissa käsissä photarin kanssa pelehtimin on ainakin omalla kohdallani osoittautunut nopeammaksi tavaksi esitellä idea. Yksinkertaisesti sen takia, että tuo workflow on paljon nopeampaa ja luontevaa. En sano, etteikö 3D-ohjelmilla saisi nopeasti tehtyä materiaalia, mutta aikamoista valikkonäppäilyä se on. Tietysti jos on moduuleita mitä käyttää niin tuo aika putoaa dramaattisesti.

Siinä vaiheessa kun halutaan erittäin hyvää laatua, joka ei saa olla "taiteellista" niin heikkokin 3D pieksee photarilla toteutetun ratkaisun 10-0 kun vertaa ajankäyttöä laatuun. Plus, se pikkumuunneltavuus...

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 22.8.2007 klo 17.07

frissy kirjoitti:Siinä vaiheessa kun halutaan erittäin hyvää laatua, joka ei saa olla "taiteellista" niin heikkokin 3D pieksee photarilla toteutetun ratkaisun 10-0 kun vertaa ajankäyttöä laatuun.

Tai sitten päinvastoin.

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 22.8.2007 klo 23.36

Tuommonen pukkas silmään kun netissä pörräsin...
http://architoshforums.forest.net/showthread.php?t=2943
...jos nyt jotain aihe vielä kiinnostaa.

Hemmolla on vain sikäli eri lähtökohta, ettei ollut niin kiinnostunut itse visuaalisuudesta. Ja se keittiöhommahan taisi softien suhteen olla loppujen lopuksi aika erilaista.
Onkohan siihen listaan valittu Cinema ja LW (Mayan lisäksi) juuri niiden Architectural-laajennusten takia?

Ayajiv · Viesti Kirjoittaja **Ayajiv** » 23.8.2007 klo 7.36

...vai ilman niitä? Voisiko kuulostaa järkevältä, että kaikista maailman 3D-softista juuri näitä suositeltaisiin huonekalusuunnitteluun?