Kuinka paljon Time Machine vaatii tilaa?

[bloof]

Sitten piti etsiä Lightroomin hakemistot ja muut raakakuvaa säilyttävät hakemistot pois ja joitain muita, ja vieläkin tuntuu, että joku tiedonkeruu-ohjelma varmaan nostaa säännöllistä varmuuskopiointimäärää aina vain.

Erittäin käytännöllinen olisi, jos Time Machine halutessa kertoisi, mitä varmuuskopioidaan ja mistä. Nyt on vähän hakuammuntaa kun pitää itse miettiä, että mitä siellä nyt varmuuskopioidaan ja mistä.

[TheKraken]

No itsehän sinä sen määrittelet mitä menee ja mitä ei

[heikkipekka]

No itsehän sinä sen määrittelet mitä menee ja mitä ei

Minusta Time Machine kehuttiin ja markkinoitiin järjestelmäksi, joka vain pistetään kiinni ja tiedot ovat turvassa. Ei siihen pitäisi tarvita omaa perehtymistä miten ohjelma toimii, että osaa määritellä jotkut tietyt hakemistot varmuuskopioinnin ulkopuolelle, jotta ne voi varmuuskopioida sitten jollain toisella tavalla.

Apple tuntuu olevan yksi harvoista ohjelmistoyrityksistä, joilla suunnitteluosasto edes jotenkin onnistuu tekemään oikeasti kaikille ihmisille helppokäyttöisiä ohjelmistoja. Miksi ne eivät kuitenkaan ole täydellisiä... huoh.

[TheKraken]

No itsehän sinä sen määrittelet mitä menee ja mitä ei

Minusta Time Machine kehuttiin ja markkinoitiin järjestelmäksi, joka vain pistetään kiinni ja tiedot ovat turvassa. Ei siihen pitäisi tarvita omaa perehtymistä miten ohjelma toimii, että osaa määritellä jotkut tietyt hakemistot varmuuskopioinnin ulkopuolelle, jotta ne voi varmuuskopioida sitten jollain toisella tavalla.

Eihän siinä tarvitsekaan. Hyvin se backuppaa tasan kaiken ihan automaatisesti.

Tässähän nyt on vain kyse siitä, että nämä käyttäjät jotka aiheesta valittavat eivät tahdo että kaikki backupataan...

[heikkipekka]

No itsehän sinä sen määrittelet mitä menee ja mitä ei

Minusta Time Machine kehuttiin ja markkinoitiin järjestelmäksi, joka vain pistetään kiinni ja tiedot ovat turvassa. Ei siihen pitäisi tarvita omaa perehtymistä miten ohjelma toimii, että osaa määritellä jotkut tietyt hakemistot varmuuskopioinnin ulkopuolelle, jotta ne voi varmuuskopioida sitten jollain toisella tavalla.

Eihän siinä tarvitsekaan. Hyvin se backuppaa tasan kaiken ihan automaatisesti.

Tässähän nyt on vain kyse siitä, että nämä käyttäjät jotka aiheesta valittavat eivät tahdo että kaikki backupataan...

Kun hetken käyttää Time Machineä niin huomaa, ettei asia ole noin yksinkertainen kuin yllä esität. Kunpa olisikin.

[TheKraken]

No itsellä se on tasan noin yksinkertaista. Time Machine tikittänyt nyt marraskuulta asti ihan kiltisti.

Muutaman kansion olen ihan tahallani jättänyt pois, koska niiden sisältöä en tahdo sen backuppaavan. Mikä tässä on vaikeaa? Jos käyttää jotain ohjelmia joissa isot tietokannat jotka yhtenä könttänä tai käsittelee kymmenien gigojen videoita, niin voi sen Time Machinen edelleen antaa ruksuttaa. Hyvin se hommansa hoitaaa silloinkin, mahtuu vain vähän vähemmän backuppeja sinne. Tai sitten voi sieltä ihan Time Machinen asetuksista itse ruksia mitä jättää veke, kuten minä tehnyt.

Ei Apple nyt sentään missään ole väittänyt, että joka käyttäjälle maailmassa Time Machine olisi niin helppo että sen voi vaan laittaa päälle. Jos näin olisi, niin eikai siinä olisi asetuksia? Mutta Pertti Peruskäyttäjä voi vaan heittää kytkimen On-asentoon ja unohtaa backup-murheet aivan hyvin. Eli se toimii tasan niin kuin lupaakin.

[heikkipekka]

No itsellä se on tasan noin yksinkertaista.

Jaha, asia siis loppuun käsitelty.

[TheKraken]

No itsellä se on tasan noin yksinkertaista.

Jaha, asia siis loppuun käsitelty.

En minä niin sanonut. Kerro nyt miten sinun kohdalla se on jotenkin vaikeampaa? Onko se oikeasti hankalaa pistää vain On-namiskasta se päälle ja antaa rullata? Jos on liian vähän kovoa, niin sitä saa rahalla

Jos taas ei ole rahaa, niin sitten voi vaan ruksia ne isot filut pois. Hyvin simppeliä.

Ja Pertti Peruskäyttäjän ei näistä tartte murehtia. Siitähän tässä oli kyse. Sinä väitit, että käyttäjän tarvitsee murehtia. Minä sanon ettei tarvitse. Joo, jotkut (lähinnä pro) softat haukka TM päällä aikamoisia backuppeja, mutta ei se silti sitä toimimattomaksi tee. On muutenkin suositeltavaa että TM:lle annettava levy olisi monta kertaa isompi kuin backupattava levy, jotta se pääsee oikeuksiinsa.

[heikkipekka]

Kerro nyt miten sinun kohdalla se on jotenkin vaikeampaa? Onko se oikeasti hankalaa pistää vain On-namiskasta se päälle ja antaa rullata?

Lightroom suositellaan vieläkin suljettavaksi Time Machinen tehdessä varmuuskopiota tai jättämällä Lightroomin hakemistot kokonaan listan ulkopuolelle.

Ja Pertti Peruskäyttäjän ei näistä tartte murehtia. Siitähän tässä oli kyse. Sinä väitit, että käyttäjän tarvitsee murehtia. Minä sanon ettei tarvitse. Joo, jotkut (lähinnä pro) softat haukka TM päällä aikamoisia backuppeja, mutta ei se silti sitä toimimattomaksi tee.

Pertilläkin on ongelmia, jos ei ota huomioon koneella olevia ohjelmia ja niiden yhteensopimattomuutta Time Machinen kanssa. Ei se sitä toimimattomaksi tee, mutta niin ei tainnut kukaan väittääkään.

[TheKraken]

Ja Pertti Peruskäyttäjän ei näistä tartte murehtia. Siitähän tässä oli kyse. Sinä väitit, että käyttäjän tarvitsee murehtia. Minä sanon ettei tarvitse. Joo, jotkut (lähinnä pro) softat haukka TM päällä aikamoisia backuppeja, mutta ei se silti sitä toimimattomaksi tee.

Pertilläkin on ongelmia, jos ei ota huomioon koneella olevia ohjelmia ja niiden yhteensopimattomuutta Time Machinen kanssa. Ei se sitä toimimattomaksi tee, mutta niin ei tainnut kukaan väittääkään.

Mutta kun Pertillä hyvin todennäköisesti ei ole satojen eurojen valokuva-arkistointi ja käsittelysoftia. Ja se on Adoben ongelma, eikä Applen.

[heikkipekka]

Ja Pertti Peruskäyttäjän ei näistä tartte murehtia. Siitähän tässä oli kyse. Sinä väitit, että käyttäjän tarvitsee murehtia. Minä sanon ettei tarvitse. Joo, jotkut (lähinnä pro) softat haukka TM päällä aikamoisia backuppeja, mutta ei se silti sitä toimimattomaksi tee.

Pertilläkin on ongelmia, jos ei ota huomioon koneella olevia ohjelmia ja niiden yhteensopimattomuutta Time Machinen kanssa. Ei se sitä toimimattomaksi tee, mutta niin ei tainnut kukaan väittääkään.

Mutta kun Pertillä hyvin todennäköisesti ei ole satojen eurojen valokuva-arkistointi ja käsittelysoftia. Ja se on Adoben ongelma, eikä Applen.

Myös Applella oli ongelmia omien ohjelmiensa ja Time Machinen kanssa vielä pari kuukautta Time Machinen julkaisemisen jälkeen - http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306853.

[TheKraken]

Pertti Peruskäyttäjällä ei myöskään ole sitä Aperturea

Ja Aperturessa on ihan oma backup-systeemi. Useimmiten Aperturen kirjastoa myös pidetään jossain muualla kuin buuttilevyllä, joten TM ei sitä edes tajua yleensä backuppailla.

[bloof]

Jätkät nyt alkoi vääntämään ihan turhasta

No itsehän sinä sen määrittelet mitä menee ja mitä ei

Niin määrittelen, se on hyvä se. Tässä tapauksessa vaan oli käyttäjä sen verran pihalla tiedostoistaan, ettei tiennyt yhtään mikä se monen gigan könttä siellä oli. Siinä vaiheessa toivoin, että jostain näkisi mitä kohdetta Time Machine parhaillaan varmuuskopioi, sitten voisin tarkentaa noita asetuksia ja säätää turhat jutut niiden ulkopuolelle.

Nyt vähään aikaan ei ole isoja varmuuskopioita tullut, joten aikaisemmin kyseessä oli kai joku random oikku. Ehkä jollain ohjelmalla on tuollainen iso tietokanta, en vaan keksi että millä.

[RockDoc]

Mulle tuli virheilmoitus, että 80GB:n TM-backup vaatii 629146.0 GB, mutta käytettävissä on vain 80.1 GB. Aika iso backup! Niin että otsikkoon viitaten, se vaatii muutaman teran varmaankin...

[acric]

Niin, paljonkos olisi ehdoton minimi kovalevykoko Time Machinen järkevään käyttöön. Vanhasta pc-pöntöstä jäi 250gb kovo ylimääräiseksi. Onko järkevä pyhittää tälläinen varmuuskopiointiin, käykö tila väistämättä vähiin. Time Machineä ikinä en ole käyttänyt, joten käytännön vinkit ja kokemukset kiinnostavat. Minkä kokoisilla lootilla itse tallennatte pittinne?

/acric

[Cathi777]

Niin, paljonkos olisi ehdoton minimi kovalevykoko Time Machinen järkevään käyttöön. Vanhasta pc-pöntöstä jäi 250gb kovo ylimääräiseksi. Onko järkevä pyhittää tälläinen varmuuskopiointiin, käykö tila väistämättä vähiin. Time Machineä ikinä en ole käyttänyt, joten käytännön vinkit ja kokemukset kiinnostavat. Minkä kokoisilla lootilla itse tallennatte pittinne?

/acric

Tuohan riippuu paljon siitä, että mitä kaikkea meinasit sinne varmuuskopioida. Itselläni on ollut 160 gigan levy käytössä ja se on toiminut tässä käytössä ok. Ongelmahan on vain, että pienellä levyllä ei mitkään kauhean vanhat tiedostot sitten säily, kun se nopeasti tulee täyteen ja alkaa sitten niitä vanhoja tiedostoja poistelemaan. Eli kyllähän tässä tapauksessa mitä isompi sitä parempi. Taas jos vain jotain rajattuja kansiota varmuuskopio niin voi selvitä pienemmälläkin levyllä. Eli kai tämä on ihan omasta käyttötarkoituksesta kiinni.

[Aperture]

Eihän näistä raudoistakaan nykyään tietysti juurikaan tiedä milloin paukkuvat, - uutenakin - mutta itseäni arveluttaisi laittaa jotain vanhaa kovoa TM levyksi. Et kyllä maininnut miten vanhasta kovosta on kyse.

[acric]

Kaksi vuotta on tullut täyteen kyseisellä kovolla. Liekö se sitten paljon vai vähän, sitä en tiedä.


/acric