Aperture 2.0 tuntuu hyvälle

[Kinli]

Kumpi toimis paremmin Aperturen kanssa, Macbook Pro 15" (2.2ghz) vai iMac 24" (2.4ghz)

Näissä siis kriittisin kohta se näyttis. eli

iMacissä ATI Radeon HD 2600 PRO 256MB GDDR3
vs.
Macbookin NVIDIA GeForce 8600M GT 128MB

mitä oon netissä jotakin lukenu niin tuo nvidia pyöris kahdeksikkoo radeonin ympärillä?
Nvidiassa ois kuitenkin puolet vähemmän muistia (toi 256mb-malli on jo aika tyyris)..

onko jollain linkkiä vertailuun tai jopa kokemuksia näistä?

[kukari]

Mulla on Mac Pro ja siinä on näyttiksenä
ATI Radeon HD 2600 XT graphics with 256MB memory

Aperture pyörii aivan loistavasti.

Macbookissani en ole kokeillut, mutta kaveri sano Minillä testailleensa ja väitti että on raskaan tuntuinen verrattuna Adoben Lightroomiin.

Mutta jos siis vaihtoehdot on nuo mitkä kerroit niin ehdottomasti iMac. Parempi rossu ja ennenkaikkea näyttö on 9" isompi. On täysin eri asia yrittää muokkailla kuvia 15" näytöllä kuin 24":n. Täysin.

[Kinli]

Mulla on Mac Pro ja siinä on näyttiksenä
ATI Radeon HD 2600 XT graphics with 256MB memory

Aperture pyörii aivan loistavasti.

Macbookissani en ole kokeillut, mutta kaveri sano Minillä testailleensa ja väitti että on raskaan tuntuinen verrattuna Adoben Lightroomiin.

Mutta jos siis vaihtoehdot on nuo mitkä kerroit niin ehdottomasti iMac. Parempi rossu ja ennenkaikkea näyttö on 9" isompi. On täysin eri asia yrittää muokkailla kuvia 15" näytöllä kuin 24":n. Täysin.

Kuvien muokkaamiseen on ihan oma näyttö. Oli sitten iMac tai kannettava.

Mitenköhän paljon 2600XT eroaa 2600PRO:sta?
Tiedän jotenkuten miten toi iMac pyöritää Aperturea (1.5.6) mutta nyt kiinnostaisi tietää että lyökö kannettava tuon iMacin Aperturen käytössä. Siis tehossa, ei käytännön jutuissa kuten näppis / näyttö jne.

Miniä ei kannata sotkea tähän, se on ihan lelu noihin verrattuna.

[TheKraken]

Lähes kaikki suosittelevat Aperturelle näytönohjainta, jossa vähintään 256 Mt muistia. Aperture kun käyttää siitä lähes kaiken hyödyksi ja nopeutuu siinä samalla.

[Kinli]

Mitenköhän paljon 2600XT eroaa 2600PRO:sta?

itse itselleni vastaen: "The 2600 XT core and memory run at 800MHz and 1,100MHz, respectively, while the Pro version is throttled to 600MHz and 400MHz."

[Sherukka]

Intel Macbookilla (Tiikerillä) Triali kippaa ainakin kun käsittelen hetken Nikon D80 raakakuvia. En huomannut hitautta mutta olenkin tottunut Windowsiin.

[Torax]

...

[Jari-eripari]

Aperturea voisin käyttää jos tukisi xmp-tiedostoja jo tuotaessa. Että osaisi lukea avainsanat ja tähtiluokitukset tuotaessa. Eikä se rajaustietokaan olisi ihan mahdoton toteuttaa.

No käytän mieluummin yhdistelmää Lightroon ja CS3 kunnes parannusta tapahtuu..

En tykkää siitä et pitäisi antaa rakkaat kuvat jonkun ohjelman hoiviin joka pitää kirjaa niiden muutoksista. Tykkään avata kuvia suoraan fotariin joskus

[kukari]

Apertureen ei tartte importata kuvia jos ei halua, ne voi pitää myös siellä missä itse haluaa ja importata vain linkin Apertureen.
Eli jos haluaa avata kuvan suoraan fotariin niin sekin käy Aperturen kanssa.

Noihin muihin puutteisiin mulla ei ole tietoa onko jotain ratkaisua.

[TheKraken]

Aperturea voisin käyttää jos tukisi xmp-tiedostoja jo tuotaessa. Että osaisi lukea avainsanat ja tähtiluokitukset tuotaessa. Eikä se rajaustietokaan olisi ihan mahdoton toteuttaa.

No käytän mieluummin yhdistelmää Lightroon ja CS3 kunnes parannusta tapahtuu..

En tykkää siitä et pitäisi antaa rakkaat kuvat jonkun ohjelman hoiviin joka pitää kirjaa niiden muutoksista. Tykkään avata kuvia suoraan fotariin joskus

Ellen nyt ihan väärässä, niin XMP taitaa olla ihan vaan Adoben hömpötyksiä, joten voi olla vähän turha toivo sitä odotella

[Jari-eripari]

XMP on "avoin" metadatasäilö jota monet ohjelmat, muutkin kuin Adoben ohjelmat, tukevat.
Joo ei ole pakko tuoda kuvia Aperturen kirjastoon, mutta Apesrture kuitenkin säilöö myös näiden kuvien muutokset ja versiot kirjastoonsa, eli niihin päästäkseen on aina mentävä Aperturen kautta esim. PhotoShoppiin. Kun taas xmp:llä homma pelaa tyylikkäämmin. Teen esim. parussäädöt ja rajauksen Lightroomissa ja kun joskus avaan kuvan (raw) Photariin, on säädöt ja rajaus siellä valmiina. Musta tuo on todellista työnkulun helpottamista, ei se että ohjelma säilöö tiedot sisäänsä.

[Kinli]

Aperturea voisin käyttää jos tukisi xmp-tiedostoja jo tuotaessa. Että osaisi lukea avainsanat ja tähtiluokitukset tuotaessa. Eikä se rajaustietokaan olisi ihan mahdoton toteuttaa.

No käytän mieluummin yhdistelmää Lightroon ja CS3 kunnes parannusta tapahtuu..

En tykkää siitä et pitäisi antaa rakkaat kuvat jonkun ohjelman hoiviin joka pitää kirjaa niiden muutoksista. Tykkään avata kuvia suoraan fotariin joskus

ainakin aperture osaa exporttaa xmptä

click

en tiedä sitten miten on tuonnin kanssa.

[TheKraken]

XMP on "avoin" metadatasäilö jota monet ohjelmat, muutkin kuin Adoben ohjelmat, tukevat.
Joo ei ole pakko tuoda kuvia Aperturen kirjastoon, mutta Apesrture kuitenkin säilöö myös näiden kuvien muutokset ja versiot kirjastoonsa, eli niihin päästäkseen on aina mentävä Aperturen kautta esim. PhotoShoppiin. Kun taas xmp:llä homma pelaa tyylikkäämmin. Teen esim. parussäädöt ja rajauksen Lightroomissa ja kun joskus avaan kuvan (raw) Photariin, on säädöt ja rajaus siellä valmiina. Musta tuo on todellista työnkulun helpottamista, ei se että ohjelma säilöö tiedot sisäänsä.

No Adoben hömpötyksiä silti, vaikka kuinka moni muukin sitä käyttäisi

Varmasti ihan kätevä. En sitä kiellä.

[Jari-eripari]

Oisko vuoden Hompulla parempaa tarjolla??!

[TheKraken]

Oisko vuoden Hompulla parempaa tarjolla??!

No minä nyt löin faktat tiskiin:

XMP on Adoben kehittämä systeemi. Adobe omistaa oikeudet sen nimeen ja tuotemerkkiin. Vaikka he jakavatkin BSD:n alla systeemiä että kaikki voi sitä käyttää, niin on se silti Adoben hömpötyksiä ja he sitä kehittävät.

En tässä mitään muuta yrittänyt väittää

Myös pdf on Adoben hömpötyksiä. Erittäin hyvä hömpötys kuitenkin

[Jari-eripari]

jeh. mut se toimii digitaalisen kuvan kuuluisassa työnkulussa mahtavasti. muut vaan ei pääse samaan kun pidän kuitenkin Photoshoppia ohjelmana jota jokainen ammattikuvaaja tarvitsee.. puuhastelijat on erikseen.

mut tää ei nyt ollut ketjun aihe..

[Sentence27]

Latasin Aperture 2 trialin tarkotuksena siis pientä kuvanmuokkausta, mutta kuitenkin kuvat on idea arkistoida ja katsoa sitten FrontRowlla ja iPhotolla. Onko Aperturessa semmoista ominaisuutta, että pystyy käsittelemään kuvia sillä, mutta Aperture ei tallentaisi niitä omiin tiedostoihinsa vaan iPhoton kansioon edellisen päälle? Ottaa vähän aivoon jos lähes samat kuvat pitää pitää iPhoto Libraryssä ja Aperture Libraryssä viemässä tilaa.

[kukari]

toki onnistuu:
http://www.iphonenano.net/aperture-how- ... phone-card

tämä taas asian vierestä:
http://www.oreillynet.com/digitalmedia/ ... n_iph.html

[viltsu]

Tulostin nuo lomakkeet kun pitäisi Aperture päivittää 2.0 versioon. Lomakkeen täytin, mutta sitten tuli tenkkapoo. Lapussa seisoo: Täytä tilauslomake ja lähetä sen mukana shekki tai maksumääräys. Siis häh? Eikö tätä voi maksaa Applestoressa? Miksi on tehty asia näin vaikeaksi? Mikä on edes maksumääräys? Jos joku jo päivittänyt osaisi neuvoa?

[kukari]

Mä soitin Applelle viime viikolla juurikin tuosta syystä.
Sanoivat että palaatkos kuluvan viikon lopussa asiaan, he miettii ratkaisua.
Kuulemma kaikki pohjoismaat on samanlaisia shekkivammaisia kuin mekin... eli en ollut ainut valittaja.

[viltsu]

Mä soitin Applelle viime viikolla juurikin tuosta syystä.
Sanoivat että palaatkos kuluvan viikon lopussa asiaan, he miettii ratkaisua.
Kuulemma kaikki pohjoismaat on samanlaisia shekkivammaisia kuin mekin... eli en ollut ainut valittaja.

Hei!

Kiitos vastauksesta. Ilmoitathan tässä ketjussa sitten mihin tulokseen he päätyvät?

[viltsu]

Mä soitin Applelle viime viikolla juurikin tuosta syystä.
Sanoivat että palaatkos kuluvan viikon lopussa asiaan, he miettii ratkaisua.
Kuulemma kaikki pohjoismaat on samanlaisia shekkivammaisia kuin mekin... eli en ollut ainut valittaja.

Hei!

Kiitos vastauksesta. Ilmoitathan tässä ketjussa sitten mihin tulokseen he päätyvät?

Ilmeisesti vielä ei ole mitään kuulunut?

[jussipupu]

Kertokaa joku viisaampi käytännön erot adobe lightroomin ja apple aperturen välillä? Kannattaako vaihtaa, jos käyttää jo ensimmäistä + hyvät perustelut siihen.

[kukari]

mitä olen vertailuja lukenut ja kuunnellut niin ei ole mitään syytä vaihtaa ohjelmasta toiseen tällä hetkellä. Molempi hyvä ja toimiva.

[jussipupu]

mitä olen vertailuja lukenut ja kuunnellut niin ei ole mitään syytä vaihtaa ohjelmasta toiseen tällä hetkellä. Molempi hyvä ja toimiva.

Ok. Kiitoksia.