Miten elää iPhoton kanssa?

[Lappalainen]

Juu vaan eipä voi sitten siirrellä kuvia albumeiden välillä mielin määrin?tää jättää aina kopiot toiseen albumiin jos koitat siirtäää kuvia eihän siinä taas oo mitään järkeä.noiden albumien välillä pitäisi päästä vapaasti raahaamaan kuvia.

[kallekilponen]

Toki voi.

[Lappalainen]

jep kyllä tuo siirtely onnistuu vaan tuo ärsyttää kun jättää kopion siihen edelliseen kansioon eli ne pitää aina manuaalisesti poistella.hirvee homma järjestellä muutama tuhat kuvaa oikeisiin albumeihin kun ei voi suoraan raahailla

[kallekilponen]

Jostain syystä cmd raahaus ei tosiaan siinä toimi, mutta leikkaaminen ja sijoittaminen onneksi sentään toimii.

[Lappalainen]

ihan hyvä softa kunhan tulis tuo raahaaminen tuohon.itse kyllä käyttäsin muuta softaa mutta tuo on tarpeeksi yksikertainen talon muulle väelle.

[jomppa]

iPhotolla voi käsittääkseni tehdä sillä ainakin sillä lailla, että ohjeistaa asetuksien kautta olemaan iphotoa siirtämättä kuvia importin yhteydessä. Luultavasti sitä iphoton repositoryn paikkaakin voi vaihtaa, mutta en tiedä, miten se pärjää, jos se NASsilla oleva hakemistorakenne ole aina saatavilla (esim. läppäri napattu mukaan). Joka tapauksessa, siirtämällä kuvat käsin sinne ja sitten iphotoon, voisi toimia.

Jeps, kuvia voi pitää missä haluaa (ja eri paikoissa) ja importoida kuvat kamerasta koneelle vaikka kuvansiirtäjällä. NASsillakin tuo "toimii" (eli iPhoto kyllä käynnistyy ja näyttää kuvia, mutta jos alkuperäistä ei löydy käyttäjän niin vaatiessa, urputtaa se siitä käyttäjälle - toki dialogin voi kuitata poies). Suurin ongelma on kuvien siirtäminen paikasta toiseen, jos niitä on ripoteltu ympäri eri levyjä ja verkkoa.

[losander]

Kolmisen kuukautta omenamaailmassa eläneenä täytyy sanoa, etten vieläkään ole oppinut koneen tavoille Itselläni on PC-ajalta n.350 gigatavun kuva-arkisto, jossa kuvat on (omasta mielestäni) johdonmukaisesti kansioitu (vuosi/tapahtuma/RAW/JPG/hyvät/loput). Miten saan kuvat siirrettyä MAC:iin siten, että kansiot tai ainakin kuvien lajittelu säilyvät ennallaan?

Siirsin yhden vuoden kuvat myyjän ohjeiden mukaan (raahasin kansion iPhotoon) ja lopputuloksena ohjelma sotki kaikki 4000 kuvaa täysin käsittämättömään järjestykseen. IPhoto ei näyttäisi lainkaan ymmärtävän, että samassa kansiossa haluttaisiin olevan eri kameroilla otettuja ja eri RAW converttereilla muokattuja kuvia. Onko hyviä ideoita miten iPhotossa tai MACissä yleensä saisi samanlaisen lajittelun aikaiseksi (vuosi/tapahtuma/RAW/JPG/hyvät/loput)?

[Touho]

Tässä ketjussa tuntuu nyt olevan enemmän tai vähemmän hakusessa tuo iPhoton olemus, käyttötarkoitus ja sielunelämä. Suurin osa, tai lähestulkoon kaikki ketjussa ilmenneet ongelmat tai ihmettelyt johtunevat juuri siitä.

Paljon helpommalla varmaan pääsee, kun selvittää ensin itselleen, mitä/mikä iPhoto on, ja mitä se ei ole. iPhotohan on ikäänkuin iTunes kuville. Se on ennenkaikkea kuvienkatseluohjelma, ja oma kuvatietokantansa, joka noudattaa omaa logiikkaansa ja hierarkiaansa.
Siellä kuvat ovat ko. ohjelman omassa tietokannassa, eivätkä erikseen käyttäjän rakentaman oman logiikan ja hierarkian mukaan jaotelluissa kansioissa. Se on tietokanta- ja kuvankatseluohjelma, jolla voi tehdä kevyitä retusointeja niihin eri albumeihin jaettaviin kuviin, sillä voi ekspotoida yksittäisiä kuvia ulos tietokannasta, sen tietokantaan voi importoida kuvia muualta, jne.
Se on ohjelma, jossa siihen syötettävät kuvat ovat ikäänkuin osa sitä, eivätkä itse ohjelmasta erillinen tietostokansio. Vaikka käytännössä ne iPhoton kuvat kyllä ihan erillisessä kansiossa ovatkin.

Se ei ole kuvankäsittelyohjelma, eikä sitä ole edes tarkoitettu korvaamaan sellaisia. Se ei myöskään sovellu erikseen rakennettujen erilaisten kuvatiedostojen arkistointiin sellaisenaan.

Jos on tarvetta säilyttää isohkoa määrää erilaisia kuvia, jotka on jo jaoteltu valmiiksi kansioihin jonkun tietyn logiikan mukaan, niitä ei kannata edes tyrkyttää iPhotolle. Tai ainakin niistä samoista kansioista kannattaa sitten pitää kopiot erikseen jossain muualla. Tai jos on tarvetta retusoida ja käsitellä yksittäisiä kuvia vaikka netissä julkaisemista tai muuta iPhoton ulkopuolista käyttöä varten, kannattaa hommata se erillinen kuvankäsittelyohjelma. Niitähän on ilmaisista Photoshopiin, ja kaikkea siltä väliltä.

Kun muistaa, että iPhoto on glorifioitu digitaalinen valokuva-albumi, ei enempää eikä vähempää, alkaa elämä iPhoton kanssa helpottumaan kummasti.

[Touho]

Kolmisen kuukautta omenamaailmassa eläneenä täytyy sanoa, etten vieläkään ole oppinut koneen tavoille Itselläni on PC-ajalta n.350 gigatavun kuva-arkisto, jossa kuvat on (omasta mielestäni) johdonmukaisesti kansioitu (vuosi/tapahtuma/RAW/JPG/hyvät/loput). Miten saan kuvat siirrettyä MAC:iin siten, että kansiot tai ainakin kuvien lajittelu säilyvät ennallaan?

Siirrät vaan ne kuvakansiot sellaisenaan mäkkiin.

Tai pidät ne jossain erillisellä kovalevyllä, missä ne kenties ovat jo tälläkin hetkellä. Ei se kansiorakenne sieltä kovalevyltä mäkkiin kytkettynä tai mäkille kopioituna miksikään muutu. Unohdat vaan koko iPhoton vielä tässä vaiheessa.

Siirsin yhden vuoden kuvat myyjän ohjeiden mukaan (raahasin kansion iPhotoon) ja lopputuloksena ohjelma sotki kaikki 4000 kuvaa täysin käsittämättömään järjestykseen.

Siis täh?
Myyjän ohjeiden? Missäs myymälässä moisia ohjeita on annettu?
Sapiskaa saisi antaa moisten ohjeiden antajalle. Tai oletkohan kenties ilmaissut itseäsi vähän epätarkasti, sillä jos olet esittänyt asiat kuten tuossa edellä, ei kenelläkään vähänkään mäkkiekspertillä pitäisi tulla mieleenkään ehdotella moista, ainakaan ilman varoitusta ja selostusta siitä, mitä sitten tapahtuu. Kuten tuossa edellä selostin, iPhoto on ihan oma juttunsa, ja se tosiaan jakaa siihen tuodut kuvat ihan oman logiikkansa mukaan omaan iPhoto Library -nimiseen kansioonsa.

IPhoto ei näyttäisi lainkaan ymmärtävän, että samassa kansiossa haluttaisiin olevan eri kameroilla otettuja ja eri RAW converttereilla muokattuja kuvia. Onko hyviä ideoita miten iPhotossa tai MACissä yleensä saisi samanlaisen lajittelun aikaiseksi (vuosi/tapahtuma/RAW/JPG/hyvät/loput)?

Jos haluat pitää kiinni tuosta omasta kansiohierarkiastasi, unohda iPhoto ja käytä jotain toista kuvanlajitteluohjelmaa. Niitäkin tosiaan on useampikin erilainen. Ilmaisesta kalliiseen, ja vaihtelevasti siltä väliltä. Kuvien muokkaukseen ja käsittelyyn sitten oma ohjelmansa, tai vaikka sitten kompromissina Aperture 3 tai Lightroom.

[Maza]

Siirsin yhden vuoden kuvat myyjän ohjeiden mukaan (raahasin kansion iPhotoon) ja lopputuloksena ohjelma sotki kaikki 4000 kuvaa täysin käsittämättömään järjestykseen.

Siis täh?
Myyjän ohjeiden? Missäs myymälässä moisia ohjeita on annettu?
Sapiskaa saisi antaa moisten ohjeiden antajalle. Tai oletkohan kenties ilmaissut itseäsi vähän epätarkasti, sillä jos olet esittänyt asiat kuten tuossa edellä, ei kenelläkään vähänkään mäkkiekspertillä pitäisi tulla mieleenkään ehdotella moista, ainakaan ilman varoitusta ja selostusta siitä, mitä sitten tapahtuu. Kuten tuossa edellä selostin, iPhoto on ihan oma juttunsa, ja se tosiaan jakaa siihen tuodut kuvat ihan oman logiikkansa mukaan omaan iPhoto Library -nimiseen kansioonsa.

Tämä olisikin ihan pätevä ohje, jos kyseessä olisi pelkkiä jpg-lomakuvia. Kehittyneempään arkistointiin iPhoto on vähän kankea.

IPhoto ei näyttäisi lainkaan ymmärtävän, että samassa kansiossa haluttaisiin olevan eri kameroilla otettuja ja eri RAW converttereilla muokattuja kuvia. Onko hyviä ideoita miten iPhotossa tai MACissä yleensä saisi samanlaisen lajittelun aikaiseksi (vuosi/tapahtuma/RAW/JPG/hyvät/loput)?

iPhoto hanskaa kyllä kirjaston vuosien tai tapahtumien mukaan. Kuviahan voi siirrellä tapahtumasta toiseen. Päivämääriäkin voi muuttaa, ellei ne ole kunnossa. Hyvät, pahat ja rumat -kohta vaatii vähän askartelua. Voit antaa kuville tähtiä, 0-5. Tällä erotellaan jyvät akanoista. Kun teet nk. Älykkään kansion iPhotoon, saat valittua siihen kaikenmoisia parametrejä, vaikka pelkät viiden tähden kuvat. Tai viiden tähden kuvat viime vuodelta. Tällaisia kansioita voi tietysti olla lukuisia. Homma vaatii siis aika paljon työtä, vaikka kerralla voikin antaa tähtiä useammalle kuvalle. (Älykäs kansio ei kopioi kuvia minnekään, vaan siinä on shortcutteja eli aliaksia originaaleihin.)

RAW-juttuja en tunne, miten mahtaa iPhoto taipua tähän?

[Touho]

Ei mopolla mahottomia, tai oikeat työkalut kuhunkin hommaan.

Tuossahan oli toiveena ja ajatuksena saada erilaiset kuvat pysymään itsetehdyissä kansioissa ja kansiorakenteissa, joten vaikka iPhotolla saa RAWit aukaistua, ei se välttämättä ole se mielekkäin ratkaisu juuri tuollaisessa tapauksessa. Niistä kansioistahan voi halutessaan sitten importoida osan kuvista iPhotoon aiheuttamatta mitään vahinkoa.

Eli analogisen analogian mukaan tavanomainen paperisivuinen kuva-albumi ja tarra-aski (iPhoto) ei välttämäti oikein riitä, jos tarve on kymppikuvien arkistoinnin lisäksi myös valopöydälle, luupille ja diaprojektorille.

[Hepo]

Kolmisen kuukautta omenamaailmassa eläneenä täytyy sanoa, etten vieläkään ole oppinut koneen tavoille Itselläni on PC-ajalta n.350 gigatavun kuva-arkisto, jossa kuvat on (omasta mielestäni) johdonmukaisesti kansioitu (vuosi/tapahtuma/RAW/JPG/hyvät/loput). Miten saan kuvat siirrettyä

En tiedä paljonko sulla on noita kuvia, mutta jos alkaa olemaan yli 100k, niin kannattaa tehdä noista useampi eri kirjasto (ohjelman käynnistäessä voit vaihtaa toiseen) tai sitten hommaat aperture3:n ja siinä voit lennosta vaihtaa kirjastosta toiseen. Esim raweille oma kirjasto johonkin ulkoiselle levylle.

[losander]

"Huokaus",

Tämä (vanhan siirtäminen uuteen) oli yksi niitä asioita, joita pelkäsin Mäcciin siirtymisen yhteydessä, vaikka myyjä - valkoinen hammasrivi loistaen - vakuutteli, että mitään ongelmia ei tule. Varimport oli liike, josta neuvoa kysyin ja vastaukset sain. Yleisohjeena sanottiin, että Mäcissä EI saa käyttää tiedostonhallintaa asioiden tekemiseen, vaan on käytettävä iTunesia musiikkitiedostoihin, iPhotoa kuviin, etc. Eikä tuo Finderi edes vaikuttaisi toimivan samalla periaatteella kuin Win/Linux-ympäristön tiedostonhallinta (eli kuvat aukeavat kuitenkin iPhotossa, etc.)

Ymmärrän toki, että Mäcissä on oma logiikkansa, mutta logiikan tekee kurjaksi se, että soveltaminen on tehty hankalaksi. Eli jos teet asiat kuten Steve Jobs haluaa, kaikki sujuu helposti ja vieläpä opastetusti. Tuntuu erikoiselta, että tiedostojen kansiointiin ja hallintaan olisi hankittava erillinen ohjelma (nimim. luulin jo päässeeni Adobesta lopullisesti eroon )

Mutta takasin alkuperäiseen ongelmaan. Vastaus ilmeisesti on, että kuvia ei siis saa sellaisenaan siirrettyä "valmiina pakettina"? Mikäli edessä tosiaan on kuvien manuaalinen uudelleenjärjestely niin Omppu kyllä väistyy vikkelästi Wintoosan tai Linuxin tieltä. Kaunis mutta kallis kokeilu...

[Hepo]

En ymmärrä ongelmaasi. iPhotossa löydät kuvat nopeasti - hakusanoilla, tapahtumilla, faces, gps-tageilla, kameran antamilla parametreillä (esim. valotusaika), ...

Ei kuvien ja musiikin tarvitse olla tiedostoja joita selataan tiedostohallinta ikkunasta. Et voi tiedostonhallintaohjelmalla etsiä kuvia (tai tehdä smart folderia kuvista) joissa esiintyy esim. oma kuvasi tai esim. kuvia joissa on käytetty 10s:n valotusaikaa. Et voi myöskään arvostella kuvia tiedostonhallinnassa. iPhoto on kuvien tiedostohallinta.

[Sherukka]

Helposti säädät tiedostotyypeittäin (jpg, raakakuva) siten että ei avaa Finderissä iPhotoa vaan jonkun toisen kuvankäsittely tai näyttöohjelman. Toimii ihan samalla tavalla kuin Windowsilla. Otat yksittäisestä kuvatiedostosta hiiren oikealla info-ikkunan auki ja valitset ohjelman jolla haluat tämän tiedostotyypin avattavan ja valitset että vaihtaa kaikille. Finderissä kannattaa testata eri tiedostojen näyttötavat, sieltä todennäköisesti löytyy ajan kanssa sellainen mikä kelpaa kunhan muistat että leikkaa -toimintoa ei sieltä löydy vaan tiedostojen siirtäminen tapahtuu raahaamalla. Raahaamista kannattaa opiskella koska se on yllättävän monipuolisesti toteutettu Mac:ssä, esimerkiksi juuri Finderi:ssä, anna sille siis aikaa.

[Fixx]

Mutta takasin alkuperäiseen ongelmaan. Vastaus ilmeisesti on, että kuvia ei siis saa sellaisenaan siirrettyä "valmiina pakettina"?

Ei kai se ihan valmispaketti-ratkaisu millään työkalulla ole. Mutta kuten ylhäällä väitettiin, eiköhän iPhotossakin onnistu kuvien imppaaminen ilman että originaaleja mitenkään siirrellään tai järjestellään siellä kansiohierarkiassa.

Kuvatietokantojen clou on sitten se, että kuvia voidaan hakea asiasanoilla, ajankohdilla tms attribuuteilla. Tässä joutunet vähän opiskelemaan iPhoton työtapoja, ne kun ei taida ihan perinteisiä olla.

[Touho]

"Huokaus",

Niinpä. Tunne on molemminpuolinen.

Tämä (vanhan siirtäminen uuteen) oli yksi niitä asioita, joita pelkäsin Mäcciin siirtymisen yhteydessä, vaikka myyjä - valkoinen hammasrivi loistaen - vakuutteli, että mitään ongelmia ei tule. Varimport oli liike, josta neuvoa kysyin ja vastaukset sain.

Varimportissa on tietääkseni noin yleisesti ottaen osaava ja asiallinen henkilökunta, joten tulee mieleen, että kenties kommunikoinnin kaksisuuntaisuudessa on ollut voinut olla jotain häikkää myös.

Yleisohjeena sanottiin, että Mäcissä EI saa käyttää tiedostonhallintaa asioiden tekemiseen, vaan on käytettävä iTunesia musiikkitiedostoihin, iPhotoa kuviin, etc. Eikä tuo Finderi edes vaikuttaisi toimivan samalla periaatteella kuin Win/Linux-ympäristön tiedostonhallinta (eli kuvat aukeavat kuitenkin iPhotossa, etc.)

Nut alkaa vaikuttamaan siltä, että olet varmaan jummartanut jotain vähän väärin, tai ainakin puutteellisesti. Tuskin siellä nyt on sanottu, että "ei saa" käyttää sitä tahi tätä. Kaitpa siellä on vaan yritetty selostaa miten iPhoto ja iTunes toimivat, ja että asioita ei kannata "säätää" tarpeettoman hankalasti.

Veikkaan, että jos olisit kertonut tai kysynyt esim. noista kuvatoiveistasi vähän tarkemmin, olisit saanut vähän tarkempaakin opastusta. Ei ne myyjätkään (aina) osaa lukea asiakkaan ajatuksia.

Sitäpaitsi kyllä ne OS X:n ikkunat ja kansiot toimivat ihan samalla tavalla kuin Linuxissa tai Windowsissakin. Ettei nyt vaan olis käynyt niin, että uuden systemin opettelu ja siihen tutustuminen on vaan jäänyt vähän puolitiehen.

Ymmärrän toki, että Mäcissä on oma logiikkansa, mutta logiikan tekee kurjaksi se, että soveltaminen on tehty hankalaksi. Eli jos teet asiat kuten Steve Jobs haluaa, kaikki sujuu helposti ja vieläpä opastetusti.

Jännä homma vaan että moni aloittelijakin on kokenut asian juuri päinvastaiseksi. Makuasioita ja asennekysymyksiä varmaan nämäkin.

Tuntuu erikoiselta, että tiedostojen kansiointiin ja hallintaan olisi hankittava erillinen ohjelma (nimim. luulin jo päässeeni Adobesta lopullisesti eroon )

Ei tarvitse. Päinvastoin, hommahan on vielä helpompi kuin vaikka Windowsin tapauksessa, jossa esim. pdf-tiedostojen esikatselua varten on perinteisesti pitänyt asentaa erillinen Adoben lukuohjelma.

Jos tosiaan tuommoiselta tuntuu, kannattaisi varmaan nollata kaikki "ajatusasetukset" ja aloittaa homman opiskelu ihan alusta. Ainakin tuon äskeisen lauseen perusteella siellä tuntuisi nyt olevan jotain ihan perusjuttuja vielä pahasti hakusessa, tai jonkinlainen väärinkäsitys varmaan vaivaa jossakin.

Mutta takasin alkuperäiseen ongelmaan. Vastaus ilmeisesti on, että kuvia ei siis saa sellaisenaan siirrettyä "valmiina pakettina"?

Kyllä saa. Kuten tuossa jo aiemmin sanoin, kuvia niinkuin muitakin tiedostoja voi liikutella sellaisenaan tai valmiissa kansioissa ihan kuten WinLin-vehkeissäkin. Mitähän lie nyt sitten tarkoitatkaan tuolla "valmiilla paketilla", mutta homma ei siis käytännössä eroa juuri mitenkään Linuxin eikä Windowsinkaan vastaavista.

En kyllä enää oikein hoksaa, mikä tässä nyt voi olla niin hankalaa, tai mistä se kenkä oikeasti puristaa. Itse olen siirrellyt vaihtelevia määriä erilaisia kuvia omppukoneen, linuksin ja wintoosan välillä monet kerrat, eikä siihen ole tarvittu mitään toisen asteen yhtälöitä saati minkään sortin insinörttiwoodoota. Hiirellä klikkailua ja siirtelyä vaan.

Mikäli edessä tosiaan on kuvien manuaalinen uudelleenjärjestely niin Omppu kyllä väistyy vikkelästi Wintoosan tai Linuxin tieltä.

Semmoinen kuvien manuaalinen uudelleenjärjestely on täysin vapaaehtoista.

Kaunis mutta kallis kokeilu...

Toisaalta siinä on sitten se hyvä puoli, että siitä uudenkarheasta mäkistä pääset kyllä suht helposti eroon, ja saat siitä vielä rahaakin. Eli siitä vaan hompun myydään -osastolle ilmoitusta kehiin, jos siltä tuntuu. Voisin vaikka itsekin yrittää jeesata kokeilustasi eroon pääsyssä, jos et pistä koneellesi kovin hurjaa hintapyyntiä. Tarttis varmaan hommata joku uudenkarhea mäkki yhteen ohviisiin ihan lähiaikoina.

Mutta ennen semmoisen ilmoituksen jättämistä kannattaisi varmaan silti vielä vähän tutkia asioita ja tutustua systeemiin vähän tarkemmin, ilman turhia ennakkoasenteita. Tarvittaessa vaikka jonkun kokeneemman henkilökohtaisella avustuksella. Harjoitus tekee mestarin, ja opiskelu säästää monelta turhalta säätämiseltä.

PS.
Jonkun iPhoton käyttökin on täysin vapaaehtoista, se on vain yksi erikseen asennettava kuva-albumiohjelma. Sen voi aivan hyvin vaikka poistaa koneelta, jos sen olemassaolo jotenkin häiritsee. Kuvien ja kansioiden siirelyyn sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta, eikä sitä tarvita edes kuvien katseluun.

[CamoN]

Varimportissa on tietääkseni noin yleisesti ottaen osaava ja asiallinen henkilökunta, joten tulee mieleen, että kenties kommunikoinnin kaksisuuntaisuudessa on ollut voinut olla jotain häikkää myös.

...

Nut alkaa vaikuttamaan siltä, että olet varmaan jummartanut jotain vähän väärin, tai ainakin puutteellisesti. Tuskin siellä nyt on sanottu, että "ei saa" käyttää sitä tahi tätä. Kaitpa siellä on vaan yritetty selostaa miten iPhoto ja iTunes toimivat, ja että asioita ei kannata "säätää" tarpeettoman hankalasti.

Veikkaan, että jos olisit kertonut tai kysynyt esim. noista kuvatoiveistasi vähän tarkemmin, olisit saanut vähän tarkempaakin opastusta. Ei ne myyjätkään (aina) osaa lukea asiakkaan ajatuksia.

Nojaa, Varimportin palveluja sen kummemmin tuntematta väitän että myyjälle on aina tärkeintä saada kone myytyä. Asiakaspalvelu on tietysti tärkeää jne., mutta luultavasti tuollainen "tökkäät ne iPhotoon" -neuvo tuottaa tuloksen jossa 70% kysyjistä on täysin tyytyväisiä, 25% selviää säädyllisellä säätämisellä ja 5% ei saa hommaa toimimaan haluamallaan tavalla, jolloin joko etsitään joku parempi vaihtoehto, purraan hammasta tai sopeudutaan iPhoton (ja Steve-sedän) tarjoamiin mahdollisuuksiin.

Mutta eipä se iPhoto tosiaan niin viisas ole että se osaisi lukea jonkun arkiston kansioiden ja alikansioiden nimiä ja luoda niiden perusteella suoraan identtisen arkistorakenteen iPhotoon. Kuten sanottua, iPhoto on suunniteltu toimivaksi tietyllä tavalla joka ei suoraan taivu kovin moniin asioihin. Kun kuvat saa iPhotoon ja perusasiat kuntoon, niiden kevyt muokkaus ja ryhmittely eteenpäin on aika helppoa ja vaivatonta.

Melkeinpä suosittelisin Aperture 3:n 30 päivän kokeiluversiota näin alkuun. Sieltä tosiaan löytyy monen kirjaston käsittely vierekkäin. Mahdollisuuksia halutunlaisen arkiston luomiseen ja ylläpitämiseen on aika paljon enemmän kuin iPhotossa. Vaikka ei sieltäkään sitä aiempaan verrattuna identtistä arkistoa pelkällä taikasauvan heilautuksella saa.

[papali]

Miten iPhotossa saa kuvaan tehdyt muutokset säilymään kun vie kuvan esim. työpöydälle? Säädöissä terävöitys ja kohinan poisto vaikuttavat aika tehokkailta, mutta kun viet kuvan työpöydälle niin muutokset ovat kadonneet.

Myös minä etsin ratkaisua tähän kohinan poisto -ongelmaan. Muut muutokset tallentuvat kuvaan, mutta kohinan poisto -efekti näkyy ainoastaan kuvaa muokatessa.

[Touho]

Jos/kun muokattu kuva eksportoidaan normaalin protokollan mukaan (iPhoto->File->Export...) vaikka työpöydälle, pitäisi tehtyjen muokkaustenkin olla 'poltettuna' kuvaan.

[papali]

Jos/kun muokattu kuva eksportoidaan normaalin protokollan mukaan (iPhoto->File->Export...) vaikka työpöydälle, pitäisi tehtyjen muokkaustenkin olla 'poltettuna' kuvaan.

En ole käyttänyt tuollaista "normaalia protokollaa" enkä ymmärrä miksi niin pitäisi tehdä. Eikö iphoto ole juuri sitä varten, ettei tarvitse työpöydälle talletella kuvia.
Tein kuitenkin iphoto - arkisto - vie komentosarjan ja tallensin kuvan uudella nimellä työpöydälle. Sieltä se aukesi yhtä rakeisena kuin aina ennenkin.

[MacFinn]

Pitää nyt huomata kaksi asiaa. Ensin tehdään ne muutokset siihen kuvaan ja hyväksytään ne joko Valmis-painikkeella tai oikean alanurkan nuolinäppäimillä siirtymällä seuraavaan kuvaan. Jos näin tehdään, kuva kyllä tulee muokattuna työpöydälle (tai mihin vaan se vedät ja pudotat). Mutta jos muutokset eivät ole hyväksyttyjä, työpöydälle tulee alkuperäinen kuva. Näin tässä lienee käynyt.

[papali]

Pitää nyt huomata kaksi asiaa. Ensin tehdään ne muutokset siihen kuvaan ja hyväksytään ne joko Valmis-painikkeella tai oikean alanurkan nuolinäppäimillä siirtymällä seuraavaan kuvaan. Jos näin tehdään, kuva kyllä tulee muokattuna työpöydälle (tai mihin vaan se vedät ja pudotat). Mutta jos muutokset eivät ole hyväksyttyjä, työpöydälle tulee alkuperäinen kuva. Näin tässä lienee käynyt.

Valmis-klikkauksella kaikki muut muutokset tallentuvat paitsi kohinan poisto (ja ehkä terävyys, korostus etc).

edit: olen hoitanut tuon kohinan poiston nyt Gimpin lisäosalla. on toki huomattavasti hitaampaa.

[Touho]

Pitää nyt huomata kaksi asiaa. Ensin tehdään ne muutokset siihen kuvaan ja hyväksytään ne joko Valmis-painikkeella tai oikean alanurkan nuolinäppäimillä siirtymällä seuraavaan kuvaan. Jos näin tehdään, kuva kyllä tulee muokattuna työpöydälle (tai mihin vaan se vedät ja pudotat). Mutta jos muutokset eivät ole hyväksyttyjä, työpöydälle tulee alkuperäinen kuva. Näin tässä lienee käynyt.

Valmis-klikkauksella kaikki muut muutokset tallentuvat paitsi kohinan poisto (ja ehkä terävyys, korostus etc).

Mitähän tarkalleen ottaen tarkoitat "kohinan poistolla"?
Kokeilehan nyt vaan vielä kerran sitä hommaa. ja tällä kertaa vaikka piruuttas sen pitemmän kaavan kautta, eli Tiedosto->Vie... (File->Export...) -valikon kautta. Kas konnaa, sieltä kun löytyykin lähes tavallinen Tallenna nimellä -valikko, jossa voi vaihtaa kuvan tallennuspaikkaa, tiedoston nimeä, formaattia ja kokoakin. Vänkää, eikö totta.

Jos kuvasi on jo valmiiksi esim. alivalotettu, epätarkka ja rakeinen, ei iPhoton perussäädöt niitä virheitä sieltä pois saa. Niillä voi toki osittain maskata kuvaoriginaalin puutteita, mutta varsinaista rakeisuutta tai resoluution heikkoutta iPhoto eli OS X:n sisäänrakennetut Core Graphics -perussäädöt eivät kuitenkaan poista.

Jos siis käytät normaalisti noita iPhoton kuvanmuokkaustyökaluja ja annat iPhoton tallentaa ne muistiin kuten tuossa ylempänä kuvattiin, (klikkaat valmis-nappulaa tai nuolta), näyttää myös eksportoitu kuva samalta. Toki osittain eksportoinnissa käytetystä kuvakoosta, kuvaformaatista ja katseluohjelmastakin riippuen. Eri asia sitten, jos tehdyt muutokset eivät näytäkään riittäviltä.

Edelleen, ei mopolla mahottomia. Jos tarkoitus on saada otetuista kuvista parempia tai selvästi erilaisia kuin ne oikeasti ovat, kannattaa harkita varsinaisen kuvankäsittelyohjelman hankintaa. Ei tämä mitään salatiedettä ole, eikä iPhoto ole mikään kaikenlaisten digikuvien yleistyökalu, joka korvaa myös oikeat kuvankäsittelyohjelmat kuten Phothoshopit sun muut.

iPhoto on sama kuin iTunes musiikille. Ei iTunesiakaan juuri käytetä saundien yms. muokkaukseen, vaan siihen hommaan valitaan yleensä joku erillinen audioeditori. iTunesia käytetään lähinnä niiden biisien toistoon, luettelointiin ja eri soittolistoille jakamiseen, ja myös biisien hankintaan. iPhoton käyttötarkoitus on pitkälle samanlainen, vaikka siihen jotain pikkuhienouksia on aikojen saatossa lisättykin.

En ole käyttänyt... enkä ymmärrä miksi niin pitäisi tehdä.

Tässä ketjussa tuntuu nyt olevan enemmän tai vähemmän hakusessa tuo iPhoton olemus, käyttötarkoitus ja sielunelämä. Suurin osa, tai lähestulkoon kaikki ketjussa ilmenneet ongelmat tai ihmettelyt johtunevat juuri siitä.

[papali]

Iphoton Kohinan poisto -toiminto tekee useille kuville upeaa jälkeä, joka näkyy ruudulla editointitilassa. Tämä efekti ei kuitenkaan tallennu, vaikka muut efektit tallentuvatkin.