Selailinvalinnan edessä

[tómppu]

Vaikuttaa siltä että olet ehtinyt jo niin mieltyä siihen IE:hen ettei kannata alkaa vaihtamaan. Jos olemassa olevista selaimista ei mielestäsi parempaa löydy, niin miksi edes haluat vaihtaa?

tómppu - Safarilla surffailija

[Asafoetida]

No - kai se on itsestään selvää... Ja lisäksi IE on tullut tiensä päähän (no, se on huono peruste: käytän vieläkin MacProject -ohjelmaa, MacProject Pro 1.5v2, created 20 July 1993!)

Mutta, arvon tómppu, aloitin koko keskustelun kysymällä onko parempaa - ilman mitään ennakkoasennetta. Jos Safari sopii sinulle niin sehän on hyvä - ei se, ettei se riitä minulle ole henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan.

[tómppu]

Nyt on joku käsittänyt väärin, minua ei kiinnosta se mitä selainta kukakin käyttää. Vielä vähemmän moiset asiat haittaavat. Ihmettelin vain miksi niin kovasti haet korvaavaa selainta kun kerran IE vaikuttaisi noiden kokeilujesikin jälkeen parhaalta tarpeisiisi. Jos se toimii kuten haluat sitä käyttää niin se ei ole vanhentunut, varsinkaan jos parempaa ei näytä löytyvän.
Rajoitettu määrä niitä mac-selaimiakin vain on. Ja uskoakseni niistäkin on (uskallanko edes sanoa) parhaat jo mainittu.

[Scorp]

Kyllä tämä OmniWeb on hyvä. Todella upeeta.

[MjP2]

En haluasisi minäkään nyt olla hankala, mutta kertoisitko asfoetida vielä, mikä tuossa IE:n historiassa oli niin erityisen hyvää. Sehän ei mahdollista edes hakua selatuista kohteista (, mitä ei kyllä tee Safarikaan, mistä pitkä miinus). Myöskään kirjanmerkkien hallinta ei minun nähdäkseni ole järin kehittynyttä, en lainkaan ymmärrä, millä perusteella haukut Safarin ja Caminon kirjanmerkkitoimintoa IE:hen verrattuna.

(Jos tuossa tosiaan on jokin kätevä ominaisuus, joka puuttuu muista selaimista, kannattaa lähettää palautetta selainkehittäjille, jottei hyvä idea hautaudu hylätyn ohjelman mukana.)

Jää myös kovin hämäräksi, miksi on huono juttu, että Safaria käytettäessä omia tietoja ei tarvitse syöttää useita kertoja eri ohjelmiin, vaan että ne haetaan kertalleen yhdestä paikasta, Address Bookista. Ymmärtääkseni Windowsin Longhornissakin ollaan siirtymässä samaan suuntaan, joten tämä on kai hyväsytysti Hyvä Juttu.

Kyllä minun Safarini ainakin sisältää jonkin IE-kirjanmerkit-kansion. En ole testannut tarkemmin, kun vaihdoin aikoinaan Caminosta.

Eikä tässä ole kyse siitä, että IE ei näytä muodikkaalta. Ongelmana on, että se näyttää koodin ikävästi väärin. Eipä sillä, tee kuin tykkäät, mutta antamasi perustelut tuntuva kummallisilta.

MjP2

[Joska]

Ja täällä ollaan todella Safarin kannalla. Hamassa menneisyydessä yritin käyttää PC:ssäni (no, ok kukaan meistä ei ole tahriutumaton) Internet Exploreria joka latautui hitaasti ja sillee. Sitten hokasin Netscapen, joka oli silloin "vaihtoehto" ja sillä pärjäsin kunnen löysin Operan, joka oli todella vaihtoehto ja lisäksi vielä nopea. Ja Netscapekin alkoi maistua jätiltä ja valtavirralta.
Mutta kun hankin Powerbookkini ihastuin vähitellen Safarin todella tyylikkäisiin ja käytännöllisiin vaakapalkkikirjainmerkkeihin ja siihen todelliseen hillittyyn charmiin mutta tiukkaan seksikkyyteen, joka on tunnusomaista maceille, eritoten Powerbookille!

Siis olin jopa niin uskollinen Safarille että vaikka se menetti kykynsä ladata downloadeja niin metsästin selville miten sen saa toimimaan ja nyt se myös toimii siltä osinkin.

Pidän myös Operan mac versiota hieman vaikeana käyttää esim bookmerkkeihin en onnistunut millään tekeen foldereja (ok! tää on varmaan tyhmyyttä mutta oon mä pystyny itteni elättään) mutta
Safarissa kaikki toimii hienosti ja on TYYLIKÄS!

Joska

[rugueux]

Safarissa tabit toimivat vain puoliksi. Ohjelmaa ei voi pakoittaa avamaan _kaikkia_ linkkejä tabeiksi, kuten esimerkiksi Mozillassa ja Firefoxissa voi. Tämä siis tapahtuu about:config asetussivun kautta. Toivottavasti uuden version myötä tilanne korjataan.

[rugueux]

Mutta, arvon tómppu, aloitin koko keskustelun kysymällä onko parempaa - ilman mitään ennakkoasennetta.

Kysymys on sinänsä virheellinen, koska et kerro mikä tekee toisesta selaimesta paremman. Toisaalta taas vaadit, että muut selaimet toimivat identtisesti Internet Explorerin "IE" (ei siis IE Explorer) kanssa.

Yritetään nyt vastata mahdollisimman ymmärrettävästi.

1. Kyllä on olemassa ominaisuuksiltaan monipuolisempi selain
2. Kyllä on olemassa selain, jota edelleen kehitetään, IE for Mac ei käsittääkseni kehity
3. Kyllä on olemassa selain, joka käsittää vähemmän bugeja ja aukkoja

Näitä vaihtoehtoisia selaimia on kerrottu tässä viestiketjussa useita. Näistä ei kuitenkaan yksikään apinoi kovinkaan suuresti IE:tä, koska se on monilta osin koettu yleisessä käytössä vajavaiseksi.

En kyllä nyt ymmärrä miksi sinun pitää luopua IE:tä, jos se kerran sinun käytössäsi toimii.

[masa]

Oli miten oli niin meidän suvussa Safari jyrää. Onko tarvetta muihin ? Sama kuin kysyisit win käyttäjiltä oletko harkinnut muita kuin IE selainta.... (no kun se on niin hyvä )

[jannehh]

Safari on toki Applen tuote, mutta niin on iPodin sukkakin, mutta en minä sillä netissä surffaisi.

Tuollaista eilen kirjoitin ja niinhän siinä kävi, että sairaalareissu tuli. En enää ikinä pilkkaa Safaria tai julkisesti väitä käyttäväni muita selaimia. Armahda, Steve, armahda. (Tänään pitää käydä jatkotutkimuksissa ja kerron vaikka sitten, että auttoiko tämä julkinen armonanelu.)

Ja siitä IE bookmarkkien importtaamisesta OmniWebiin: Tuossa varsinaisessa levityksessä olevassa OW 5.0.1 on tosiaan tuommoinen asafoetidan kuvaama bugi eli ei toimi. Tuli kuitenkin varmistettua, että Versiontrackerin kautta löytyvässä 5.1 beta 4:ssa se toimii. Tuo beta 4 on minulla ollut jo pari viikkoa käytössä ja vakaalta tuntuu.

[Asafoetida]

1. Kyllä on olemassa ominaisuuksiltaan monipuolisempi selain

Sellaista ei ole tullut vastaan, jos tabeja ja toolbar searchiä ei nosteta oikein ominaisuuksiksi ja tärkeämmiksi kuin Sidebarin bookmark/history -mahdollisuutta. Minusta ne ovat kosmetiiikkaa - hakukoneita käytän joka tapauksessa enimmäkseen 'advanced' -moodissa, tabit/ikkunat - eipä siinä isoa eroa ole. Toisaalta, sidebar on ehkä yhtälailla kosmetiikkaa jollekin muulle.

Internet Explorerin "IE" (ei siis IE Explorer) kanssa.

Pieni kirjoitusvirheeni on hiukan pienempi moka kuin omasi:

"Ja nussimatta mitenkään pilkkua, niin IE Explorer käsittää kaksi tuotetta. IE, eli Internet Explorer on microsoftin selain. Explorer on windowsin tärkeä osa, samoin kyseisen käyttöjärjestelmän filebrowser."

josta nyt ei pirukaan ota selvää mitä se tarkoittaa tai miten Windows liittyy asiaan. IE / Mac ei ole puolet mistään tuotteesta.

[Asafoetida]

Sainpa lopultakin Firefoxin imuroimaan IE Favoritet. Käyttäjäliitynnälle nelonen: 'Import' menuvalinta on aina 'mustana' näkyvissä vaikka se ei tulisi toimimaankaan. Favoritet piti importata 'Manage Bookmarks' -moodissa. Olisi kai tuon voinut arvata aikaisemminkin...

Katsotaan nyt miten tämä menee.

[Rewes]

Mä en tajua.

Pidättäydy nyt vaan siinä sun IE:ssä, jos se kerta toimii niin hyvin ja on muutenkin niin ihq.

[Asafoetida]

Kävisikö autovertaus?

Kärryssäni on neljä pyörää, neljä ovea, kolmiportainen automaattivaihteisto ja tavallinen ilmastointi. Se toimii ihan hyvin, mutta oikeastaan olisi kiva kun olisi neliportainen automaatti ja climate control.

Uusissa automalleissa (neliportaisissa, climate controlllla) on kuitenkin vain kaksi ovea eikä cruise controlia. Jaa, on yksi neliovinenkin, mutta se on sitten kolmipyöräinen.

[MjP2]

Tässä nyt ei ole kyse siitä, että uusissa autoissa ei olisi cruise controllia, vaan se, että vipu on aavistuksen eri paikassa ja sitä pyöritetään eri suuntaan.

MjP2

[Asafoetida]

Juu, cruise control on mutta ei ovia tai pyöriä.

Nyt on juuri käynyt ilmi, että Firefox ei toimi ainakaan yhden Java-pohjaisen chat-systeemin kanssa (WebBoard 7.0.547 ©2004 Akiva, Inc.)