Torrent-ohjelmat ja -ongelmat

[joonahe]

Ehdottomasti Transmission. Nopea, tyylikäs ja luotettava.

[weeezes]

Transmission = WHII.

Sitä suosittelen.

[Simppa]

Kannattaa tutustua Xtorrenttin. Se on suorastaan ylivoimainen käytettävyydeltään.

[Mikuni]

Azureusta voin ainakin suositella. Ehkä en paremmasta tiedä mutta ei tuostsa mitään ole ainakaan tähän mennessä puuttunut, helposti voit pausettaa ja jatkaa uudelleen ja päättää mitä torrentin sisältä haluat ladata. Ainakin luultavasti tuon saa toimimaan juuri niin kuin haluat.

[TheKraken]

Bits on Wheels.

Minun kohdalla toimii huomattavasti paremmin kuin yllämainitut. Yhdistää kiltisti just niin monelle seedaajalle kuin tahdon ja niin poispäin. Toimii minulla myös nopeammin kuin esim. azureus. Koko kaistanleveydeltä tulee, jos on antavan puolen puolelta mahdollista, ja se lataus alkaa heti eikä 10 minuutin "looking for ..." odottelun jälkeen.

Ainut miinus siitä, että download-kaistaa ei voi kuristaa. Uploadin kuristaminen kyllä onnistuu.

[tianyl]

Mä olen viime aikoina suosinut xtorrenttia. Loistava käytettävyys. Pesee azureuksen mennen tullen.

[malhotra]

Itse käytän yhdistelmää Transmission & Azureus. Transmission on periatteessa aika täydellinen muutamalla puutteella. Eli torrent kohtaisesti ei voi rajoittaa down/up rateja, sekä itse torrenttien tekeminen ei onnistu. Tuo Xtorrent vaikuttaa lupaavalta screenshottien perusteella, täytyypä tutustua.

[route66]

Kiitos vinkistä, Xtorrent on huima parannus Bittorrenttiin tottuneelle.

[spiidi78]

Azureus on monipuolisin. Transmission taas kevein ja ominaisuudet on riittävät, tosin tiedostojen valkkausta odotellen. Xtorrentista tulee muutes maksullinen, ei itseäni kyllä napannut kys ohjelma.

[Jezze]

Kannattaa tutustua Xtorrenttin. Se on suorastaan ylivoimainen käytettävyydeltään.

PARAS at the moment.

[Blade]

Toi Transmission on kyllä paljon parempi kuin BitTorrent. Kiitos vinkistä.

[malhotra]

Nyt tuli tuo Xtorrent testattua, eipä vakuttanut hyvästä ulkonäöstä huolimatta. Eli Transmission/Azureus linjalla mennään.

[iCook]

Miksi kukaan ei suosittele Tomatoa?

[MiniMe]

Miksi kukaan ei suosittele Tomatoa?

Ehkä Tomato on liian simppeli jopa macistille?

[iCook]

Miksi kukaan ei suosittele Tomatoa?

Ehkä Tomato on liian simppeli jopa macistille?

Kaikkihan riippuu siitä mitä tarvitsee.

[vilee]

512/512 netti (juu tiedän, ei ole nopeimmasta päästä) jostain syystä latailee huimalla 1,5 k/s vauhdilla. Ja Tomato Torrentilla hoitelen hommaa sekä Pirates pay'sta hankittu Torrentti file.

Missä vika. Mikä mättää. Mitä teen.
???

[mercury]

Pirates pay

offtopic: repesin

[Jamac]

hitsinpitsi kun käy hitaaksi näin myöhään

Ainiin, ssiis, kun tajusin, niin mäkin repesin.

[lemantra]

Sun pittää avata routtarista porttia. oisko joku udp 116**?

[vlankiniemi]

Itsellä oli ennen BitTorrent ja nopeus oli luokkaa 0-2k/s. Vaihdoin Azureukseenja nyt ulee tavaraa parhaimmillaan yli 200k/s. En tiä mistä johtuu eikä oikeastaan kiinnostakaan, kunhan toimii.

[amanita]

Transmission toimii moitteetta, nopeutta en nyt tiedä sanoa, koska en sillä koneella.

[Milk]

Palomuuri pois päältä ja jo rutisee letkut! 8)

(P.S. hyvät viisaammat macistit, kuinka riskaabelia tosissaan on pitää tota palomuuria pois päältä torrentteja lataillessa??)

[vilee]

hitsinpitsi kun käy hitaaksi näin myöhään

Ainiin, ssiis, kun tajusin, niin mäkin repesin.

Hmm. Kiitti.

Ei kun tosiaan en tie mitn muuta kun ton.. ^^ - Saa aina ehdotella. 8)

Mutta niin. Ihmetyttää vain nuo nopeudet. Aluksi kun hakkasi "sata lasissa" (= 52 k/s) ja nyt hakkaa > 10 k/s.
Not so funny. :/

[MiniMe]

Muistathan myös, että nopeus riippuu jakajien määrästä. Jos alussa lähteitä on ollut useampia, ja latauksen edetessä lähteitä häviää, nopeus luonnollisesti laskee.

[Erño]

Jos portit ei oo kohdallaan, voit käydä tuolla katsastamassa mahdollisia:

http://portforward.com/cports.htm