Apple Photos

[kaulahuivi]

Tarkoitukseni olisi siis pitää kamerakuvat vain Macissa mutta kerätä eri iCloud-tunnusten kuvat mahdollisimman helposti samaan kirjastoon. iLaitteissa on valittuna parhaan laadun talletus iCloudiin.

Minusta tuon ei ole tarkoituskaan toimia kovin helposti tietoturvasyistä - ei edes samassa perheessä. Ei ole tarkoitus päästä katselemaan toisen iCloud-tunnuksen sisältöjä. Eri iCloud-tilien kuvat on tarkoitus jakaa toisille tiedostojaon kautta esim. Drop Boxissa, jolloin jokainen käyttäjä voi hallita, mitä kuvia jakaa toisille. Jokainen käyttäjä voi myös viedä omat kuvansa ulkoiselle kovalevylle, josta ne voi noutaa yhteen kuvakirjastoon keskitetysti.

[homenamsi]

Niin kai tuo on ajateltu - ehkei tietoturvasyistä vaan yksityisyyden suojan takia..

Kuitenkin se etsimäni toiminnallisuus ei olisi sen kummempaa kuin valintamahdollisuus siitä onko 'Kaikki kuvat'-kansion oikeudet pilvessä vain omistajalla vai myös ryhmällä (=tämä uusi Family Sharing olisi se ryhmä). Tai vaihtoehtoisesti asetus siitä mihin albumiin uudet kuvat linkitetään. Unixin user-group-world/rwx -ominaisuuksilla tuo pitäisi onnistua.

Kuten sanottu, laitan palautetta Applelle kun kanava on auki.

[zalama]

Itsellä sama ongelma, ratkaisuna aikamoinen purkkaviritys, mutta toimii:
Oman puhelimen kuvat näkyvät suoraan aperturen iCloud osastossa.

Vaimon puhelimella otetut kuvat uploadataan automaattisesti minun dropbox tilin kansioon. Tähän kansioon Macissa olen tehnyt automatorilla scriptin, joka siirtää uudet kuvat apertureen.

[homenamsi]

No niin, en nyt taida sitten olla yksin toimintamalleineni.

Tähän meilläkin on valmius - vain skripti puuttuu;(

Tein vastaavan virittelyn MS Officen dokumenttien yhteiskäyttöön kun MS alkoi tukea DropBoxia ja muu infra pöytäkoneen ja läppäreitäkin Office-lisensseineen oli jo valmiina. Eikä tarvittu skriptiä - nyt taitaisi homma onnistua MS:n pilvessäkin lisämaksutta.

[jt.syrja]

Tuo useamman eri käyttäjän kuvien kerääminen pitää olla helppoa tai en ota uutta photosia käyttöön. iPhoton aikana kyllästyin siihen kuinka stanan vaikeata oli saada kaikille koneen käyttäjille mahdollisuus selata yhteistä kuvakirjastoa.

Nykyään käytössä dropbox ja carousel ja sekin vaatii, että jokaisella laitteella käyttää perheen yhteistä dropbox tiliä. Tämä ei ole meillä ainakaan ongelma, kun jokaisella on sitten icloudissa henkilökohtaiset jutut. Mutta nykyisellään jokainen perheessä otettu kuva menee oletuksena dropboxin camera uploads kansioon, josta niitä on todella helppo valikoida ja siirrellä tapahtumien mukaisiin kansioihin. Carousel näyttää kaikki eri kansioissa olevat kuvat aikajanana, joka kulkee jokaisessa laitteessa aina mukana.

[homenamsi]

Mielenkiintoista! Pitkäaikaisena Dropbox-käyttäjänä en ole juuri uusiin kotkotuksiin mennyt - jotenkin sotkivat systeemini Mailboxin osalta tunnusten sekoittamisella (

Pari peruskysymystä:

Uusin iOS tarjoaa mahdollisuuden pitää kuvien täysversiot joko iCloudissa tai iLaitteessa. Jos iCloudissa niin iLaitteessa on aina kevytversiot tallennettuina paikallisesti.

Miten tämä homma menee Dropboxissa, jonka perusluonne on paikallisen ja pilven synkronoinnti? Tämä kuvahomma vaikuttaa erilaiselta - onko niin?

Mitä siis tapahtuu iLaitteen kuvan paikallisversiolle tässä Camera Uploadissa? Ja perustuuko Carousel kevytversioihin - kuten voisi olettaa? Ilmeisesti täysversiot ovat Dropboxissa synkronoinnin piirissä.

Entä sitten yhteensovitus tuon täysversiot iCloudissa/kevytversiot iLaitteessa -strategian kanssa?

[Pikasilmäyksellä Dropboxin Carousel-sivuille en löytänyt muuta kuin käyttäjänäkökulman tietoa. Linkki teknisempään kuvaukseen oli siis etsinnässä.]

[jt.syrja]

Dropbox applikaatio iossissa synkronoi kännykän muistiin vain erikseen valitut tiedostot. Eli normaalisti kansiorakennetta ja tiedostoja selatessa kaikki on vain välimuistissa.

Carousel on erillinen applikaatio, joka käyttää samaa tiliä. Kun otat kuvan, carousel uploadaa sen dropbox tilillesi täysilaatuisena ja lataa takaisin kevytversion.

Eli läppärin dropbox kansiossa on tietenkin täysilaatuiset otokset. Samoin jos otan järkkärillä kuvia ja laitan ne dropboxiin, niin iphonen carouselliin ilmestyy kuvan kevytversio. Videoista puhelimen muistissa on vain esikatselukuva. tällä tavoin oma 40gigan kuvakirjasto vie muutaman gigan puhelimesta ja vaikka koko kirjaston päästä päähän selaaminen aikajanan esikatselukuvia selaamalla onnistuu muutamassa sekunnissa. Tykkään!

[jakovski]

Tuli sähköpostia Applelta, notta voisi liittyä Photos ohjelman betaryhmään.. Onko liittyneitä? Pitääkö tässä nyt sitten asentaa tuo OSX public beta 10.10.3?

[kermit]

Eiköhän sitä ehdi pettyä myöhemminkin... No joo, on se minulla asennettu, mutta Photos on nyt semmonen rantalelu.

[s1970]

Nyt tulee ihan paska kysymys, mutta mitä tapahtuu iPhotolle? Ei oikein viitsisi vaihtaa sitä mihinkään, kun kerran on ostanut sen ja ainakin itselläni se toimii hyvin ja vaivatta. Kuviani en jaa minnekkään (enkä edes halua niitä mihinkään pilvipalveluun) ja kuvia on tullut vuosien varrella tuhansia iPhotoon. Nykyihmisille varmaan tuo pakonomainen kuvien ja omien jännien esim.vessatapahtumien jakaminen toimii hyvin uudessa photossa, mutta saako sen jaon heti pois päältä ja onko siinä samantyyppinen tapahtuma jaottelu.

[homenamsi]

Ymmärtääkseni Apple lopettaa iPhoton (ja Aperturen) kehittämisen uusien toiminnallisuukIsien osalta mutta takaa toimivuuden tulevissa käyttöjärjestelmäversioissa.

Kuinka kauan, ei liene ilmoitettu.

Uusmyynti tietenkin loppuu.

[Sherukka]

Tuosta Aperturen kehittämisen loppumisesta tuli nyt virallinen sähköpostikin.

[homenamsi]

Tuosta Aperturen kehittämisen loppumisesta tuli nyt virallinen sähköpostikin.

Hmm...en muista saaneeni ainakaan hiljattain - oliko mitään lupausta ylläpidosta jatkossa?

[hemmetti]

Itseä lähinnä kiinnostaa saada varmuuskopio viimeisimmästä Aperturesta, jos siis samaan aikaan sekä Mac, Time Machine ja koko läntinen maailma tuhoutuu... Ei jaksa alkaa säätään Lightroomin kanssa kun Aperturessa tulee näppäinkomennot jo kohta itsestään ja tutut pluginit löytyy turhia häsyämättä... Jos muu ei auta, niin täytyy siirtyä Capture One Pro 8:n.
Voi Apple minkä teit!
Onko kukaan muuten testaillut Affinity Photoa? Asensin betan, mutta eihän täsä ole ehtinyt kokeilla sen enempää.

[IIIMacci]

Meilis tuli nihkee juttu esiin- tieto siitä ettei Photossissa voi ristiin käyttää Aprture-kirjastoo kuten iPhoton ja Aperturen kesken... Nyt ollu kätevää että tehdyt muutokset näkyy IPhotossissa ja toisinpäin eli esim. Esim. Vaimo tykkää mielummin selaa iPhotolla niin toimivat nätisti yhdessä. Photossin myötä tää ei oo mahdollista, importoinnin jälkee se on siinä ja jos teet muutoksia niin eipä välty ohjelmien kesken.... Kyl tää pahasti haiskahtaa askel noob-suuntaan jälleen kerran. Koht meil on superyksinkertaistettu tietokonekäyttis mikä toimii vaan suu auki ja etusormella - töks töks... Jihaa

[Machist]

Jos otan tuon Photos softan käyttöön niin täytyykö minulla olla 200gb iCloud tilaa?
Aperturen kirjasto on juurikin sen 200gb..

[Anghorn]

Jos haluat kaikki kuvat pilveen.

[jakovski]

[Sarkka0666]

Varmasti aika tyhmiä kysymyksiä nyt sarja Photosiin liittyen:
- olihan niin, että iPhoto ei poistu koneeltani kun tekee päivityksen?
- onnistuukohan iPhoton käyttö myöhemminkin jos kopion sen ohjelman talteen ulkoiselle kovalevylle?

- kun iPhoton kirjasto ekan kerran avataan vai onko import, saako sitä kirjastoa enää auki iPhotossa?

- yksi ihan keskeinen asia on myös se, että onko jollain jo kokemusta, että toimiiko Phoosissa iPhotolla tehty kuvakirja? Muutama iso kirjaprojekti kesken, ja nekään eivät saa alkaa alusta.

Mulla on kaikki iPhoto-kirjastot kopioituina ulkoiselle kovalevylle arkistoon, ja ne ovat toimivia kirjastoja. Lisäksi olen aina exportannut alkuperäinen formaatissa iPhotosista kaikki kuvat. Yritän nyt järkeillä miten tuo siirtymä kannattaisi tehdä.

Edit: edes pari kuumehoureessa tehtyä kirjoitusvirhettä pois

[homenamsi]

Pikakommentti:
- Photos asennus tai päivitys ei poista iPhotoa vaan tulee lisäohjelmaksi - haluaa olla ensisijainen asetuksillaan
- kirjastot eivät ole yhteensopivia, Photos osaa konvertoida aiemman iPhoto/Aperture-kirjaston mutta ei päinvastoin
- kuvakirjojen tms. osalta ei pidä odottaa mitään yhteensopivuutta
- konvertoidessa syntyy uusi, eriniminen kirjasto joten iPhoto-kirjasto jää talteen. Uutta Photos-kirjastoa ei enää IPhotolla voi käyttää eikä konvertoida iPhoto-kelpoiseksi.

Tarkentakaa tarvittaessa.

EDIT: hieman tarkennusta vastaamaan myöhemmän viestini sisältöä.

[mikastus]

Onko kukaan muuten testaillut Affinity Photoa? Asensin betan, mutta eihän täsä ole ehtinyt kokeilla sen enempää.

Kyllä. Vaikka olen jo aiemmin ostanut Pixelmatorin, niin en tullut koskaan täysin sinuiksi sen kanssa. Latasin Affinity Photo betan samointein kun se tuli jakeluun, ja tykästyinkin siihen nopeasti.

Se on kuitenkin vielä beta, joten kaikki ominaisuudet eivät vielä toimi, ja se on myös lähtenyt pakoon altani kerran tai kaksi (eli kaatunut). Jotkut asiat jotenkin kanittavat tai tahmaavat, kuten esimerkiksi silloin kun on valintatyökalu käytössä - - h i d a s t a a.

Siltikin ohjelma on mielestäni käyttökelpoisempi ja ainakin juuri minulle intuitiivisempi kuin mitä varsin mainio pixelmator. Johtunee siitä, että se luultavasti muistuttaa photoshoppia vähän enemmän. Vanhaa photoshoppia, uusista en edes tiedä. Ainakin sen työkalut ja ominaisuudet avautuvat minulle huomattavasti paremmin kuin muuten oikein mainion Pixelmatorin.

Inpaint -työkalukin on, kuten nykyaikaisissa ohjelmissa täytyy olla. Liitteenä nopea valokuvan puhdistus näppiksistä, hiiristä yms.

Mutta eikös tämä Affinity Photo ole mieluumminkin kuvankäsittelysofta, ja aperture, lightroom, darktable, photos jne. muut vastaavat ovat enemmänkin kuvien arkistointisoftia, vaikka myös kuvien säätelyynkin toimivat?

En minä vaan tiedä, en ole koskaan tykännyt edes iPhotosta.

[Zarquon]

Sähköposti tuli ja latasin tuon betan, ei se nyt ehkä maailmanloppu ole, Aperture on ollut mulla niin kevyessä käytössä että tuostakin löytyy ne säädöt mitä olen käyttänyt. Tosin yksi iso juttu tuli heti vastaan, Aperture kirjasto on 300 gigaa joten sitä ei todellakaan tee mieli siirtää pilveen, en vaan löytänyt mitään paikallista varmuuskopiotoimintoa Vault tyyppisesti. Voipi olla minulle kynnyskysymys ohjelman suhteen.

[blueshine]

Kuinka olette aperturen kirjaston importannut photosiin? File->import ei ainakaan suostu avaamaan aperturen kirjastoa. Pienin kirjasto on vajaa 600gigaa joten ei ees sitä mihinkään pilveen saa mahtumaan. Toivottavasti vault-toiminto tulee lopulliseen versioon.

EDIT: löytyihän se vahingossa eli finderissa klikkaa aperturen kirjastoa oikealla näppäimellä ja valitsee avattavaksi photosissa. Sitten vain odotellaan.

[Zarquon]

Eikö se ole sitten lopullinen muutos jos kirjaston muuttaa, takaisin ei pääse ellei ole varmuuskopiota! Aperture ei osaa sitä uutta käyttää.

[homenamsi]

Eikö se ole sitten lopullinen muutos jos kirjaston muuttaa, takaisin ei pääse ellei ole varmuuskopiota! Aperture ei osaa sitä uutta käyttää.

Ei aivan näin mutta melkein. Tilanne onkin aika kummallinen.

Photos muokkaa avatessaan Aperture-kirjastosta (iPhoto-kirjastosta) kirjaston nimeltään <Aperture/iPhoto-kirjaston nimi>.migratedlibrary - ja tallentaa sen vanhan päälle! Avatessa tätä uudelleen tulee ilmoitus:

msg.png

Esimerkkikuva on siis Aperture-kirjastosta.

Samalla Photos luo samannimisen toisen kirjaston <nimi>.photoslibrary, jota siis olisi ajatuksena käyttää jatkossa ja joka oletusarvoisesti avautuu avaamalla Photos seuraavan kerran. Se .migratedlibrary olisi ikäänkuin varmuuskopio.

Paluutie siis on mutta vaikuttaa kyllä vähintänkin hieman sekavalta ratkaisulta. Ja sekavuutta varmaan lisää tilanne, jos Finderissa ei ole valittuna tiedostonimien näyttö täydellisenä.

Ennen vanhan kirjaston avaamista on mielestäni selkeintä tehdä siitä kopio toiseen hakemistoon ja hävittää moinen .migratedlibrary jossain vaiheessa myöhemmin.