Torrent-ohjelmat ja -ongelmat

[vjapdyss]

Itse pistin eilen rtorrentin koneelle MacPortsin kautta ja olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen. Screenin alla rullaa todella kätevästi ja tunnistaa automaattisesti .torrent-tiedostot, kun ne nakkaa oikeaan hakemistoon.

Pikainen ohje moiseen löytyy sivulta http://www.jonypawks.net/blog/2007/02/1 ... t-on-os-x/

[TheKraken]

Yrittänyt viikkotolkulla asentaa rtorrenttia mutta ei vaan asennu. Aina antaa erroria. Sitten kun googletan sen ja puukotan jotain tiedostoa korjatakseni, niin sitten tulee toinen errori jne jne kunnes menee hermo. Macportsinkin olen monta kertaa poistanut ja asentanut.

Nyt voisi taas kokeilla, kun on tainnut tulla jotain päivitystä koneeseen, jos vaikka se olisi laukaissut.

EDIT: Eip auttanut.

Tossa error:

Koodi: Valitse kaikki

--->  Building libtorrent with target all
Error: Target com.apple.build returned: shell command " cd "/opt/local/var/db/dports/build/_opt_local_var_db_dports_sources_rsync.rsync.darwinports.org_dpupdate_dports_net_libtorrent/work/libtorrent-0.11.4" && make all " returned error 2
Command output: make  all-recursive
Making all in src
Making all in torrent
Making all in data
make[4]: Nothing to be done for `all'.
Making all in peer
make[4]: Nothing to be done for `all'.
make[4]: Nothing to be done for `all-am'.
Making all in data
source='chunk_list.cc' object='chunk_list.lo' libtool=yes \
depfile='.deps/chunk_list.Plo' tmpdepfile='.deps/chunk_list.TPlo' \
depmode=gcc3 /bin/sh ../../depcomp \
/bin/sh ../../libtool --mode=compile g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../.. -I. -I./.. -I../..  -I/opt/local/include  -I/opt/local/include -O2 -g -DDEBUG -fvisibility=hidden -I/opt/local/include   -I/opt/local/include/sigc++-2.0 -I/opt/local/lib/sigc++-2.0/include   -c -o chunk_list.lo `test -f 'chunk_list.cc' || echo './'`chunk_list.cc
 g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../.. -I. -I./.. -I../.. -I/opt/local/include -I/opt/local/include -O2 -g -DDEBUG -fvisibility=hidden -I/opt/local/include -I/opt/local/include/sigc++-2.0 -I/opt/local/lib/sigc++-2.0/include -c chunk_list.cc -MT chunk_list.lo -MD -MP -MF .deps/chunk_list.TPlo  -fno-common -DPIC -o .libs/chunk_list.o
../../rak/functional.h: In member function `Ret rak::mem_fun1<Object, Ret, Arg1>::operator()(Arg1) [with Object = torrent::DownloadWrapper, Ret = void, Arg1 = const std::string&]':
chunk_list.cc:295:   instantiated from here
../../rak/functional.h:507: error: return-statement with a value, in function returning 'void'
make[3]: *** [chunk_list.lo] Error 1
make[2]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make: *** [all] Error 2

Error: The following dependencies failed to build: libtorrent ncurses ncursesw
Error: Status 1 encountered during processing.

[Donza]

Monelle Windows käyttäjälle tuttu uTorrent on kääntymässä OS X:lle. Vilkaisu ennakkoversioon.

uTorrent oli Windows puolelta yksi parhaimpia ohjelmistoja, jota Mac maailmaan siirtyessäni jäin kaipaamaan. Toisaalta ennakkoversiota silmäiltyäni, Xtorrentin yksinkertaisen tyylikäs ulkoasu jättää uTorrentin Windowsmaisen, hieman täyteenahdetun, UI:n varjoonsa.

[fotomik]

Jassoo, Vaihtajana voin todeta kokemukseni olleen päinvastaiset kuin tuossa aiemmin postanneella newbiellä.

Eilen tämän ketjun innoittamana asensin Transmissionin, ja voi kuinka ihana pieni ja siisti se on.
Ja outoa kyllä, toimii kuin unelma verrattuna viereisen PC:n uTorrenttiin. Meneeköhän sitten eri portista maailmalle kun kaikki valot paloi vihreää ja mistään mystisistä blokatuista porteista ja uPNP ja VPNnistä ja mistä hitoista ei itketty lainkaan...

Tosin tuo uutinen uTorrentin tulosta maceille ei ole huono asia lainkaan, ehdottomasti suosikkiohjelmani oli PC-puolella, vaikka ongelmia sen kanssa olikin... Outoa.

[Repe Ruutikallo]

Tosin tuo uutinen uTorrentin tulosta maceille ei ole huono asia lainkaan, ehdottomasti suosikkiohjelmani oli PC-puolella, vaikka ongelmia sen kanssa olikin... Outoa.

No hyvähän se on. Jos haluaa käyttää salausta, tulee vaihtoehto Azureukselle. No, useimmilla ei liene mitään salattavaa tietenkään.

[CamoN]

Minulla myös se Transmission ajossa, ei ole juurikaan valitettavaa. Paitsi että tuntuu nostavan muutaman tiedoston latautuessa prosessorin käyttöastetta sen verran paljon, että akun käyttöaika lyhenee selvästi. Mutta siitä ei taida päästä eroon oikein millään p2p-clientillä.

[janne_mh]

Ja välillä jopa vaan 20-40B/s. On kumminki megan yhteys.

[TheKraken]

Ja välillä jopa vaan 20-40B/s. On kumminki megan yhteys.

Vika on joko

a) torrentissa
b) yhteydessäsi

Kokeile toisella torrentilla ja/tai toisella ohjelmalla joka käsittelee pyyntöjä eri tavalla. Esim Bits On Wheels ainakin oman palomuurini läpi osaa paremmin latailla, jostain ihmeen syystä.

[pahismörköläinen]

Kannanpas oma korteni kekoon ja listaan testaamani ohjelmat joista yksi selkeästi erottui edukseen nopeudessa.

BitRocket: Uusi ohjelma torrent-rintamalla, ja lupausta kyllä on mutta kaatuilee silloin tällöin. Kaiken päälle kaatuessaan menettää jopa päivien latailut muististaan. Hidas. En suosittele.

Transmission: vakaa ja selkeä käyttöliittymä, kehitys on nopeata, mutta lataus ei yhtään BitRockettia nopeampi

Azureus: jopa 10-100 kertaa nopeampi kuin edellä mainitut, ja siis samoilla torrenteilla kokeiltuna! Eräs muutaman gigan tiedosto mitä olin BitRocketilla lataillut hissukseen viikon pari, tuli Azureuksella kuudessa tunnissa! SUOSITTELEN!


Tosiaan mikäli nuo nopeuserot johtuvat isp:n tarkoituksellisesta torrenttien hidastamisesta ja azureuksen tukemasta liikenteen salauksesta, saattaa jollain, jonka palveluntarjoaja ei kyseistä toimintaa harrasta, toimia myös muut ohjelmat lähes* yhtä nopeasti.

Seuraavat asetukset olin Azureukseen (3.0) laittanut: Yhteys->Salaus ja sinne raksit kohtiin Vaadi salattu liikenne, Salli salaamattomat ulospäin, sekä Salli salaamattomat sisääntulevat yhteydet. En tiedä vaikuttaako koska en kokeillut ennen näitä säätöjä.

* vain lähes yhtä nopeasti sen takia, että vaikka sinulta ei siirtoja hidastettaisi niin muilta käyttäjiltä voidaan hidastaa etkä siten pysty niiltä henkilöiltä täydellä nopeudella lataamaan kuin Azureuksella.

[Pehvanssi]

Miten Safarilla saa nuo torrentlinkit avautumaan suoraan halutulla ohjelmalla (tässä tapauksessa Azureuksella)? Fairyfoxillahan tuo onnistuu, mutta mites Safarilla? 3.02 käytössä.

[Nätti-Nikke]

Ei mitenkään tietääkseni, ellei sitten jollain plug-in:lla. Itse käytän Xtorrent:ia ja se haistelee mun download-kansiota ja huomattuaan torrent-tiedoston se alkaa lataamaan sitä automaattisesti. Tosin silloinkin Xtorrentin pitää olla käynnissä.

[pahismörköläinen]

Kyllä on mahdollista, kansiotoiminnoilla ja AppleScriptillä.

Itselläni esim. käytössä skripti joka ladatessani luottokorttilaskun xls-muodossa, käynnistää automaattisesti Microsoft Excelin, muuntaa taulukon toiseen muotoon, jonka jälkeen toinen skripti lisää ostokset tietokantaan. Minun ei siis tarvitse muuta kuin Safarilla ladata kyseinen tiedosto.

Jos osaa AppleScriptiä, tuollainen torrenttisysteemi on naurettavan helppo tehdä. Itse en osaa.. tuon edellä kuvatun olen tehnyt valmiista palikoista muuntamalla.

[Nätti-Nikke]

Tämän takiahan tämä foorumi on olemassa, et autetaan toisiamme? Nyt joku vaan tekee kaverille sellaisen scriptin?

[Pehvanssi]

Juu ihan niin nörtti mie en ole että osaisin noita scriptejä tehdä

[Aaaron]

Azureuksessa on myös haistelutoiminto, eli kun lataat torrentin esim. työpöydälle niin Azureus avaa sen automaattisesti n. minuutin sisään (mikäli on käynnissä).

[lokki1977]

Ja Transmissionissa on hakemiston haistelutoiminto, ei kai sitä muuta tarviikaan.

[JanNebert]

Azureuksessa on myös haistelutoiminto, eli kun lataat torrentin esim. työpöydälle niin Azureus avaa sen automaattisesti n. minuutin sisään (mikäli on käynnissä).

Tämä oli hyvä vinkki. Hakemistoksi saa siis valita haluamansa, eli kannattaa siis valita hakemisto mihin Safari tallentaa hakemistot.

[mkio]

Ja Transmissionissa on hakemiston haistelutoiminto, ei kai sitä muuta tarviikaan.

Transmissionissa tuo haistelutoiminto on paras, sillä se osaa ensin kopioida torrentin omaan varastoonsa, josta se sitten alkaa lataamaan sitä ja tämän jälkeen poistaa alkuperäisen torrentin.

Tämähän on hienoa juuri siksi, että Transmissionin ollessa käynnissä työpöydälle ladattu torrent-tiedosto häviää työpöydältä mutta alkaa kuitenkin latautumaan. Ei tarvitse itse siirrellä torrentteja saatika pitää niitä Safarin latauskansiossa (joka nyt itselläni sattuu olemaan työpöytä, jollen muuta päätä).

[spiidi78]

Kannanpas oma korteni kekoon ja listaan testaamani ohjelmat joista yksi selkeästi erottui edukseen nopeudessa.

Testasin huvikseni samalla torrentilla Azureusta ja Transmissionia, kyseessä Linux distro, jossa oli jakajia paljon. Samoja nopeuksia tuli. Taitaa nämä "tämä ohjelma on toista nopeampi"-jutut olla mutua tai sitten on palomuurin asetuksissa säädettävää. Tai sitten ohjelman asetuksissa on asetettu jokin raja yhteyksien määrälle. Kaikilla kokeilemillani ohjelmilla olen saanut tavaraa täydellä kaistalla (8/1M yhteys).

Btw, Transmissionin uusin kehitysversio tukee nykyään tiedostojen valintaa torrentista ja voi tehdä omiakin torrenteja. Viimeisetkin syyt käyttää hidasta Azureusta meni siinä.

Tosiaan mikäli nuo nopeuserot johtuvat isp:n tarkoituksellisesta torrenttien hidastamisesta ja azureuksen tukemasta liikenteen salauksesta, saattaa jollain, jonka palveluntarjoaja ei kyseistä toimintaa harrasta, toimia myös muut ohjelmat lähes* yhtä nopeasti.

Eikös noi ISP:n rajaukset tehdä porttikohtaisesti? Salaushan ei silloin vaikuta asiaan

[Repe Ruutikallo]

Kannanpas oma korteni kekoon ja listaan testaamani ohjelmat joista yksi selkeästi erottui edukseen nopeudessa.

Testasin huvikseni samalla torrentilla Azureusta ja Transmissionia, kyseessä Linux distro, jossa oli jakajia paljon. Samoja nopeuksia tuli. Taitaa nämä "tämä ohjelma on toista nopeampi"-jutut olla mutua tai sitten on palomuurin asetuksissa säädettävää. Kaikilla kokeilemillani ohjelmilla olen saanut tavaraa täydellä kaistalla (8/1M yhteys).

Btw, Transmissionin uusin kehitysversio tukee nykyään tiedostojen valintaa torrentista ja voi tehdä omiakin torrenteja. Viimeisetkin syyt käyttää hidasta Azureusta meni siinä.

Ai että Transmissionissa on sitten jo salauskin, jos kerran viimeiset syyt Azun käytölle meni?

Tietysi me kaikki latailemme vain noita Linux-distroja, joten mitäpä sillä salauksella oikeastaan tekkee...

[Repe Ruutikallo]

Seuraavat asetukset olin Azureukseen (3.0) laittanut: Yhteys->Salaus ja sinne raksit kohtiin Vaadi salattu liikenne, Salli salaamattomat ulospäin, sekä Salli salaamattomat sisääntulevat yhteydet.

Eli siis ensin vaadit salatun liikenteen ja heti perään vedät ruksit jotka pitkälti kumoaa koko salauksen...?

[spiidi78]

Ai että Transmissionissa on sitten jo salauskin, jos kerran viimeiset syyt Azun käytölle meni?

Itselläni ei ole salaukselle käyttöä, joten se ei kuulu ominaisuuksiin pysytellä Azureuksessa

Ja privaattitrackereissä jää ip:t logiin, joten sama se loppupeleissä, onko salattu vai ei.

[Repe Ruutikallo]

Ai että Transmissionissa on sitten jo salauskin, jos kerran viimeiset syyt Azun käytölle meni?

Itselläni ei ole salaukselle käyttöä, joten se ei kuulu ominaisuuksiin pysytellä Azureuksessa

Ja privaattitrackereissä jää ip:t logiin, joten sama se loppupeleissä, onko salattu vai ei.

Minähän en ole niin vihkiytynyt aiheeseen, joten antaistko esimerkin privaattitrackerista? Ja eikös logiin pääsy edellytä melkeinpä ylläpitolaitteiston haltuunottoa? Voinpa hyvinkin kysyä pöljiä, mutta ei se mua haittaa.

[spiidi78]

Minähän en ole niin vihkiytynyt aiheeseen, joten antaistko esimerkin privaattitrackerista? Ja eikös logiin pääsy edellytä melkeinpä ylläpitolaitteiston haltuunottoa? Voinpa hyvinkin kysyä pöljiä, mutta ei se mua haittaa.

Siis privaattitracker on sellainen, johon rekisteröidytään. IP:n perusteella pidetään kirjaa ul/dl suhteista jne. Se logi on vain sivuston ylläpitäjän nähtävissä. En ole itsekään aivan perillä, mikä on salauksen hyöty näissä tapauksissa, tai onko sitä nimellistä hyötyä edes, vai onko pelkkää vainoharhaa, jossei lasketa mukaan jotain ammattimaista warettelua.. Pitäisi kai ottaa selvää paremmin

[Repe Ruutikallo]

Minähän en ole niin vihkiytynyt aiheeseen, joten antaistko esimerkin privaattitrackerista? Ja eikös logiin pääsy edellytä melkeinpä ylläpitolaitteiston haltuunottoa? Voinpa hyvinkin kysyä pöljiä, mutta ei se mua haittaa.

Siis privaattitracker on sellainen, johon rekisteröidytään. IP:n perusteella pidetään kirjaa ul/dl suhteista jne. Se logi on vain sivuston ylläpitäjän nähtävissä. En ole itsekään aivan perillä, mikä on salauksen hyöty näissä tapauksissa, tai onko sitä nimellistä hyötyä edes, vai onko pelkkää vainoharhaa, jossei lasketa mukaan jotain ammattimaista warettelua.. Pitäisi kai ottaa selvää paremmin

Ahah. Eli piratebay ja mininova eivät ole privaattitrackereita, mutta demonoid ja macnbits ovat. Kiitos termin selvennyksestä.

Luin justiinsa sentapaista, että Azureuksen ja Utorrentin salaus estäisi näkemästä liikenteen laatua "sivusta tarkkailemalla", esim ISP ei voi nähdä mikä "Linux-distro" siellä on latingissa ja/tai jaossa. Pitää siis päästä suoraan linjoille trackerin kautta, missä käsittääkseni taas on omat vaikeutensa selvittää kekä jakaa mitä, jos ei tehdä ohvensiivia ylläpitäjän konttoriin.

Kaikki lisäinfo on tervetullutta, kuten sanoin olen hieman kuutamolla kuten varmaan useimmat muutkin tämän asian tiimoilla ovat, joskaan en kaiketi täysin.