Tekoäly pohdituttaa

[salmiakki]

Joo, omastakin asenteestani osa lienee ihan vain jääräytymistä, vanhuus alkaa jo kolkutella ovelle. Sekin on totta että jollain lailla pitäisi myös pysyä mukana kehityksessä ettei tipu kelkasta ja jonain päivänä ei pääse enää edes pankkiin kun ei osaa käyttää sitä. Antipatiani voi johtua siitä, että mediaa sekä kuluttavana että tuottaneena se iskee omaankin nilkkaan. Kuvia generoiva lapsi ei välttämättä edes välitä siitä että sisällön tuottaminen ulkoistetaan koneille, se on vain hauska lelu kun voi luoda jotain "itse". Optimisti kuitenkin ajattelisi ettei meidän tarvitse alistua siihen että ojankaivuu- ja pyllyjenpyyhkimispäivän jälkeen rentoudumme katsomalla elokuvaa jonka tekemiseen ei ole tarvittu ihmisiä. Tai että tekoäly mahdollistaa asioita joita ei ennen ollut tarpeeksi halpaa tai edes mahdollista tehdä. Toki siitä olisi esimerkiksi tieteessä paljon hyötyä.

Toisaalta tekniikka etenee nyt siihen suuntaan että sen haitat saattavat ylittää mahdolliset hyödyt. Uhkaa lisää se että maailma on vahvasti suuryritysten ja superrikkaiden talutusnuorassa ja samaan aikaan fasismi nostaa päätään siellä täällä. Jopa USA alkaa liikkua kohti diktatuuria tai vähintään symppaa niitä. Olemmeko turvassa kun tekniikka mahdollistaa dystooppisen vahtimisen ja jopa kodinkoneissa on ominaisuuksia joita ei ehkä edes saa pois päältä? Tai kun venäläisten käyttämät siviilejä jahtaavat droonit eivät enää tarvitse ihmisohjausta? Tai jos ajatellaan niitä hyötyjä jotka saattavat muuttua uhkiksi: esimerkiksi jos kuka tahansa voisi luoda oman virtuaalisen ihannemaailmansa ja se koukuttaisi pahemmin kuin some. Tällä hetkellä nuo uhkakuvat tuntuvat vielä suhteellisen kaukaisilta, mutta siihen suuntaan kait ollaan menossa. Teoriassa tekniikan kehityksen voisi pysäyttää ennen kuin se etenee liian pitkälle, mutta niin voisi teoriassa myös lopettaa sodat tai pysäyttää luontokadon. Käytännössä tilanne on toinen.

Mutta yhtä asiaa olen edelleen miettinyt, ja se on tekoälyn luomat työpaikat joita on kovasti lupailtu. Somevaikuttajia on käytetty esimerkkinä töistä joita ei aiemmin edes osattu kuvitella, mutta ei se ole oikeastaan mikään uusi ammatti. Idoleita ja julkkiksia on ollut aina, netti vain antoi siihen uuden kanavan ja pohjimmiltaan kyse on edelleen ihmisestä jota seuraa joukko muita ihmisiä. En osaa kuvitella muita uusia ammatteja kuin tekoälykouluttajan tai tekoälyn eettisen neuvojan, mutta voi olla että niitä on nyt tosiaan mahdotonta kuvitella.

Ellei yllätys sitten olekin se että siirrymme takaisin vanhanaikaiseen ihmislähtöiseen kulttuuriin, jossa kivijalkakaupat, pienet ravintolat ja teatteri ovat yhtäkkiä taas suosiossa. Johtui se sitten siitä että kellään ei ole enää töitä ja on ollut pakko luoda jonkinlainen "varjoyhteiskunta", siitä että kenenkään ei enää tarvitse tehdä yhteiskuntaa pyörittäviä töitä koska tekoäly vapautti meidät niistä, tai ihan vain siitä että ihmisiä kuitenkin kiinnostavat eniten muut ihmiset ja itse tekeminen.

[amanita]

Olemme "laumaeläimiä" alun perin, sikäli on hyvinkin mahdollista, toivottavaakin ilman muuta, että hiljakseen löytyisi ihmisiä, jotka tosiaankin alkavat kaivata runsaammin normaalia kontaktia lajitovereihin, vaikka tekoälykaveri olisi miten mukava pölöttäjä. Kun tuo joukko suurenee, alkaa haluta toimia ihmisläheisemmän elämänympäristön aikaan saamiseksi, ties mitä alkaa tapahtua.

Jo nyt saa lukea heistä, jotka nimen omaan haluavat muuttaa maalle, ainakin jonnekin lähemmäksi luontoa, sitä meidän alun perin luonnollisinta ympäristöä haluten välttää teknistyvää ja "kylmää" kaupunkinykymenoa.

Ehkä ihanneyhteiskunta olisi jotakin teknisen nykykehityksen ja luontoon palaamisen välimaastossa, jossa aina olisi kuitenkin koneälykkyys vain meidän apuvälineemme mahdollistaen tylsien, vaarallisten, huomattavaa muistikapasiteettia jne. vaativien asioiden hoidon, sallien siten ihmiselle saada työhönsä ja elämäänsä enemmän mielekästä sisältöä. Tätä kohden!


Nykyrealistinkin kannattaa aina säilyttää hyvä siivu nuoruutensa idealismistaan => MOT.

[salmiakki]

Ehkä ihanneyhteiskunta olisi jotakin teknisen nykykehityksen ja luontoon palaamisen välimaastossa, jossa aina olisi kuitenkin koneälykkyys vain meidän apuvälineemme mahdollistaen tylsien, vaarallisten, huomattavaa muistikapasiteettia jne. vaativien asioiden hoidon, sallien siten ihmiselle saada työhönsä ja elämäänsä enemmän mielekästä sisältöä. Tätä kohden!

Tämä oli just se suunta johon toivoin maailman menevän! Hetken näyttikin siltä että rauha on maassa, alettiin hiljalleen herätä siihen että pallo olisi hyvä pitää elinkelpoisena ja puhuttiin siitä että tekniikka mahdollistaa ikävien ja vaarallisten töiden siirtämisen koneille. Naiivisti kuvittelin että koko maailma on hiljalleen menossa samaan suuntaan. Ehkä toivo ei ole vielä menetetty vaikka nyt käännyttiinkin väärästä lahkeesta ja melkein kaikki kehityssuunnat näyttävät tällä hetkellä huonoilta.

[IIIMacci]

...koneälykkyys vain meidän apuvälineemme mahdollistaen tylsien, vaarallisten, huomattavaa muistikapasiteettia jne. vaativien asioiden hoidon, sallien siten ihmiselle saada työhönsä ja elämäänsä enemmän mielekästä sisältöä. Tätä kohden!

Tää oli aika tyhjentävästi kiteytetty. Ei kukaa halua että se tekoäly menee puolestamme luontoon kävelee tai tekee asioita mistä nautitaan... elämässä valitettavasti on valtavasti asioita jotka mieluusti nakittaisi muualle.

[Ötsi Vik]

Otanpa vaihteeksi positiivisemman otteen keskusteluun. Ainakin yksi asia tuli mieleeni, jossa mieluusti luovuttaisin täyden kontrollin TÄ:lle ja ropotiikalle, eli kirurgia. Siinä ihminen on vain tiellä. Paitsi se operoitava ihminen

[IIIMacci]

Mites autolla ajaminen? Ihminen on pahin riski liikenteessä. Toki ehkä tuo tekniikka vielä ei ole ihan valmista mutta paljon kuolemia tullaan tulevaisuudessa välttämään kun AI-tosta ottaa ratista vallan. Ok - on se ajaminen myös nautinnollista mutta kumpi sit liikenteessä on tärkempää - minimoida kuolemat ja onnettomuudet vaiko että antaa ihmiselle vapauden ajaa itse. Tää jakaa munkin mielipidettä mut jotenkin kallistun turvalisuuden suuntaan kun vapauden. Sen verran paljon on toilailijoita liikenteessä että oma ajo ei ole se suurin riski vaan että joku törppö ajaa sua päin. Uskonkin että tulevaisuudessa ajaminen kielletään kokonaan - vain hätätilanteessa joku vipu millä saa auton hallinnan jos sekään.

[Ötsi Vik]

Itse ajan sen verran harvoin, että en halua antaa sitä iloa TÄ:lle. En autolla tai varsinkaan prätkällä. Junat, bussit, laivat ja lentokoneet voivat puolestani olla täysin TÄ:n hoidettavina, kunhan siellä on aina ihminen mukana, joka voi hätätapauksessa ohittaa ropotin.

[Nuuska1]

Tervehdys

Tekoälyn ongelmia automaagisessa autoilussa on vielä suunnattomasti
- esimerkiksi erottaa ajoradalla oleva kiven näköinen paperipussi kivestä
- tehdä päätös ajaako vaihtoehtoisesti ulos tieltä kallioon vai tietä ylittävään lapsilaumaan
- ja monia muita

- sitten vielä maailmanlaajuisesti erilaiset liikenneympäristöt ja sääolosuhteet.

Ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa mahdollista - mutta silloin varmaan sen autonkin tilalla on joku kapseli.

[IIIMacci]

Nopeesti se kehitys kehittyy.. jos miettii kuinka nopee joku google kuvas teitä google mapsiin niin ei yhtää mahdoton idea esim. anturoida tiet semmosella tekniikalla mikä tekee ai-autoista varmempia. Ilmeisesti jenkeissä homma on hyvinkin pitkällä jossain friskossa. Vois tilaa uberin mis ei oo kuskia.

[KenSu]

Kuvien ottaminen on kertainvestointi. Anturien asentaminen tiestöön vaatii infrastruktuuria, joka vaatii jatkuvaa ylläpitoa. Kuka sen jatkuvan ylläpidon maksaa ja millä sen rahoittaa?

Eikä ne anturit auta mitään tiestön muiden käyttäjien (= ihmisajajat) aiheuttamiin yllätyksiin.

Yksi kaupunki on pisara valtameressä.

[salmiakki]

Euroopan pitäisi olla tekniikassa omavaraisempi. Pitäisi varmistaa että vieraat tahot eivät pääsisi sorkkimaan robottiautoja tai kirurgirobotteja, nythän ongelma on että kaikki tuppaa olemaan yhteydessä yleiseen verkkoon. Kirurgiassahan robotti voi tehdä asiat tarkemmin kuin mitä ihminen. Käsittääkseni ihminen kuitenkin ainakin jollain tasolla ohjaa edelleen robottia joka toimii lähinnä kirurgin käsinä? Voisin kuvitella että vaikka tekniikka saataisiin täysin autonomiseksi (mihin on vielä matkaa), kirurgeista tuskin uskallettaisiin kokonaan luopua. Ainakaan jos kysytään potilailta, joista suuri osa taitaa edelleen arvostaa ihmisen kanssa asiointia enemmän.

Noin yleisellä tasolla en itse haluaisi turvallisuusyistä hankkia kiinalaista tai venäläistä (jos sellainen olisi saatavilla) älypuhelinta enkä käyttää sikäläisiä appeja, mutta voimmeko olla varmoja että USA:kaan palaa enää ns. normaaliin? On ollut merkkejä että isot yritykset kosiskevat Trumpia joko pelosta tai oman hyödyn takia, ja nyt siellä yritetään sensuroida jo mediaakin ja halutaan puhdistaa kiellettyjä sanoja arkistoista sekä painostettu niistä jopa suomalaisessa yliopistotutkimuksessa joka saa rahoituksen USA:sta.

Nyt suositellaan ettei ns. tärkeissä asemissa käytettäisi kiinalaisia älypuhelimia tai Tiktokkia, tuleeko jossain vaiheessa hetki kun esimerkiksi Applen puhelimista joudutaan varoittamaan samalla tavalla? Hirveän vaikea uskoa, mutta tuntuu että jenkeistä on viime aikoina tullut paljon uutisia joita ei muutama vuosi sitten olisi osannut odottaa edes Trumpin ensimmäisen kauden perusteella. Nyt joudutaan jo tosissaan pohtimaan voisiko Trump hetken mielijohteesta estää hävittäjien käyttämisen etänä, ja vielä hetki sitten puolustusyhteistyö USA:n kanssa tuntui järkevältä ratkaisulta. Kaikki on kuitenkin lopulta muutaman tyypin käsissä jos heillä vain on paljon rahaa. Puhelimet ja palveluthan tietysti vakoilevat ja sorkkivat algoritmeja jo nyt, mutta toistaiseksi se on rajoittunut siedettävälle tasolle. Tekoäly tuo hommaan kuitenkin ihan uuden ulottuvuuden, ja sitä voi helposti käyttää väärin jos sitä hallinnoivat tahot ovatkin yhtäkkiä väärällä puolella.

[Andreas66]

Venäläiset informaatiosodan taitajat on myrkyttäneet useimmat AI chatbotit propagandallaan.

https://www.newsguardrealitycheck.com/p ... sed-global

Luottakaa vaan näihin systeemeihin. Puolet ajasta ne veikkaa väärin ja näköjään toisen puolen syöttävät manipuloitua propagandaa. Nämä miljardöörien omistamat ja pyörittämät systeemit tuskin muutenkaan ovat kovin hyvä tapa etsiä totuutta tai faktoja.

Lisäksi oma ajattelu surkastuu ja tiedon hakemis- ja käsittelytaidot näivettyy. Onnea vaan ihmiskunnalle.

[Ötsi Vik]

Lisäksi oma ajattelu surkastuu ja tiedon hakemis- ja käsittelytaidot näivettyy. Onnea vaan ihmiskunnalle.

Nyt elämme Kali Yugaa, joten näin sen kuuluu mennäkin. Paskax vaan ja palamaan!

[Andreas66]

Oletteko nähneet haggis -eläintä?

AIHaggisAnimal.jpeg

[homenamsi]

Suomessa ei taida esiintyä - eikä tule nyt mieleen saman heimon suomalaisia 'veljiäkään'.

Saksassa heimoveljiä kyllä on, mitähän tukiälysi tai tekoälysi sanoo 'Wolpertinger'istä.

Wolpertinger.jpg

[amanita]

^^

Näyttökuva 2025-3-8 kello 20.22.37.png

Saa eräältä "tehdyltä älyköltä" toisenlaisenkin vastauksen ...

[salmiakki]

Hesarissa on maksumuurin takana juttua tekoälystä ja työpaikoista: https://www.hs.fi/visio/art-2000011079703.html
En itse pääse lukemaan koska en ole tilaaja.

[Ötsi Vik]

Jos haluat, voin kopipaskoa jutun sulle yksärillä.

[KenSu]

Oli minusta melko outo juttu. Kaveri ei mun mielestä vaikuttanut ihan täysjärkiseltä kun kehui esim seuraavaan tekoälyn kehittämää ideaa ihan mahdottoman hyväksi: ” Verkkoalusta, johon ihmiset voivat lähettää huonoja ideoita ja niistä huonoista ideoista luodaan meemejä. Sitten parhaiten leviävästä meemistä tuotetaan virtuaalivaluutta, meemikolikko. Sillä lyödään rahoiksi.”.

Taitaa olla vaan niin että nämä startup-pöhinöissä marinoituneet ihmiset elävät jossain ihmeellisessä oman navan ympärillä pyörivässä rinnakkaistodellisuudessa.

[Ötsi Vik]

” Verkkoalusta, johon ihmiset voivat lähettää huonoja ideoita ja niistä huonoista ideoista luodaan meemejä. Sitten parhaiten leviävästä meemistä tuotetaan virtuaalivaluutta, meemikolikko. Sillä lyödään rahoiksi.”.

Bmitähm?!

[salmiakki]

Jos haluat, voin kopipaskoa jutun sulle yksärillä.

Kiitos, onnistuinkin jo lukemaan sen tässä päivän aikana.

Joo, jutussa oli paljon vähemmän sisältöä kuin olisi odottanut, lähinnä hehkutusta siitä miten tekoäly on kaikessa ihmistä parempi ja luovuus lisääntyy sillä että tekoäly keksii kaikki ideat meidän puolestamme. Mutta ei mitään konkreettista siitä mitä hyötyä tekoälystä on, muuten kuin että se keksii näitä "hienoja" startupideoita.

Tämä näissä teknologiaihmisissä on outoa, siellä ollaan vilpittömän innoissaan siitä että tekoäly tekee kaiken ihmistä paremmin ja yhteiskunta mullistuu, mutta kukaan ei tunnu tosissaan miettivän että mitä sen jälkeen oikeasti tehdään. Se kai mietitään vasta siinä vaiheessa kun on jo myöhäistä.

[Ötsi Vik]

Joo, jutussa oli paljon vähemmän sisältöä kuin olisi odottanut

HS:n Visiossa on välillä jutuissa sellainen "startup-pöhinä" -henki, ettei oikein tiedetä missä on pihvi.

[homenamsi]

Eivät nyt tuossa jutussa minunkaan mielestäni ole sisältö ja otsikointi lainkaan tasapainossa.

Ala-Saarela on mielestäni ansioitunut sarjayrittäjä ja bisnesasiantuntija, ei mikää hakkeri tai tekoälyasiantuntija. Kauppatieteen koulutus ei ainakaan tavallisesti luo pohjaa siihen. Ja tekoäly on paljon muuta kuin opetetut kielimallit, joiden vaikutuksista on lähinnä puhe..

[Nuuska1]

Noissa mihin tahansa asiaan syvälle hurahtaneiden ideoissa on samankaltaisuuksia myös muilla elämän aloilla.

Esimerkiksi - kuinka monessa kaupungissa on ideoitu joku tuulenpieksämä aukio "kansalaisten olohuoneeksi" - ja kuinkas sitten kävikään?

ja nuo on siis keksitty ennen ns tekoälyä. . .

[Andreas66]

Kun suhteellisen läheltä seuraan tätä ICT-alan tutkimusta(kin), olen kyynistynyt aika pahasti.

Juostaan jokaisen hypen perässä koska tutkimusrahoitusta kaikille älyttömyyksille saa, mistä isot pojat höyryää. Tämä AI on jatkumoa blockchaineille ja NFT:lle. Näihin sitten tungetaan miljardeja, jotkut kerää rahat taskuun, kunnes homma kaatuu koska siinä ei ole mitään järkeä. Onhan tuossa koneoppimisessakin jotain järkeä ja hyötyä, mutta siinä että jotkut (usein väärin) ennustavat kielimallit ovat miljardien bisnes on jotain pahasti vialla.

No, ompahan ihmisille muutakin tekemistä kuin mätkiä toisiaan päähän, joten pitää ajatella näin että parempi tämäkin, kuin mitä esim. Venäjä tekee. Mätkii toisia päähän koska muutakaan ei osata.

Parempi siis että aikuiset ovat "päivähoidossa" tekemässä jotain "hassunhauskaa". Harmi vaan että sitten sellaiset asiat jotka oikeasti kaipaisivat korjausliikkeitä tai kehittämistä, jäävät ilman tai vähälle huomiolle.