Tarkempi PDF-tulostus, vaatiiko erillisen ohjelman?

remppa · Viesti Kirjoittaja **remppa** » 4.1.2008 klo 10.28

Hei.

Jos tulostan jonkun sivun vaikka Hesarin digilehdestä pdf:ksi, niin tarkkuus saisi olla parempi mitä käyttiksen omalla pdf-tulostuksella nyt syntyy. Saako sitä tarkkuutta parannettua jostain asetuksista, vai pitääkö asentaa joku erillinen ohjelma?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.1.2008 klo 11.25

Mitä tarkoitat tarkkuudella? Kuvat on netissä matalaresoluutioisia, mitkä ei tulostu tarkkoina, ellei sitten nettisivustoa ole erikseen suunniteltu tarjoamaan korkearesoluutioisia kuvia tulostusta varten.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 4.1.2008 klo 11.30

Sekä Adobe Reader että OS X:n sisäänrakennettu lukija tulostavat tasan sillä tarkkuudella, millä on pdf:n tekijä suvainnut dokkarinsa tehdä.

Kuten Jamac yllä kirjoittaa, nettisivuilla tarjottavat pdf:t ovat yleensä näyttöresoluutiolle tehtyjä.

remppa · Viesti Kirjoittaja **remppa** » 4.1.2008 klo 11.52

Tarkkudella meinasin zoomattavuutta. Olkoon nyt esimerkkinä edelleen Hesarin digilehden näköislehti. Se on ilmeisesti flashiä. Selaimessa sitä voi zoomata vaikka 350%, jolloin se tarkentaa siten, että teksti näyttää edelleen terävältä. Kysymykseni oli se, että jos tulostan lehden sivun kokonaisena pdf:ksi, pystynkö saamaan siitä niin tarkan, että kykenisin myös Esikatselussa zoomaamaan johonkin yli 300%:n niin, että teksti on terävää.

Yksittäisiä juttuja saan kyllä mieleiselläni tarkkudella tulostettua, koska ne ovat yleensä alle neljäsosasivun kokoisia. Voin rajata jutun selaimessa päin, jolloin se lukemisohjelma zoomaa ja tarkentaa, sitten vaan tulostan.

ahilakari · Viesti Kirjoittaja **ahilakari** » 4.1.2008 klo 12.43

Edelleenkin ne netistä ladattavat pdf:t ovat pääsääntöisesti näyttöresoluution omaavia tiedostoja. Flashissa on sitten omat filensä, jotta tuo nettilehden zoomaus onnistuu. Toisin sanoen ne ovat eri tiedostoja mitä ruudulla katsot ja mitä latailet pdf:nä. Niitä flashin käyttämiä tiedostoja sitten harvemmin saa latailtua sivustoilta jos koskaan.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 4.1.2008 klo 13.25

remppa kirjoitti:Tarkkudella meinasin zoomattavuutta. Olkoon nyt esimerkkinä edelleen Hesarin digilehden näköislehti. Se on ilmeisesti flashiä. Selaimessa sitä voi zoomata vaikka 350%, jolloin se tarkentaa siten, että teksti näyttää edelleen terävältä. Kysymykseni oli se, että jos tulostan lehden sivun kokonaisena pdf:ksi, pystynkö saamaan siitä niin tarkan, että kykenisin myös Esikatselussa zoomaamaan johonkin yli 300%:n niin, että teksti on terävää.

Ei onnistu.

/---
ap

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 4.1.2008 klo 14.04

PDF:ssä teksti tulostuu ja näkyy aina terävänä, jos se teksti vaan on tekstimuodossa (tai edes polkuina) siinä dokumentissa. Hesarin näköispainoksesta se ei onnistu ja näyttää siltä että hesarin flashsovellus antaa tulostukseen vaan sen näytössä olevan kuvan kuvana eli bittikarttana. Sitä siis ei näytä saavan PDF:ksi järkevästi vaan se säilyy edelleen matalaresokuvana koko näkymä.

Sherukka · Viesti Kirjoittaja **Sherukka** » 4.1.2008 klo 16.40

OT: Ei ihan sama asia mutta pdf:n voi kyllä 'tulostaa' (Save as pdf) huonompilaatuisena unohtamalla tulostaessa asetuksen ColorSync->Quartz Filter tilaan Reduce File Size jota käytän esimerkiksi iTunesin albumilistan exportissa jottei tiedostosta tule massiivinen.

remppa · Viesti Kirjoittaja **remppa** » 4.1.2008 klo 19.51

Kokeilin tulostaa työ-pc:ltä yhden HS digilehden aukeaman CutePDF Writerilla. Tuli tarkkaa jälkeä, eli kyllä onnistuu! Paperikoolla A4 tuli jokseenkin luettava, A3:lla hyvä ja A2:lla tosi tarkka. Tiedoston koot oli 2,5-4 megatavua.

OS X tulostaa mukavan pienen tiedoston, noin 200 kt, mutta ei siitä tekstistä kyllä sitten mitään selvää saa.

(Nyt meni vielä jotenkin kone sekaisin, koska OS X tulostaa enää 4 kt tyhjän tiedoston. Tässä välissä kokeilin asentaa CUPS-PDF:n, joka sekin tulostaa Digilehdestä vaan tyhjää. Molemmat tulostaa kaikesta muusta ok.)

Onko CutePDF:n tapaista ohjelmaa OS X:lle? Se näyttää toimivan niin hyvin.