Käsiteltyjen kuvien siirto takaisin muistikortille?

[e-mac]

En ole kovin paljon ottanut lomakuvia digikameralla, tai muokannut niitä ja polttanut CD:lle - ja jos olen, niin olen tehnyt sen ystävän PC:llä.

Ekan kerran otin nyt reissussa pari sataa kuvaa Canonin Ixus -kameralla. Siirsin ne iPhotoon (joka on ollut alusta alkaen maailman hirvein Mac-ohjelma enkä käsitä sitä vieläkään vaikka uudempi versio 4.0.3 onkin käytössä).

Ongelma on se, että perkasin kuvia niin, että esittämiskelpoisia on noin 130. Osasta korjailin vähän valoisuutta ja kontrastia ja järjestin ne uudestaan niin, että ne tavallaan kertovat tarinan. Nimesin kuvat uudelleen numerojärjestykseen. ja nyt PRKL ne kuvat eivät mahdu millään takaisin sille samalle 1GB kortille, jolla ne alunperin ovat!! Miksi?!? Käytössä on SanDiskin kortinlukija joka on lainassa + Kingstonin 1GB muistikortti.

Mikä ne kuvat turvotti? Koskeeko kuvien uudelleen nimeäminen vain iPhotoa, eikä jossain jemmassa olevia kuvia? Mitä?

[AppleFarmer]

Siirsin ne iPhotoon (joka on ollut alusta alkaen maailman hirvein Mac-ohjelma enkä käsitä sitä vieläkään vaikka uudempi versio 4.0.3 onkin käytössä).

OT: iPhoton uusin versio on 7.1.1 ja se on täysin eri softa, kuin aataminaikainen 4.0.3. Eli kannattaisi ehkä miettiä päivittämistä, jos aiot iPhotoa käyttää.

[TheKraken]

Kuvat voivat kyllä turvota, jos lähtöpäässä eli kamerassa kuvan pakkaus ollut hyvin tiukka. Muistaakseni Export/Vie -valikossa pakkausta pystyy jonninverran säätämään. Oletuksena iPhoto ei niitä kovin tiiviiseen tilaan sullo, jottei laatu kärsi.

[e-mac]

Kuvia ei saa sörkkiä Finderin puolella? Mutta mitä tarkoittaa sitten iPhoton ohje:
"iPhoton poltto-ominaisuuden avulla voit arkistoida valokuvia ja albumeita katseltavaksi vain iPhotossa. Jos haluat luoda levyn, jota katsellaan Windows-tietokoneella tai valokuvaliikkeessä, sinun on käyettävä Finderia".

Just näin pitäisi tehdä: näyttää lomakuvia kaverin PC:llä. Kyselen tyhmiä mutta kun en ymmärrä yhtään mitään! Jos poltan sen CD:n Finderilla, niin miten saan ne kuvat (iPhotolla) uudelleen nimettyinä ja oikeassa järjestyksessä levylle?

Yritin tunkea niitä kuvia takaisin sinne muistikortille, jotta olisin voinut tehdä sen poltto-operaation PC:llä, mutta eivät ne sinne sitten mahtuneet.

Ei huvittaisi maksaa 79 euroa siitä 08 iLifestä kun ainoa osa mitä niistä tarvitsen on iPhoto... Argh!

[wanders]

Ihan arvaamalla mutta kysyn, tyhjensitkö originaalit kuvat muistikortilta?

[AppleFarmer]

Ei huvittaisi maksaa 79 euroa siitä 08 iLifestä kun ainoa osa mitä niistä tarvitsen on iPhoto... Argh!

Minä maksaisin yhdestä softasta mielelläni 79 eur, jos se olisi minulle tarpeellinen. Etsi vaikka myyntipalstalta iLife 06 (jossa iPhoto 6). Sekin on jo suuri parannus.

[Maza]

Kuvia ei saa sörkkiä Finderin puolella? Mutta mitä tarkoittaa sitten iPhoton ohje:
"iPhoton poltto-ominaisuuden avulla voit arkistoida valokuvia ja albumeita katseltavaksi vain iPhotossa. Jos haluat luoda levyn, jota katsellaan Windows-tietokoneella tai valokuvaliikkeessä, sinun on käyettävä Finderia".

Valitse iPhotossa kuvat, jotka haluat polttaa CD:lle tai kopioida muistikortille ja raahaa ne tyhjään kansioon vaikka Työpöydälle. Siitä voit sitten jatkaa halutulla tavalla, kuvat ovat yhä tallessa iPhotossa.

Kun polttaa iPhotolla, tekee ohjelma levylle varmuuskopion koko iPhoto-kirjastosta. Eli miniatyyrikuvat ja luodut albumit ovat siinä samassa.

[e-mac]

Ihan arvaamalla mutta kysyn, tyhjensitkö originaalit kuvat muistikortilta?

Heh, hyvä kysymys! Juu, tyhjensin kortin. Ja otin varmuuskopion alkuperäisistä kuvista.

Valitse iPhotossa kuvat, jotka haluat polttaa CD:lle tai kopioida muistikortille ja raahaa ne tyhjään kansioon vaikka Työpöydälle. Siitä voit sitten jatkaa halutulla tavalla, kuvat ovat yhä tallessa iPhotossa.

Ihan hyvä muuten, mutta nyt kuvien nimet ovat siellä kansiossa IMG_3120.JPG ja niin poispäin... Ei kai se PC-käyttäjää haittaa, mutta toivottavasti ne ovat nyt oikeassa järjestyksessä? Järjestin nimittäin kuva "Erämuutos"-valinnalla joka nimesi ja numeroi kuvat uudelleen. Tää on yksi näitä iPhoton ominaisuuksia, joita en ymmärrä (kun en tunne sen sielunelämää vähäisen käytön vuoksi).

Edit: ei, eivät olleet siinä "tarinankerrontajärjestyksessä" jonka luomiseen olin käyttänyt paljon vaivaa. Eivätkä kuvat edelleenkään mahdu sille samalle kortille josta ne koneelle siirsin. Mitenkäs niiden kaikkien kokoa voisi kerralla muuttaa?

[Maza]

Edit: ei, eivät olleet siinä "tarinankerrontajärjestyksessä" jonka luomiseen olin käyttänyt paljon vaivaa. Eivätkä kuvat edelleenkään mahdu sille samalle kortille josta ne koneelle siirsin. Mitenkäs niiden kaikkien kokoa voisi kerralla muuttaa?

Valkkaa taas ne vietävät kuvat ja klikkaile ylävalikosta Arkisto -> Vie... Sieltä voit valita kuvien koon. Tämä ei vaikuta iPhotossa oleviin kuviin, ainoastaan niiden kopioihin.

[e-mac]

Valkkaa taas ne vietävät kuvat ja klikkaile ylävalikosta Arkisto -> Vie... Sieltä voit valita kuvien koon. Tämä ei vaikuta iPhotossa oleviin kuviin, ainoastaan niiden kopioihin.

Täällä on aina niin ystävllistä ja kärsivällistä porukkaa...! Kiitos kun jaksatte neuvoa.

Huomasin juuri, että vaikka olin mielestäni tyhjentänyt muistikortin, niin siellä näyttäisikin olevan 718 Mt käytettyä tilaa! No nyt selvisi, miksi kuvat eivät mahdu!!! Ja kamera on tietysti 50 kilmometrin päässä omistajallaan, sillä sen kortin varmaan saisi putspuhtaaksi. Mäkki ei näytä ensimmäistäkään ikonia, hämäävää.


Edit: NO NYT! Kuurasin kortin juuriharjalla eli levytyökalulla puhtaaksi ja nyt alkoi kone kirjoittamaan. Huomenna Goan-kuvia näyttämään - onneksi kyläilen taloudessa jossa on Macci jos se PC ei suostuisi Macin alustamaa korttia lukemaan tai jotain.

[TheKraken]

Enskerralla ei tartte levytyökalua. Riittää että tyhjennät roskakorin

Ne kato menee ne kuvat ensin vaan roskiin ja poistuu oikeasti vasta kun sen tyhjää.

[mmmvuori]

Enskerralla ei tartte levytyökalua. Riittää että tyhjennät roskakorin

Ne kato menee ne kuvat ensin vaan roskiin ja poistuu oikeasti vasta kun sen tyhjää.

Tämä on muuten aikalailla älyttömin logiikka ikinä. Mulla kesti kyllä jos jokunenkin tovi hiffata, että miksei tikku tyhjene, vaikka kaiken sieltä poistankin. Poisto kun "poistaa" ne kummallisesti - jos ei tyhjää roskista kun tikku on siinä kiinni (jää muuten helposti tekemättä) ja irrottaa tikun, niin toisella koneella tikku näyttää tyhjältä (ei sisällä tiedostoja), mutta onkin täysi (ei sisällä vapaata tilaa).

Argh.

[Maza]

Enskerralla ei tartte levytyökalua. Riittää että tyhjennät roskakorin

Ne kato menee ne kuvat ensin vaan roskiin ja poistuu oikeasti vasta kun sen tyhjää.

Tämä on muuten aikalailla älyttömin logiikka ikinä. Mulla kesti kyllä jos jokunenkin tovi hiffata, että miksei tikku tyhjene, vaikka kaiken sieltä poistankin. Poisto kun "poistaa" ne kummallisesti - jos ei tyhjää roskista kun tikku on siinä kiinni (jää muuten helposti tekemättä) ja irrottaa tikun, niin toisella koneella tikku näyttää tyhjältä (ei sisällä tiedostoja), mutta onkin täysi (ei sisällä vapaata tilaa).

Argh.

Etenkin, kun roskikseen ei näytä tulevan mitään, kun tikun tyhjentää. Mistä sen keksii tyhjentää, kun se näyttää tyhjältä?

[TheKraken]

Enskerralla ei tartte levytyökalua. Riittää että tyhjennät roskakorin

Ne kato menee ne kuvat ensin vaan roskiin ja poistuu oikeasti vasta kun sen tyhjää.

Tämä on muuten aikalailla älyttömin logiikka ikinä. Mulla kesti kyllä jos jokunenkin tovi hiffata, että miksei tikku tyhjene, vaikka kaiken sieltä poistankin. Poisto kun "poistaa" ne kummallisesti - jos ei tyhjää roskista kun tikku on siinä kiinni (jää muuten helposti tekemättä) ja irrottaa tikun, niin toisella koneella tikku näyttää tyhjältä (ei sisällä tiedostoja), mutta onkin täysi (ei sisällä vapaata tilaa).

Argh.

Etenkin, kun roskikseen ei näytä tulevan mitään, kun tikun tyhjentää. Mistä sen keksii tyhjentää, kun se näyttää tyhjältä?

Tuleehan sinne, jos tikku on kytkettynä. Mutta jos sen irroittaa, niin luonnollisesti sen roskat ei silloin näy (koska se roskis sijaitsee siellä tikulla). Sama pätee kaikkiin ulkoisiin levyihin.

Aika epäloogistahan vasta olisikin jos tikulta ja ulkoisilta levyiltä kaikki roina katoaisi välittömästi ja muualta menis roskikseen.

[mmmvuori]

Enskerralla ei tartte levytyökalua. Riittää että tyhjennät roskakorin

Ne kato menee ne kuvat ensin vaan roskiin ja poistuu oikeasti vasta kun sen tyhjää.

Tämä on muuten aikalailla älyttömin logiikka ikinä. Mulla kesti kyllä jos jokunenkin tovi hiffata, että miksei tikku tyhjene, vaikka kaiken sieltä poistankin. Poisto kun "poistaa" ne kummallisesti - jos ei tyhjää roskista kun tikku on siinä kiinni (jää muuten helposti tekemättä) ja irrottaa tikun, niin toisella koneella tikku näyttää tyhjältä (ei sisällä tiedostoja), mutta onkin täysi (ei sisällä vapaata tilaa).

Argh.

Etenkin, kun roskikseen ei näytä tulevan mitään, kun tikun tyhjentää. Mistä sen keksii tyhjentää, kun se näyttää tyhjältä?

Tuleehan sinne, jos tikku on kytkettynä. Mutta jos sen irroittaa, niin luonnollisesti sen roskat ei silloin näy (koska se roskis sijaitsee siellä tikulla). Sama pätee kaikkiin ulkoisiin levyihin.

Aika epäloogistahan vasta olisikin jos tikulta ja ulkoisilta levyiltä kaikki roina katoaisi välittömästi ja muualta menis roskikseen.

Noh, minusta loogisinta olisi, että tikulta deletoitaessa rojut menisi koneen roskikseen, mutta poistuisivat itse tikulta. Näin ei tarvitsisi tyhjentää roskista joka kerta kun tikkua käyttää. Muistaakseni winukka toimii tällä logiikalla.

[Maza]

Tuleehan sinne, jos tikku on kytkettynä. Mutta jos sen irroittaa, niin luonnollisesti sen roskat ei silloin näy (koska se roskis sijaitsee siellä tikulla). Sama pätee kaikkiin ulkoisiin levyihin.

Aika epäloogistahan vasta olisikin jos tikulta ja ulkoisilta levyiltä kaikki roina katoaisi välittömästi ja muualta menis roskikseen.

Mistähän tällaisen mielikuvan olin omaksunut...

[TheKraken]

Tämä on muuten aikalailla älyttömin logiikka ikinä. Mulla kesti kyllä jos jokunenkin tovi hiffata, että miksei tikku tyhjene, vaikka kaiken sieltä poistankin. Poisto kun "poistaa" ne kummallisesti - jos ei tyhjää roskista kun tikku on siinä kiinni (jää muuten helposti tekemättä) ja irrottaa tikun, niin toisella koneella tikku näyttää tyhjältä (ei sisällä tiedostoja), mutta onkin täysi (ei sisällä vapaata tilaa).

Argh.

Etenkin, kun roskikseen ei näytä tulevan mitään, kun tikun tyhjentää. Mistä sen keksii tyhjentää, kun se näyttää tyhjältä?

Tuleehan sinne, jos tikku on kytkettynä. Mutta jos sen irroittaa, niin luonnollisesti sen roskat ei silloin näy (koska se roskis sijaitsee siellä tikulla). Sama pätee kaikkiin ulkoisiin levyihin.

Aika epäloogistahan vasta olisikin jos tikulta ja ulkoisilta levyiltä kaikki roina katoaisi välittömästi ja muualta menis roskikseen.

Noh, minusta loogisinta olisi, että tikulta deletoitaessa rojut menisi koneen roskikseen, mutta poistuisivat itse tikulta. Näin ei tarvitsisi tyhjentää roskista joka kerta kun tikkua käyttää. Muistaakseni winukka toimii tällä logiikalla.

Mites sitten jos poistat ulkoiselta levyltä vaikka 50 Gt HD-videon ja sisäisellä on tilaa vain 20 Gt? Kun taas ulkoisella sitä on yli 700 Gt? Itsellä on tällainen tilanne nimittäin tällä hetkellä. Voisi ketuttaa kun se poistuisi suoraan.

[mikastus]

Mites sitten jos poistat ulkoiselta levyltä vaikka 50 Gt HD-videon ja sisäisellä on tilaa vain 20 Gt? Kun taas ulkoisella sitä on yli 700 Gt? Itsellä on tällainen tilanne nimittäin tällä hetkellä. Voisi ketuttaa kun se poistuisi suoraan.

Jep. Toinen pointti olisi sitten se, että se kopiointi sinne sisäiselle levylle ei tapahdu ihan silmänräpäyksessä tuommoisilla gigamäärillä. Ei edes pari gigaa siirry ihan suit-sait. Sitä pitää odotella minuutti- tai tuntitolkulla, että saa irrottaa ulkoisen muistilaitteen.

En jotenkin usko että windowsissa on noin kuten yllä sanottiin. Tai jos on, niin se kyselee ja valittelee jollain dialogilla asiasta ensin. Mutta en siis tiedä miten asian laita on eri windows-versioissa.

En kannata noita muita tapoja. Kyllä tämä omaehtoinen roskakorityhjennys on paras vaihtoehto tällä hetkellä. Melko rajua on myöskin, jos tiedosto poistuu heti kun sen deletoi. Siis silti vaikka yksi peru-komentokin olisi käytössä. Tai järjestelmän palautus johonkin pisteeseen (windowsin snapshotit, applen timemachine.)

[e-mac]

Tämä on muuten aikalailla älyttömin logiikka ikinä. Mulla kesti kyllä jos jokunenkin tovi hiffata, että miksei tikku tyhjene, vaikka kaiken sieltä poistankin. Poisto kun "poistaa" ne kummallisesti - jos ei tyhjää roskista kun tikku on siinä kiinni (jää muuten helposti tekemättä) ja irrottaa tikun, niin toisella koneella tikku näyttää tyhjältä (ei sisällä tiedostoja), mutta onkin täysi (ei sisällä vapaata tilaa).

Argh.

No hyvä että joku muukin kokee tän asian näin! Tunsin itseni nimittäin huippuhölmöksi kun luin ton "tyhjennä roskis" -neuvon. Tuntuu ihan Windows-logiikalta.

Siito-operaatio periaatteessa onnistui. Menin kylään näyttämään Intian-kuvia, mutta PC ei ymmärtänyt muistikortin sisältöä vaan ehdotti että se pitäisi alustaa. Piti odottaa että Macillinen perheenjäsen tuli kotiin. Kuitenkin kuvien järjestys oli "väärä" eikä niissä näkynyt iPhotossa antamiani kuvien nimiä. Höh. Tärkein tuli kuitenkin tehtyä: parin viinilasin juominen ja matkakertomuksen esittäminen.

[muikku]

No hyvä että joku muukin kokee tän asian näin! Tunsin itseni nimittäin huippuhölmöksi kun luin ton "tyhjennä roskis" -neuvon. Tuntuu ihan Windows-logiikalta.

Tietenkin ne roskat on roskiksessa, kun käyttäjä on ne roskikseen itse siirtänyt! Vai onko Finderissa joku 'poista heti' vaihtoehto olemassa? Itse en ainakaan ole tietoinen.

Tuo, että unohtaa tyhjentää roskiksen, olisi helposti hoidettavissa, jos käyttis ystävällisesti huomauttaisi asiasta tikkua poistettaessa.

Koodarin kannalta on tietenkin helppo, jos kaikkia volyymeja voi käsitellä identtisesti, mutta tottahan se on, että nämä flash-mediat ovat käyttäjän kannalta luonteeltaan erilaisia kuin kovalevyt, ja sinne voisi hyvinkin tarjota tuollaista 'poista heti' vaihtoehtoa.


Edit: Luin viestisi viimein loppuun asti. Windows ei tunnistanut korttia, koska luultavasti olit alustanut sen macissa hfs-muotoon (siis arvaus). Matkakertomuksehan voi tehdä esim. quick time -muotoon jolloin kuvien järjestys ei taatusti vaihdu. Eikös iPhotossakin ole tuo mahdollisuus (en nyt ehdi tarkistaa...)?

Edit: lukihäiriö, on -> onko, toisessa lauseessa.

[mikastus]

Tärkein tuli kuitenkin tehtyä: parin viinilasin juominen ja matkakertomuksen esittäminen.

Sepä mukava kulla. Kaikkia kokemuksia ei tietotekniikka onneksi pysty sotkemaan vielä

Lusikka soppaan: Käytettävyyteen liittyvät asiat voivat joskus olla vaikeita. Voitte olla varmoja, että applella näitä on mietitty. Monesti ne ovat, tai ainakin tuntuvat, kompromisseilta. Jos kuitenkin miettii läpi erilaiset vaihtoehdot esimerkiksi tämän käsittelemämme roskakoriasian tiimoilta, niin kyllä vain tämä nykyinen tapa maceissä jää jäljelle siksi tavaksi, joka on ollut asiallista toteuttaa. Tämä siksi, että käyttäjiä ja poistotapoja on moninaisia.

1) Käyttäjä poistaa yhden tiedoston yhdestä hierarkiasta, ja on 100% varma siitä mitä tekee.
2) Käyttäjä poistaa 5 tiedostoa, mutta kaikki niistä sijaitsevat eri hierarkioissa. Lopuksi hän tarkistaa roskiksesta mitä tiedostoja siellä on, ja sitten vasta myöhemmin, ensin varmistuttuaan niiden tarpeettomuudesta, poistaa ne tyhjentämällä roskakorin.
3) Käyttäjä tekee ns. kevätsiivousta. Hän poistaa satoja, tai tuhat, tai itseasiassa ei hän edes tiedä montako, tiedostoa. Hän säveltää ja sukkuloi. Hän deletoi ja kukkuloi. Hän työstää siivoustaan päiväkausia. Viikonloppuna hän kaikkien varmistuksien ja pohdintojen ja tarkistuksien jälkeen päättää uskaltaa tyhjentää roskakorin. Siltikin hänelle jää vähän pöljä olo. Missä on mun harkat maaliskuulta?

Miten toteuttaa käyttöliittymä siten, että se toimii oletetusti ja ongelmitta kaikilla yllämainitun tyyppisillä käyttäjillä?

Yllä nimim. muikku vihjaisi, että koodarille on kivempaa kun kaikkia taltioita voi käsitellä yhdenmukaisesti. Minusta käyttäjällekin on tarpeen pystyä mahdollisimman samankaltaiseen toimintaan kaikkien loogisten taltioiden kanssa - sikäli kuin mahdollista.

Kyllä asian käsittää, kun hetken miettii vaihtoehtoja ja skenaarioita niille. Eli tämä on ihan tietoinen valinta, ei huonoa suunnittelua.

Pelottaa jos apple kuuntelee nykyisiä (uusia tai vanhoja) käyttäjiään liikaa. Ja sehän saattaa jopa kuunnella :-(
Esim. Finderin leikkaa-komento on tarkoituksella pois käytöstä. Samaten ftp:n yli upload on tarkoituksella pois käytöstä. Ei siksi, että niitä ei osattaisi toteuttaa. Niitä ei ole toteutettu siksi, että niitä ei voida toteuttaa käytettävyyden kannalta riittävän hyvin tällä hetkellä. Tai että niitä ei voida toteuttaa luotettavuuden kannalta riittävän hyvin taaten samalla käyttäjän riittävä turvallisuus ja käyttöliittymän jatkumo.

Paljon on applellakin vielä kehitettävää. Paljon löytyy ärsyttävyyksiä ja suoranaisia bugejakin. Silti muutamat, tai oikeastaan useatkin, tärkeät asiat kuitenkin ovat periaatteeltaan juurikin oikein. Ja nämä asiat tekevät käytettävyyden.[/b]

[muikku]

Yllä nimim. muikku vihjaisi, että koodarille on kivempaa kun kaikkia taltioita voi käsitellä yhdenmukaisesti. Minusta käyttäjällekin on tarpeen pystyä mahdollisimman samankaltaiseen toimintaan kaikkien loogisten taltioiden kanssa - sikäli kuin mahdollista.

Kyllä asian käsittää, kun hetken miettii vaihtoehtoja ja skenaarioita niille. Eli tämä on ihan tietoinen valinta, ei huonoa suunnittelua.

Pelottaa jos apple kuuntelee nykyisiä (uusia tai vanhoja) käyttäjiään

Käytettävyysasiat _on_ vaikeita. Jokainen yksilö käsittää asiat omalla tavallaan, mistä syystä konetta on mahdoton ohjelmoida 'ymmärtämään' jokaista käyttäjää. Ei ole olemassa keskivertokäyttäjää. Jo vuosikymmenten takainen opetus on, että aloittelevan ja ekspertin käyttöliittymän tulisi olla erilainen ja käyttöliittymän mukautua käyttäjänsä mukana. Siinä on haastetta kenelle tahansa koodinvääntäjälle.