Aperturen tai Lightroomin käyttö MacMinillä

[Jeeves]

Harkitsemassa MacMinin hankkimista MacBookPro:n (1G, CD, 2 Ghz) tilalle, mutta kiinnostaisi (kun tuo minin näyttis on kepoinen), että pystyykö käyttämään aperturea tai lightroomia. Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia?

[Sherukka]

Harkitsemassa MacMinin hankkimista MacBookPro:n (1G, CD, 2 Ghz) tilalle, mutta kiinnostaisi (kun tuo minin näyttis on kepoinen), että pystyykö käyttämään aperturea tai lightroomia. Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia?

Minulla MacBook Aperture käytössä, toimii ihan hyvin minun mielestäni. Raakakuvat ja näihin kohdistuvat lukuisat säädöt tietysti ovat välillä hitaita mutta kun ymmärtää mitä ohjelmisto joutuu tekemään niin jaksaa odottaa. En tiedä auttaisiko näyttiskään joka tapauksessa koska prosessoitavaa on todella paljon. jpg-kuvilla homma on yleensä ihan kivaa. Minulla siis Intel GMA 950 näyttiksenä ja pääkamerana Nikon D80.

[Lebako]

Hiukan asian vierestä koska minulla kyseessä eri kone, mutta allaolevalla kokoonpanolla Aperture 2.1.2 (?) yskähtelee samalla tavalla kuin Jeevesillä. Eli ei mitään ainaista jähmeyttä vaan ajoittaista hitautta, miettimistä ja nykimistä. Jos valokuvaisin työkseni niin macbook olisi ajat sitten vaihtunut tehokkaampaan, mutta pitkäpinnaisen harrastajan kipukynnys ei vielä ylity - paitsi joskus

[jomppa]

Hiukan asian vierestä koska minulla kyseessä eri kone, mutta allaolevalla kokoonpanolla Aperture 2.1.2 (?) yskähtelee samalla tavalla kuin Jeevesillä. Eli ei mitään ainaista jähmeyttä vaan ajoittaista hitautta, miettimistä ja nykimistä.

Sama ongelma täällä. Itse totesin Lightroomin olevan niin paljon Aperturea nopeampi MB:llä, että päädyin siihen. Se ei ole pahemmin hyytynyt edes raskailla korjauksilla (toisin kuin Aperture, joka tuli käytännössä käyttökelvottomaksi jo valotusta ihmeellisimmillä virityksillä).

Haittana tietysti on, ettei LR ole integroitu samalla tavalla iLifeen ja muihin Applen kilkkeisiin kuin Aperture on. Positiivisena puolena taas suurempi(?) käyttäjäkunta.