iWeb 06 vs 09

[sponge]

Päiviä! Olen tehnyt nollakutosella valmiiksi sivut joskus aikoinaan ja nyt olisin valmis julkaisemaan mutta vähä turhan raskaan tuntuiset ovat. Elikä onko kyseinen asia parantunut nykyiseen versioon, jotta kannattaisi päivittää ennen sivujen julkaisua? Vai voiko sillä olla myös osaa, että sivut on tehty vanhalle mac.com palvelimelle nykyisen mobileme:n sijaan?

[MacFinn]

www.mac.com ja www.me.com on samoja eli se ei vaikuta.

Uudempi saattaa hyvinkin tehdä kevyempiä sivuja, en ole vielä kokeillut.

Raskautta saattaa aiheuttaa paljonkin se, että iWeb 1 ei oikein optimoi kuvien kokoa kun otat ne suoraan iPhotosta. Jos optimoit kuvat nettikäyttöön ensin ja sitten iWebiin, se auttaa.

Mutta nettiarvioiden mukaan iWeb 09 on selkeä parannus entiseen, joten aion tässä päivittää kunhan ehdin.

[kronos]

Päivitin omat sivut ja en huomannut paljoakaan eroa paketin koossa mutta sivut vaikuttaisivat ehkä hiukan nopeammilta. Paras uudistus mielestäni on se, että enää ei tarvitse käyttää erillistä ohjelmaa sivujen siirtämiseksi webipalvelimelle. iWeb 09 osaa siirtää sivut automaattisesti, joko tuohon Applen omaan palveluun tai FTP:tä käyttäen muille palvelimille. Julkaise kansioon voi siis unohtaa vaikka sekin löytyy vielä yhtenä vaihtoehtona jos sitä haluaa käyttää.

[sponge]

Elikä yhteenvetona siis, on parempi päivittää suosiolla uuteen versioon ja väsätä samantien sivut uudelleen tohon me.com:ii, niin selviää isommilta päänraaputuksilta..?

[MacFinn]

Elikä yhteenvetona siis, on parempi päivittää suosiolla uuteen versioon ja väsätä samantien sivut uudelleen tohon me.com:ii, niin selviää isommilta päänraaputuksilta..?

En ole tehnyt omille sivuilleni mitään muutoksia mac.com osoitteesta me.com siirron takia.

[Touho]

Elikä yhteenvetona siis, on parempi päivittää suosiolla uuteen versioon ja väsätä samantien sivut uudelleen tohon me.com:ii, niin selviää isommilta päänraaputuksilta..?

En ole tehnyt omille sivuilleni mitään muutoksia mac.com osoitteesta me.com siirron takia.

Tuossa varmaan kuitenkin haettiin pikkaisen eri asiaa, eli että oisko järkevämpi väsätä sivut uudelleen ennen julkaisua sillä uudemmalla, kuin että jättää vanhat sivut entiselleen. Eipä ole minullakaan omakohtaista kokemusta vielä iWeb 09:stä, (iWeb 06:sta on), mutta veikkaisinpa että varmaan parempi tosiaan tehdä suosiolla sillä uudella versiolla uusiksi.

Suosittelisin tosiaan joko kokonaan tai ainakin osittain alusta aloittamista, eli esim. kuvien tuontia uudelleen iWeb 09:iin, ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos vanhat sivut vain avataan iWeb 09:ssä ja julkaistaan saman tien, voi käydä niin, ettei iWeb 09 tee sivuille yhtikäs mitään, ja ne jäävät siis ennalleen.

[kronos]

En tehnyt noille sivuille yhtään mitään kun siirryin vanhasta iWeb 2.0:sta uuteen 3.0. Tämä ei ole tarpeellista. Vanhoihin sivuihin voi sitten lisäillä uuden iWebin ominaisuuksia jos on tarpeelista. Julkaisuvaiheen aikana osaa uusi iWeb automaattisesti käyttää vanhoja mediatietoja ja lisää sitten vain sivuihin uuden iwebin mahdollisesti muuttuneet tiedot.

[Touho]

Julkaisuvaiheen aikana osaa uusi iWeb automaattisesti käyttää vanhoja mediatietoja ja lisää sitten vain sivuihin uuden iwebin mahdollisesti muuttuneet tiedot.

Osaako se optimoida ne vanhat matskut eli mediat ja koodin myös, jos niitä ei tehdä uusiksi, vai tuleeko entisistä sivuista sitten vaan entistä raskaampia ja kenties tuplakoodattuja? Noh, täytynee varmaan joskus itse vähän testailla, jahka tuo iLife tulee joskus hommattua.

Lähinnä kait tuossa kiinnostaa se, että minkälaisia käytännön parannuksia tarkalleen sinne '09:n konepellin alle on kenties tullut, ja jokos siitä kenties pian olisi 'oikeaksi' wysiwyggeriksi kiireiselle verkonkutojalle.

[kronos]

Mielestäni uusi iWeb tekee hiukan nopeampia sivuja kuin tuo edellinen versio. En usko, että mediaan tehdään mitään optimointeja tms. mutta vaikuttaisi siltä, että sivujen peruskoodia on rukattu tehokammaksi ainakin joiltakin osin. iWeb on kätevä työkalu silloin kun on saatava aikaiseksi jotain pientä tosi nopeasti tai sellaiselle käyttäjälle, joka ei halua tutustua sen syvällisemmin HTML-koodin saloihin. iWeb 3.0 ei kuitenkaan ole mikään tehokäyttäjän työkalu, eikä se ole sellaiseksi koskaan tarkoitettukaan.

[Touho]

Mielestäni uusi iWeb tekee hiukan nopeampia sivuja kuin tuo edellinen versio. En usko, että mediaan tehdään mitään optimointeja tms. mutta vaikuttaisi siltä, että sivujen peruskoodia on rukattu tehokammaksi ainakin joiltakin osin.

Tää olikin se olennainen juttu, johon haluttiin selvennystä. Hyvä jos kehitystä on tapahtunut.

iWeb on kätevä työkalu silloin kun on saatava aikaiseksi jotain pientä tosi nopeasti tai sellaiselle käyttäjälle, joka ei halua tutustua sen syvällisemmin HTML-koodin saloihin. iWeb 3.0 ei kuitenkaan ole mikään tehokäyttäjän työkalu, eikä se ole sellaiseksi koskaan tarkoitettukaan.

Juu täähän ollaan sisäistetty useampaankin otteeseen jo aiemmin myös hompussa, ja käyty läpi myös ne vaihtoehdot, kinastelulla ja ilman.
Tuo mahdollinen kehittyminen muksujen me.com -kuvablogien teko-ohjelmasta pikkuhiljaa kenties jopa 'oikeaksi' wysiwyg -generaattoriksi (siis ainakin teoriassa) on vaan noin muuten mielenkiintoista, kun se iLife -softa nyt ei mahdottomia maksa, eikä moista pakettia yleensä juuri tuon softan takia edes hankita.

[sponge]

Kiitti neuvoista! Ehkä taidan tosiaan suosiolla ostaa sen uuen paketin ja pistää sil sivut kuosiin niin saa toimimaan pienellä vaivalla, tarkoitus kun tosiaan ei ole käyttää sivujen vääntöön montaa vuosikymmentä.. Vielä tarkennuskysymys, eli on myös mahdollista että siirrän vanhat sivut uuteen iWebiin ja raahaan vaan kuvat uudestaan sinne niin ongelma pitäisi olla selvitetty?

[TheKraken]

Ellen nyt ihan väärässä ole, niin sen kun vaan käynnistät sen uuden iWebin, niin sivu on siinä ihan kuvineen kaikkineen.

[xetec]

Moro vaan, asensin ton iLife 09 ja nyt tässä olen tutustunut ohjelmistoon. Yksi asia vaan askarruttaa. Eikö iWebissä enää ole toimintoa "julkaise kansioon". Edellisessä kun on ja aika monta sivua ylläpidän. Miten toi FTP palvelun saa päälle. Ei kai vaan ole pakko ostaa MobileME palvelua, jos pitää niin putos kyllä pohja päivityksen tarpeelle.

[MacFinn]

Siis tuo julkaise kansioon on tarpeeton uudessa tai siis se tarkoittaa nyt sitä, että julkaistaan sinne palvelimen serverille suoraan, FTP:llä.

Luepas nyt iWebin ohjeita FTP:stä.

[kermit]

Kolme valintaa siellä on, MobileMe, ftp ja local folder.

[mtorma]

Ja onhan tuon FTP:n rinnalla valittavissa SFTP, onhan?

[kermit]

Ja onhan tuon FTP:n rinnalla valittavissa SFTP, onhan?

On ja SSL, TLS/SSL.

[xetec]

No niinpäs olikin. Piti vaan ettiä hiukka kun oli muuttunut tonne sivupalkkiin ladattavaksi. No nyt uskaltaa päivittää tohon pääkoneelle myös tuon uuden version. Kiitoset vaan.

[ejm]

Elikä yhteenvetona siis, on parempi päivittää suosiolla uuteen versioon ja väsätä samantien sivut uudelleen tohon me.com:ii, niin selviää isommilta päänraaputuksilta..?

En ole tehnyt omille sivuilleni mitään muutoksia mac.com osoitteesta me.com siirron takia.

Mikähän on kun mulla aina vaan toimii vain vanha mac.com osoite sivuillani, vaikka olen me.comissa aktivoinut oman henkilökohtaisen domainin ja iWebissä sivuille muutoksia tehdessä ohjelma kertoo että tallentaa juuri tuohon uuteen domainiin. iWeb ikkunankin alapalkissa on uusi osoite, mutta tallennus menee vanhaan web.mac.com osoitteeseen. Onko muilla vastaavaa ongelmaa?

[ejm]

Elikä yhteenvetona siis, on parempi päivittää suosiolla uuteen versioon ja väsätä samantien sivut uudelleen tohon me.com:ii, niin selviää isommilta päänraaputuksilta..?

En ole tehnyt omille sivuilleni mitään muutoksia mac.com osoitteesta me.com siirron takia.

Mikähän on kun mulla aina vaan toimii vain vanha mac.com osoite sivuillani, vaikka olen me.comissa aktivoinut oman henkilökohtaisen domainin ja iWebissä sivuille muutoksia tehdessä ohjelma kertoo että tallentaa juuri tuohon uuteen domainiin. iWeb ikkunankin alapalkissa on uusi osoite, mutta tallennus menee vanhaan web.mac.com osoitteeseen. Onko muilla vastaavaa ongelmaa?

Pitääkö tuo henk. kohtainen domain vielä rekisteröidä jossain muuallakin kuin Mobile Me:ssa? Jos pitää, niin mikä olis paras paikka tehdä moinen toimenpide. Itse luulin että domain kuuluu Mobile Me palveluihin, kun siitä kuitenkin maksaa kohtuu hyvän summan vuodessa.

[MacFinn]

Kai sentään luit mitä ostit? Ei MobileMe:n sisällössä ole koskaan luvattu, että siihen sisältyisi sun oma domain-nimesi, vain me.com/käyttäjänimesi.

[ejm]

Kai sentään luit mitä ostit? Ei MobileMe:n sisällössä ole koskaan luvattu, että siihen sisältyisi sun oma domain-nimesi, vain me.com/käyttäjänimesi.

Tätä arvelinkin. En tosiaankaan ole lukenut kaikkea mitä papereissa lukee ja vaikka lukisinkin, niin kaikkea en ymmärtäisi vaikka lontoolla arkiasiat hoituukin. Mobile Me:n siirryttäessä sieltä tarjottiin mahdollisuutta ottaa käyttöön oma domain, minä hölmö luulin että asia kuului kauppaan. No, nyt kysynkin, mistä kannattaa domain ostaa, mieluiten jokin luotettava suomalainen putiikki. Kiitos taas MacFinnille tiedoista.

[MacFinn]

.fi domaineihin ei ole kuin yksi ostopaikka, Ficora. Ja muita myyvät lähes kaikki webhotellipalveluita tarjoavat yhtiöt. Itse olen .com, .net ja .org domainit ostanut Networksolutionsilta, joka tosin ei ole suomalainen mutta ongelmaton.

[TheKraken]

Itse suosin Joker.comia. Halvin on kuitenkin GoDaddy (esim. Mevion alennuskoodeilla).

[ejm]

Nyt mulla on sitten fi-domain www.esamelametsa.fi ja iWebistä siirto onnistui hyvin ja päivittäminenkin on yhtä helppoa kuin pilveenkin, ainut että laskuri ei toimi, löytyyköhän siihen jotain yksinkertaista ratkaisua. Haulla löysin muutaman keskustelun samasta ongelmasta, mutta vastausta ei löytynyt. Joten oliskohan kellään uutta tietoo laskuriongelmasta.