Matemaattiset kaavat.

[F1.4]

Löytyykö iWorkiin lisäkettä jossa on valmiina kaava pohjia, pitäisi liittää sellaisia tiedostoon ja niitä ei löydy erikoismerkki paletista.
Pitääkö siihenkin olla jokin toinen ohjelma josta ne sitten raahaa ja pudottaa avoinna olevaan tiedostoon.

[tyttone]

Löytyy sellanen ku MathType. Saa kokeilla viikon(?) ilmatteeks ja sit pitää maksaa. Tämän kun asentaa ni toimii myös officessa. Itte ainaki tykkään tuosta ja kohta pitää ihmetellä pitäisikö maksaa että saisi sen sitten kokonaa ittelleen

/edit
oliki kuukauden ilmainen kokeilu http://www.dessci.com/en/products/MathType%5FMac/

[homenamsi]

MathType on oikein hyvä jos ei ole mitään 'menneisyyden taakkaa'. Suosittelen pikku maksua.

Mutta olisiko Homppulaista, joka on perillä MS Wordin uudempien versioiden kaavakyvykkyydestä tai nimenomaan jatkuvuudesta suhteessa menneeseen?

MS Wordin 1990-luvun alun versioissa (3.x, 4.x ?) oli oma matemaattisten lausekkeiden 'kieli' jolla sai typogafisesti hyvää jälkeä ja Wordin sisällä. Kaavakielen idea oli sukua Unixin Runoff (roff, troff) 'ladontakielelle', ts. Wordin tekstiin 'upotettiin' kaava erityisellä kielellä, upotuksen aloitusmerkki oli ./. ja sitten kaava - 'a + b' tai 'SQR(c-d) jne. normaalinäkymässä näkyi tuo kaavakielinen rakenne, PageLayout -näkymässä itse kaava. Fiksua oli sae, että PageLayout-näkymässä pystyi kaavan osien fontteja ja kokoja säätelemään joko yksilöllisesti tai tyylivalikoimaan perustuen.

Jossain vaiheessa tuon systeemin tilalle tuli jokin erillinen kaavaeditori cut&paste periaatteela - olisiko ollut v.5 (ensimmäinen WindowsWordiin kanssa rinnakkainen versio.

Minulla on n. 100 sivua tekstiä, ehkä 40% kaavasivuja tuossa 'ladontakieli'formaatissa. Onko jollakulla kokemusta kaavojen siirtymisestä pidemmässä juoksussa. Yllättäen on nimittäin tullut kyselyitä tuon kertaalleen painetun materiaalin uudelleenkäyttöön.

Aukoton polku Wordin Mac-versioita 1.1 alkaen (ja niitä ajavia koneita) löytyy tarvittaessa. Mutta katkeaako polku - tiedonpalasia?

Miten nykyisin olisi fiksua tehdä MathXML vai jotain muuta?.

[morbusg]

Itsekkin olen tätä aihetta hieman tutkiskellut, ja nähdäkseni tämän aiheen tiimoilla elellään nyt ikäänkuin murrosaikaa.
Nimittäin, Microsoftin tuotteissa on käsittääkseni jo nyt käytettävissä sellainen fontti (olisko se nyt ollut tuo Cambria Math?) joka käyttää Unicode -aluetta hyväkseen niin että siihen sisältyy kaikki(?) matemaattiseen typografiaan tarvittava.
Ja sitten toinen, vasta tuloillaan oleva "vapaa" fontti samalla idealla on STIX.

MathML -implementaatiot tuntuvat laahustavan todella hitaasti eteenpäin, liekkö syynä tuo edellä mainittu fontti-dilemma?

Sitten wakawanha hyvä keino matemaattiseen typografiaan on tietenkin TeX. Itse olen tykästynyt OSX:lle minimalistiseen Basic-TeX:iin, käyttäen XeTeX:iä plain-tex -formaatin kanssa koska voi kirjoittaa suoraan Unicodea ja käyttää OSX:n asennettuja fontteja ilman mitään ihmeempää kikkailua. Sellainen huomio tosin että Knuthin computer-modern -fontin käyttö tuntuu raskauttavan ulostettavia PDF:iä suht' paljon.

[VilleK]

Itsekin suosin LaTeXia, ja omalla kohdallani toimiva kombinaatio on ollut TeXShop ja LaTeXiT. Jälkimmäinen on ohjelma, joka tekee pieniä pdf-muotoisia kuvia ladotuista kaavoista. Se tarttee toimiakseen TeXShopin.

Suosittelen kuitenkin tekemään suoraan tolla LaTeXilla jos niitä kaavoja on tekstissä vähänkään enempää.

[harriba]

Itsekin suosin LaTeXia, ja omalla kohdallani toimiva kombinaatio on ollut TeXShop ja LaTeXiT. Jälkimmäinen on ohjelma, joka tekee pieniä pdf-muotoisia kuvia ladotuista kaavoista. Se tarttee toimiakseen TeXShopin.

Suosittelen kuitenkin tekemään suoraan tolla LaTeXilla jos niitä kaavoja on tekstissä vähänkään enempää.

Yksittäistapauksissa voi käyttää myös Wolfram Alphaa. Se kirjoittaa kaavat kauniisti ja bonarina ratkoo ne myös