Hopeinen Omena

Touho kirjoitti:
Sen käyttö on usein yhtä rasittavaa kuin esim. äskeisen mussutuskatkon lukeminen.

Anteeksi omasta puolestani. Modet voivat editoida nuo mussutukset pois jos katsovat sen aiheellseksi.

miia-m kirjoitti: Mikä on Microsoft Officen toimivuus/järkevyys Macilla käytettäessä vai pitäisikö hankkia vain Macille luotu tekstinkäsittely?

No niin, miia-m:

Kuten huomaat, täällä tarjotaan pseudoratkaisuja oudoin ideologisin perustein: maksettu softa paha, ilmaissofta hyvä. (Ks. George Orwell: Animal Farm.)

Voisi luulla, että olemme jollain Linux-foorumilla! Nämä juuri ja juuri ostoslistan kirjoittamiseen kykenevät pellet vaativat, että innovaatiosta ei saa maksaa.

Allekirjoittanut on käyttänyt tekstinkäsittelyohjelmia v. 1984 (!) saakka: silloin se oli WordStar. Microsoft Word on tätä ammatikseen kirjoittavaa palvellut, Macintoshissa, varsin hyvin, joskaan ei tietenkään ilman ongelmia, v. 1987 [alkaen tähän aamuun] saakka. Word 6 oli katastrofi, mutta Office 2008 toimii vallan mainiosti ja maksaa vain vähän yli satasen (Home Edition).

Linux-entusiastimme voisivat ehkä kertoa, mitä innovaatiota heidän kauppaamissaan ohjelmissa on: mitä ne tekevät paremmin tai enemmän kuin Word. Toistaiseksi minusta näyttää siltä, että innovaatio, tässä suhteessa, tapahtuu Microsoftissa ja sitten sitä kopioidaan.

Muissa suhteissa innovaatio usein tapahtuu Applella ja sitten Microsoft kopioi. Kopio on tällöin alkuperäistä huonompi, mutta Apple-uskovaiset väittävät, että kopio on alkuperäistä parempi. No, miten vain.

En väitä, etteikö jonkun toisen tekstinkäsittelysoftan käyttöliitäntä voisi olla parempi: MS ei ole kuuluisa käyttöliitännästä, joka noin ylipäätään (Adoben ohella) on todella kehno kopio Macintoshista.

Osta MS Office Home Edition, mutta jos suinkin voit, esim. jonkun ystäväsi avulla, englanninkielisenä! Suomalainen versio on, hmm - katastrofaalinen. Mutta 100% yhteensopiva.

EDIT Hakasuluissa oleva lisätty

OmenaOnPunainen kirjoitti:Allekirjoittanut on käyttänyt tekstinkäsittelyohjelmia v. 1984 (!) saakka: silloin se oli WordStar. Microsoft Word on tätä ammatikseen kirjoittavaa palvellut, Macintoshissa, varsin hyvin, joskaan ei tietenkään ilman ongelmia, v. 1987 saakka.

Mitä tekstinkäsittelyohjelmia olet käyttänyt vuoden 1987 jälkeen, siis viimeiset 23 vuotta?

Heh! Vahinkodelete muutti koko jutun!

Olen siis käyttänyt Wordiä. Versiosta 1.05 alkaen, jos muistini ei petä.

Kirjoitan tuhansia sivuja strukturoitua, kuvitettua (pääasiassa omin kuvin) tekstiä vuodessa.

Äh viitsikö mokomista kisata. Wordissa on olennaista ja parasta Word-yhteensopivuus.
Muuten tekstinkäsittelyohjelman sopivuus omaan käyttöön ratkaisee, ja siinä on näitä ominaisuuksia kuten yksinkertaisuus, ulkoasu, käyttöliittymä jne. Minulle Mariner Write on kaunis, tehokas ja käytettävä. Jollekin muulle jokin muu toimii hyvin. Tekstiohjelma on kyllä työkalu jota useimmat käyttävät paljon, joten sen sopivuus omaan handuun on kyllä merkittävä tekijä. Ja handun koko ja muotohan vaihtelee ihmisestä toiseen.

Jos yrittäisin kaiken sähläämisen jälkeen kirjoittaa asiallisen viestin
(ketjun aloittaja ei ole kirjautunut tunnuksellaan sen päivän jälkeen, kun on kysymyksensä jättänyt, joten asia lienee hänelle jo selvä):

Texturi/Textedit on aivan mainio tekstinkäsittelyohjelma. Kirjoitan sillä suuren osan pienistä muistioista.
Mellel on oma lukunsa, josta tarkemmin on ollut tarinaa opinnäytetyön kirjoittamisketjussa.
Pages vs. Word – jos ei tarvitsisi aukoa muiden tekstejä, heittäisin Wordin pois koneeltani.

On se tosiaan hassua, kun saadakseen muutaman rivin tekstiä käyttöönsä joutuu odottamaan Wordin käynnistymistä. Texturi on niin nopea, mutta ei aina jaksa erikseenkään sillä aukoa, kun ei tiedä etukäteen, mitä siellä word-dokkarissa on.

Firn kirjoitti:Mitenkä gradun/kandin tekijät olette tulleet toimeen open offisen kanssa? Yliopiston julkaisuohjeet ovat aika pilkun viilausta ja vaadittava fonttikin sattuu olemaan book antiqua, jota macistani ei tietenkään löydy. :/ Väliversiot, raportit, tutkimussuunnitelmat pitäisi kuitenkin palauttaa jo vaaditun ulkoasun mukaisina. Sanottakoon vielä, että vastaanottavan tahon atk-taitoihin ei ole kovin suurta luottoa.

Tuo Word-uskovaisuus riippunee aika paljon yliopistosta, sillä meillä ohjeet (TTY) eivät ole mitenkään ohjelmasidonnaisia. Itseasiassa monet tekevät kandinsa joko Openofficella tai LaTeXilla.

Jos haluat selvitä helpolla, osta se MS Office ja ajattele sitä investointina (eihän tuo ole kuin satasen luokkaa). Jos hinta tuntuu liian kovalta, käytä sitten ilmaisia.

(Itse teen julkaisut LaTeXilla ja muuten käytän openofficea. Näin siksi, että elän sekaympäristössä ja nuo kaksi toimivat käyttöjärjestelmästä riippumatta)

mcpekkis kirjoitti:On se tosiaan hassua, kun saadakseen muutaman rivin tekstiä käyttöönsä joutuu odottamaan Wordin käynnistymistä.

Wordin käynnistymistä? Kuules, mcpekkis: Mac OS on sellainen systeemi, jossa ohjelmat voivat olla käynnissä aina. En normaalisti käynnistä sitä kuin ehkä kerran kuukaudessa, jos sitäkään.

OmenaOnPunainen kirjoitti:

mcpekkis kirjoitti:On se tosiaan hassua, kun saadakseen muutaman rivin tekstiä käyttöönsä joutuu odottamaan Wordin käynnistymistä.

Wordin käynnistymistä? Kuules, mcpekkis: Mac OS on sellainen systeemi, jossa ohjelmat voivat olla käynnissä aina. En normaalisti käynnistä sitä kuin ehkä kerran kuukaudessa, jos sitäkään.

No on sitä muillakin kokemusta ohjelmista kuin käyttiksistäkin: digitaalista tekstiä naputtelin 1988 Wordilla DOS-järjestelmässä tietämättä mikä versio sattui olemaan käytössä. Siitä se teksti vain huiskahti Xerox Venturaan ja digitaalisen typografian periaate oli samalla ymmärretty.

Mutta Mac OS X:stähän oli puhe, jota itse olen pyörittänyt vasta 10.2.* versiosta lähtien. Tässä on nyt viimeisen kuukauden ajan ollut käynnissä niin Indesign, Photoshop, Illustrator, Lightroom, Acrobat kuin Adobe Reader Mailista ja Safarista ja muista puhumattakaan. En valitettavasti kaipaa tähän turhaan Wordia pyörimään, jos sen tarve on kymmenrivisen kirjaluettelon esiin kaivaminen. Paitsi että aukaistava on, kun kustantaja sellaisen tiedoston lähettää ja mistä sitä etukäteen tietää, mitä sinne on pakannut.

mcpekkis kirjoitti: En valitettavasti kaipaa tähän turhaan Wordia pyörimään, jos sen tarve on kymmenrivisen kirjaluettelon esiin kaivaminen. Paitsi että aukaistava on, kun kustantaja sellaisen tiedoston lähettää ja mistä sitä etukäteen tietää, mitä sinne on pakannut.

Teksturi tietysti avaa Word-tiedostot, mutta hyvä kun muistutit: se ei tee sisällysluetteloa, hakemistoa, lähdeluetteloa eikä kuvaluetteloa. Ei taida tehdä Pages myöskään?

En tiedä, millaisesta koulusta ja millä tasolla alkuperäinen kysyjä kirjoitti, mutta jos on kyse yliopistosta ja edes gradusta, suosittelen edelleenkin ammattitason softaa (opiskelijalle hinta hiukan yli satasen!), jolla se runsaasti kuvitettu väitöskirjakin (esim. 500 sivua, lähes 1000 kuvaa) syntyy.

Tosin tässä suhteessa Wordistä hävisi muuan hieno ominaisuus (tiedostojen ketjuttaminen) versiossa 6 ja vasta tässä 2008-versiossa Word tukehdu siihen runsaaseen kuvitukseen.

OmenaOnPunainen kirjoitti: En tiedä, millaisesta koulusta ja millä tasolla alkuperäinen kysyjä kirjoitti, mutta jos on kyse yliopistosta ja edes gradusta, suosittelen edelleenkin ammattitason softaa (opiskelijalle hinta hiukan yli satasen!), jolla se runsaasti kuvitettu väitöskirjakin (esim. 500 sivua, lähes 1000 kuvaa) syntyy.

Niin minäkin ja hinta on tasan 0 euroa. En olisi voinut kuvitellakaan tekeväni väikkäriä millään muulla kuin LaTeXilla (tosin minulla ei siitä tuollaista kuvakirjaa tullutkaan, kun kuvien lukumäärä oli kymmenissä).

Jonkun Wordin käyttö kirjanteossa on yhtä tuskaa ja itsensä turhaa kiduttamista.

Varovainen arvaukseni on, että Wordillä on kirjoitettu 10 miljoonaa kertaa enemmän kirjoja ja miljoona kertaa enemmän väitöskirjoja kuin LaTexilla.

On se kurjaa, että kaikki nämä henkilöt ovat kiduttaneet itseään.

OmenaOnPunainen kirjoitti:On se kurjaa, että kaikki nämä henkilöt ovat kiduttaneet itseään.

Joo, tarvitsemme kaiken myötätunnon ja lisäksi mielellään myös suuren rahallisen korvauksen kärsimyksistämme.

Wordilla on ongelmansa, mutta on ohjelma silti edelleen monipuolisimpia ja perinteikkäimpiä Mac-tekstureita. Ja Mac Word oli olemassa jo ennen Win Wordiä.

Muuten olen sitä mieltä, että lähitulevaisuudessa nämä erilaiset pilvisovellukset tekevät kehittyessään tarpeettomiksi erilliset toimisto-ohjelmat. Microsoftin oma tämänhetkinen pilviviritysyritelmä Office Live on kyllä vielä vasta hyvin pitkän matkan alkumetreillä.

miia-m on luultavasti bongannut MS-Officen, varmuuden vuoksi?

OmenaOnPunainen kirjoitti:Varovainen arvaukseni on, että Wordillä on kirjoitettu 10 miljoonaa kertaa enemmän kirjoja ja miljoona kertaa enemmän väitöskirjoja kuin LaTexilla.

Ensimmäinen arvaus saattaa olla oikeansuuntainen, mutta jälkimmäinen väite on hankalampi niellä. Etenkin jos asiaa tiirataan esim. neljännesvuosisadan vinkkelistä. Aika moni on luonnontieteissä tehnyt väikkärinsä pikemminkin LaTexilla kuin Wordillä: unix alla eikä MS-Officesta haisuakaan. Toisaalta kieli-ihmisten töissä on tarvittu toisenlaista erikoisosaamista, joka aiemmin löytyi lähinnä jostain Nota Benestä tai WordPerfectistä (tietyin lisin). Raamatun tutkijoista puhumattakaan ("latin-based" eurokielet, heprea, kreikka jne. iloisesti tekstissä sekaisin).

Mac Classic kirjoitti:Wordilla on ongelmansa, mutta on ohjelma silti edelleen monipuolisimpia ja perinteikkäimpiä Mac-tekstureita. Ja Mac Word oli olemassa jo ennen Win Wordiä.

Totta! Hyvä muistaa. Mac-Word oli aikoinaan luultavasti "paras" (käyttäjäystävällinen, vakaa, vaikkei toiminnoiltaan monipuolisin) all-around -teksturi: sillä sai tulosta helpommin aikaan kuin useimmilla kilpailijoillaan - WordPerfect-käyttäjät istuivat vielä WP-kurssin osiolla IIc, kun macwordistit heiluttivat valmista raporttia. ;) Ami/AmiPro taisi olla ensimmäinen pc-puolen teksturi, joka pääsi sitä - ei lähelle, mutta - tuntuman tuntumaan? Meinaan ettei se ollut kierroskaupalla kärjestä jääneenä, jos metafora sallitaan.

Minua kyllä surettaa heidän puolestaan, jotka tänäkin syksynä ovat joko aloittaneet opiskelun tai siirtymässä gradu-/dipl.työvaiheeseen ja miettivät varminta valintaa, jottei aikaa tärvääntyisi tiedostojen korjailuun epäonnistuneen Word-muunnoksen takia. Tai no... edellisillä on mainiosti aikaa tutkailla tilannetta. Jälkimmäisten on vain pakko käyttää jotain ohjelmaa, kun ensimmäinen isompi kirjoitystyö juuri alkaa. Minua surettaa se etäisesti paniikinomaista tarvetta muistuttava hätäännys, että (a) ohjelma olisi alusta alkaen Se Oikea ja (b) stylesheetit lopullisen oikein, ja jos noin ei jostain syystä tulisikaan olemaan, niin maa nielee tai ainakin epäonnistuminen on hirmuinen. Miksei sitä tekstiä vain voi naputtaa vaikka Texturilla - tai Beanillä - silloin kun on kirjoitettavaa, ja huolehtia muotoilusta yms. myöhemmin? Mutta tämä ny on vain tämmöistä sekakäyttäjän ihmettelyä...

Alkuperäinen kysyjä on tainnut kaikota vanhojen pierujen "minä olen oikeassa" -asenteen alta pois jo aikapäiviä sitten. Vaan jos hän on vielä linjoilla niin esillä onkin ollut jo melkoinen ryväs ohjelmia. Vaikeinta on valinta ilman kokemusta noista eri ohjelmista. Suosituksien lisäksi voisi olla hedelmällistä kertoa ohjelmien hyvistä ja huonoista puolista jotakin.

Etsin aikoinaan myös itselleni tekstieditoria ja päädyin Pagesiin. Sillä saa tehtyä kaikkea muutakin kuin kirjoitettua tekstiä. Sillä voi mm. tehdä kivan näköisiä pieniä esitteitä tms. Samoin tekstit ovat kääntyneet opettajien kaipaamaan .doc -muotoon hyvin vaikka käytössä on ollut kreikka ja heprea. Heprea on hieman ongelmallista kirjoittaa Pagesilla, kun se ei toimi aivan loogisesti. Rivin alku ja kielen vaihto kääntää kyllä kirjoitussuunnan mutta ei kursorin paikkaa. Ohjelma kirjoittaa heprealaisen tekstin vasemmalle puolelle suomeksi vaikka sen pitäisi kirjoittaa oikealle puolelle.

Nyt opettelussa on Mellel ja se toimii miellyttävämmin ainakin heprean kanssa kuin Pages. Hepreassahan tekstin kirjoitussuunta vaihtuu ja kommentit pitää kirjoittaa myös suomeksi, joten ohjelman logiikka on olennaisen tärkeä. Mellelissä kielen vaihto toimii kätevämmin kuin Pagesissa. Kirjoitussuunta pysyy koko ajan haluttuna.

Word toimii mulla niinkuin pitääkin. Tosin kova on Mac-versioon tottuminen, kun yleensä on koulussa tehty työt Windows + Word -yhdistelmällä.

Mikael K. kirjoitti:Alkuperäinen kysyjä on tainnut kaikota vanhojen pierujen "minä olen oikeassa" -asenteen alta pois jo aikapäiviä sitten.

Jep, pituuspissintäkisaksi näytti menneen tämäkin ketju, jostain syystä. Lähestymistapa vaikuttaa muutenkin turhan minäkeskeiseltä ja urautuneelta.

Esim. jos on käytetty ainoastaan MS Wordia viimeiset 20-30 vuotta, saattaisi MS Wordin ylivertaisuuden hehkutuksessa olla lievä uskottavuusongelma. Varsinkin jos kertoja ei omien sanojensakaan mukaan muista softista mitään tiedä.

Sitäpaitsi, eipä LaTeXilla ole tässä yhteydessä juuri mitään tekemistä Linuxin saati Linux-mullahien kanssa. Nuo aiemmat näkövinkkelit taisivat olla enempi tiedostoteknisiä kuin maailmankatsomuksellisia. Yhtäkaikki hiukan harhateille mentiin joka tapauksessa, ainakin alkuperäisen aiheen ja kysymyksen osalta.

Vaan jos hän on vielä linjoilla niin esillä onkin ollut jo melkoinen ryväs ohjelmia. Vaikeinta on valinta ilman kokemusta noista eri ohjelmista. Suosituksien lisäksi voisi olla hedelmällistä kertoa ohjelmien hyvistä ja huonoista puolista jotakin.

Yhtä hedelmällistä olisi tällaisissa tapauksissa sen oman tarpeen hiukan tarkempi kuvailu, koska se vaikuttanee eniten valitun toimintamallin ja ohjelman järkevyyteen.
Alkuperäinen kysymyshän oli tällainen:
" Mikä on Microsoft Officen toimivuus/järkevyys Macilla käytettäessä vai pitäisikö hankkia vain Macille luotu tekstinkäsittely?"

Tuo järkevyys ja oikeastaan toimivuuskin on tosiaan sen verran subjektiivinen käsite, että siihen ei taida olla yhtä oikeaa vastausta.

Tuohon MS Wordin ja MS Officen tekniseen toimivuuteen lienee jo tullutkin vastaus, eli toimiihan se, mutta se ei missään nimessä ole ainoa vaihtoehto, eikä edes välttämätön. Kuva (MS) Officesta ainoana vaihtoehtona on sopulimainen harhakäsitys. Homma riippuu ihan siitä mitä itse teet.

Jos tarve on aukoa ja kenties tallentaa satunnaisia MS Word -muodossa toimitettuja teksitiedostoja, ei MS Officen hankinta ole erityisen järkevää, eikä ainakaan kustannustehokasta. Useimmat muut tekstinkäsittelyohjelmat osaavat sekä aukoa että tuottaa .doc -tiedostoja. Myös muotoiltuja, tiettyyn rajaan asti. Riippuu tosiaan ihan siitä, mitä teet ja mitä aiot tehdä jatkossa.

Tosin jos tuotat teksti- yms. tiedostoja nimenomaan sähköistä levitystä ja jakelua varten, ei jonkun MS Office -formaatin käyttö ole ylipäätään kovin järkevää. Olkoonkin että sitä tehdään yleisesti koko ajan. Homman yleisyys ei ole sen järkevyyden mitta.

Edes MS Wordin omaa tiedostomuotoa ei ole alunperin tehty sähköistä jakelua varten (vrt. html, xml, pdf, rtf, jne.), vaan lähinnä tulostettavaksi ja toimistoyhteisöjen sisäistä käyttöä varten. Tämä tuntuu olevan erityisen hankalasti ymmärrettävä asia varsinkin monille MS Office -sopuleille.

Kuten Fixx tuossa jo totesi, MS Wordin ja etenkin MS Officen "juttu" on se MS Office -yhteensopivuus. Varsinaisen työn tekemiseen on kyllä muitakin hyviä työkaluja, myös muuhun kuin tekstinkäsittelyyn, ja loppu onkin sitten makuasia.

Jos siis sinulle on tärkeää olla mahdollisimman yhteensopiva MS-universumin kanssa ja joudut alvariinsa vastaanottamaan ja tekemään sekä Word, Excel, että Powerpoint yms. tiedostoja muita MS Officen käyttäjiä varten, hommaa ihmeessä se MS Office for Mac. Jos tarpeesi on tuottaa teksti- tietokanta- esitys- ja jopa taulukkolaskentatiedostoja lähinnä omaan käyttöön tai suoria presentaatioita varten, löytyy MS Officelle ihan käyttökelpoisia vaihtoehtoja, muitakin kuin Open Office. Valitse niistä itsellesi sopivin tai mieluisin.

Jos taas tarpeesi muulle kuin tekstinkäsittelyohjelmalle on minimaalista, en pitäisi ko. officepaketin hommaamista kovin järkevänä. Sama juttu Open Officen kohdalla, vaikkei se mitään maksakaan. Ilmankin pärjää mainiosti, ja hyviä vaihtoehtoja on runsaasti. Jopa kinasteltavaksi asti, kuten kuvasta näkyy.

Eihän MS Wordin käytössä sinänsä ole mitään pahaa, mutta hiukan epäkäytännöllinen se on, etenkin jos sen mukana joutuu hankkimaan kokonaisen Office-paketin, ja vielä melko tyyriiseen hintaan.
Jostain kaupoista saa kaiketi MS Word for Macia myös erikseen, tosin se maksaa yli 200 dollaria. Jos hinta ei hirvitä ja MS Wordin tekniset ominaisuudet ja MS-tyyli sopivat itselle parhaiten, se on varmaan ihan ok hankinta.

Tulipahan taas pitkä sepustus, mutta villakoiran ydin oli siis jotain semmoista, että kannattaa tutustua eri vaihtoehtoihin ja kokeilla niitä ihan itse. Oli ohjelma sitten ilmainen tai maksullinen, kallis tai edullinen.

Minusta "kaikki käyttävät MS Officea" on pätevä perustelu vain MS Officeen ehdollistuneille laumasieluille. Tai niille, joiden elämä pyörii korporaatiokuutioiden sisällä. "Omien tekstien tuottajille" on muitakin vaihtoehtoja. Ihan sen oman tarpeen mukaan. Siitä vaan kokeilemaan.

Touho kirjoitti:Tulipahan taas pitkä sepustus, mutta villakoiran ydin oli siis jotain semmoista, että kannattaa tutustua eri vaihtoehtoihin ja kokeilla niitä ihan itse. Oli ohjelma sitten ilmainen tai maksullinen, kallis tai edullinen.

Minusta "kaikki käyttävät MS Officea" on pätevä perustelu vain MS Officeen ehdollistuneille laumasieluille. Tai niille, joiden elämä pyörii korporaatiokuutioiden sisällä. "Omien tekstien tuottajille" on muitakin vaihtoehtoja. Ihan sen oman tarpeen mukaan. Siitä vaan kokeilemaan.

Tuossa on paljon viisautta. Kun Mac OS X:ään on todella yksinkertaista ja turvallista asentaa uusia ohjelmia, mikä ettei kannata kokeilla useampia. MS Office on ei ole valtaosalle ihmisistä lainkaan välttämätön eikä edes kovin mukava käyttää, ellei sitä ole opetellut. TeXturi, Bean ja iText Express ovat kevyimpiä ja nopeimmin kokeiltavia. Jos niillä selviää hyvin, silloin ei kannata katsella mutkikkaampia. Katselin tuossa kun yksi ihminen teki todella kätevästi TeXturilla dokkareita, joiden vastaanottajat eivät voi millään aavistaa, etteikö niitä olisi tehty jollain muulla kuin Wordillä.

Hei
Nyt Maciin Office 2011 saatavilla ja se on ainakin ulkoasultaan 2007 pc Officea lähellä ts valintanauhat välilehtineen ovat samankaltaiset. 2010 pc-versioon en vielä ole ehtinyt kunnolla perehtyä, mutta ainahan pitää joku nappi muuttaa eli ainakin Officen nappi on poissa ja ekana on vanhaa Tiedostoa vastaava välilehti. Molempia koneita jos joutuu käyttämään, niin on siistiä, kun välilehdet ovat samankaltaiset ja sisältävät samoja asioita.

t. Mummi

Hei
En jaksanut koko viestiketjua lukea loppuun, mutta ongelmani on tämänkaltainen;

Koulutöihin tarvitsen tällä hetkellä ainoastaan Wordia. Latasin kuitenkin Macilleni OpenOfficen, ja koitin sillä tehdyn tekstiasiakirjan lähettää opettajalle sekä Outlookin että Gmailin kautta; opettaja ei saanut tiedostoa avattua. Onko siis olemassa jokin lisäosa OpenOfficelle, jotta Word voisi lukea kaikkia tiedostoja sekä toisinpäin vai onko vain helpompaa pulittaa Office Wordista? Tarvitsen myös töihini tekstinkäsittelyohjelmaa jonka tuotoksia pystyisi Wordilla vastaanottaja lukemaan.

Ongelma oli siinä, että OpenOffice/LIbreOffice tallentaa oletuksena .odt muotoisia dokumentteja. Sinun pitää tallentaa lähetettävät muotoon .doc tai .docx.

Pagesilla tuo olisi aika helppoa, koska siinä on Jaa-valikossa Lähetä kopio ja sitten Mail. Seuraavaksi valitset muodoksi Word ja se on sillä selvä eikä jää .odt ja .docx versioita minnekään kummittelemaan, on vain se yksi.

Jossain on nyt jotain ongelmaa - eikä välttämättä sinun tahollasi:

"Starting from Microsoft Office 2010, natively support ODF format"
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

Ennen kuin menet syvemmälle OpenOfficeen, lataa LibreOffice, se on paremmin tuettu (suomennokset ym.) ja kehittyy nopeammin. Sehän on pohjimmiltaan OpenOfficen johdannainen.

homenamsi kirjoitti:Ennen kuin menet syvemmälle OpenOfficeen, lataa LibreOffice, se on paremmin tuettu (suomennokset ym.) ja kehittyy nopeammin. Sehän on pohjimmiltaan OpenOfficen johdannainen.

Näin on. Jos ehdottomasti haluaa LibreOfficen oletustallennusmuodoksi tekstidokkareissa muodon .docx ja taulukoissa muodon .xlsx, tämä onnistuu helposti, kas tuossa alla taulukoille tehtävä muutos. Saman voi tehtä teksteille. Mutta enpä tekisi tuota, ellen joutuisi lähettelemään jatkuvasti MS-riippuvaisille tavaraa.

Kiitos paljon vastauksista! Kokeillaanpa näitä jahka ehdin. :-)

homenamsi kirjoitti: "Starting from Microsoft Office 2010, natively support ODF format"

No eipä minun Word 2011 odt-muotoisia avaa. Mielestäni Libren/OOn käyttäjän pitäisi ihan omaa vaivaa välttääkseen tallentaa ulosmenevät dokumentit suosiolla doc/docx-muotoon. Formatoinnissa voi jotain pientä menettää mutta pääasiassa toimii hyvin.

Ja se Libre on kelpo softa, kannatetaan.