Apple ja Kymdata CADS yhteensopivuus?

[Murre_79]

Tervehdys,

Edessä on väistämättä PC kaluston uusiminen. Joten onko täällä käyttäjillä kokemusta/tietoa siitä, että kuinka Kymdatan CADS ohjelmistot toimivat Apple:n järjetelmässä? Toimiiko virtuaali XP:ssä jne jne edes moitteetta?
Kymdatalta tiedustellessani asiaa, he eivät olleet oikein kiinnostuneita Apple:n tuotteista ja yhteensopivuudesta. Eikä ohjelmiston vaihto tule olemaan listalla, sen verran on tyyristä ja melkein koko ohjelmisto on omassa käytössä tikun kera.

Googlella en löytänyt aiheeseen liittyvää.

[Veeti]

Jos Acadin kanssa ei ole ongelmia virtuaalimokkuloilla, niin tuskin CADS:llakään on. Toistaiseksi ei ole tullut vastaan Windowsohjelmaa itselläni, jota ei olisi voinut ihan oikeasti käyttää VM:lla tai Parallels:lla. Tällä hetkellä näyttäisi taas Parallels olevan nopiampi.

[OmenaOnPunainen]

Tervehdys,

Edessä on väistämättä PC kaluston uusiminen. Joten onko täällä käyttäjillä kokemusta/tietoa siitä, että kuinka Kymdatan CADS ohjelmistot toimivat Apple:n järjetelmässä? Toimiiko virtuaali XP:ssä jne jne edes moitteetta?

Toimii (99,9999 % todennäköisyydellä), mutta mikä on ns. pointti? Windows on ihan se sama, kömpelö Windows kuitenkin.

[Murre_79]

Itseäni kiinnostaa vielä se, että kuinka nopeita nuo virtuaalimokkulat sitten on? Esim jos vertaa Applen omaa käyttöjärjestelmää vs. Windows virtuaalimokkula käyttö? Vai onko kannattavinta vain hankkia tehokkain, jossa virtuaalimaailmalla sitten on riittävästi paukkuja eri Windows sovellusten pyörittämiselle?
Kun ei ole minkäänlaista kokemusta noista virtuaalimokkuloista.. Siis en ole koskaan tarvinnut.

Ja Applen tuotteita olen ns ensikertaa harkitsemassa, ellei nyt emännän iPhone 4:sta mukaan lueta ;D

[Murre_79]

Tervehdys,

Edessä on väistämättä PC kaluston uusiminen. Joten onko täällä käyttäjillä kokemusta/tietoa siitä, että kuinka Kymdatan CADS ohjelmistot toimivat Apple:n järjetelmässä? Toimiiko virtuaali XP:ssä jne jne edes moitteetta?

Toimii (99,9999 % todennäköisyydellä), mutta mikä on ns. pointti? Windows on ihan se sama, kömpelö Windows kuitenkin.

Pointti on se, etten halua vaihtaa toimivaa ja luotettavaa laajaa CADS-ohjelmistoani muuhun. CADS on siis vain PC:lle

[OmenaOnPunainen]

Tervehdys,

Edessä on väistämättä PC kaluston uusiminen. Joten onko täällä käyttäjillä kokemusta/tietoa siitä, että kuinka Kymdatan CADS ohjelmistot toimivat Apple:n järjetelmässä? Toimiiko virtuaali XP:ssä jne jne edes moitteetta?

Toimii (99,9999 % todennäköisyydellä), mutta mikä on ns. pointti? Windows on ihan se sama, kömpelö Windows kuitenkin.

Pointti on se, etten halua vaihtaa toimivaa ja luotettavaa laajaa CADS-ohjelmistoani muuhun. CADS on siis vain PC:lle

A rose by any other name...

Vírtuaalisysteemit ovat aina natiiveja hitaampia. BootCamp on 99,9% Windows joka suhteessa.

[kallekilponen]

Vírtuaalisysteemit ovat aina natiiveja hitaampia. BootCamp on 99,9% Windows joka suhteessa.

Toki etuna on se, että käyttäjälle parallelsilla ajetut ohjelmat voivat vaikuttaa ohjelmilta muiden rinnalla OS X:ssä, vaikka Windowsin kautta toimivatkin. Se onko tästä hyötyä on sitten vähän eri juttu. Jos käytössä on yhtäaikaa joukko OS X ohjelmia, se voi olla kätevää, jos ei ole, voisi koko kone yhtä hyvin käyttää Windowsia.

Eli kone ja ohjelmistot on varmasti viisainta valita oman tarpeen mukaan.

[Murre_79]

Vírtuaalisysteemit ovat aina natiiveja hitaampia. BootCamp on 99,9% Windows joka suhteessa.

Toki etuna on se, että käyttäjälle parallelsilla ajetut ohjelmat voivat vaikuttaa ohjelmilta muiden rinnalla OS X:ssä, vaikka Windowsin kautta toimivatkin. Se onko tästä hyötyä on sitten vähän eri juttu. Jos käytössä on yhtäaikaa joukko OS X ohjelmia, se voi olla kätevää, jos ei ole, voisi koko kone yhtä hyvin käyttää Windowsia.

Eli kone ja ohjelmistot on varmasti viisainta valita oman tarpeen mukaan.

Tuosta OmenaOnPunainen mainitsemasta Boot Campista googlasinkin jo hieman. Varmaan ihan toimivakin.

Mitäs kallekilponen takoitit tuolla koneen valinnalla? Se tässä nyt on kysymysmerkkinä, että ostaako PC:n vai MAC:n? Ohjelmistojen on kuitenkin pyörittävä luotettavasti ja sujuvasti. Välillä nämä PC:t saa suonet ohimolla pullistumaan...

[OmenaOnPunainen]

Toki etuna on se, että käyttäjälle parallelsilla ajetut ohjelmat voivat vaikuttaa ohjelmilta muiden rinnalla OS X:ssä, vaikka Windowsin kautta toimivatkin. Se onko tästä hyötyä on sitten vähän eri juttu.

Parahin Kalle "Don Quixote" Kilponen:

Emmeköhän voisi suosiolla myöntää, että ystävällämme, joka on kiinnostunut Windows-CAD -ohjelmasta (CAD: voin tarvittaessa kertoa, mitä se on), ei ole OS X -ohjelmia.

An impossible dream...

[kallekilponen]

Mitäs kallekilponen takoitit tuolla koneen valinnalla? Se tässä nyt on kysymysmerkkinä, että ostaako PC:n vai MAC:n? Ohjelmistojen on kuitenkin pyörittävä luotettavasti ja sujuvasti. Välillä nämä PC:t saa suonet ohimolla pullistumaan...

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos kaikki käytettävät ohjelmistot löytyvät vain Windowsilta, voi kone olla yhtä hyvin mikä tahansa PC, kuin Mac:kin. Nuo ohjelmat kun kuitenkin toimivat vain sillä windowsilla, joka valitettavasti varmasti tuo mukanaan nuo mainitsemasi suonien pullistelut, riippumatta siitä minkä valmistajan merkki koneen kyljestä löytyy.

Mutta jos tarpeisiisi sopivaa ohjelmistoa lötyy myös OS X:lle, on järkevämpää olla alustana Mac, silloin voi ajaa Mac ohjelmat OS X:llä ja windows ohjelmat windowsilla, vaikka sitten virtuaalisesti.

Eli koneen valinnassa kannattaa punnita miltä käyttöjärjestelmältä käyttämäsi ohjelmat löytyvät, sekä löytyykö niille vastineita "aidan toiselta puolen".

Toki etuna on se, että käyttäjälle parallelsilla ajetut ohjelmat voivat vaikuttaa ohjelmilta muiden rinnalla OS X:ssä, vaikka Windowsin kautta toimivatkin. Se onko tästä hyötyä on sitten vähän eri juttu.

Parahin Kalle "Don Quixote" Kilponen:

Emmeköhän voisi suosiolla myöntää, että ystävällämme, joka on kiinnostunut Windows-CAD -ohjelmasta (CAD: voin tarvittaessa kertoa, mitä se on), ei ole OS X -ohjelmia.

An impossible dream...

Tämä on hyvin todennäköistä. Sen takia juuri suosittelin vakavasti punnitsemaan, mikä kone kannattaa hankkia.

[OmenaOnPunainen]

Mitäs kallekilponen takoitit tuolla koneen valinnalla? Se tässä nyt on kysymysmerkkinä, että ostaako PC:n vai MAC:n? Ohjelmistojen on kuitenkin pyörittävä luotettavasti ja sujuvasti. Välillä nämä PC:t saa suonet ohimolla pullistumaan...

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos kaikki käytettävät ohjelmistot löytyvät vain Windowsilta, voi kone olla yhtä hyvin mikä tahansa PC, kuin Mac:kin. Nuo ohjelmat kun kuitenkin toimivat vain sillä windowsilla, joka valitettavasti varmasti tuo mukanaan nuo mainitsemasi suonien pullistelut, riippumatta siitä minkä valmistajan merkki koneen kyljestä löytyy.

Mutta jos tarpeisiisi sopivaa ohjelmistoa lötyy myös OS X:lle, on järkevämpää olla alustana Mac, silloin voi ajaa Mac ohjelmat OS X:llä ja windows ohjelmat windowsilla, vaikka sitten virtuaalisesti.

Niin. Tämä CADS vain ei ole mikään Photoshop, jonka voi korvata Gimpillä tai MS Paintilla... Ystävämme lienee joko sähköinsinööritoimiston osakas tai työntekijä. CADS puolestaan on mm. Metso-yhtymän vaatima ohjelma sähkö- ja automaatiosuunnitteluun ja alan tietomallinnukseen.

(Jessus!)

[Murre_79]

Mitäs kallekilponen takoitit tuolla koneen valinnalla? Se tässä nyt on kysymysmerkkinä, että ostaako PC:n vai MAC:n? Ohjelmistojen on kuitenkin pyörittävä luotettavasti ja sujuvasti. Välillä nämä PC:t saa suonet ohimolla pullistumaan...

Tarkoitin lähinnä sitä, että jos kaikki käytettävät ohjelmistot löytyvät vain Windowsilta, voi kone olla yhtä hyvin mikä tahansa PC, kuin Mac:kin. Nuo ohjelmat kun kuitenkin toimivat vain sillä windowsilla, joka valitettavasti varmasti tuo mukanaan nuo mainitsemasi suonien pullistelut, riippumatta siitä minkä valmistajan merkki koneen kyljestä löytyy.

Mutta jos tarpeisiisi sopivaa ohjelmistoa lötyy myös OS X:lle, on järkevämpää olla alustana Mac, silloin voi ajaa Mac ohjelmat OS X:llä ja windows ohjelmat windowsilla, vaikka sitten virtuaalisesti.

Niin. Tämä CADS vain ei ole mikään Photoshop, jonka voi korvata Gimpillä tai MS Paintilla... Ystävämme lienee joko sähköinsinööritoimiston osakas tai työntekijä. CADS puolestaan on mm. Metso-yhtymän vaatima ohjelma sähkö- ja automaatiosuunnitteluun ja alan tietomallinnukseen.

(Jessus!)

Juurikin näin.
Siis kyseinen Kymdatan CADS ei ole tuntematon käsite, vaan jokapäiväinen työkalu kylmän- ja sähkönsuunnittelussa. Eli tiedän mitä se on. (Ilmeisesti annoin ymmärtää hieman väärin alussa.)

Tulevaa ajatellen juuri halusinkin saada informaatiota mahdollisista kokemuksista. Koska lähitulevaisuudessa omaa yritystä perustavana tulee kuitenkin hankkia uusi atk kalusto.

[Murre_79]

No eipä se auta, kuin pyytää kaverilta apuja ja koittaa tuolla uudella MacBook Pro:lla tuota CADS:in toimivuutta.. Jos vain suostuu
Muussa tapauksessa taitaa sitten taas ostopäätös kallistua PC:n puolelle, jos ei toimi luotettavasti

[kallekilponen]

Siitä ei ole mitään epäilystä etteikö ohjelma toimisi ainakin Bootcampilla ja varmaan Parallelsillakin. Kyse on ennemmin siitä, kannattaako maksaa MacBookista, jos homma hoituisi perus PC:lläkin.

Se on sitten eri asia jos vapaa-ajan käyttöön haluaa käyttää OS X:ää, vaikka töissä joutuu käyttämään windowsia. Eli kuten tässä aiemminkin yritin ilmaista:

On oma valintasi mikä näistä kolmesta vaihtoehdosta sinulle parhaiten sopii:

• 1. Koska työohjelmasi vaativat Windowsin, hankit PC koneen ja käytät sitä kaikkeen mitä koneella teet. (Eli 1 PC kone.)
  
  2. Käytät työohjelmiin PC konetta ja vapaa-ajan käyttöön MacBookia. (1 PC kone ja 1 Mac)
  
  3. Käytät työohjelmia Windowsilla MacBookilla (joko Bootcampilla tai Parallelsilla) ja vapaa-ajan käyttöä OS X:llä. (1 Mac)

Oma budjetti ja vaatimukset sitten määräävät mikä vaihtoehto on sinulle sopivin.

[OmenaOnPunainen]

Siitä ei ole mitään epäilystä etteikö ohjelma toimisi ainakin Bootcampilla ja varmaan Parallelsillakin. Kyse on ennemmin siitä, kannattaako maksaa MacBookista, jos homma hoituisi perus PC:lläkin.

Ehkä ei kannata maksaa MacBookista, mutta iMac on hyvinkin kustannustehokas! Pikku-iMac on suorastaan halpa; 27" mallissa taas on resoluutiota hyvinkin lisähinnan arvosta. CAD-käyttäjä tyypillisesti zoomailee koko ajan ja jokainen zoomaussekunti on haaskattua palkkiota.

[Murre_79]

Siitä ei ole mitään epäilystä etteikö ohjelma toimisi ainakin Bootcampilla ja varmaan Parallelsillakin. Kyse on ennemmin siitä, kannattaako maksaa MacBookista, jos homma hoituisi perus PC:lläkin.

Ehkä ei kannata maksaa MacBookista, mutta iMac on hyvinkin kustannustehokas! Pikku-iMac on suorastaan halpa; 27" mallissa taas on resoluutiota hyvinkin lisähinnan arvosta. CAD-käyttäjä tyypillisesti zoomailee koko ajan ja jokainen zoomaussekunti on haaskattua palkkiota.

Tuon hyvän ja ison näytön etu pitää täysin paikkaansa. On todella turhauttavaa zoomailla ja hakea haluamaansa pieneltä ruudulta. Piirtäminen käy vaan hankalaksi ja aikaa vieväksi. Juurikin katselin myös noita isoja näyttöjä viimeksi verkkokaupassa ja on se kookas!

[OmenaOnPunainen]

Tuon hyvän ja ison näytön etu pitää täysin paikkaansa. On todella turhauttavaa zoomailla ja hakea haluamaansa pieneltä ruudulta. Piirtäminen käy vaan hankalaksi ja aikaa vieväksi. Juurikin katselin myös noita isoja näyttöjä viimeksi verkkokaupassa ja on se kookas!

Verkkokauppa myy 27" iMacin resoluutiota vastaavan Fujitsun näytön hintaan 770 € (sis ALV). Halvin 27" iMac maksaa 1680 €. Ero - eli iMacin hinta (ALV 0%) - on n. 740 €.

[JuBee]

En laiskana jaksanut lukea ketjua läpi.. mutta itse olen käyttänyt paralellsilla cadsia. Ohjelma toimii kyllä mutta bugeja löytyy. Ainakin itsellä hukkasi yhtäkkiä omat symbolit ja ctrl+c ja +v päätti lopettaa toimintansa.

Nykyisin käytän bootcampin kautta ja kaikki pelaa moitteetta!

[katjuska74]

Mikä on tilanne tänäpäivänä; toimiiko CADS macillä? Ja miten toimii?

[TLinden]

Eivät tue Macia, AutoCadin suuntaan kallistuttava, jos haluaa ammattimaisen ohjelman, mistä suoraan Mac-versio. BootCamp varmasti parhaan yhteensopivuuden takaava vaihtoehto, klipaileva kotimainen JCad tuntuu toimivan Parallelsin kautta ainakin itsellä ongelmitta. Cadsia en ole testannut, mutta samoilla MIcrosoftin työkaluilla käsittääkseni molemmat ohjelmistot on ohjelmoitu. Kyselin Cadsiltakin tässä jokunen aika sitten Mac-yhteensopivuudesta, eikä heillä ole tarkoitusta tehdä ohjelmastaan Mac-versiota, kun kuulemma kysyntä liian pientä (toisaalta on niin Windows-sidonnaisilla työkaluilla kehitetty ohjelmistokin, ettei porttaaminen ole helppoa).

[jt.syrja]

Mulla on toiminut jo vuosia moitteetta. Omenan valmistama rautahan nielaisee tutkitusti windowssin paremmin kuin minkään muun valmistajan PC.

Mulla oli Macbook Air käytössä vuosina 2011-2014 ja siinä Win 7 Bootcampissä. 2014 lopussa vaihdoin 13" Retinaan, jossa oli ensin Win 7 ja nyt pari kuukautta ollut Win 10.

Cads toimii päivittäisessä käytössä juuri kuten windows PC:llä sen kuuluukin.

[katjuska74]

Kiitos vastauksista. Hienoa kuulla, että toimii ongelmitta.
Tilanne on se, että asiakas vaatii CADS:in käyttämistä, joten ohjelmisto on siis ostettava.

Keneltä Kouvolan seudulla saan apua CADSin toimintakuntoon saattamiseen Macissa?
Itselläni tuskin taidot siihen riittää.

[TLinden]

Tuli muutettua sieltä pois jo useampi vuosi sitten, eli itse en taida pystyä auttamaan muuta kuin kertomalla, ettei ole vaikea juttu lainkaan. Jos päädyt Parallels-ratkaisuun, niin ohjelma on helppo asentaa: ostat Parallels Destkop -lisenssin ja asennat ohjelman. Windows 10 -asennus onnistuu lähes automaattisesti, kun käynnistät Palallels:in ensimmäisen kerran (ensin on ostettava vain lisenssi Microsoftilta) verkosta käsin. Kun Windows 10 on asennettu, niin Cadsin asennusohjelma aukeaa suoraan sen kautta. Taas jos päädyt Bootcamp-ratkaisuun, niin Applen Bootcamp-apuri tekee Windows-asennuksesta helppoa, siinäkin tapauksessa on ostettava toki Windows-lisenssi ensin. Parallelsin etuna on se, ettei tarvitse käynnistää Macia Windowsin puolelle, vaan voit pyörittää Cadsia ihan OS X työpöydällä ns. Coherence -modessa. Leikepöytä on yhteinen OS X:n kanssa ja samoin tiedostokansiot.

[Waxeni]

Tuli muutettua sieltä pois jo useampi vuosi sitten, eli itse en taida pystyä auttamaan muuta kuin kertomalla, ettei ole vaikea juttu lainkaan. Jos päädyt Parallels-ratkaisuun, niin ohjelma on helppo asentaa: ostat Parallels Destkop -lisenssin ja asennat ohjelman. Windows 10 -asennus onnistuu lähes automaattisesti, kun käynnistät Palallels:in ensimmäisen kerran (ensin on ostettava vain lisenssi Microsoftilta) verkosta käsin. Kun Windows 10 on asennettu, niin Cadsin asennusohjelma aukeaa suoraan sen kautta. Taas jos päädyt Bootcamp-ratkaisuun, niin Applen Bootcamp-apuri tekee Windows-asennuksesta helppoa, siinäkin tapauksessa on ostettava toki Windows-lisenssi ensin. Parallelsin etuna on se, ettei tarvitse käynnistää Macia Windowsin puolelle, vaan voit pyörittää Cadsia ihan OS X työpöydällä ns. Coherence -modessa. Leikepöytä on yhteinen OS X:n kanssa ja samoin tiedostokansiot.

Kokeilin tuota parallels ohjelmaa 3-4v sitten ja koko Windows/cads toimi vähän pätkien, niin sanotusti lagas. Toimiiko Windows ja cads nykyään yhtä sulavasti kuin esim. Bootcampin kautta?

[Kuka tohtori?]

Eivät tue Macia, AutoCadin suuntaan kallistuttava, jos haluaa ammattimaisen ohjelman, mistä suoraan Mac-versio.

Riippuu toimialasta. Esim. arkkitehdeille, maisemasuunnittelijoille ja showbisneksen toimijoille on Mac-ohjelmia, kuten rakennusalan tietomallinnuksen isoisä ArchiCad ja moneen taipuva Vectorworks. Molemmat alunperin Macillle tehtyjä.

Tietääkseni monet AutoCadin vertikaalisovellukset eivät toimi Macintoshissa. Pelkkä AutoCad ei ole kovinkaan ammattimainen.