Office 2011 lisenssin siirto

[melare]

Mitenkä tapahtuu lisenssinsiirto Microsoft Office 2011:ssa?
Joutaisi myydä jollekkin enemmän tarvitsevalle.

Kiitos

[Juice93]

En ole ihan satavarma, mutta jotenkin on sellainen kutina, että lisenssi on konekohtainen. Eli kerran käytettyä lisenssiä ei voi siirtää kuin koneen mukana kaverille
Voin toki olla väärässäkin.

[Lare]

Kts http://answers.microsoft.com/en-us/mac/ ... 882b29cd51
Pahoittelut huonosta muotoilusta ipadillä.

[Spacelord]

Kts http://answers.microsoft.com/en-us/mac/ ... 882b29cd51
Pahoittelut huonosta muotoilusta ipadillä.

Sinänsä vähän "virheellistä" tietoa, että meikä kun halusi näin tehdä, niin sepä ei onnistunutkaan ilman ns. virallista kaupanpurkua, eli piti täyttää Mikkiksen joku lomake, postittaa se heille ja vasta sitten sain tehdä näin.

Sanon kyllä suoraan, että on niin tajuton kasa paskaa tuo koko office for mac -paketti että älkää helkkarissa pistäkö siihen pennin latia kiinni.

[Juice93]

^Hö, ite oon kyllä ollu varsin tyytyväinen. Pesi ainakin avoimet ilmaisohjelmat mennen tullen.
Mutta ihan niin kuin kaikessa muussakin elektroniikassa, jokaisella on kaikesta oma käyttökokemuksensa, joka riippuu omista mieltymyksistä, raudasta, sattumasta, päivästä, ja kuun asennosta. Voi olla ettei oma käyttö ole ollut vielä tarpeeksi tehokasta, että ongelmia ei ole ilmestynyt.

[melare]

^Hö, ite oon kyllä ollu varsin tyytyväinen. Pesi ainakin avoimet ilmaisohjelmat mennen tullen.
Mutta ihan niin kuin kaikessa muussakin elektroniikassa, jokaisella on kaikesta oma käyttökokemuksensa, joka riippuu omista mieltymyksistä, raudasta, sattumasta, päivästä, ja kuun asennosta. Voi olla ettei oma käyttö ole ollut vielä tarpeeksi tehokasta, että ongelmia ei ole ilmestynyt.

Kiistatta paras toimisto-ohjelma, ellei ole MS hateri tai jos vaan ei osaa.

[Spacelord]

^Hö, ite oon kyllä ollu varsin tyytyväinen. Pesi ainakin avoimet ilmaisohjelmat mennen tullen.
Mutta ihan niin kuin kaikessa muussakin elektroniikassa, jokaisella on kaikesta oma käyttökokemuksensa, joka riippuu omista mieltymyksistä, raudasta, sattumasta, päivästä, ja kuun asennosta. Voi olla ettei oma käyttö ole ollut vielä tarpeeksi tehokasta, että ongelmia ei ole ilmestynyt.

Kiistatta paras toimisto-ohjelma, ellei ole MS hateri tai jos vaan ei osaa.

Noh, näin Wordia viimeiset 16v käyttäneenä olen nähnyt ohjelman kehityksen hyvät ja huonot puolet ja kolmisen vuotta sitten tuli ns. mittari täyteen näitä täysin tarpeettomia hilavitkuttimia ja sillisalaattia ja softan yleistä turhanpäiväistä raskautta. Pages on ollut niin paljon parempi käyttää ja kaikin puolin SELKEÄMPI kuin Word, etten kaipaa hetkeäkään enää Wordin pariin.

Taulukkolaskennasta en osaa sanoa sen tarkemmin kuin että se mitä vähän taulukkolaskentaa tarvitsee, ajaa Numbers asiansa ihan siinä missä Excelkin, joten ei ole sillekään tarvista.
Powerpointia en halua edes ääneen mainita, niin tajutonta kärsimystä oli sen kanssa opiskeluvuosina kikkailu, että jos ei ikinä enää tarvitse koskea PP:iin, niin olen todella tyytyväinen.

Mitä tulee mailisoftiin niin Outlookin sekavuus ja yleinen toimimattomuus on tullut tässä nyt nähtyä viimeisen vuoden aikana kun olen Exchange 365:een näitä vanhempien sähköpostitilejä vaihdellut ja Outlookin käyttöä vierestä seuraillut. He kun eivät halua pois "tutusta käyttöliittymästä" vaihtaa niin en voi asialle tietysti mitään. Itse Mailia käyttävänä olen hyvinkin tyytyväinen valintaani.

Office-paketti on minusta tullut jo tiensä päähän. Tuntuu, että uusimmat päivitykset lisäävät vain kaikkea ihan älytöntä ohjelmaan, eikä esim. yleistä vakautta ja keveyttä edes yritetä pitää päämääränä.

Nimim.
"Muutaman tuhat sivua Wordilla kirjoitellut ja diplomityöstä hengissä selvinnyt"

[Juice93]

Nimim.
"Muutaman tuhat sivua Wordilla kirjoitellut ja diplomityöstä hengissä selvinnyt"

Hmm.. Ehkäpä sitten reilu viiden vuoden päästä yhdyn mielipiteisiisi

[Spacelord]

Nimim.
"Muutaman tuhat sivua Wordilla kirjoitellut ja diplomityöstä hengissä selvinnyt"

Hmm.. Ehkäpä sitten reilu viiden vuoden päästä yhdyn mielipiteisiisi

Tervetuloa sitten kerhoon vaan. Nimimerkistäsi päätellen kun taitaa olla ikäeroakin päälle kymmenisen vuotta.

[Juice93]

Nimim.
"Muutaman tuhat sivua Wordilla kirjoitellut ja diplomityöstä hengissä selvinnyt"

Hmm.. Ehkäpä sitten reilu viiden vuoden päästä yhdyn mielipiteisiisi

Tervetuloa sitten kerhoon vaan. Nimimerkistäsi päätellen kun taitaa olla ikäeroakin päälle kymmenisen vuotta.

Juu. Silloin kun sie jo hakkasit wöördiä niin en itse hallinut letteriäkään

[jomppa]

Nimim.
"Muutaman tuhat sivua Wordilla kirjoitellut ja diplomityöstä hengissä selvinnyt"

Itse päätin aikoinaan juuri dippatyön kohdalla, että Wordiin en enää koske. Wordissa oli silloin vielä taulukon tallennusbugi ja läjä muita ikäviä "ominaisuuksia" (osa Wordin ensimmäisistä versiosta lähtien ja osa on vielä ainakin 2010-versiossa). Jos dokumentissa oli taulukko, Word tallensi sopivissa olosuhteissa tiedoston niin, että sen avaaminen kaatoi koko ohjelman välittömästi. Tämä "korjattiin" muutaman vuoden päästä seuraavassa versiossa niin, että kaatumisen jälkeen Word yritti pelastaa sen, mitä pelastettavissa on. Itse tallennusbugin korjaus oli vasta sitä seuraavassa versiossa. Tuo tallennusbugi oli jo "korjattu" versio bugista, jonka avulla oli triviaalia tehdä dokumentti, jota Word ei osannut edes tallentaa (tyhjän näköinen yhden sivun dokumentti, josta Word valittaa "out of memory").

Noh, sattui ja tapahtui dippatyön kirjoituksen aikana muutakin kivaa. Eräänä päivänä Word päätti sekoittaa lähdeviitteet. Onneksi käytin versionhallintaa, joten sain käsipelillä korjata jokaisen viitteen kohdalleen aikaisemman version perusteella. Toisen kerran taas huomasin, että jokaisen alaviitteen numero on 1. Taas käsipelillä korjaamaan jokainen viite kuntoon.

Edelleen Wordissa on jo 6.0:sta (vai 2.0:sta) tuttu bugi, jossa wysiwyg-näkymässä Word ei osaa päättää kummalle sivulle heittäisi rivin. Tämän seurauksena rivi menee sivujen väliin eli katoaa. Takaisin tuon rivin saa vaihtamalla näkymää. Onneksi bugi, jossa vähänkin pidemmän (40-50 sivua) dokumentin otsikkonumerot muuttuivat automaattisesti muotoon "1.1.1.1.1.1.1. <jotain roskaa>" on nykyään jo korjattu. Toisaalta tuon tilalle on tullut bugi, jossa ruudulla oleva teksti ei vastaa Wordin käsitystä tekstistä, jolloin kursorin kohdalle kirjoittaminen kirjoittaakin aivan muualle. Tämä on ainakin Office 2008:ssa ja taitaa olla myös 2010:ssä.

Nykyään käytän mahdollisuuksien mukaan LaTeXia ja monen kirjoittajan dokumenteissa Google Docsia (+tarvittaessa lopullinen muotoilu Wordilla tai OpenOfficella). Word sopii kauppalappujen ja parin sivun juttujen pikaiseen kirjoittamiseen, mihinkään vakavaan käyttöön siitä ei oikein ole.

[sttt]

...mihinkään vakavaan käyttöön siitä ei oikein ole.

Ja todellisuus on sitten aivan jotain muuta. Tarkkaa dataa ei ole, mutta Officen markkinaosuudesta ja ihan havaintojen perusteella sanoisin että 98% "vakavista" dokumenteistä tehdään wordilla.

iWork vs. Office paremmuuden jokainen arpokoon itse.

[theinonen]

...mihinkään vakavaan käyttöön siitä ei oikein ole.

Ja todellisuus on sitten aivan jotain muuta. Tarkkaa dataa ei ole, mutta Officen markkinaosuudesta ja ihan havaintojen perusteella sanoisin että 98% "vakavista" dokumenteistä tehdään wordilla.

iWork vs. Office paremmuuden jokainen arpokoon itse.

Johtuu ainoastaan siitä, että ne 98% niistä käyttäjistä eivät tiedä parempaakin olevan tarjolla.

Omasta mielestäni Word on mennyt vain huonompaan suuntaan uusien versioiden kanssa ja se uusi käyttöliittymä on aivan kamala.

[deissi]

^ olen täysin eri mieltä. Office 2007 Windowsin puolella oli aivan loistava uudistus ja samaa mieltä olen Office 2011:sta Macin puolella. Tärkeimmät ominaisuudet ovat nyt helposti esillä välilehdittäin, eikä tarvitse kahlata Wordin loputtomia valikoita.

[sttt]

Johtuu ainoastaan siitä, että ne 98% niistä käyttäjistä eivät tiedä parempaakin olevan tarjolla.

Ja tästä päästäänkin erilaisiin näkökulmiin. Insinöörimäisesti teknologinen taso on se merkitsevä tekijä, kun taas Applemaisesti käyttö merkitsee.

Edit. Ja itse asiaan: ei ole ollut ongelmia lisenssien siirrossa 2011 version kanssa. Kerran (n.7v sitten) on vanhempien versioiden kanssa pitänyt soittaa microsoftille minuutin puhelu kun rekisteröintien määrä meni umpeen.

[Spacelord]

Nimim.
"Muutaman tuhat sivua Wordilla kirjoitellut ja diplomityöstä hengissä selvinnyt"

Itse päätin aikoinaan juuri dippatyön kohdalla, että Wordiin en enää koske. Wordissa oli silloin vielä taulukon tallennusbugi ja läjä muita ikäviä "ominaisuuksia" (osa Wordin ensimmäisistä versiosta lähtien ja osa on vielä ainakin 2010-versiossa). Jos dokumentissa oli taulukko, Word tallensi sopivissa olosuhteissa tiedoston niin, että sen avaaminen kaatoi koko ohjelman välittömästi. Tämä "korjattiin" muutaman vuoden päästä seuraavassa versiossa niin, että kaatumisen jälkeen Word yritti pelastaa sen, mitä pelastettavissa on. Itse tallennusbugin korjaus oli vasta sitä seuraavassa versiossa. Tuo tallennusbugi oli jo "korjattu" versio bugista, jonka avulla oli triviaalia tehdä dokumentti, jota Word ei osannut edes tallentaa (tyhjän näköinen yhden sivun dokumentti, josta Word valittaa "out of memory").

Itse kun tein diplomityötä siten, että kävin Tampereen valimoinstituutissa kerran kuussa tekemässä koesulatuksia ja palasin sitten pariksi viikoksi Otaniemeen tekemään niihin liityvää laskentaa, totesin aika pian, että kaikki vähänkään kaavioihin taikka numeraaliseen viittaukseen liittyvät asiat kannattaa tehdä joko raa'asti käsipelillä taikka puhtaasti Excelillä.
Valimoinstituutissa kun koesulatukset teki meikäläiselle eräs, lievästi sanottuna pedantti, jätkä, jolta sain aina numerodatan seuraavana päivänä Excel-taulukkona (jossa oli n. 100 eri viittausta ristikkäisiin soluihin ja ihan törkeät määrät laskentakaavoja: kyseessä kun oli termodynaaminen aihealue niin laskentakaavat tuppaavat olemaan "pitkähköjä"), sai olla ihan pirun tarkkana, ettei data muuttanut muotoaan taikka jokin mikkisoftan pökälebugi pilannut koko hommaa. Pariin otteeseen kävi niin, että kummasti näytti jokainen solu nollaa kun olisi pitänyt olla 6 desimaalin tarkkuudella painoyksiköitä. Siinä vähän ihmeteltiin.

Nykyään käytän mahdollisuuksien mukaan LaTeXia ja monen kirjoittajan dokumenteissa Google Docsia (+tarvittaessa lopullinen muotoilu Wordilla tai OpenOfficella). Word sopii kauppalappujen ja parin sivun juttujen pikaiseen kirjoittamiseen, mihinkään vakavaan käyttöön siitä ei oikein ole.

Meillä oli TKK:ssa eräs opettajatohtori, joka vaahtosi aina LaTeXista, että sillä kuuluisi tehdä kaikki asiapitoinen dokumentaatio TKK:ssa. Ongelmana oli vain, että LaTeXiin pääsi käsiksi Otaniemessä ainoastaan Unix-shellistä taikka jostain tietotekniikkatalon koneilta ja sinnepäinhän ei tällainen dynamiittiosaston jätkä edes uskaltanut katsoa. Meidän lafkan työkoneet kun olivat Windows XP:tä hamaan harmageddoniin asti (nykyisin huhu kertoo, että ihan iMaceja?!) eikä niitä viitsinyt käyttää kuin sen ajan kuin oli aivan pakko.

nimim. Lintsasin aika monet laskarit ja suunnitteluharjoitukset

[Spacelord]

...mihinkään vakavaan käyttöön siitä ei oikein ole.

Ja todellisuus on sitten aivan jotain muuta. Tarkkaa dataa ei ole, mutta Officen markkinaosuudesta ja ihan havaintojen perusteella sanoisin että 98% "vakavista" dokumenteistä tehdään wordilla.

iWork vs. Office paremmuuden jokainen arpokoon itse.

Eräs sukulaismies teki aikoinaan kahden ison teleoperaattorin fuusioitumiseen liittyneet kaupat. Nimeä en kerro, mutta kerron sen verran, että kaupassa oli lopulta kyse ainoastaan yhden sivun mittaisesta A4-paperista, jossa oli kauppaehdot, sopijaosapuolten edustajat sekä tarvittavat leimat alla. Tuon paperin ulkonäköä hierottiin 4kk, koska kyseessä oli ns. aika pirun iso kauppa. Tarinan mukaan 2kk hierottiin ulkonäköä, toiset kaksi käytettiin Wordin opettelemiseen.

Markkinaosuus ei kerro asian todellisesta laidasta mitään. Tuolla logiikallahan laatikko-Ladakin on oikeasti hyvä auto.

[Spacelord]

...mihinkään vakavaan käyttöön siitä ei oikein ole.

Ja todellisuus on sitten aivan jotain muuta. Tarkkaa dataa ei ole, mutta Officen markkinaosuudesta ja ihan havaintojen perusteella sanoisin että 98% "vakavista" dokumenteistä tehdään wordilla.

iWork vs. Office paremmuuden jokainen arpokoon itse.

Johtuu ainoastaan siitä, että ne 98% niistä käyttäjistä eivät tiedä parempaakin olevan tarjolla.

Omasta mielestäni Word on mennyt vain huonompaan suuntaan uusien versioiden kanssa ja se uusi käyttöliittymä on aivan kamala.

Samaa mieltä tästä. Vielä '97 Wordissa oli sellainen käyttis, että sitä pystyi jotenkin järjellä ymmärtämään. Nykyisellään se on aivan kammottava sokkelo, jossa ei tunnu olevan mitään järkeä. Miksi tekstinkäsittelyohjelman "kuuluu" olla niin pirun raskas käyttää? Mieluummin päinvastoin, keveys ja yksinkertaisuus kunniaan.

[sttt]

Paremmuutta voi mitata monella tavalla. Suomen ulkopuolella sattuu nyt olemaan vallitsevaa logiikkaa että käyttäjillä on merkitystä. Ehkä Applemainen ajattelu saapuu joskus Suomen insinööripiireihinkin. Jos word ei kelpaisi vakavaan käyttöön niin markkinat toimisivat ja se vaihtuisi toiseen työkaluun niinkuin sinäkin vaihdoit. Vaihtokustannuksetkin ovat nykyään pienet. Tämmöistä ilmiötä ei kuitenkaan ole näkynyt ja word se vaan porskuttaa. Vaikka iWork olisikin paras niin eipä Appleakaan juuri kiinnosta ko ohjelma kun ei ole käyttäjiä. Lada esimerkki on hieman huono koska auto on fyysinen esine valmistuskustannuksineen.

Oletkohan koko tämän vuosikymmenen wordia edes käyttänyt? Avaat sen ja klikkaat että haluat kirjoittaa niin ruudulla tulee valkoinen paperi. Ei ole valikon valikkoa, ei OS X työkalurivia, ei taustakuvaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin se paperi. Sen kuin kirjoitat menemään. Kirjoitusvalikosta laskin huimat 16 eri vaihtoehtoa jotka ovat niinkin eksoottisia kuin tulostus, tallennus, fontti, fontin koko ja muutama valinta jäsennykseen.

[theinonen]

Samaa mieltä tästä. Vielä '97 Wordissa oli sellainen käyttis, että sitä pystyi jotenkin järjellä ymmärtämään. Nykyisellään se on aivan kammottava sokkelo, jossa ei tunnu olevan mitään järkeä. Miksi tekstinkäsittelyohjelman "kuuluu" olla niin pirun raskas käyttää? Mieluummin päinvastoin, keveys ja yksinkertaisuus kunniaan.

Tuo 97 on myös oma suosikkini.

Office paketista parhaan vastineen rahoilleen antaa Excel, joka sentään on oikeasti käyttökelpoinen ohjelma.

[theinonen]

Paremmuutta voi mitata monella tavalla. Suomen ulkopuolella sattuu nyt olemaan vallitsevaa logiikkaa että käyttäjillä on merkitystä. Ehkä Applemainen ajattelu saapuu joskus Suomen insinööripiireihinkin. Jos word ei kelpaisi vakavaan käyttöön niin markkinat toimisivat ja se vaihtuisi toiseen työkaluun niinkuin sinäkin vaihdoit. Vaihtokustannuksetkin ovat nykyään pienet. Tämmöistä ilmiötä ei kuitenkaan ole näkynyt ja word se vaan porskuttaa. Vaikka iWork olisikin paras niin eipä Appleakaan juuri kiinnosta ko ohjelma kun ei ole käyttäjiä. Lada esimerkki on hieman huono koska auto on fyysinen esine valmistuskustannuksineen.

Oletkohan koko tämän vuosikymmenen wordia edes käyttänyt? Avaat sen ja klikkaat että haluat kirjoittaa niin ruudulla tulee valkoinen paperi. Ei ole valikon valikkoa, ei OS X työkalurivia, ei taustakuvaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin se paperi. Sen kuin kirjoitat menemään. Kirjoitusvalikosta laskin huimat 16 eri vaihtoehtoa jotka ovat niinkin eksoottisia kuin tulostus, tallennus, fontti, fontin koko ja muutama valinta jäsennykseen.

Minä tunnustan etten ole Wordilla tällä vuosikymmenellä mitään yhden A4-sivun kokoista tiedotetta isompaa ole viitsinyt tehdä. Jokin siinä Wordin uudessa modernissa käyttölittymässä ei vain tunnu oikealta.

Mielestäni insinöörilähtöisessä suunnittelussa pitäisi vain voida suoraan alkaa kirjoittamaan ilman, että ohjelma, ohjelman käyttöliittymä tai käyttölogiikka tulee itse sen luovan prosessin tielle. Mielestäni ainakaan silloin joskus aikoinaan ei Wordin kanssa ollut näin, vaan sen kirjoittamisen lisäksi joutui vielä keskittymään tappelemaan itse ohjelman kanssa.

Mitenkäs Word esimerkiksi taipuu nykyään siihen jos lähtee vain kirjoittelemaan ilman mitään ihmeempiä asetteluja ja sitten lopuksi haluaa laittaa koko tekstille valmiit muotoilut ja asettelut?

[Lare]

Word näyttää aika erilaiselta käyttää, jos työpaikalta tulee valmiit templaatit / pohjat. Jos joutuu muotoillut itse tekemään niin aika työlästä se on.

[jomppa]

Oletkohan koko tämän vuosikymmenen wordia edes käyttänyt? Avaat sen ja klikkaat että haluat kirjoittaa niin ruudulla tulee valkoinen paperi. Ei ole valikon valikkoa, ei OS X työkalurivia, ei taustakuvaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin se paperi. Sen kuin kirjoitat menemään. Kirjoitusvalikosta laskin huimat 16 eri vaihtoehtoa jotka ovat niinkin eksoottisia kuin tulostus, tallennus, fontti, fontin koko ja muutama valinta jäsennykseen.

Itse olen käyttänyt Wordia kaikilla versiolla välillä 2.0-2010. Ribbon oli yksi pahimmista uudistuksista koko Wordin aikana (sitä edellinen moka oli muuttuvat valikot). Se, että jonkun paste specialin voi tehdä hiukan helpommin kuin aikaisemmin ei muuta sitä tosiseikkaa, että aikaisemmin kohtuullisen helposti valikosta löytyvät tavarat pitää kaivaa nyt jostain täysin epäloogisesta paikasta arvaillen minkä välilehden minkä lootan nuolen alta ne sattuisivat löytymään. Office 2008 on vielä lähes käytettävä, kun siinä mennään vielä vanhalla käyttöliittymällä.

[Spacelord]

Oletkohan koko tämän vuosikymmenen wordia edes käyttänyt? Avaat sen ja klikkaat että haluat kirjoittaa niin ruudulla tulee valkoinen paperi. Ei ole valikon valikkoa, ei OS X työkalurivia, ei taustakuvaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin se paperi. Sen kuin kirjoitat menemään. Kirjoitusvalikosta laskin huimat 16 eri vaihtoehtoa jotka ovat niinkin eksoottisia kuin tulostus, tallennus, fontti, fontin koko ja muutama valinta jäsennykseen.

Tein diplomityöni vuonna 2007 Wordilla ja armeijassa vuonna 2008 kirjoitin pari artikkelia Vekarajärven sisäiseen julkaisuun samaisella softalla. Sen jälkeen en ole suostunut ohjelmaan koskemaan, joten joo, tämän vuosikymmenen officea en ole käyttänyt enkä käytä.

[iPadPhoneMac]

Itse olen käyttänyt Wordia kaikilla versiolla välillä 2.0-2010. Ribbon oli yksi pahimmista uudistuksista koko Wordin aikana (sitä edellinen moka oli muuttuvat valikot). Se, että jonkun paste specialin voi tehdä hiukan helpommin kuin aikaisemmin ei muuta sitä tosiseikkaa, että aikaisemmin kohtuullisen helposti valikosta löytyvät tavarat pitää kaivaa nyt jostain täysin epäloogisesta paikasta arvaillen minkä välilehden minkä lootan nuolen alta ne sattuisivat löytymään. Office 2008 on vielä lähes käytettävä, kun siinä mennään vielä vanhalla käyttöliittymällä.

Samalla kokemustaustalla olen aika lailla samaa mieltä.
Itse olen tykännyt eniten Windows-puolen 2003-versiosta.
Kaikki tärkeimmät ominaisuudet oli olemassa ja liittymä oli todellla nopea sekä täysin muokattava.
Ribbon toivottavati katoaa seuraavassa versiossa tai tulee ainakin muokattavaksi.