Onko iPhotolle vaihtoehtoja?

[haatanen]

En tiedä, enkö vain osaa käyttää iPhotoa, mutta siitä on minulle lähinnä riesaa. Se tekee jatkuvasti päällekkäisiä kopioita kuvista; sen arkistointijärjestelmä on vitsi, ja "kasvot" jne. jotain aivan maanalaista krääsää. Onko ohjelmaa, johon voisin vain viedä originaalit valokuvat ja aloittaa uudelleen? Joku hyvä ohjelma, maksaakin saa.

[Fixx]

Adobe Lightroom ja Apple Aperture on ne suosituimmat vaihtoehdot. Corel Aftershot on uudempi tulokas. Kaikki nuo kelpaa ammattitason hommiin.

[tsehov]

Itse käytän mieluiten monenlaisiin kuvahommiin GraphicConverteria: http://www.lemkesoft.com/content/188/gr ... erter.html
Hinta noin 35€. Ohjelma on todellakin jokaisen sentin arvoinen.

Ohjelmaa voit kokeilla ilmaiseksi.

[haatanen]

Hankin sitten GraphicConverterin (kiitos neuvoista). Sitten se tyhmä kysymys: onko jokin tapa, jolla voin luopua iPhotosta ja antaa koko kirjaston GC:n käyttöön? Nyt en sitä osaa tehdä.

EDIT: Pienenä tarkennuksena siis: tarkoitukseni ei ole tehdä mitään uskomattoman hienoja asioita itse kuvilla. Ongelma on iPhoton uskomattoman sekava hakupuu ja kuvien järjestäminen. Kaipaan siihen olennaista muutosta, ja toivon, että GC antaisi siihen apua.

[MacFinn]

Aperture ja Lightroom ovat kuitenkin aika tavalla samanlaisia kuin iPhoto kuvien hallinnoinnissa. Graphic Converter on yksinkertainen kuvien muokkausohjelma ja tiedostomuodon muutosohjelma. Sen käytössä kuvakirjastot pitää itse käsin järjestellä kansioihin ja myös muokattaessa muistaa aina tallentaa kopiona, muuten menee se alkuperäinen. Ja siitä on kiusaa jos vaikka tarvitsee johonkin mustavalkokuvan ja tulee tallentaneeksi sen alkuperäisen mustavalkoisena. Värejä kun ei sitten enää ole.

Mikä siinä iPhoton haussa on niin vaikeaa? Kaikki kuvat ovat kirjastossa, saman kuvan voit sijoittaa tapahtumiin, albumeihin ja kansioihin. Ja se on kuitenkin vain yksi kuva. Hakuja voit tehdä päivämäärän tai hakusanojen perusteella. Kasvothan on vain yksi hakusana, kenties vaan aika yleinen. Muokattaessa kuvasta tallennetaan aina kopio, siksi Palauta alkuperäinen toimii aina. Toki tämä johtaa kopioihin, mutta eihän iPhoton käyttäjä niitä näe ellei mene penkomaan sitä pakettina olevaan kirjastoa sisältä. Ja siihen ei ole tarvetta.

[lsippu]

Aperture ja Lightroom ovat kuitenkin aika tavalla samanlaisia kuin iPhoto kuvien hallinnoinnissa. Graphic Converter on yksinkertainen kuvien muokkausohjelma ja tiedostomuodon muutosohjelma. Sen käytössä kuvakirjastot pitää itse käsin järjestellä kansioihin ja myös muokattaessa muistaa aina tallentaa kopiona, muuten menee se alkuperäinen. Ja siitä on kiusaa jos vaikka tarvitsee johonkin mustavalkokuvan ja tulee tallentaneeksi sen alkuperäisen mustavalkoisena. Värejä kun ei sitten enää ole.

Ei pidä paikkaansa, ei Graphic Conventer ole mikään yksinkertainen muokkausohjelma, vaan siinä on mukana myös Bridgen kaltainen Browseri, millä voi arkistoida kuvia paljon simppelimmin (paremmin) kuin konsanaan iPhotossa. Ei GC browserissa mitään tarvitse tallennella.
Tässä ruutukaappaus GC 8.51:n selainnäkymästä.

[Aries]

Hyväksikäytetään ketjua. Tuli ostettua uusi rMBP ja samalla päähän iskostui ajatus, että hoidetaan homma softapuoli & käytettävyys kerralla kuntoon. Nyt aiheena siis kuvat.

Oma käyttö on hyvin pitkälti sitä, että reissussa, kotona, ym. tulee napsittua kuvia ja oleellista olisi saada kuvat organisoitua jotenkin oikeasti fiksulla tavalla. Tällä hetkellä homma menee niin, että muistikortti auki -> copy -> uusi nimetty kansio -> paste. Tämä systeemi ei enää tunnu kovin fiksulta. Kuvia ei käsitellä, poislukien muutamat yksittäiset kuvat jotka halutaan tulostaa tmv. Toki "peruskäsittely" kaikille kuville olisi kiva (mallia auto levels), jos sen sasi jotenkin näppärästi automatisoitua.

Onko tähän hommaan fiksuinta nyt sitten käyttää Aperturea, Lightroomia, Graphic Converteria, vai jotain muuta?

[Lasse]

Kokeile ensin sitä iPhotoa, joka on koneessa valmiina.

[Aries]

Kokeile ensin sitä iPhotoa, joka on koneessa valmiina.

Sitä on, kiitos vain, kokeiltu ja tilalle olisi hyvä saada jokin muu.

[MIP]

Itse käytän lightroomia mutta outoa ettei tässä ole vielä picasaa mainittu. On ilmainen ja siihen nähden monipuolinenkin.

[kermit]

Kokeile Lightroom 4:sta kuukauden verran ilmatteeks http://www.adobe.com/fi/products/photos ... troom.html. Jos ostaa meinaat, niin niiden tarjous päättyy tämän kuun lopussa. Amazon.co.uk saanee vielä reilun kympin halvemmalla.

[Lasse]

Olen käyttänyt minäkin Lightroomia jo yli kolme vuotta (versiosta 2) ja olen ollut tyytyväinen. Olen kokeillut myös Aperturea, mutta LR on minulle sopivampi. Joitakin yksittäisiä kuvia olen muokannut Photoshop Elementsissä, muutoin LR on riittänyt. Järjestelyominaisuudet ja perus säätöjutut ovat hyvät. Huonoja puolia oikeastaan vain hinta.

[Aries]

Nyt on tullut räplättyä Lightroomia jonkin aikaa ja tuohan vaikuttaa oikeasti hyvältä softalta. Vielä kun jaksaisi käyttää aikaa opetteluun, niin tuosta saisi oikeasti paljon irti noiden kuvien kanssa. Kiitokset vaan suosittelijoille.

[Lasse]

Pekka Potka on tehnyt hyviä opaskirjoja Lightroomista. Viimeisin versiosta 4 viime vuonna (2012, Docendo). Löytynee myös kirjastoista?

[am_tiainen]

http://picasa.google.com

On siinäkin oma kasvontunnistus mutta sen saa pois päältä. Ei tee duplicaatteja tai siirrä kuvia mihinkään.