OpenOffice.org 1.1 for Mac OS X

[Afe]

Onko kokemuksia X:lle portatusta OpenOffice-softasta?
On houkutteleva vaihtoehto M(ultippeli)S(kleroosi):n vastaavalle tuotteelle.

Kysyy
Afe

[Aranwë]

Taitaa pyöriä X11:ssä ja vaatii säätämistä, että saisi asennettua, joten ei maksa vaivaa. Niin kauan kuin jokin ohjelma ei asennu helposti installerin avulla tai drag'n'drop-menetelmällä OS X:ssä niin jätän väliin.

[NOx]

Taitaa pyöriä X11:ssä ja vaatii säätämistä, että saisi asennettua, joten ei maksa vaivaa

Jos pkg:n tuplaklikkaaminen on säätämistä niin sitten ei varmaan saa edes asennettua Microsoftin Officea. Suurin vaiva ooo:n asentamisessa on sen imurointi tai oikeastaan linkin löytäminen. X11:n voi asentaa Pantherin asennuslevyiltä jos se on kateissa.

Versio 1.1.1 Tech Preview

http://www.apple.com/downloads/macosx/u ... nther.html

Virallisesti suositeltu 1.0.3

http://www.apple.com/downloads/macosx/u ... ffice.html

[muumio]

1.1.2 taitaa olla viimeisin versio, ja asentuu tosiaankin kaksoisklikkaamalla. Mikäli X11 ei ole asennettuna valmiiksi, niin asentaja pyytää laittamaan pantterin asennuslevy kolmosen sisään (mikäli siis käytät pantteria), ja koko homma hoituu automaagisesti. Helppoa ja mukavaa. Käyttöliittymä on vielä aika epä-Mac, mutta mielestäni mukavampi kuin MS Office Windowsissa.

http://porting.openoffice.org/mac/

[Afe]

Muumion ym. tähänastiset kommentit ovat ok, mutta jos sivuutetaan triviaalit asentamista koskevat kysymykset (ko. softa asentuu todella helposti!), niin mikä on näppituntuma itse tuotteeseen? Miten esim. makrojen tekeminen onnistuu? Miten iso urakka on konvertoida jokin MS Excel-faili ja muuntaa siinä olevat makrot toimiviksi? Miten suomenkielen oikoluku toimii oo:ssa? jne...

Afe

[Appelsiini]

PC:llä OO on todellakin varteenotettava vaihtoehto MS Officelle, itse käytän kotona OO:ta.

Macillä OO on lähinnä tee-se-itse -miehille tarkoitettu "harrastus", säätämistä saa harrastaa esim. fonttien kanssa. Käytettävyyttä huonontaa se, että näppäinkomennot tehdään control-näppäimellä ompun sijaan.
Copy-paste OO:n ja muiden ohjelmien välillä toimii surkeasti.

Eli jos käyttelet OO:ta omiin juttuihin ja tykkäät räpeltää, on OO kokeilemisen arvoinen. Työtehtäviä varten on hankittava MS Office, valitettavasti todellisia vaihtoehtoja ei ole.

PS. ei taida olla OO:ssa suomenkielistä oikolukua ...

[Roadstar]

Työtehtäviä varten on hankittava MS Office, valitettavasti todellisia vaihtoehtoja ei ole.

Valitettavan totta, itsekin jouduin MS Officen tilaamaan iBookille, vaikka PC:llä tuleekin pitäydyttyä OpenOfficessa. Tämänhetkisiä Mac-OpenOfficeja käytännöllisempi ilmainen vaihtoehto on NeoOffice/J (http://www.planamesa.com/neojava/en/download.php), joka on siis prototyyppi Javan käytöstä OpenOfficessa. Käyttöliittymä on suoraan OpenOfficesta ja luonnollisesti myös tiedostoformaatti on sama. Javapohjaisuuteen suhteutettuna ohjelma toimii kohtuullisen vikkelästi, ja X11-pohjaiseen OpenOfficen Mac-versioon suhteutettuna huomattava etu on NeoOfficen omppunäppäintä käyttävät näppäinoikotiet (NeoOffice tosiaan ei vaadi X11:aa). Toistaiseksi en ole parempaan ilmaiseen toimisto-ohjelmistoon Macilla törmännyt, sillä ainakin minulla OpenOffice 1.1.1 oli buginen ja omppunäppäimen toimimattomuus vei viimeiset halut käyttää ko. softaa.

[oltamy]

Moi!

Töissä kokeilin OO kun kotonakin olen sitä tottunut käyttämään. Ainakin 10.2:ssa toimi kuitenkin ERITTÄIN hitaasti ja hankalasti. Hiukka kyllä kalvaa käyttää MS tuotteita macissa, kun kotonakaan niitä ei pc:ssä enää juuri ole.

Tapani

[Roadstar]

Joo, en itsekään mielelläni käytä Redmondin poikien softaa (kotona PC:llä tosiaan OpenOffice käytössä sekä Linuxissa että Windowsissa), mutta tähänastisten testien perusteella vaikuttaa siltä, että MBU:n puolella on ihan osaavaa porukkaa töissä. Office 2004 Test Drivessä ei nimittäin ole vaivannut muut kuin testiversion alituiset "osta nyt heti jooko hei ostasit nyt" -muistutukset. Toista viikkoa olen vääntänyt useampaa opiskeluhommaa ilman ensimmäistäkään poikkipuoleista sanaa itse softasta, kun taas Windows-versiolla töissä on tullut muutamaankin otteeseen toivotettua koko kehittäjäporukalle pikaista matkaa paikkaan, jossa ei ihan heti pääse tulemaan kylmä. Toivottavasti OpenOfficesta on sitten 2.x-versioissa jo kunnollinen natiivi OS X -versio.

[Lakiopaalu]

Kysymys Office-käyttäjille: voisko joku listata AppleWorks:in puutteet Office-pakettiin nähden?

Olen itse tähän mennessä saanut auki joka ainoan .doc-pläjäyksen (yhtä lukuunottamatta) AW:llä, InDesign hoiti sitten sen viimeisenkin, samoin kuin Excel-taulukotkin. PowerPoint-roinaa ei onneksi tarvitse juurikaan vastaanottaa.
Oma käyttöni tekstieditoreille on lähinnä kirjoittajien tekstien taitollista siistimistä ennen leiskaan viemistä (tyylit, ylimääräiset välilyönnit et cetera maanalainen paikka). Graafikon näkökulmasta kaamein tiedostomuoto on nimenomaan .doc (6) , RTF huomattavasti parempi 0:).

Siis, mitä olen menettänyt, kun olen johdonmukaisesti kieltäytynyt KAIKESTA Microsoft-kamasta (OS X:n Mail pelasti siltä viimeiseltäkin iljetykseltä )?

EDIT: tais tulla hiukka provosoiva, mutta: listaa toiminnoista, joita ei ole muuta kuin Officessa, kaivattaisiin.

[m-drake]

AW ei näytä oikein sellaisia .doc tiedostoja joissa on taulukko ja sellaiset .xls :ssät jotka sisältää välilehtiä ei aukea ollenkaan (tämä siis ainakin mun Appleworks 6.2.7:ssä). OO on karu X11 :n läpi, mutta sillä ainakin aukeaa, täytyypä kokeilla NeoOfficea kanssa.

[jeejee]

Onko kokemuksia X:lle portatusta OpenOffice-softasta?

On, ei oikein voi suositella. Töissä vaihdettiin X:ään, niin pari kuukautta oltiin ilman Mikkisoftan Officea koska paketit hankittiin keskitetysti konsernin kautta.

Isoin ongelma allekirjoittaneelle oli se ettei Open Officen ja muiden ohjelmien välillä voinut copy-pastella siirtää mitään.

Itse en ko ohjelmia paljon tarvitse, mutta se vähäkin käyttö oli täyttä tuskaa.

[Appelsiini]

Graafikon näkökulmasta kaamein tiedostomuoto on nimenomaan .doc , RTF huomattavasti parempi

Kenen tahansa näkökulmasta doc on kaamein tiedostomuoto. Jokaisen tietokoneen kyljessä pitäisi olla ISO kyltti jossa vaaditaan tallentamaan tekstit rtf-muodossa. Syitä on monia, mutta esim. makrojen puute (virukset) ja ohjelmariippumattomuus puhuvat rtf:n puolesta. Ärsyttää kun n00bit lähettävät esim. käsikirjoituksia jossain mahdollisimman eksoottisessa muodossa.

sori, meni vähän offtopikiksi