Pahoittelen että kyselen samaa asiaa kahdessa paikkaa, mutta kun on vähän kiirus tällä asialla.
Haluaisin kovasti siirtyä Mac-käyttäjäksi ja ostaa mieluiten kannettavan G4:n kuvankäsittelyyn - ja emulaatiokäyttöön! Käytän näet opiskeluni takia jatkuvasti Rhinoceros NURBS 3.0 -mallinnussoftaa (http://www.rhino3d.com), josta ei ole omaa Mac-versiota, vaan ohjelman tekijät mainitsevat nettisivuilla sen yhteensopivuudesta Virtual PC:n kanssa.
Olisi kiva kuulla, kuinka paljon tehoa moinen käyttö vaatii? Nykyinen koneeni on P200MMX 32 mb PC! ja kokemusteni mukaan pari vuotta vanhat Pentium II -kannettavat pyörittävät Rhinoa jo loistavasti! Tarkoittaa siis sitä, että alunperin ajattelin vaihtaa ihan mihin tahansa uuteen ceepeehen ja olisin ollut onnellinen, mutta kun on 15 vuotta haaveillut Macista ja muutin Apple-kaupan viereen, niin nälkä paisui. Budjetti suunnilleen 1200 e, kannettavasta tietysti vähän enemmän. Ohjelmat tietysti erikseen.
Vai pitäisikö suosiolla luovuttaa ja siirtyä muuhun mallinnusohjelmaan, mitä suosittelisitte?
# PC:tä en enää osta! #
t. Antti
nuorimuoto@luukku.com
http://www.sunpoint.net/~nuorimuoto2
Rhinoceros Macissä?
Keskustelua ohjelmista ja Mac App Storesta.
7 viestiä
• Sivu 1/1
-
- Viestit: 3
- Liittynyt: 8.9.2004 klo 18.01
Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja anttik »
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja jiik »
Itse tein saman hypyn vuosi sitten 600 MHz PIII -kannettavasta tähän 1,25 GHz Powerbookkiin ja siedettävästi on pelittänyt reiska. Vastaa VPC 6:n kansssa käytännön nopeudeltaan osapuilleen tuota edesmennyttä Delliä. Itse asiassa olen ajoittain kiusannut itseäni jopa 25 megatavun malleja pyörittämällä... hiiidaasssttaaa on!
VPC:ssä on vaan yksi ansa, joka kostautuu erityisesti Rhino 3.0:aa käytettäessä (eritoten sr3 ja uudemmat). Johtuen PowerPC- ja Intel-arkkitehtuurien eroista liukulukulaskenta tapahtuu eri tarkkuudella. Jostain luin, että Intel-prossut laskee liukuluvut 80-bit tarkkuudella ja PowerPC:t 64-bit tarkkuudella. Johtuneeko tästä vai jostain muusta, mutta Rhino 3.0 sr3 ei enää osaa tehdä VPC-alustalla pintapyöristyksiä! Myös Make2D-komento pissii ja G2-jatkuvat pinnat huitelee ihan miten sattuu! Oikeissa PC:ssä hommat toimivat ihan ok. Sr2-versioon asti kaikki on toiminut VPC:ssä ihan ok - ja tietty vakaampi 2.0 versio toimii hyvin.
Muista mallinnussoftista mäkille; oikeastaan riippuu mitä teet. Jos yhtään tarvitsee pintajatkuvuustyökaluja tai pintojen laadun analysointityökaluja, niin alkavat vaihtoehdot olemaan vähissä. (Ashlar-Vellum? Niiden kotisivulla on 14 vuorokauden koeversio. Kovasti kankealta softalta vaikuttaa.) Täällä jengi saattaa ehdotella Form-Z:aa (sucks to me) tai VectorWorksia (ihan ok 2D-piirustussofta - tosin mieluummin ostan pc:n kuin alan sillä tekeen pintoja).
Itse asiassa PC-puolellakaan en välttämättä Rhinoa ihan automuotoilutason softaksi laskisi. Kyllähän sillä kätevästi pääpintoja tekee, mutta annas olla blendien ja pyöristystyökalujen kanssa... hermot meinaa välillä mennä. Taitais Alias olla _se_ vaihtoehto disainerille, mutku... mutkumutku...
Arvaa että ärsyttää tää tilanne muakin; OS X olisi täydellinen alusta noille muutenkin UNIXeissa pyöriville pro-tason softille. Minkä ihmeen takia isot firmat ei tee käännöksiä tälle alustalle. (No, rahan tietysti, mutta tuntuu jotenkin lyhytnäköiseltä tämmönen ajattelu... aina sama juttu - prkln konservatiivisia yleensä nuo kauppiksen massipellet... anteeksi nyt vuodatus, mutta...) OS X koneita on epäilykseni mukaan maailmassa n^y kertaa enemmän kuin jotain megakalliita UNIX-pönttöjä. Eikö muka markkinaa riittäisi...
EDIT: solidThinking löytyy muuten myös Mäkille. Ensialkuun vaikuttaa Rhinomaiselta, mutta jossain vaiheessa alkaa kaipaamaan Rhinon suoraviivaista käyttöliittymää... pinta-analyysitkin on jotenkin piilossa. Ja ne snäpit - eikö edes perusasioita osata tehdä tarpeeksi hyvin. Muistaakseni jopa kohtisuoruussnäppi loistaa poissaolollaan! Ja hinta... aikast lailla kalliimpi kuin reiska. Versiosta riippuen halvemmaksi tulee ostaa IBM:n läppäri ja siihen reiska kuin tuo solidThinking, joka silti on huonompi...
VPC:ssä on vaan yksi ansa, joka kostautuu erityisesti Rhino 3.0:aa käytettäessä (eritoten sr3 ja uudemmat). Johtuen PowerPC- ja Intel-arkkitehtuurien eroista liukulukulaskenta tapahtuu eri tarkkuudella. Jostain luin, että Intel-prossut laskee liukuluvut 80-bit tarkkuudella ja PowerPC:t 64-bit tarkkuudella. Johtuneeko tästä vai jostain muusta, mutta Rhino 3.0 sr3 ei enää osaa tehdä VPC-alustalla pintapyöristyksiä! Myös Make2D-komento pissii ja G2-jatkuvat pinnat huitelee ihan miten sattuu! Oikeissa PC:ssä hommat toimivat ihan ok. Sr2-versioon asti kaikki on toiminut VPC:ssä ihan ok - ja tietty vakaampi 2.0 versio toimii hyvin.
Muista mallinnussoftista mäkille; oikeastaan riippuu mitä teet. Jos yhtään tarvitsee pintajatkuvuustyökaluja tai pintojen laadun analysointityökaluja, niin alkavat vaihtoehdot olemaan vähissä. (Ashlar-Vellum? Niiden kotisivulla on 14 vuorokauden koeversio. Kovasti kankealta softalta vaikuttaa.) Täällä jengi saattaa ehdotella Form-Z:aa (sucks to me) tai VectorWorksia (ihan ok 2D-piirustussofta - tosin mieluummin ostan pc:n kuin alan sillä tekeen pintoja).
Itse asiassa PC-puolellakaan en välttämättä Rhinoa ihan automuotoilutason softaksi laskisi. Kyllähän sillä kätevästi pääpintoja tekee, mutta annas olla blendien ja pyöristystyökalujen kanssa... hermot meinaa välillä mennä. Taitais Alias olla _se_ vaihtoehto disainerille, mutku... mutkumutku...
Arvaa että ärsyttää tää tilanne muakin; OS X olisi täydellinen alusta noille muutenkin UNIXeissa pyöriville pro-tason softille. Minkä ihmeen takia isot firmat ei tee käännöksiä tälle alustalle. (No, rahan tietysti, mutta tuntuu jotenkin lyhytnäköiseltä tämmönen ajattelu... aina sama juttu - prkln konservatiivisia yleensä nuo kauppiksen massipellet... anteeksi nyt vuodatus, mutta...) OS X koneita on epäilykseni mukaan maailmassa n^y kertaa enemmän kuin jotain megakalliita UNIX-pönttöjä. Eikö muka markkinaa riittäisi...
EDIT: solidThinking löytyy muuten myös Mäkille. Ensialkuun vaikuttaa Rhinomaiselta, mutta jossain vaiheessa alkaa kaipaamaan Rhinon suoraviivaista käyttöliittymää... pinta-analyysitkin on jotenkin piilossa. Ja ne snäpit - eikö edes perusasioita osata tehdä tarpeeksi hyvin. Muistaakseni jopa kohtisuoruussnäppi loistaa poissaolollaan! Ja hinta... aikast lailla kalliimpi kuin reiska. Versiosta riippuen halvemmaksi tulee ostaa IBM:n läppäri ja siihen reiska kuin tuo solidThinking, joka silti on huonompi...
Siemens ja Neste fuusioituvat, mikä uuden konsernin nimeksi?
- Siemens-Neste Oyj
- Siemens-Neste Oyj
-
- Viestit: 3
- Liittynyt: 8.9.2004 klo 18.01
Re: Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja anttik »
Mahtavaa että tarjotaan apua! Rhinon Suomen edustajilta en saanut kuin linkin Macin ja Rhino3d.com -sivuille, prkl. Opiskelen kalustemuotoilua, eli pahimmillaankin pyörittelen jotain keittiökaapistoja skisseinä ja työpiirrustuksina, pintakuvat voin aina jättää opinahjon koneisiin laskettavaksi vaikka viikoksi jos huvittaa, he. Rhino on pikaisiin mallinnuksiin helppo ja näpsä, sillä saa heti hyvää jälkeä vaikkei kauheasti ohjelman salat kiinnostaisi. On myös halpa (Alias ei) - ja helposti saatava kräkätty versio on vielä halvempi, jos on tiukkaa.
Tietysti ilman uusimpia päivityksiä 3.0:n kanssa saa tottua hämmentäviin kaatumisongelmiin, mutten muuhun vaihtaisi jo siksi, että mieluiten käytän intoni tekemiseen kuin uuden ohjelman opettelemiseen. Lisäksi muutamat muut kokeilemani mallinnusohjelmat ovat käyttöliittymältään aivan käsittämättömiä, ilmeisesti niiden tekijöillä ei ole mitään kuvaa käytettävyyden alkeista.
Mutta, tämähän tarkoittaa että marssin ensi kuussa mäkkikauppaan. Aion myös kaivaa autotallista vanhan 486/66:n takaisin käyttöön, koska löysin kellarista vuonna 1992 ostamani 256-harmaasävy -käsiskannerini, sillähän saa asiallisia (no, psykedeelisiä, ainakin jos käsi vähänkin värähtää ) tekstuureja vaikka omasta päästä jos huvittaa!
Aijjoo, paljonkos sulla on muistia Tehokirjassasi? Mitähän muuta näistä Maceistä pitäisi osaa tietää etteivät myy mulle koko kauppaa?
Tietysti ilman uusimpia päivityksiä 3.0:n kanssa saa tottua hämmentäviin kaatumisongelmiin, mutten muuhun vaihtaisi jo siksi, että mieluiten käytän intoni tekemiseen kuin uuden ohjelman opettelemiseen. Lisäksi muutamat muut kokeilemani mallinnusohjelmat ovat käyttöliittymältään aivan käsittämättömiä, ilmeisesti niiden tekijöillä ei ole mitään kuvaa käytettävyyden alkeista.
Mutta, tämähän tarkoittaa että marssin ensi kuussa mäkkikauppaan. Aion myös kaivaa autotallista vanhan 486/66:n takaisin käyttöön, koska löysin kellarista vuonna 1992 ostamani 256-harmaasävy -käsiskannerini, sillähän saa asiallisia (no, psykedeelisiä, ainakin jos käsi vähänkin värähtää ) tekstuureja vaikka omasta päästä jos huvittaa!
Aijjoo, paljonkos sulla on muistia Tehokirjassasi? Mitähän muuta näistä Maceistä pitäisi osaa tietää etteivät myy mulle koko kauppaa?
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja jiik »
Kaupan hyllyltä ostamassani kokoonpanossa oli 512 megaa valmiina. VPC:n kanssa voisi 256 megaa ekstraa tehdä hyvää - enempi parempi. Huono puoli muuten VPC:ssä on, ettei PC:lle osoitettua muistia voi määrittää kuin 512 megaa. Tässä on varmaan ajateltu keskivertoheppuja, mutta miksi silti raja?
Muistia ei vissiin perinteisesti ole kannattanut omppukaupoista ostaa; pc-kauppojen halvemmat kammat käy yhtä lailla. Yhteensopivuus ja päivän hinta/omppukauppojen tarjoukset kannattaa tosin tarkistaa. Asiasta löytyy näiltäkin foorumeilta keskustelua.
Jos kannettavaa olet hankkimassa, niin näytön resoluutio taitaa olla yksi tärkeä valintaperuste. Mäkeissä teksti on mielestäni fiksumman kokoista verrattuna wintuusiin, joten 1024x768 resoluutiokin on itse asiassa jo ihan käytettävä - toki enempi kivempi. iBookeissahan resoluutio on just tuo 1024x768 ja näyttöjä löytyy 12 ja 14 tuumaisina. 12 tuumainen voi tuntua aluksi hieman hurjalta, mutta on varmasti totuttelun jälkeen kätevän kokoinen. VPC:ssä resoluutio vastaa tosin tismalleen wintuusaa, joten ainakin oman koneen 1280x854 per 15 tuumaa tuntuu reiskakäytössä hyvältä.
Kannettaviin saa kytkettyä myös ulkoisen näytön. PowerBookeissa työpöydän voi jakaa kahdelle näytölle - iBookeissa tämä vaatii jonkinlaisen kräkkihäkin; asia liittyy kai jotenkin luukku kiinni käyttöön ja lämpenemiseen. Tästäkin löytyy lisää infoa aiemmista keskusteluista täällä.
Muut ominaisuudet, kuten AirPortit ja Superdrivet sekä Bluetoothit sitten ihan tarpeen mukaan.
Eli jos et Rhinossa monimutkaisia malleja väännä, niin iBookki riittänee. Mutta jos massia löytyy, niin onhan tää PowerBookki aikast kiva...
Muuten, missäs koulussa luuhaat?
Muistia ei vissiin perinteisesti ole kannattanut omppukaupoista ostaa; pc-kauppojen halvemmat kammat käy yhtä lailla. Yhteensopivuus ja päivän hinta/omppukauppojen tarjoukset kannattaa tosin tarkistaa. Asiasta löytyy näiltäkin foorumeilta keskustelua.
Jos kannettavaa olet hankkimassa, niin näytön resoluutio taitaa olla yksi tärkeä valintaperuste. Mäkeissä teksti on mielestäni fiksumman kokoista verrattuna wintuusiin, joten 1024x768 resoluutiokin on itse asiassa jo ihan käytettävä - toki enempi kivempi. iBookeissahan resoluutio on just tuo 1024x768 ja näyttöjä löytyy 12 ja 14 tuumaisina. 12 tuumainen voi tuntua aluksi hieman hurjalta, mutta on varmasti totuttelun jälkeen kätevän kokoinen. VPC:ssä resoluutio vastaa tosin tismalleen wintuusaa, joten ainakin oman koneen 1280x854 per 15 tuumaa tuntuu reiskakäytössä hyvältä.
Kannettaviin saa kytkettyä myös ulkoisen näytön. PowerBookeissa työpöydän voi jakaa kahdelle näytölle - iBookeissa tämä vaatii jonkinlaisen kräkkihäkin; asia liittyy kai jotenkin luukku kiinni käyttöön ja lämpenemiseen. Tästäkin löytyy lisää infoa aiemmista keskusteluista täällä.
Muut ominaisuudet, kuten AirPortit ja Superdrivet sekä Bluetoothit sitten ihan tarpeen mukaan.
Eli jos et Rhinossa monimutkaisia malleja väännä, niin iBookki riittänee. Mutta jos massia löytyy, niin onhan tää PowerBookki aikast kiva...
Muuten, missäs koulussa luuhaat?
Siemens ja Neste fuusioituvat, mikä uuden konsernin nimeksi?
- Siemens-Neste Oyj
- Siemens-Neste Oyj
-
- Viestit: 330
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.44
Re: Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja diid »
toi on tietty säälittävä juttu, se rhinon puute, mut jos kerran on kokemuksia Vellumista/ solidthinking-istä, millaisia rendaajia noi on?
-
- Viestit: 554
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.24
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja jiik »
Ei niin hyviä kuin Maya ja siinä toimiva Mental Ray. No, pc-puolella tohkataan paljon myös Brazil R/S:stä, mutta onhan toi mr melkoinen production proven -rendaaja. Mayan mr-toteutus on ihan ok myös - Softimagessa sen käytettävyys on vielä parempi, mutta ei paha tosiaankan Mayassa.
Jajoo - taas täytyy nalkuttaa; XSI on olemassa x86-linukalle muttei mäkille... ??!!!
Jajoo - taas täytyy nalkuttaa; XSI on olemassa x86-linukalle muttei mäkille... ??!!!
Siemens ja Neste fuusioituvat, mikä uuden konsernin nimeksi?
- Siemens-Neste Oyj
- Siemens-Neste Oyj
-
- Viestit: 942
- Liittynyt: 12.9.2004 klo 21.47
- Paikkakunta: Espoo
Re: Rhinoceros Macissä?
Viesti Kirjoittaja BlueTide »
"Ei niin hyviä kuin Maya ja siinä toimiva Mental Ray. No, pc-puolella tohkataan paljon myös Brazil R/S:stä, mutta onhan toi mr melkoinen production proven -rendaaja. Mayan mr-toteutus on ihan ok myös - Softimagessa sen käytettävyys on vielä parempi, mutta ei paha tosiaankan Mayassa."
Jos nyt mennään isojen poikien leluihin niin mites olis Maya + Pixar Renderman? Todella production-proven, ei pitäisi jättää paljoa valittamista.
"Jajoo - taas täytyy nalkuttaa; XSI on olemassa x86-linukalle muttei mäkille... ??!!!"
Niin, molempi parempi mutta tuon ja Mayan välillä alkaa olla enää kyse makueroista.
Sitten vähän vakavammin... Käyttääkö täällä sattumalta kukaan Mayaa G5:lla? Meinaan on alkanut kiinnostamaan, mutta hieman arveluttaa tuo toimivuus omassa käytössä. Ensi viikolla pääsen kokeilemaan powerbookilla, mutta tuota nyt ei oikein voi verrata työasemaan.
Toinen seikka alkuperäiselle kysyjälle. Maya ja Softimage menevät enemmän tuolle DCC puolelle kun taas osa mainituista softista on CAD puolelta. Riippuu vähän mitä tarvitsee.
Jos nyt mennään isojen poikien leluihin niin mites olis Maya + Pixar Renderman? Todella production-proven, ei pitäisi jättää paljoa valittamista.
"Jajoo - taas täytyy nalkuttaa; XSI on olemassa x86-linukalle muttei mäkille... ??!!!"
Niin, molempi parempi mutta tuon ja Mayan välillä alkaa olla enää kyse makueroista.
Sitten vähän vakavammin... Käyttääkö täällä sattumalta kukaan Mayaa G5:lla? Meinaan on alkanut kiinnostamaan, mutta hieman arveluttaa tuo toimivuus omassa käytössä. Ensi viikolla pääsen kokeilemaan powerbookilla, mutta tuota nyt ei oikein voi verrata työasemaan.
Toinen seikka alkuperäiselle kysyjälle. Maya ja Softimage menevät enemmän tuolle DCC puolelle kun taas osa mainituista softista on CAD puolelta. Riippuu vähän mitä tarvitsee.
Mun maailmassani on hauskempaa.
7 viestiä
• Sivu 1/1
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit