Acrobat 7 Standard vs. Pro

[EsaKan]

Onko kukaan selvillä noiden versioiden erosta ?

Päivityksen hintaero on 60$ ja ainakin Adoben oman vertailutaulukon mukaan tuolla rahalla (mac-käyttäjä ) saa vain mahdollisuuden antaa Readerin lukijalle notaatio-työkalujen käytön.

Kait siinä nyt jotakin muutakin olisi ????

[kallekilponen]

Ainakin sanovat että Pro on ainoa vaihtoehto ammattilaisille...mutta mene ja tiedä.

[jannehh]

Oliko tuossa Standardissa mukana Distiller? Jotenkin muistelisin jostain semmoisen ammattikäytön kannalta olennaisen eron olleen jo 6:ssa.

[kallekilponen]

Vähän samaa minäkin...en tosin osaa sanoa, kun on itsellä käytössä vain (kutosen) Pro -versio...

[MacAntti]

Kyllä Standardissa distiller on. Pahin puute standardissa on omasta näkökulmastani lomake-työkalujen puuttuminen. Suosittelen pro-versiota, ei tarvitse myöhemmin harmitella niinkuin meikäläisen...

[EsaKan]

Jeps...Lomakkeet on kyl oleellisia. Tuolla Adoben sivuilla on tuollainen minimalistinen vertailutaulukko ja siitä näyttäisi että ainoa ero on tuo annotaatiotyökalujen käytön mahdollistaminen Reader-käyttäjille. Muut lisukkeet on Windows only, tosin en ole koskaan kaivannutkaan pdf-en tekemistä yhdellä napin painalluksella.

No, kaippa tämä selkiää, ajattelin jos jollain on tarkempaa tietoa.

Ja todennäköisestihän Stantardin päivittäminen Pro:ksi maksaa enemmän kuin tuo 60$.

[laaarrd]

Mielestäni harmittavia puutteita verrattuna Acrobat _Neloseen_ on kaksi: Adobe Catalog ja Paper Capture. PDF:ien indeksointia en tosin ole muulla edes kokeillut kuin Catalogilla, mutta ainakin sillä se toimi todella hyvin. Paper Capture taas oli loistava tuote, ainakin ideana. Kunnolla en saanut sitä koskaan toimimaan, mutta toimivana sille tosiaankin olisi käyttöä. Kaikki tiliotteet ja muut tärkeät paperit olisi niiiin paljon helpompi pitää järjestyksessä hakukelpoisina PDF:inä. Mutta ei, laitetaan vain lisää javascript-riippuvaista roskaa kuten Acro kutosen helppi joka ei ilman JS:ää toimi(!). Ei PDF:n tarvitse olla mikään -keleen Powerpoint-esitys, mutta kummasti vain juuri noita transition-efektejä, office-ohjelmista PDF:n "suoraanluomisnappeja" ja vastaavaa sälää tulee aina lisää samalla kun käyttökelpoisia ominaisuuksia jätetään pois. Grr.

[EsaKan]

Juu, samaa mieltä että 4 on oikeestaan ollut viimeinen kompakti ja asiassa pysyvä pdf-paketti ilman turhaa höhää.

Vaan kyllähän tuo catalog on myös 6 Pro:ssa ainakin (?). 6:lla tehdyt indeksit vaan eivät ole taaksepäin sopivia, eli pelaavat vain 6 Readerillä.

Jotenkin helppien suhteen, ohjelmassa kuin ohjelmassa, on viimeaikoina menty metsän puolelle. Sellainen tuntuma ainakin on. Viimeksi tuskalilin loputtomiin Flash 2004:n helppien kanssa, kun jotain yksityiskohtatietoa etsin. Vai onko pelkästään sitä että softissa alkaa olla niin miljoona ominaisuutta, jotta helpit on mahdottoman laajoja.