DVD-elokuvan varmuuskopiointi

[stomi]

Olen tässä polttanut varmuuskopiot omistamistani DVD-elokuvista. En kirjoitata tätä lakikirja sylissäni, mutta asiassa ei ole mitään laitonta, kuluttaja saa mielestäni ottaa varmuuskopiot omistamistaan elokuvista.

Erityisesti lapsiperheissä varmuuskopiointi on hyödyllistä, kakarat kun vetävät helposti levyjä pitkin pöytää tai lattiaa. Pariin kertaan on osunut käsiin vuokra-DVD:kin, jonka katselu on ollu mahdotonta naarmuisuuden takia

Myös pitkällä lentomatkalla on akun keston kannalta järkevämpää kopioida elokuva kannettavan kovalevylle ja kuin pyörittää DVD:tä asemassa.

Elokuvateollisuus polkee kuluttajien oikeuksia todella raskaasti. Missä on kuluttajansuoja tässä asiassa?

[MacFinn]

"asiassa ei ole mitään laitonta, kuluttaja saa mielestäni"

En yhtään tiedä, mitä laki ihan oikeasti tästä sanoo, mutta tuo sanavalintasi pisti hymyn suupieliin...

Laillisuus tai laittomuus, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä MIELTÄ sinä olet. Tai jos haluat, että on, hankkiudu kansanedustajaksi.

Varmuuskopiointi on varmasti hyödyllistä. Lapsiperheissä ja muutenkin.

[Mictlantecuhtli]

Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404

Valmistaminen yksityiseen käyttöön

12 § (24.3.1995/446)

Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista.

[PKivireki]

Ajankohtainen pohdinnan aihe; EU -parlamentissa on ollut pitkään vääntöä yhtenäisen lainsäädännön aikaansaamiseksi. Tämä kieltäisi Suomessakin cd- ja dvd -kopiosuojauksen purkavan softan levittämisen, käyttämisen ja varmaan siitä haaveilemisenkin - eli tekisi kopiointisuojatun materiaalin kopioinnista laitonta..

Tämä taas sotii aivan suoraan tuota kotim. tekijänoikeuslakia vastaan.

JA: MEHÄN (minä en, koska minulla on cd-levyjä ostaessani mukana Teostolta saatu todistus ammattikäytöstä) MAKSAMME CD- JA DVD- HINNOISSA TEOSTOLISÄÄ NOIN 40%!

Teostolla ja viihdeteollisuudella tuntuu olevan aivan omat kuvionsa millä lobata vaikuttajia tekijänoikeusasioissa..

[stomi]

Käsittämätön rahastusautomaatti tuo Teosto/Gramex.

Siis jos yrittäjä vuokraa mökkejä, ja mökeissä sattuu olemaan varusteena radio, joka mökin vuokraaja voi vahingossa vaikka avata, niin yrittäjän pitää maksaa siitäkin. Voi hyvä...

Teoston kyylät ovat pahempia kuin telkkariluvantarkastajat. TV-lupatarkastajaa pääsee pakoon, Teoston mafiaa ei.

Itse lopetin CD-levyjen ostamisen jo vuosia sitten vastalauseena kopiosuojauksille.

P.S. uusissa DVD-elokuvissa pakkokatselutetaan alussa moraalisaarna ja lisäksi uhkaillaan, että pelkkä kopiosuojauksen kiertäminenkin on rikos. Lisäkiusana on uusi kopiosuojaus, Sonyn ARccOS™ jonka avulla DVD-levyyn luodaan tahallisesti virheitä. Herää kysymys, onko tällainen levy enää virallisesti DVD-levy?

Vrt. Tekniikan Maailma-lehden tutkimukset kopiosuojatuista CD-levyistä, jonka mukaan kopiosuojattu CD-äänilevy ei ole CD-standardin mukainen. Muistuu mieleen ne tapaukset, joissa kopiosuojattu CD-levy oli juuttunut iMacin sisään niin, ettei sitä saatu ulos kuin huollossa. Ja kukas moisen maksoi, viato kuluttaja tietysti.

[NOx]

Teoston kyylät ovat pahempia kuin telkkariluvantarkastajat. TV-lupatarkastajaa pääsee pakoon, Teoston mafiaa ei.

Eihän Teostolle oikeastaan makseta. Kasettimaksutoimiston perimistä korvauksista rahat menevät tekijöille ja kustantajille, pieni osa musiikkitaiteen edistämiseen, pieni osa suomalaisen musiikin vientityöhön ja 15 % kuluu yleiseen toiminnan pyörittämiseen eli varsinaisesti Teostolle. Nähdäkseni pääasiassa siis ihan hyviin tarkoituksiin. Voisihan sitä tietysti harkita säveltäjien, sanoittajien yms. tukemista suoraan veromarkoistakin, jonnekin ne kuitenkin lähtee vinkumaan elintason laskiessa. Pienennetään vaikka eläkkeitä ja opintotukea vastaava määrä.

Vrt. Tekniikan Maailma-lehden tutkimukset kopiosuojatuista CD-levyistä, jonka mukaan kopiosuojattu CD-äänilevy ei ole CD-standardin mukainen. Muistuu mieleen ne tapaukset, joissa kopiosuojattu CD-levy oli juuttunut iMacin sisään niin, ettei sitä saatu ulos kuin huollossa. Ja kukas moisen maksoi, viato kuluttaja tietysti.

Eihän niissä enää saisi olla CD-audio logoakaan. Joissakin äänitteissä puhutaan rehellisesti vain äänitteestä tai mediasta, mutta ei mitään CD-audiosta. Jos CD-audio logo löytyy, levyn pitää myös olla suojaamaton. Jos sitä myydään CD-levynä niin ei muuta kuin takaisin. Sama pätee DVD-levyihin. Standardit ovat standardeja eikä muuta saa myydä samalla nimikkeellä. Mitä enemmän levyjä kannetaan takaisin kauppoihin, sitä varmemmin kauppiaat alkavat valittaa levy-yhtiöille tai alkavat harrastaa valikoiman optimointia. Eli siinä kohdassa kun kopiosuojaus potkaisee takaisin alkaa tapahtua. Vaikkei ostaisi niin aina kun löytyy kopiosuojattu levy, kannattaa kiikuttaa se tiskille ja kysyä onko sitä saatavana oikeanakin levynä joka toimisi esim. autosoittimessa varmasti. Aika surkuhupaisaa on jos joutuu piraattimarkkinoilta ostamaan äänitteen että saa sitä kuunneltua tai katseltua. Kopiosuojaus toimi tällöin tasan päinvastoin kuin sen pitäisi. Maksan mieluusti kasettimaksut sun muut, mutta levy-yhtiöiden typeryys on ällöttävää ja voin todeta minäkin kopiointisuojauksen takia useammankin levyn jääneen kokonaan ostamatta. Monessa levyssä vaaditaan Windowsia jos tietokoneella haluaa kuunnella. Kokemus on opettanut että tästä huolimatta levyt toimivat kyllä Macissakin, mutta jos kerran levy-yhtiö haluaa olla myymättä levyään niin olkoon sitten. Mm. Faithlessin viimeinen levy ei toimi Macissa speksien mukaan. Käytännössä kyllä toimii.

[PKivireki]

Eihän Teostolle oikeastaan makseta. Kasettimaksutoimiston perimistä korvauksista rahat menevät tekijöille ja kustantajille, pieni osa musiikkitaiteen edistämiseen, pieni osa suomalaisen musiikin vientityöhön ja 15 % kuluu yleiseen toiminnan pyörittämiseen eli varsinaisesti Teostolle. Nähdäkseni pääasiassa siis ihan hyviin tarkoituksiin. Voisihan sitä tietysti harkita säveltäjien, sanoittajien yms. tukemista suoraan veromarkoistakin, jonnekin ne kuitenkin lähtee vinkumaan elintason laskiessa. Pienennetään vaikka eläkkeitä ja opintotukea vastaava määrä.

Tuo ois kiva lukea että mihin sitä rahhoo eniten menee; ulkomaille levy-yhtiöitten kautta vaiko kotimaiselle muusikonplantulle. No ihan hyvään tarkoitukseen joo, muutama kaverinikin pääsee korvauksista nauttimaan.
Mutta edelleenkin; jos blankosta CDstä tai DVDstä kopiointikorvauksia maksellaan niin silloin myös tallenteiden pitäisi olla kategorisesti kopioitavissa!
Piratismin nollatoleranssin ymmärrän enemmän kyllä enemmän kuin hyvin. Mutta kotikopiointi levyteollisuuden uhkana on kyllä aika huvittava ajatus. Kas kun eivät keksineet moista jo C-kasettiaikana, huonosti ois käynyt. Mulla ei tainnut rahattomana teininä olla yhtään Acceptin levyä vinyylinä.. Pitäisköhän tarjota Udolle ja poppoolle muutama kosssupullo hyvitykseksi jos heitä menen Tuska-festarin aikaan kuvaamaan..

[argo_hoo]

Mikäli olen asian oikein ymmärtänyt niin teosto ei itse määrää maksettavia summia yms. vaan ne on määrätty laissa, teosto ainoastaan valvoo ko. lakia, yleensä ne jotka tätä eivät tiedä, syyttelevät teostoa vaikka kyse on laista, eli kukas ne lait nyt sitten säätääkään!!!

[MacinJosh]

Soitin tästä aiheesta syksyllä ministeriöön ja he sanoivat että jopa vuokra DVD leffan kopioiminen ei ollut lailla kiellettyä...vielä. He sanoivat uuden lain tulevan voimaan parin viikon sisällä, joten uskon sen olevan jo voimassa. Kuitenkin he viittasivat kopiosuojauksen murtamiseen joka liittyy DVD leffan kopiointiin. Se oli vähän "harmaata" aluetta heidän mielestään. Kuitenkin he vetosivat moraalisiin arvoihin, että jos kerta elokuvayhtiöt on suojanneet DVD-levynsä ja kieltänyt kopioinnin, niin eikö se ole "laitonta" vaikka laki ei kiellä sitä? Levittäminen olikin aivan eri asia.

Joshua.