Matemaattiset merkit

Tehy · Viesti Kirjoittaja **Tehy** » 28.2.2007 klo 11.03

Onko Macille mitään ohjelmaa, jolla voi saada aikaan noita matikassa tarvittavia merkkejä?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 28.2.2007 klo 11.17

Aihetta tarkemmin tuntematta, olethan katsonut ylävalikkoa? Edit->Special Characters...

Tehy · Viesti Kirjoittaja **Tehy** » 28.2.2007 klo 12.50

Kyllä olen. Tarkoitus olisikin saada aikaan hieman vaativampia merkkejä/yhdistelmiä aikaan. Kellään ideoita?

moonshade · Viesti Kirjoittaja **moonshade** » 28.2.2007 klo 12.56

Itse suosittelisin LaTeX:a, mikäli tarvitsee kirjoittaa enemmänkin tekstiä, jossa on matemaattisia merkkejä. Kyseessä on siis tekstinladontakieli ja se on tarkoitettu erityisesti pdf- tai dvi-tiedostojen tekoon.

Manuaali kieleen, mikäli kiinnostaa:
http://tug.ctan.org/tex-archive/info/ls ... yhyt2e.pdf

Tehy · Viesti Kirjoittaja **Tehy** » 28.2.2007 klo 13.00

Kiitos. Pitää lueskella

mikastus · Viesti Kirjoittaja **mikastus** » 28.2.2007 klo 13.02

Tehy kirjoitti:Kyllä olen. Tarkoitus olisikin saada aikaan hieman vaativampia merkkejä/yhdistelmiä aikaan. Kellään ideoita?

Ohjelmat-Lisäohjelmat-Piirturi. Sieltä saa kopioitua luotuja yhtälöitä sun muita TIFF, PDF, EPS muodoissa. Ja toki kuvaajiakin saa ulos. Toimii ehkä ainakin pika-apuna, vaikkei mikään Mathematica olekkaan.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 28.2.2007 klo 13.05

Sittenhän on Lyx. Se on tehty OS X:lle. http://wiki.lyx.org/Mac/Mac

moonshade · Viesti Kirjoittaja **moonshade** » 28.2.2007 klo 13.11

mikas kirjoitti:
Tehy kirjoitti:Kyllä olen. Tarkoitus olisikin saada aikaan hieman vaativampia merkkejä/yhdistelmiä aikaan. Kellään ideoita?
Ohjelmat-Lisäohjelmat-Piirturi. Sieltä saa kopioitua luotuja yhtälöitä sun muita TIFF, PDF, EPS muodoissa. Ja toki kuvaajiakin saa ulos. Toimii ehkä ainakin pika-apuna, vaikkei mikään Mathematica olekkaan.

Tuosta tuli mieleen, että LaTeX:kin on sellainen ohjelma kuin LaTeXiT, josta voi myös exportata kaavoja pdf, eps, tiff, png ja jpg muodossa. Tuo kuitenkin taitaa silti vaatia LaTeX-paketin asennusta, jonka löytää muuten osoitteesta http://www.tug.org/mactex/.

tempe · Viesti Kirjoittaja **tempe** » 28.2.2007 klo 17.19

Itse olen todennut LaTeX Equation Editorin käteväksi, jos haluaa siirtää kaavoja kuvatiedostoina. Se vaatii tuekseen jonkin TeX-järjestelmän, esim. TeXShop on käypänen ja helposti mäkille asentuva. LaTeX Equation Editorista saa ihan hiirellä vetämällä siististi ladotun kaavan kuvatiedostona toisen ohjelman avoimeen asiakirjaan tai vaikka työpöydälle tallennettua. Tosin ohjelman käyttö vaatii LaTeXin syntaksin hallintaa.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 28.2.2007 klo 17.32

tempe kirjoitti:Itse olen todennut LaTeX Equation Editorin käteväksi, jos haluaa siirtää kaavoja kuvatiedostoina. Se vaatii tuekseen jonkin TeX-järjestelmän, esim. TeXShop on käypänen ja helposti mäkille asentuva. LaTeX Equation Editorista saa ihan hiirellä vetämällä siististi ladotun kaavan kuvatiedostona toisen ohjelman avoimeen asiakirjaan tai vaikka työpöydälle tallennettua. Tosin ohjelman käyttö vaatii LaTeXin syntaksin hallintaa.

Öö, TeXShop ei ole LaTeX-järjestelmä vaan pelkkä front end. LaTeX Equation Editorin tarvitsema systeem on vaikka TeX Live tai teTeX. Itse olen käyttänyt teTeXiä, TeX Live lienee nykyään suositeltavin ja sen asentamiseen voi MacTeX olla kätevin (en osaa kehua tai haukkua kun itse en TeX Liveä käytä).

moonshade · Viesti Kirjoittaja **moonshade** » 28.2.2007 klo 18.03

Teppo Tulppu kirjoitti:
tempe kirjoitti:Itse olen todennut LaTeX Equation Editorin käteväksi, jos haluaa siirtää kaavoja kuvatiedostoina. Se vaatii tuekseen jonkin TeX-järjestelmän, esim. TeXShop on käypänen ja helposti mäkille asentuva. LaTeX Equation Editorista saa ihan hiirellä vetämällä siististi ladotun kaavan kuvatiedostona toisen ohjelman avoimeen asiakirjaan tai vaikka työpöydälle tallennettua. Tosin ohjelman käyttö vaatii LaTeXin syntaksin hallintaa.
Öö, TeXShop ei ole LaTeX-järjestelmä vaan pelkkä front end. LaTeX Equation Editorin tarvitsema systeem on vaikka TeX Live tai teTeX. Itse olen käyttänyt teTeXiä, TeX Live lienee nykyään suositeltavin ja sen asentamiseen voi MacTeX olla kätevin (en osaa kehua tai haukkua kun itse en TeX Liveä käytä).

Itse muistelen MacTeXin asentuneen vaivattomasti ja paketin mukana tuli myös tuo TeXShop-editori, LaTeXiT-kaavaeditori sekä pari muuta ohjelmaa.

Periaatteessa, jos ei halua lähteä opettelemaan vielä kokonaisen dokumentin tekoa, niin kannattaa kuitenkin lukea lyhyt2e-manuaalista "Matemaattisten kaavojen ladonta"-osio ja tehdä tuolla LaTeXiT:llä ne halutut kaavat.

Tokihan Wordissa on oma kaavaeditorinsa ja varmaan on NeoOfficessakin, mutta itse en kyllä koskisi pitkällä tikullakaan niihin, mikäli tulee tulevaisuudessa kirjoittamaan enemmänkin kaavoja koneella. Varma tapa menettää hermonsa.

Sitä paitsi TeX:llä saa paljon kauniimpia kaavoja!

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 28.2.2007 klo 18.10

moonshade kirjoitti:Sitä paitsi TeX:llä saa paljon kauniimpia kaavoja!

Joo, noi Wordin kaavaeditorilla tehdyt härpäkkeet on typografisesti todella rumia.

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 28.2.2007 klo 21.12

Pro-valinta olisi sitten MathType. Matematiikan oppikirjojen taitossa käytössä.

moonshade · Viesti Kirjoittaja **moonshade** » 28.2.2007 klo 21.31

marc kirjoitti:Pro-valinta olisi sitten MathType. Matematiikan oppikirjojen taitossa käytössä.

Yhtälailla TeX:kin on pro-valinta, sillä sitä käytetään paljon tieteellisissä julkaisuissa.

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 28.2.2007 klo 21.35

marc kirjoitti:Pro-valinta olisi sitten MathType. Matematiikan oppikirjojen taitossa käytössä.

Mä sijoittaisin ton jonnekin Wordin oman kaavaeditorin ja LaTeXin väliin. Se todellinen pro-valinta on siis viimeksimainittu, IMHO.

tempe · Viesti Kirjoittaja **tempe** » 1.3.2007 klo 17.06

Teppo Tulppu kirjoitti:
tempe kirjoitti:Itse olen todennut LaTeX Equation Editorin käteväksi, jos haluaa siirtää kaavoja kuvatiedostoina. Se vaatii tuekseen jonkin TeX-järjestelmän, esim. TeXShop on käypänen ja helposti mäkille asentuva. LaTeX Equation Editorista saa ihan hiirellä vetämällä siististi ladotun kaavan kuvatiedostona toisen ohjelman avoimeen asiakirjaan tai vaikka työpöydälle tallennettua. Tosin ohjelman käyttö vaatii LaTeXin syntaksin hallintaa.
Öö, TeXShop ei ole LaTeX-järjestelmä vaan pelkkä front end. LaTeX Equation Editorin tarvitsema systeem on vaikka TeX Live tai teTeX. Itse olen käyttänyt teTeXiä, TeX Live lienee nykyään suositeltavin ja sen asentamiseen voi MacTeX olla kätevin (en osaa kehua tai haukkua kun itse en TeX Liveä käytä).

Niin tosiaan, MacTeX se oli, jonka asensin. Katsoin vain tuolta Ohjelmista, siellä kun näkyy vain TeXShop, niin menin halpaan.

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 17.3.2007 klo 11.48

marc kirjoitti:Pro-valinta olisi sitten MathType. Matematiikan oppikirjojen taitossa käytössä.

Jos ummikon pitäisi yrittää taittaa matikkaa InDesignilla, suosittelisitteko MathTypea vai MacTeXiä? (Tarkennan: taitto sujuu paremmin kuin se ämmällä alkava.)

Juukiitos, tiedän että ummikon ei pitäisi edes yrittää koko hommaa, mutjosnytjoskuskuitenkin.

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 17.3.2007 klo 11.58

grafiitti kirjoitti:Jos ummikon pitäisi yrittää taittaa matikkaa InDesignilla, suosittelisitteko MathTypea vai MacTeXiä?

Varmaan MathTypea - LaTeXin käyttöä kummasti helpottaa jos tietää mitä kirjoittaa.

grafiitti kirjoitti:Juukiitos, tiedän että ummikon ei pitäisi edes yrittää koko hommaa, mutjosnytjoskuskuitenkin.

Sanoit sen sitten itse.

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 17.3.2007 klo 12.04

Teppo Tulppu kirjoitti:
grafiitti kirjoitti:Jos ummikon pitäisi yrittää taittaa matikkaa InDesignilla, suosittelisitteko MathTypea vai MacTeXiä?
Varmaan MathTypea - LaTeXin käyttöä kummasti helpottaa jos tietää mitä kirjoittaa.

grafiitti kirjoitti:Juukiitos, tiedän että ummikon ei pitäisi edes yrittää koko hommaa, mutjosnytjoskuskuitenkin.

Sanoit sen sitten itse.

He, kiitos. (Lähipiiristä löytyy kellotaajuudeltaan täysin käsittämätön matemaatikko, joten kyse olisi varsin antoisasta, avartavasta ja [minua] kehittävästä yhteistyöstä.)

Teppo Tulppu · Viesti Kirjoittaja **Teppo Tulppu** » 17.3.2007 klo 12.08

grafiitti kirjoitti: He, kiitos. (Lähipiiristä löytyy kellotaajuudeltaan täysin käsittämätön matemaatikko, joten kyse olisi varsin antoisasta, avartavasta ja [minua] kehittävästä yhteistyöstä.)

Oletko koskaan tavannut kellotaajuudeltaan käsitettävää matemaagikkoa?

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 17.3.2007 klo 12.36

Teppo Tulppu kirjoitti:Oletko koskaan tavannut kellotaajuudeltaan käsitettävää matemaagikkoa?

Eehhee. Luojan kiitos, not.

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 17.3.2007 klo 16.26

grafiitti kirjoitti:
marc kirjoitti:Pro-valinta olisi sitten MathType. Matematiikan oppikirjojen taitossa käytössä.
Jos ummikon pitäisi yrittää taittaa matikkaa InDesignilla, suosittelisitteko MathTypea vai MacTeXiä? (Tarkennan: taitto sujuu paremmin kuin se ämmällä alkava.)

Juukiitos, tiedän että ummikon ei pitäisi edes yrittää koko hommaa, mutjosnytjoskuskuitenkin.

MacTeX ei ole tuttu, mutta MathType on mielestäni grafisine valikkoineen looginen ja selkeä, joten asioihin perehtymätönkin saa rakennettua siistejä kaavoja. En minäkään matematiikkaa ymmärrä, mutta MathTypellä voin laatia (mallien mukaan) taitossa toimivia kaavoja.

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 19.3.2007 klo 13.26

Kiitos marc!