”Tyhmät kysymykset” Mac-ongelmista 3

[mercury]

Näin on mutta yksittäisen ohjelman kohdalla oleva prosentti on osuus tuosta käytöstä, eikö?

Yksittäisen prosessin prosenttiluku on osuus saatavilla olevasta prosessoriajasta. Yhden prosessin maksimi on yhden ytimen/prosessorin koneessa 100%, kahden ytimen/prosessorin koneessa 200% jne.

Muoks: Ja jotta tästä ei tulisi väärinkäsityksiä, muut prosessit ovat siis jakamassa tuota prosenttimäärää, eli se on kaikkien maksimi. Alareunan CPU-kohdassa maksimit ovat kuitenkin 100% useammalla ytimelläkin.

[Pis]

Kyllä-kyllä! Näin ainakin omalla Intel MacBook Tiikerillä ja Activity monitorilla. Katso sitä % Idleä siitä alta (ja tietty % User + % System), mitä näyttää?

Käyttö + idle = 100 prosenttia

Näin on mutta yksittäisen ohjelman kohdalla oleva prosentti on osuus tuosta käytöstä, eikö?

Ei vaan kokonaiskapasiteetista. Jos olisi niin kuin sanoit tässä:

Eikö noi prosenttiluvut kerro osuuden nykyisestä kokonaiskäytöstä (joka arvaten voisi olla ehkä 16%) joten ei noilla luvuilla mitään merkitystä ole ellei toi kokonaisprosentti ole tapissa?

..niin sit kaikkien prosessien yhteenlaskettu cpu-käyttö olisi aina 100% ja näinhän ei ole eikä kannattaisikaan olla.

[Sherukka]

Onko heittää joita linkkiä jossa tuota cpu:n käyttöä on käsitelty? Olen valmis muuttamaan omaa käsitystäni heti kun palaset loksahtavat!
Teidän väitteitä en valitettavasti millään saa "toimimaan" omaa Activity monitoria tutkailessa ja näkyvissä on All Processes joten toivon että siinä on ihan kaikki mukana.
EDIT: Ehkä nuo kaksi ydintä ovat juuri se seikka joka sekoittaa minua + jos ei luvut ole täsmälleen samasta hetkestä (%User jne ja yksittäisten prosessien), tarkistan laskuni...

[Pis]

Onko heittää joita linkkiä jossa tuota cpu:n käyttöä on käsitelty? Olen valmis muuttamaan omaa käsitystäni heti kun palaset loksahtavat!
Teidän väitteitä en valitettavasti millään saa "toimimaan" omaa Activity monitoria tutkailessa ja näkyvissä on All Processes joten toivon että siinä on ihan kaikki mukana.

Ja sun kaikkien prosessien yhteenlaskettu CPU%-lukema on siis 100?

Pistä screenshottia siitä mikä ihmetyttää.

[Sherukka]

Onko heittää joita linkkiä jossa tuota cpu:n käyttöä on käsitelty? Olen valmis muuttamaan omaa käsitystäni heti kun palaset loksahtavat!
Teidän väitteitä en valitettavasti millään saa "toimimaan" omaa Activity monitoria tutkailessa ja näkyvissä on All Processes joten toivon että siinä on ihan kaikki mukana.

Ja sun kaikkien prosessien yhteenlaskettu CPU%-lukema on siis 100?

Pistä screenshottia siitä mikä ihmetyttää.

Venaa hetki lasken plussalaskuja...

[Sherukka]

Tapaus 1:
Acitivity monitor - All Processes
10,1
6,4
3,3
3,2
1,4
1,1
0,4
0,4
0,2
0,1
Yhteensä 26,6

% User 4,5
% System 2,5
% Nice 0,0
% Idle 93,0

Tapaus 2:
10,4
8,9
6,1
2,2
1,7
1,4
1,2
1,0
0,7
0,5
0,5
Yhteensä 34,6

% User 9,5
% System 12,5
% Nice 0,0
% Idle 78,0

Tuossa lukuja, toivottavasti ei tullut pahemmin virheitä näitä naputellessa.

[Pis]

Ja mikä tossa ihmetyttää? Sulla on vissiin enemmän kuin yks ydin/prossu. Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ja ne alemmat lukemat kertovat kokonaiskapasiteetin käytöstä eli User + System + Idle = 100 %.

[jacce]

Mistäköhän johtuu, ettei iTunes enää hae levyjen kansia? Ennen homma on toiminut kuin pitääkin, mutta tässä parin viime viikon sisällä vika on ilmennyt. Storeen on kirjauduttu sisään ja se toimii muuten ongelmitta, mutta kansien haku ei vain toimi. Kannet pitäisi löytyä haulla, koska Storesta nuo levyt myös löytyvät ja kannet näkyvät siellä...

[mercury]

Tuossa lukuja, toivottavasti ei tullut pahemmin virheitä näitä naputellessa.

Onko noi tapaukset samasta koneesta?

Eka vaikuttais neliytimiseltä koneelta? 26,6% käytössä max 400%, eli 100% skaalalla käytössä on noin 7% ja vapaana 93%.

Toinen tapaus hiukan erikoisempi. Kaksiytiminen kone? Silti hiukan eroa prosesseissa ja kokonaismäärässä, kaikki prosessit eivät näkyvissä?

[Sherukka]

Ja mikä tossa ihmetyttää? Sulla on vissiin enemmän kuin yks ydin/prossu. Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ja ne alemmat lukemat kertovat kokonaiskapasiteetin käytöstä eli User + System + Idle = 100 %.

Jeo, kaksi ydintä on käytössä.
Väännätkö kiitos vielä rautalangasta miten esimerkiksi tuon ensimmäisen tapauksen yhteensä laskettu 26,6% suhteutuu noihin alempiin %User jne lukuihin? Järki jäässä...
EDIT: Jep, en saa lukuja täsmään, kuuluisivatko olla ihan samasta hetkestä!?
EDIT2: Tarkemmin kun katsoo niin nuo prosessien ja %User -luvuthan päivittyvät hieman eri tahtiin joka tukisi sitä teoriaa etteivät ole samalta hetkeltä?
EDIT3: Taitaa mennä per sekunti noissa %User -luvuissa, muutan Prosessien päivitystiheyttä vastaavasti ja lasken uudelleen.

[mercury]

Mistäköhän johtuu, ettei iTunes enää hae levyjen kansia?

Eikö hae enää mitään kansia? Ei edes aiemmin löytyneitä kansia siten, että valitset jonkun levyn johon on jo aiemmin haettu kannet, oikeaklikkaat/ctrl-klikkaat ja valitset valikosta ladatus album artin poisto. Sitten kokeilet ladata uusiksi. Jos toimii, vika on viimeisenä kokeilemiesi levyjen artisti/levynimissä, ne pitää olla ihan oikein.

[mercury]

EDIT: Jep, en saa lukuja täsmään, kuuluisivatko olla ihan samasta hetkestä!?
EDIT2: Tarkemmin kun katsoo niin nuo prosessien ja %User -luvuthan päivittyvät hieman eri tahtiin joka tukisi sitä teoriaa etteivät ole samalta hetkeltä?

Alakerran luvut päivittyvät kerran sekunnissa, prosessien tila View-valikon Update Frequencyn mukaan. Niihin saa siis parhaimmillaan 4 sekunnin eron.

[Pis]

Ja mikä tossa ihmetyttää? Sulla on vissiin enemmän kuin yks ydin/prossu. Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ja ne alemmat lukemat kertovat kokonaiskapasiteetin käytöstä eli User + System + Idle = 100 %.

Jeo, kaksi ydintä on käytössä.
Väännätkö kiitos vielä rautalangasta miten esimerkiksi tuon ensimmäisen tapauksen yhteensä laskettu 26,6% suhteutuu noihin alempiin %User jne lukuihin? Järki jäässä...
EDIT: Jep, en saa lukuja täsmään, kuuluisivatko olla ihan samasta hetkestä!?
EDIT2: Tarkemmin kun katsoo niin nuo prosessien ja %User -luvuthan päivittyvät hieman eri tahtiin joka tukisi sitä teoriaa etteivät ole samalta hetkeltä?
EDIT3: Taitaa mennä per sekunti noissa %User -luvuissa.

Ota screenshotti Activity Monitorista niin ainakin saat tarkkailla jollain tarkkuudella yhtä hetkeä.

[mercury]

Ota screenshotti Activity Monitorista niin ainakin saat tarkkailla jollain tarkkuudella yhtä hetkeä.

Jos sitä nyt ylipäätään tarvii alkaa analysoimaan, kun tää on kuitenkin ihan selvä homma.

[Sherukka]

Ja mikä tossa ihmetyttää? Sulla on vissiin enemmän kuin yks ydin/prossu. Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ja ne alemmat lukemat kertovat kokonaiskapasiteetin käytöstä eli User + System + Idle = 100 %.

Jeo, kaksi ydintä on käytössä.
Väännätkö kiitos vielä rautalangasta miten esimerkiksi tuon ensimmäisen tapauksen yhteensä laskettu 26,6% suhteutuu noihin alempiin %User jne lukuihin? Järki jäässä...
EDIT: Jep, en saa lukuja täsmään, kuuluisivatko olla ihan samasta hetkestä!?
EDIT2: Tarkemmin kun katsoo niin nuo prosessien ja %User -luvuthan päivittyvät hieman eri tahtiin joka tukisi sitä teoriaa etteivät ole samalta hetkeltä?
EDIT3: Taitaa mennä per sekunti noissa %User -luvuissa.

Ota screenshotti Activity Monitorista niin ainakin saat tarkkailla jollain tarkkuudella yhtä hetkeä.

Näin olen koko ajan tehnytkin. Nyt luulen että luovutan koska vaikka laittaa ne päivittymään sekunnin välein niin ei ihan saa lukuja osumaan, kokeilkaa vapaasti itse!
Huomenna illalla jatketaan keskustelua vaikka luultavasti kyse on vain hieman eri hetken tiedostoa jolloin teidän teorianne/tietonne pitää kuin pitääkin paikkansa?

[Sherukka]

Ota screenshotti Activity Monitorista niin ainakin saat tarkkailla jollain tarkkuudella yhtä hetkeä.

Jos sitä nyt ylipäätään tarvii alkaa analysoimaan, kun tää on kuitenkin ihan selvä homma.

...mutta eikö olisikin kiva kun saisi luvut täsmään 100% toistensa kanssa?

[Maza]

Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ...

Jospa minäkin hämmennän soppaa. Jonkun kerran eräs widget nosti CPU:n käytön yli sadan prosentin. En tunne prosessorin sielunelämää, enkä tiedä, onko tämä ihan perusjuttu. Oudolta se silti kuulostaa.

[mercury]

Jonkun kerran eräs widget nosti CPU:n käytön yli sadan prosentin.

Yksiprosessorisella/ytimisellä koneella? Vai oisko sittenkin useampia? Jos useampia, niin kyllä yksi prosessi voi käyttää vaikka 328%.

[kallekilponen]

Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ...

Jospa minäkin hämmennän soppaa. Jonkun kerran eräs widget nosti CPU:n käytön yli sadan prosentin. En tunne prosessorin sielunelämää, enkä tiedä, onko tämä ihan perusjuttu. Oudolta se silti kuulostaa.

Tuo prosenttimäärä riippuu ihan corejen määrästä koneessa. Koneessa jossa on kaksi corea, on maksimi 200%, jos 4 niin 400% jne...

[Maza]

Yksittäisten prosessien yhteenlaskettu lukemamaksimi on 100% kertaa suoritinydinten lukumäärä ...

Jospa minäkin hämmennän soppaa. Jonkun kerran eräs widget nosti CPU:n käytön yli sadan prosentin. En tunne prosessorin sielunelämää, enkä tiedä, onko tämä ihan perusjuttu. Oudolta se silti kuulostaa.

Tuo prosenttimäärä riippuu ihan corejen määrästä koneessa. Koneessa jossa on kaksi corea, on maksimi 200%, jos 4 niin 400% jne...

G4 iBook. Yksi laiskanpuoleinen professori.

[mikastus]

Jospa minäkin hämmennän soppaa. Jonkun kerran eräs widget nosti CPU:n käytön yli sadan prosentin.

Fifti-sixti tilanne?

Tosiaan Leopardin finderi kyllä minustakin näyttäisi välillä ottavan aika suhteettoman isoja kieppejä. Ottihan se Tiikerikin joskus, mutta paljon harvemmin. Ei kai se oikeastaan loogisesti ajatellen ole niin yllättävää. kysehän on vain resurssien tehokkaasta hyödyntämisestä. Kuten muistin käytön kanssa, otetaan kaikki käyttöön mitä on. Mutta ehkä finderin "nice"-arvo saisi olla hieman matalampi. Eli että se antaisi helpommin tietä muille prosesseille. En tiedä käyttääkö apple näinkin antiikkista unix-metodia edes enää (olikohan se "nice-arvo", 0-9). Ehkäpä käyttää?

[Touho]

Tuostapa tuli sellainen retorinen tyhmä kysymys mieleen, että noinkohan porukka on testannut noita arvoja silleen, että kaikenlainen nettiliikenne on nollilla, eli konetta ei ole edes konffattu nettiin, saati sinne yhdistetty. Noinkohan tuolla(kin) olis jotain vaikutusta asiaan. Ihan vaan näin havukka-ahona ajatellen...

[mercury]

Tuostapa tuli sellainen retorinen tyhmä kysymys mieleen, että noinkohan porukka on testannut noita arvoja silleen, että kaikenlainen nettiliikenne on nollilla, eli konetta ei ole edes konffattu nettiin, saati sinne yhdistetty. Noinkohan tuolla(kin) olis jotain vaikutusta asiaan. Ihan vaan näin havukka-ahona ajatellen...

Mites sillä olisi vaikutusta? Nettiliikenne vaatii kyllä osansa, mutta prosesseissa sekin näkyy.

[dasda]

Ajattelin että tämä voisi ehkä kuulua tänne, kun en viittiny uutta ketjuakaan avata tästä.
Eli ongelma on se, että huomasin äsken että jostain syystä minulla on iTunesissa joissakin levyissä kaikki kappaleet tuplana. Joten
mikä olisi helppo tapa poistaa nuo tuplana olevat kappaleet ja niin että ei tarvi poistaa kaikkia yksitellen?

[mercury]

Joten mikä olisi helppo tapa poistaa nuo tuplana olevat kappaleet ja niin että ei tarvi poistaa kaikkia yksitellen?

Vaikka suoraan kirjastonäkymässä File > Show Duplicates. Sitten valitset ylimääräiset ja poistat ne.