Airport express näyttää kieltä....

Macko WACKO · Viesti Kirjoittaja **Macko WACKO** » 23.4.2006 klo 15.31

Ongelma? on tällä kertaa sellainen, että kun G5 laittaa pois päältä, niin airport express täytyy hakea aina manuaalissti uudelleen airport express hallintatyökalun kautta koneen aukaistua....Onko tämä normaalia vai olenko liian kärsimätön?...

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 23.4.2006 klo 15.52

Tarkoitatko nyt sitä, että sinun täytyy luoda verkko uudestaan, vai eikö G5:nen löydä verkkoa? Näkyykö se verkkosi Airport-ikonin alla menupalkissa?

Macko WACKO · Viesti Kirjoittaja **Macko WACKO** » 23.4.2006 klo 20.01

Mikäli oikein ymmärrän konettani, niin kone ei löydä airport expressiä automaattisesti tai päinvastoin, sillä verkko on kytketty airport expressiin ja sen myötä ei verkkokaan luonnollisesti löydy....mmmm...en tiedä selvensikö tämä, mutta toivon niin...

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 23.4.2006 klo 20.23

Onko APE:ssa uusin Firmware? Jos ei ole, niin kokeile päivittää se.

http://www.apple.com/support/downloads/ ... acosx.html

Toinen juttu jota voisit kokeilla, on APE:n resetointi.

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=108044

Macko WACKO · Viesti Kirjoittaja **Macko WACKO** » 23.4.2006 klo 20.37

Kiitoksia vinkistä...en tiedä oliko minulla tuo uudempi firmware, mutta jokatapauksessa hain sen ja sammutin koneen, ja nyt se löysi suoraan verkon ettei tarvinnut hakea sitä enää hallintatyökalun kautta...

JAK · Viesti Kirjoittaja **JAK** » 23.4.2006 klo 21.30

Minulla on samanlaisia ongelmia Intelli iMacin kanssa, Mini toimi ongelmitta. Ongelma on "kai" se, että olen luonut salatun verkon ja tämä iMackki ei sitä käynnistyksen yhteydessä löydä, aina pitäisi etsiä hallintatyökalulla. Ehkä laite on vaan rikki, mutta yllättävän monella on samanlaisia ongelmia näillä uusilla koneilla. Itse "ratkaisin" ongelman vetämällä verkkopiuhan tämän koneen takapuoleen.

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 23.4.2006 klo 23.13

Kyllähän tuota voi muuttaa että onko verkko salattu vaiko ei?
Tuolloin ei tarvitse pitää toistakaan konetta langallisena, sillä sehän on turhan oldschoolia.

Pikku tipsit miten saat säädettyä langattoman verkon asetukset kuntoon:

Järjestelmäasetukset -> Verkko
-> valitse Airport (Itsellä Applen tarjoama Airport, ja käytän esimerkkinä. Se on siis langattoman verkon tukiasema)
-> Valitse avusta
Apuri kysyy tarvitsetko apua ongelman tai uuden verkon luomisessa, klikkaa vain OK.

Apurin pitäisi antaa valmiiksi käyttöpaikka, älä muuta sitä. Klikkaa jatka.
Nyt valitse miten haluat muodostaa internetyhteyden, omassa tapauksessani Airport.
"Jatka"
Jos verkossasi on salasana, apuri pyytää sitä nyt. Syötä salasana sille varattuun kenttään ja valitse Jatka.
Nyt apuri kysyy, oletko valmis muodostamaan yhteyden langattomaan verkkoon.
Valitse Airportin hallintatyökalu.

Valitse haluamasi langaton tukiasema ja klikkaa "Valinnat".
Jos tukiasemallesi on määritelty salasana, ohjelma kysyy sitä nyt. Muuten se siirtyy suoraan hallintapaneeliin.
Nyt saat vaihdettua tukiaseman salasanan, ja verkon salauksen.
Itsellä on käytössä WEP ja 128 bittinen. Mutta jos et halua salata verkkoasi, niin ota salaus vain yksinkertaisesti pois käytöstä.

Muita salausvaihtoehtoja WEP:n lisäksi on: WPA2 Personal ja WPA2 Enterprise.
Minulla ei kuitenkaan niistä tarkempaa tietoa ole.

Toivottavasti joku kertoo noista enemmän?
Mutta toivottavasti äskeinen auttoi liittämään Inter-omppusikin langattomaan yhteisöön.

JAK · Viesti Kirjoittaja **JAK** » 24.4.2006 klo 5.49

Tietenkin sen salauksen saa pois, mutta antaa noitten naapureiden toimia salaamattomana. Oma asetus on siten, että verkko ei näy jos sen nimeä ei tiedä.

vilee · Viesti Kirjoittaja **vilee** » 24.4.2006 klo 8.47

Sitten joku suosittelee kirjottamaan sen oman verkon nimen siihen..

boer · Viesti Kirjoittaja **boer** » 24.4.2006 klo 9.07

WEP-suojaus eii ole turvallinen millään avaimen pituudella. Hyökkääjä voi murtaa sen sekunneissa keräämällä ensin passiivisesti verkossa liikkuvaa salattua liikennettä riittävän määrän. Internetissä on tähän valmiit työkalut. Asia on ollut yleisesti tiedossa jo vuodesta 2000 ja korvaavat tekniikat ovat olleet olemassa jo vuosia, joten enää ei ole mitään syytä rakentaa WEP-verkkoja.

WPA Personal on turvallinen, jos käytössä on yli 20 merkkiä pitkä riittävän monipuolinen salasana (erikoismerkkejä, numeroita, jne.). Lyhyellä ja triviaalilla salasanalla (kuten "password") suojatun verkon voi murtaa intenetistä löytyvillä työkaluilla. WPA Enterprisen toimintaperiaate on hieman erilainen, eikä se sovellu kotikäyttöön.

Verkon riittävästä suojaamisesta on kaksi hyötyä: ensinnäkin, hyökkääjä voi käyttää naapurin avointa internetyhteyttä rötöksiin. Tämä ei ole teoriaa, sillä julkisuudessakin on viime aikoina esimerkkejä ollut. Toinen uhka on, että hyökkääjä tahallaan vahingoittaa (l. huvikseen) verkon järjestelmiä tai häiritsee tietoliikennettä. Vaikka vain katsoakseen pystyykö.

Eräs Nokian johtaja totesi viime viikolla julkaistussa lehtihaastattelussa, että hän pitää kotonaankin avointa WLAN-verkkoa, sillä saa iloa siitä jos jollekin on siitä hyötyä. Kannustaapa vielä muitakin samaan. Tämä on mielestäni erittäin väärä viesti kotikäyttäjille, jos joku.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 24.4.2006 klo 19.26

Edit: Tuli vahingossa muokattua kun piti lainata...

boer · Viesti Kirjoittaja **boer** » 24.4.2006 klo 21.52

Lare kirjoitti:
boer kirjoitti:WEP-suojaus eii ole turvallinen millään avaimen pituudella. Hyökkääjä voi murtaa sen sekunneissa keräämällä ensin passiivisesti verkossa liikkuvaa salattua liikennettä riittävän määrän. Internetissä on tähän valmiit työkalut. Asia on ollut yleisesti tiedossa jo vuodesta 2000 ja korvaavat tekniikat ovat olleet olemassa jo vuosia, joten enää ei ole mitään syytä rakentaa WEP-verkkoja.
Sekunneissa ei niin paljoa dataa kulje että sillä murtaa. Lisäksi uudemmat WEP-toteutukset eivät sisällä heikkoja avaimia, joilla murto olisi helppoa. WEP-salaus on ihan OK jos WPA:ta ei joku laite tue WPA:ta. Harvalla on edes sellaista laitetta joka passiivista kuuntelua tukee. Ainakaan se ei ole Mac-käyttäjä...

Jos tarkemmin katsot, viestissäni lukee että murtaminen onnistuu sekunneissa sen jälkeen, kun liikennettä on kerätty ensin talteen.

Ns. heikkojen alustusvektorien olemassaolo toki helpottaa murtamista, mutta ei ole vaatimus. Tämä harhakäsitys kuuluu samaan kategoriaan, kuin että SSID:n lähetyksen kytkeminen pois päältä tai MAC-filtteröintin käyttäminen estäisi murtautumisen.

tBa · Viesti Kirjoittaja **tBa** » 25.4.2006 klo 1.04

boer kirjoitti: Eräs Nokian johtaja totesi viime viikolla julkaistussa lehtihaastattelussa, että hän pitää kotonaankin avointa WLAN-verkkoa, sillä saa iloa siitä jos jollekin on siitä hyötyä. Kannustaapa vielä muitakin samaan. Tämä on mielestäni erittäin väärä viesti kotikäyttäjille, jos joku.

Tämä nyt on lempiaiheeni, mutta miten niin on väärä viesti kotikäyttäjille? Itsellänikin oli aikanaan avoin verkko (nyt on TOASilla kohtuu tiukat siirtorajat niin ei kehtoo) jos verkko on tarkoituksella auki ja kunnolla konfattu niin mitä sitten? Hyvähän se vaan on. http://www.wifi.ee.

boer · Viesti Kirjoittaja **boer** » 25.4.2006 klo 8.14

tBa kirjoitti:
boer kirjoitti: Eräs Nokian johtaja totesi viime viikolla julkaistussa lehtihaastattelussa, että hän pitää kotonaankin avointa WLAN-verkkoa, sillä saa iloa siitä jos jollekin on siitä hyötyä. Kannustaapa vielä muitakin samaan. Tämä on mielestäni erittäin väärä viesti kotikäyttäjille, jos joku.
Tämä nyt on lempiaiheeni, mutta miten niin on väärä viesti kotikäyttäjille? Itsellänikin oli aikanaan avoin verkko (nyt on TOASilla kohtuu tiukat siirtorajat niin ei kehtoo) jos verkko on tarkoituksella auki ja kunnolla konfattu niin mitä sitten? Hyvähän se vaan on. http://www.wifi.ee.

Se on väärä viesti kotikäyttäjille, kun samalla jätetään kertomatta mahdollisista haittapuolista. Kuten, että ulkopuolinen voi tarkkailla kaikkea verkon liikennettä, hyökätä verkon koneita vastaan, häiritä tietoliikennettä, ja käyttää yhteyttä internetiin rötöksiin (roskapostitukseen, waretukseen, hyökkäyksiin). Samalla kiinnijäämisen riski on mitätön. Miksi kukaan täysijärkinen yksityishenkilö vapaaehtoisesti ottaisi nämä riskit kantaakseen? Maailma on täynnä teinejä ja muita alentuneella arvostelukyvyllä varustettuja henkilöitä jotka ovat tästä näkökulmasta uhkia.

tBa · Viesti Kirjoittaja **tBa** » 25.4.2006 klo 10.17

boer kirjoitti:
tBa kirjoitti:
boer kirjoitti: Eräs Nokian johtaja totesi viime viikolla julkaistussa lehtihaastattelussa, että hän pitää kotonaankin avointa WLAN-verkkoa, sillä saa iloa siitä jos jollekin on siitä hyötyä. Kannustaapa vielä muitakin samaan. Tämä on mielestäni erittäin väärä viesti kotikäyttäjille, jos joku.
Tämä nyt on lempiaiheeni, mutta miten niin on väärä viesti kotikäyttäjille? Itsellänikin oli aikanaan avoin verkko (nyt on TOASilla kohtuu tiukat siirtorajat niin ei kehtoo) jos verkko on tarkoituksella auki ja kunnolla konfattu niin mitä sitten? Hyvähän se vaan on. http://www.wifi.ee.
Se on väärä viesti kotikäyttäjille, kun samalla jätetään kertomatta mahdollisista haittapuolista. Kuten, että ulkopuolinen voi tarkkailla kaikkea verkon liikennettä, hyökätä verkon koneita vastaan, häiritä tietoliikennettä, ja käyttää yhteyttä internetiin rötöksiin (roskapostitukseen, waretukseen, hyökkäyksiin). Samalla kiinnijäämisen riski on mitätön. Miksi kukaan täysijärkinen yksityishenkilö vapaaehtoisesti ottaisi nämä riskit kantaakseen? Maailma on täynnä teinejä ja muita alentuneella arvostelukyvyllä varustettuja henkilöitä jotka ovat tästä näkökulmasta uhkia.

Nå... Itse ajattelin sen niin että langattomien hotspottien lisääminen on kaikille hyvä asia. Wareportit on laitettu kiinni ja mitään avoimia sähköpostireleitä ei ole- lisäksi purkki lähetti mulle kaikki poikkeavat lokitiedot sähköpostiin, joten mitään vahinkoa ei päässyt tapahtumaan. Ymmärrän tietysti että jos kyseessä on tahattomasti avoin verkko ja SSIDnä default- niin sitten mennään metsään, mutta mun mielestä ihmisiä vois kannustaa omien hotspottien luontiin.

boer · Viesti Kirjoittaja **boer** » 25.4.2006 klo 17.33

tBa kirjoitti: Nå... Itse ajattelin sen niin että langattomien hotspottien lisääminen on kaikille hyvä asia. Wareportit on laitettu kiinni ja mitään avoimia sähköpostireleitä ei ole- lisäksi purkki lähetti mulle kaikki poikkeavat lokitiedot sähköpostiin, joten mitään vahinkoa ei päässyt tapahtumaan. Ymmärrän tietysti että jos kyseessä on tahattomasti avoin verkko ja SSIDnä default- niin sitten mennään metsään, mutta mun mielestä ihmisiä vois kannustaa omien hotspottien luontiin.

Okei, mutta olet huomattavasti edistyneempi käyttäjä kuin se mitä tarkoitin kotikäyttäjällä. Väärinkäytön riski ja mahdollisuudet ovat kuvaamassasi käytössä tietysti pienemmät, kuin jos verkko olisi täysin avoin ja rajoittamaton.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 25.4.2006 klo 21.09

boer kirjoitti:Asia on ollut yleisesti tiedossa jo vuodesta 2000 ja korvaavat tekniikat ovat olleet olemassa jo vuosia, joten enää ei ole mitään syytä rakentaa WEP-verkkoja.

No ainoa syy rakentaa WEP-verkkoja on että jompi kumpi pää (tukiasema tai joku tietokone) ei tue WPA:ta. Silloin muuta ei ole tehtävissä. Parempi WEP kuin ei mitään. Salasanaa voi sitten vaihdella.

Itseäni kiinnostaisi tuo absoluuttinen totuus tuossa WEPin murtamisessa. Montako megaa / gigaa dataa tarvitaan ei-heikoilla vektoreilla? Luotettavaa linkkiä?

Joka tapauksessa WEPinkin murto vaatii melkoista viitseliäisyyttä.

boer · Viesti Kirjoittaja **boer** » 26.4.2006 klo 20.45

Lare kirjoitti:
boer kirjoitti:Asia on ollut yleisesti tiedossa jo vuodesta 2000 ja korvaavat tekniikat ovat olleet olemassa jo vuosia, joten enää ei ole mitään syytä rakentaa WEP-verkkoja.
No ainoa syy rakentaa WEP-verkkoja on että jompi kumpi pää (tukiasema tai joku tietokone) ei tue WPA:ta. Silloin muuta ei ole tehtävissä. Parempi WEP kuin ei mitään. Salasanaa voi sitten vaihdella.

Itseäni kiinnostaisi tuo absoluuttinen totuus tuossa WEPin murtamisessa. Montako megaa / gigaa dataa tarvitaan ei-heikoilla vektoreilla? Luotettavaa linkkiä?

Joka tapauksessa WEPinkin murto vaatii melkoista viitseliäisyyttä.

Liitän ao. tiedot vain niiden informaatioarvon vuoksi. En kehoita ketään kokeilemaan murtotyökaluja omiin tai muiden ylläpitämiin verkkoihin. Työkalujen käyttö voi olla Suomen laissa rangaistavaa.

Alla olevassa IV = initilization vector, alustusvektori, joita on yksi jokaisessa 802.11-kehyksessä.

http://www.aircrack-ng.org

"How many IVs are required to crack WEP ?

WEP cracking is not an exact science. The number of required IVs depends on the WEP key length, and it also depends on your luck. Usually, 40-bit WEP (64 bit key) can be cracked with 300.000 IVs, and 104-bit WEP (128 bit key) can be cracked with 1.000.000 IVs; if you're out of luck you may need two million IVs, or more."

Täällä on WEPin murtamisen teoriaa tiiviissä paketissa: http://www.cs.umd.edu/~waa/attack/v3dcmnt.htm. "After only a few hours of observation, you can recover all 2^24 key streams." WEP-tekniikan periaatteen tunteminen helpottaa ymmärtämistä.

Yo. viitteet eivät siis liity ns. heikkoihin alustusvektoreihin.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 26.4.2006 klo 21.04

Kiitoksia tiedoista boer. Onneksi maailma on täynnä suojaamattomia verkkoja...