Aperture 3

[Sherukka]

Aperture 3:een on lukemani mukaan jo julkaistu kolme korjausta, joko ne ovat jakelussa? http://macworld.idg.se/2.1038/1.293173/ ... perture-30
Tätäkö Anghorn odotti? "Canon sRaw"
http://support.apple.com/kb/DL1001?viewlocale=en_US

[Jari-eripari]

Itse asiassa kun olen nyt tutustunut tähän kolmoseen, vaikuttaa ihan käyttökelpoiselta ohjelmalta. Pitänee ottaa koekäyttöön ihan tositoimissa.
Tietysti Photoshopin kanssa pelaava kaipaa Lightroomin säätöjen tallennusta xmp-tiedostoon jolloin Bridge ja PS osaavat ne lukea sieltä.

Nämä kun on vaan ohjelmia jotka joko sopivat tai eivät sovi omaan työnkulkuun. Itselle esim. tuo Aperture3:n mahdollisuus nimetä mastereita uudelleen on ihan ykkösparannus. Ja itse asiassa korjailusiveltimet toimii nopeammin Aperturessa (3) kuin Lightroomissa.

Täytyy sanoa että hieno päivitys kunhan noi bugit saadaan pois. Edelleen olen kyllä sitä mieltä että kasvojentunnistus ei ole ammattilaisohjelman ominaisuus.

[Sherukka]

Edelleen olen kyllä sitä mieltä että kasvojentunnistus ei ole ammattilaisohjelman ominaisuus.

Itse en ole ammattilainen vaan harrastelija joten minulle tuo ominaisuus taas passaa vallan hyvin, onneksi tuota ei ammattilaisten tarvitse pakolla käyttää.

[Jari-eripari]

Edelleen olen kyllä sitä mieltä että kasvojentunnistus ei ole ammattilaisohjelman ominaisuus.

Itse en ole ammattilainen vaan harrastelija joten minulle tuo ominaisuus taas passaa vallan hyvin, onneksi tuota ei ammattilaisten tarvitse pakolla käyttää.

Joo onneksi sen saa pois

[Lebako]

edit2: ihan hyvinhän tuo upgraden netin kautta päivittäminen näyttää onnistuvan, taisi olla Applen aspan kanssa ns. lost in translation-tilanne.

Tuolloin ei ilmeisesti tule ollenkaan mediaa kotiin? Hinta kun näyttäisi olevan sama pelkällä serialilla ja boxilla?

Juu näinhän se taitaa mennä. Itsekin päädyin lopulta ostamaan upgradeni läheisestä kivijalkaliikkeestä, meinasivat että läpyskä saapuu hyllylle
hyvissä ajoin ennen trial-version käyttöajan umpeutumista.

[Konditionaali]

Edelleen olen kyllä sitä mieltä että kasvojentunnistus ei ole ammattilaisohjelman ominaisuus.

Riippuu vähän siitä että millaista se ammattilaisuus on.

On aika helppo kuvitella että esim. vaikka jossain järjestölehdessä journalistista ja tiedottavaa työtä tekevälle on melko paljon apua siitä, että voi hakea kuva-arkistosta naamahaulla tiettyä henkilöä ja/tai arkistoida ja nimetä koko kuvamassansa siten, että yllättäen hakutarpeen kohteeksi joutunut henkilö löytyy nopeasti. "Kaakkois-Suomen piirisihteeri joutui kolariin ja kuoli. Äkkiä suru-uutinen seuraavaan lehteen. Etsikää äkkiä jos onnistuisitte löytämään sen kuvan mistään niin ettei tarvitse leskelle soitella!"

Sama vaikka oppilaitoksen kuvaajan/tiedottajan kanssa. "Meiltä 5 vuotta sitten valmistunut Arska Tavanomainen voitti just tärkeen kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun/taidepalkinnon/tiesmitä. Löytysköhän sen kuva jostain niin saatais puffijuttu sinnejasinne. Siitä vois olla apua kun haetaan projektirahoitusta sille uudelle hankkeelle."

Ammattimaisemmassa käytössä joku kasvojentunnistus ei ole "kiva ominaisuus" vaan ehkä enemmänkin harvemmin tarvittava haku- ja järjestelymahdollisuus, joka säästää uskomattoman paljon aikaa joissain tilanteissa. On aika helppo kuvitella että esim. työntekijän vaihtumisen yhteydessä tai vaikka äitiyslomasijaisen ottaessa vakkarin paikan vuodeksi moiselle voi monessa tiedottamiseen liittyvässä työssä olla huikean iso hyöty.

[Jari-eripari]

Tämä tietysti edellyttää että se kasvojentunnistus toimii hyvin ja luotettavasti ilman käyttäjän panosta. Kokemukset iPhoton vastaavasta toiminnosta eivät lupaa muuta kuin loputonta käyttäjän osallistumista tunnistukseen. Hyvä on jos toimii.

[Fixx]

on melko paljon apua siitä, että voi hakea kuva-arkistosta naamahaulla tiettyä henkilöä ja/tai arkistoida ja nimetä koko kuvamassansa siten, että yllättäen hakutarpeen kohteeksi joutunut henkilö löytyy nopeasti.

Ammattihommissa kuvissa olevien ihmisten nimet isketään joka tapauksessa asiasanoiksi kuvatietokantaan. Joten tuo argumentti on aika tyhjä. Mutta myönnän kyllä, että olishan se ihan kiva jos ohjelma itse hakis turhajulkkisten nimet jostain online-tietokannasta vaikka niin ei tarviis itse muistella :-) (...ja tästähän Aperturessa ei ollut kyse.)

[_Valtteri_]

Pikaisen kokeilun perusteella vaikuttaa ihan hyvältä softalta, vaan melko hitaalta. Minun työnkuva on melko laaja ja kuvaukset hyvin erilaisia, jolloin ohjelman pitäisi sopia monenmoiseen käsittelykäyttöön. Joskus kuvia tulee paljon ja joskus yhtä kuvaa tehdään päivä. En ole koskaan pitänyt LR:n sävymaailmasta, Aperturessa vastaa paremmin minun mieltymyksiä. Plussaaa myös siitä, että toimii Hasselin tiedostojen kanssa! Tässä saattaisi olla etsimäni työkalu, koska toivoisin pääseväni eroon monen eri RAW-softan workflowsta ja pääseväni käyttämään vain yhtä softaa raw-kuvien kanssa. Tämä saattaisi olla siinä mielessä hyvä. Toivoisin myös, että se työpanos, mikä meni kasvojentunnistuksen (ja gps-tietojen) kehittämiseen olisi käytetty johonkin hyödyllisempään. Myös noi FB ja Flickr napit on aika isosti tyrkyllä mielestäni. Jos ohjelma muuten toimii toivotulla tavalla, niin eihän se haittaa jos ne on siinä, mutta kai sen ajan olisi voinut käyttää jonkun hyödyllisen ominaisuuden kehittämiseen. Veikkaisin puolen päivän tuttavuuden jälkeen kuitekin, että tällainen tulee hankittua ja LR 3 jää hyllyyn.

[hkivimak]

Onkos joku hakenut niin, että jättänyt vanhan Aperturen rinnalle? Eli käyttää uuutta Aperture 3:sta vanhan kirjason kanssa. Näin ei tarvitse koskea vanhaan Aperutreen omalla koneella, eikä liioin kirjastoon? Vai onko kaikki toimineet näin? Miten tuo päivitys (99€) käytännössä toimii. Tuleeko pelkkä serial key vai koko paketti?

Anteeksi jos oli itsestäänselviä kysymyksiä. Itse en vain ole kovasti harrastanut näitä trial-versioita.

Kiitos niille, jotka vaivautuivat vastaamaan.

[Jari-eripari]

Nimesin olemassa olevan Aperturen nimellä Aperture2 ja asensin trialin kolmosesta. Vanhaa kirjastoa ei kai anna käyttää vaan luo uuden,

[Sherukka]

Nimesin olemassa olevan Aperturen nimellä Aperture2 ja asensin trialin kolmosesta. Vanhaa kirjastoa ei kai anna käyttää vaan luo uuden,

Tarvitsenko siis tuplan verran tilaa kun päivitän Aperture 3:een?

[mikian]

Nimesin olemassa olevan Aperturen nimellä Aperture2 ja asensin trialin kolmosesta. Vanhaa kirjastoa ei kai anna käyttää vaan luo uuden,

Tarvitsenko siis tuplan verran tilaa kun päivitän Aperture 3:een?

Ei, vaan Aperture3 käyttää uutta kirjastoa ja vaatii kirjaston päivittämisen. Trial ei anna päivittää vanhaa kirjastoa, sillä sitä ei pystyisi enää sen jälkeen avaamaan aikaisemmilla versioilla. Aperture 3 päivitys päivittää kirjaston ekalla käynnistyskerralla. (oletettavasti, näin ainakin 1.x:stä 2.x:ään mani, itse vielä odottelen omaa pakettia)

[mikita]

Nimesin olemassa olevan Aperturen nimellä Aperture2 ja asensin trialin kolmosesta. Vanhaa kirjastoa ei kai anna käyttää vaan luo uuden,

Tarvitsenko siis tuplan verran tilaa kun päivitän Aperture 3:een?

Ei, vaan Aperture3 käyttää uutta kirjastoa ja vaatii kirjaston päivittämisen. Trial ei anna päivittää vanhaa kirjastoa, sillä sitä ei pystyisi enää sen jälkeen avaamaan aikaisemmilla versioilla. Aperture 3 päivitys päivittää kirjaston ekalla käynnistyskerralla. (oletettavasti, näin ainakin 1.x:stä 2.x:ään mani, itse vielä odottelen omaa pakettia)

Juuri näin tapahtuu, aktivoin eilen trialini. Päivitys on suhteellisen nopea ja kirjaston koko säilyy suurin piirtein samana. Itse ohjelma on yli tuplasti suurempi kuin Aperture 2. Jos haluaa kokeilla kuviaan trialilla niin niitä pitää esim. exportata ulos vanhalla ja lukea uuteen. Ja tuhoaa sitten sen harjoittelukirjaston jos päättää päivittää.

[ramses]

Mulla päivittää juuri koko kirjastoa, aikaa siihen tuntuu kuluvan.

Muuten ohjelma vaikuttaa hyvältä.

P.S. Luen itse http://aperture.maccreate.com/ palstaa, sieltä saa hvyiä vinkkejä käyttöön. Aperture käyttäjät, käykää lukemassa.

R

[Jari-eripari]

Onhan se käsittämättömän hidas verrattuna Lightroomiin. 100% näkymä rendataan joka kerta uudelleen ja se kestää.

Ei sovi ammattilaiskäyttöön hitautensa vuoksi. Toivottavasti uudet päivitykset tuovat apua.

[lsippu]

En ole koskaan pitänyt LR:n sävymaailmasta, Aperturessa vastaa paremmin minun mieltymyksiä. Plussaaa myös siitä, että toimii Hasselin tiedostojen kanssa!

Lightroom on tietokantaohjelma ja ammattityöskentelyssä siihen pitää tehdä kamerakohtaiset väriprofiilit kuten kaikkiin muihinkin Raw-työnkulun ohjelmiin. Ei kai kukaan käytä automaattisia tai oletusväritiloja tämänkaltaisissa ohjelmissa. Ei muuta kuin kuvaamaan ensiksi Macbethin väritargetti ja sen arvoilla tehdään kullekin käytössä olevalle kameralle profiili ja tallennetaan se lightroomiin. Joitain noin suunnilleen olevia profiileja löytynee netistä mutta parhaan saa itse tekemällä - vrt. näytönprofilointia.
http://blogs.oreilly.com/lightroom/2008 ... -ligh.html
http://www.lightroomkillertips.com/2008 ... e-presets/

[sakrra]

Ihme valitusta ominaisuuksista joita nyt itse ei satu käyttämään, kuten faces, flickr-exportit yms. Eiköhän tämä ohjelma ole tarkoitettu myös muillekin kuin "ammattilaisille". Sattuu noita järkkäreitä ja raw-kuvaajia olemaan aika paljon nykyään ihan harrastelijoina. Itse mukaanlukien. LR on ollut mun päätyökalu tähän asti, mutta mua on aina kiinnostanut Aperture ja kolmosen myötä taitaa vaihtua LR siihen. En tykkää LR:n käyttöliittymästä yhtä paljon kuin Aperturen, ja Aperture3 on myös nopeutunut kakkosen ajoista. Varmaan 64-bittisyys auttaa siinä... Fullscreen-työskentely on myös mukavaa verrattuna LR:n vastaavaan, jota ei sellaisenaan ole. En kyllä keksimälläkään löydä enää syitä pysyä Lightroomissa, Aperture hakkaa joka osa-alueella. Ehkä ainoana on se, että on jo n. 10000 kuvaa lightroomin kanssa käsitellyt (eikä ilmeisesti voi käsiteltyinä importata apertureen) ja Lightroom toimii paremmin Photshopin kanssa. Mutta nuo on pieni maksu siitä, että saa kunnolla macciin integroidun ja mukavakäyttöisen valokuvaohjelman.

[tianyl]

Onhan se käsittämättömän hidas verrattuna Lightroomiin. 100% näkymä rendataan joka kerta uudelleen ja se kestää.

Ei sovi ammattilaiskäyttöön hitautensa vuoksi. Toivottavasti uudet päivitykset tuovat apua.

Nää ei-ammattilaiskäyttöön kommentit on kyllä hauskoja. Herra eripari voisi varmaan kertoa mitä tämä maaginen ammattilaiskäyttö hänen tapauksessaan on, kun siihen sovellukkaan kuin yhden toimittajan tuotteet?

Yleisesti ottaen "ei ammattikäyttöön" kommentteja kuulee tai näkee ihmisiltä, jotka itse käyttävät Adoben ohjelmistoja. Mielestäni tilanne on kuitenkin sellainen, että lähinnä ne Adoben ohjelmistot eivät sovi ammattilaiskäyttöön. Ainakaan ne eivät tee parastaan tukeakseen kenenkään "työnkulkuja". Photoshoppikin on niin sekava ja sotkuinen ohjelmisto käyttöliittymältään, että se kaipaisi ihan välttämättä päivitystä edes oikealle vuosituhannelle. Ammattilaisohjelmistojen pitäisi mielestäni olla sellaisia, että niillä saa laskutettavaa työtä tehtyä nopeasti, eikä suinkaan sellaisia, että niiden kanssa täytyy hampaat irvessä painia. Lightroomia en ole tutustumista enempää joutunut käyttämään, kun on tämä Aperture, mutta ei sekään ihan yksinkertaiselta toteutukselta näytä.

[Aperture]

Täällä jatketaan ihan tyytyväisenä Aperture 2 versiolla jonkin aikaa ainakin... Siirtynen kyllä 3. versioon mutta en ihan vielä.

[Fixx]

Yleisesti ottaen "ei ammattikäyttöön" kommentteja kuulee tai näkee ihmisiltä, jotka itse käyttävät Adoben ohjelmistoja. Mielestäni tilanne on kuitenkin sellainen, että lähinnä ne Adoben ohjelmistot eivät sovi ammattilaiskäyttöön. Ainakaan ne eivät tee parastaan tukeakseen kenenkään "työnkulkuja". Photoshoppikin on niin sekava ja sotkuinen ohjelmisto käyttöliittymältään,

Oho. Mikäs on vaihtoehto sitten? Eipä niitä värierotteluja paljon muilla softilla synny. Mutta noissa valokuvaajien softissa tilanne on kyllä vielä se, ettei ne valmiita ole.

[wec]

En kyllä keksimälläkään löydä enää syitä pysyä Lightroomissa

Nopeus. Aperture 3 on aivan käsittämättömän hidas joissain toiminnoissa, ainakin jos kuvia on tuhansia. Harkitsin itsekin tuota uusinta Aperturea kun ominaisuudet näyttivät olevan ihan hyvät ja hintakaan ei ole paha. Nyt kun olen nähnyt tuon käytännössä niin on mieli muuttunut täysin. Ehkä näihin Lightroomin ongelmiin tulee muutoksia, mutta julkaistun ohjelmiston ei pitäisi olla näin hidas ja epävakaa. Onhan Lightroom 3:n beta-versiossakin muistivuoto-ongelma, mutta tuo on sentään vasta beta-versio, joten voi olettaa että ongelmat on korjattu siihen mennessä kun ohjelma julkaistaan.

[eqe]

Kyllä se yllättävän hyvältä näyttää... Tuo uusi ''Quick Brushes'' ja karttapalvelu kiinnostaisi koska kuitenkin matkustelen paljon... Tänään käyn hakemassa kaupasta.

[hkokko]

Disclaimer: Tämä on vain harrastuskäyttöä mutta ehkä aika paljon sellaista.

Toimii hyvin pienen käytön jälkeen.

Varsin nopea koneellani importin ja face detectionin jälkeen. Ei tunnistanut kuin murto-osan naamioista (1000 naamaa 48000:sta) - olisi yllä pitänyt, samoja tyyppejä vaikka kuinka paljon.

Nopeampi koneellani kuin Aperture 2. Paikoitellen paljonkin.
Kirjastossa suurin osa kuvista managed mutta kaksi viime vuotta on erillisissä reference kirjastoissa. Kamaa joku 700 gigaa, ehkä 50-60.000 kuvaa joissa monissa mutta ei kaikissa kevyttä säätöä. Viimeiset kaksi vuotta pelkkiä Raw kuvia 10megaisia -> ehkä 15-20% kuvista?

Masiinaani olen yrittänyt optimoida tähän ohjelmaan:
pari vuotta vanha macpro 9gb muistia, ati hd4870. kuvat sata-levyillä. Kaksi 24" ruutua - Aperture näyttää peruskamat vasemmalla ja ison kuvan oikealla.

Koneessa asennettuna kaiken maailman apuohjelmia suuri määrä (esim 15 systeemipanelilisäkettä) eli kone ei ole kuitenkaan tuotantokäyttöön optimoitu siten että siellä olisi vain "tarvittava" minimimäärä ohjelmia. 10.6.2

Esim autoenhance on klik ja sekunnin murto-osa 10 megan raw:lle.

Valitse jokin projekti - tulee kutakuinkin heti.

Valitse smart folder jossa haetaan koko kirjastosta nopeus vaihtelee sekunnin osista muutamaan sekuntiin. Useimmiten näyttää olevan sekunnin osia kun kokeilin randomilla muutamaa smart folderia sieltä täältä (mulla on aika paljon näitä).

Kuvakirjastolistan rullaaminen alas todella nopeaa.

Browsemoodi suoraan raw kuvista kuvat melkein pienimmällä koolla - rullaus pystyy varsin mukvasti kyydissä, alareuna alkaa piirtyä kun silmä ehtii kuvan keskelle kuvia etsiessä.

Kuvaa valittaessa levels graafi päivittyy noin ehkä sekunnissa useimmiten alle. Kakkosessa kesti kauemmin.

Levels säädön reunoja siirrettäessä ei viiveitä tähän mennessä. Normaalitoiminnot - auto enhance preset, crop, valitse jokin toiminto adjustments menusta ja anna mennä.

Kannattaa varmaan kertoa että missä kohtaa ei ole "nopea" niin on vähän referenssiä... Varmasti hitaita juttuja löytyy, en tätä ole vielä niin paljon kokeillut. Mullakin heittänyt välillä rantapalloa kun tekee jotain - mutta ei kyllä kovin usein.

Importti kesti enemmän kuin tusina tuntia. Face detection reilusti yli vuorokauden.

Olen tyytyväisempi kuin oletin releaseen vaikka eivät luvanneet suorituskykyparannuksia kovin paljon niin silti tää tuntuu mun käytössä vikkelämmältä.

YMMV.

--h

[mikaha]

Yleisesti ottaen "ei ammattikäyttöön" kommentteja kuulee tai näkee ihmisiltä, jotka itse käyttävät Adoben ohjelmistoja. Mielestäni tilanne on kuitenkin sellainen, että lähinnä ne Adoben ohjelmistot eivät sovi ammattilaiskäyttöön. Ainakaan ne eivät tee parastaan tukeakseen kenenkään "työnkulkuja". Photoshoppikin on niin sekava ja sotkuinen ohjelmisto käyttöliittymältään,

Oho. Mikäs on vaihtoehto sitten? Eipä niitä värierotteluja paljon muilla softilla synny. Mutta noissa valokuvaajien softissa tilanne on kyllä vielä se, ettei ne valmiita ole.

Elä ny viitti. Kyllä siihen värierotteluun pystyy muutkin. Eiköhän se tärkein syy ammattilaisten fotarin suosimiseen liene siinä, että siellä ammattilaiskoulussa on joskus se fotari opetettu ja kaikki muutkin käyttää sitä kun se on opetettu niille muillekin. Kun painetaan duunia, niin ei kai siinä viitsitä ruveta etsimään saatikka opettelemaan mitään uusia softia ja tuntuuhan se vanha varmaan turvallisemmaltakin. Eihän sitä tarvitse kun lukea näitä foorumeita, niin huomaa että millainen vitutus niille ammattilaisille syntyy jo pelkästään fotarin versiopäivityksistä niin mikä se tilanne olisi jos pitäisi jotain ihan oikeasti uutta alkaa katsastamaan. Kai työkalu on paras silloin kun siihen tarvitsee kiinnittää mahdollisimman vähän huomiota.

Ainoastaan harrastajalla voi olla aikaa, ja intoa nysvätä uutuuksien kanssa ilman dedlinea.

Ei mun tarkoitus ole photaria sinällään moittia. Se on varmasti hyvä softa kaikista puutteistaan huolimatta. Minusta on vain hupaisaa tässä topikissa, että joku ammattilainen ottaa uuden softan ja koittaa käyttää sitä niinkuin jotain fotaria ja kun ei ohjelma toimikaan niin, niin sitten kiukutellaan että on ihan tuubaa kun ei siinä ole adoben logoa.