Apple kuoppaa Aperturen

[Soundwise]

Laajempaa spekulointia:

https://www.apertureexpert.com/tips/201 ... 66w9RYSSYn

[kaulahuivi]

Eiköhän tuo tule noudattamaan samaa linjaa Applen muiden ohjelmien kehityskulun kanssa, eli uusi revisio/nimi ohjelmalle, niin samalla tippuu kasa ominaisuuksia pois. Tää on niin nähty esim. Final Cut -> FCPX, iWork, QuickTime 7 -> QTX, ym..

Juuri näin. Mut hei, ainahan voi ostaa Beats-kuulokkeet, niin ei kuule kuvaajien rutinaa. Mutta oikeasti, kritiikki on nyt paikallaan, luovalla alalla Apple on niin keskeinen työväline.

Korjataan: Luovalla alalla Apple oli niin keskeinen väline. Pikkuhiljaa pro-softat alkaa tulla muilta ja muille alustoille eikä Applea kohta kiinnosta ammattilaisohjelmat, vaan viihde ja kuluttajat. Yksi ja sama ohjelma ei taivu sekä kuluttajille että työntekijöille. Sellaista suunnittelutaitoa ei olle missään. Joskus Apple voisi kysyä käyttäjienkin palautetta ja mielipiteitä.

[IIIMacci]

Laajempaa spekulointia:

https://www.apertureexpert.com/tips/201 ... 66w9RYSSYn

Kandee jokaisen lukee Aperture Expertin läpät. Mukava positiivinen ote asiaan mutta rautaisella kokemuksella. Jotenkin tää persu-ikuinen-rutina on kyl äärimmäisen ärsyttävää!

OS 9 --> OSX - Happy End

Freehand --> Illustrator - Happy End

Fcp 7 --> FcpX - Happy End

Iphoto+Aperture ---> Photos - Happy end, sooner or later

[mika_t]

Osa puhuu ihan tosissan Aperturesta kuin jostain ammattisoftasta?! Keskivertoharrastajille yksityispuolelle tehty yleissofta, harva firma tuota käyttää mihinkään muuhun kuin firman sisäisten pikkujoulujen drinkkilippujen tekemiseen. Nyt todennäköisesti nähdään edelleen täydet manuaalisäädöt, mutta tuodaan siihen kaveriksi ns. helpot efektit mitä mobiilipuolellakin jo käytetään Instagramien yms. sisällä. Kannattaa nyt ennen itkua nähdä mitä oikeasti on tulossa.

[mommmmi]

..

[Delli]

Tomiihan se nykyinen Aperturen versio ainakin vielä ja onneksi aina voi hankkia jonkun muun kuin Applen tekemän ohjelman korvaamaan Aperture.

[jjpeltola]

Freehand --> Illustrator - Happy End

Höpsistä! FreeHand ja Illustrator –> Illustrator eikä vaihtoehtoa.

[theinonen]

Shake ----> Not so happy end.

[Hepo]

Toivottavasti korvaava softa on enemmän lähempänä iPhotoa kuin Aperturea. Aperture oli raskas ja hidas ohjelma.

[Mailia]

Aperture oli raskas ja hidas ohjelma.

Niin on kyllä iPhotokin.

[Pippin]

Korjataan: Luovalla alalla Apple oli niin keskeinen väline. Pikkuhiljaa pro-softat alkaa tulla muilta ja muille alustoille eikä Applea kohta kiinnosta ammattilaisohjelmat, vaan viihde ja kuluttajat. Yksi ja sama ohjelma ei taivu sekä kuluttajille että työntekijöille. Sellaista suunnittelutaitoa ei olle missään. Joskus Apple voisi kysyä käyttäjienkin palautetta ja mielipiteitä.

Hyvin laitettu. Yksi ja sama ohjemisto ei voi palvellä ihmistä, joka haluaa vain katsella kännykällä ottamiaan kuvia ja henkilöä, jolle kuvat liittyvät elinkeinoon tai vakavaan harrastukseen. Se ei vain ole mahdollista, jompi kumpi tippuu pois. Aperturen ja muiden suhteen kilpailijat ovat jo ajaneet ohi. Kun Aperture 3 ilmestyi, se oli aika tasalla Lightroom 3:n kanssa. Nyt Lightroom taitaa olla versiossa 5. Aperture on yhä 3.

Osa puhuu ihan tosissan Aperturesta kuin jostain ammattisoftasta?! Keskivertoharrastajille yksityispuolelle tehty yleissofta, harva firma tuota käyttää mihinkään muuhun kuin firman sisäisten pikkujoulujen drinkkilippujen tekemiseen.

No nyt kyllä on kyynistä. Mitähän ohjelmistoa me ammattilaiset sitten käytämme mielestäsi RAW-hallintaohjelmistona? Nikonin kökkösoftaan en koske kepilläkään. Aperture oli Lighroomia parempi silloin kun its tein valintaa näiden suhteen 2005 tms. Kerro vielä kuinka Aperturesta julkaistaan juomalipuke? Puhutaanko me nyt samasta ohjelmistosta?

[OS 9 --> OSX - Happy End
Freehand --> Illustrator - Happy End
Fcp 7 --> FcpX - Happy End
Iphoto+Aperture ---> Photos - Happy end, sooner or later

Komppaan vain Mac OS X:n suhteen. Noiden muiden kanssa kuten Aperturenkin, olisin mielellään nähnyt spin-offin Filemakerin tapaan. Suurin menetys visuaalisen kulttuurin kannalta on kyllä Freehand. FC on luultavasti seuraavaksi keskikastiutumassa: Videos.app, anyone. (Ei sen puoleen, voisin kyllä satunnaisena hobbyistina käyttääkin Videosia, FC on minulle overkill ja iMovie underkill.

Kuka estää käyttämästä Aperturea vaikka tulisi joku uusi Photos-appi?

Ehkä kilpailu. Lightroom 8 vs. Aperture 3. Apple ystävällisesti on ilmoittanut tukevansa Aperturea Yosemitessä, että kyllä sillä varmaan muutaman vuoden voi vielä mennä. Minä odotan nyt ainakin siihen asti kunnes tulee tietoa sen import-väylän laadusta. Ei ole paljon järkeä varastoida kuvien käsittelyjä Apertureen enää, jos niitä ei voi siirtää. Jos import onkin jokin ihmepalikka, jolla voi pelastaa kaiken, niin sitten lykkään vaihtoa, mutta jos on niinkuin epäilen, vaihdan sitten ...ehkä olisi parempi tehdä se oikeastaan nyt heti.

[Pippin]

No nyt on Corelkin haaskalla. Tähänkö Mika_t viittasi (;
http://appledailyreport.com/corel-also- ... tinuation/

[IIIMacci]

Yksi ja sama ohjelma ei taivu sekä kuluttajille että työntekijöille. Sellaista suunnittelutaitoa ei olle missään.

Normisti olisin täysin samaa mieltä mutta nyt kuitenkin - kuvan arkistointi, hallinta ja säätösoftasta niin en näkisi mahdottomana jos olisi ns. standard- noob näkymä ja nappia painamalla aukeaa advanced moodi jossa sit kaikki säädöt ja herkut... ehkä ei ideaali mut mahdollistaa keskittymisen yhen softan kehittämiseen kahden rinnaikkaisen ja kuitenkin päällekkäisiä toiminnallisuuksia sisältävän.

[mika_t]

No nyt on Corelkin haaskalla. Tähänkö Mika_t viittasi (;
http://appledailyreport.com/corel-also- ... tinuation/

No hieman kyynisesti tuotu esille, että keskiverto-ohjelman lopettaminen kannattamattomana ei liene Applelta mitään muuta kuin järkevää. Se, että Corellin kaltainen alan mitättömyys tarjoaa 59 taalan upgradepakettia kertoo juuri kaiken oleellisen.

Applella resursseja ei ole ainakaan jaettu liikaa tähän projektiin ja se näkyy kaikessa. Halutessaan Apple varmaan pystyisi jollain tasolla kilpailemaan esim. Adoben kanssa, mutta käytännössä siinä ei olisi business -mielessä järkeä, niin paljon siitä ei kuitenkaan tule euroja kassaan. Lisäksi kilpaileminen vaatisi niin paljon panostusta ja eri ohjelmien valmistamista, että se olisi pyörän keksimistä uudestaan markkinoille, missä on jo täysin toimiva pyörä.

Lightroomin siirtyminen lienee melko mutkaton loppujen lopuksi. Ainakin moni taho on virittämässä tutoriaalejaan, eilen ainakin Scott Kelby puhui Facebookissa virittelevänsä jotain kättä pidempää muiden asiantuntijoiden kanssa ja eilen pidettiin ensimmäinen webcast aiheesta: http://kelbyone.com/aperture-to-lightroom/

[Pippin]

Normisti olisin täysin samaa mieltä mutta nyt kuitenkin - kuvan arkistointi, hallinta ja säätösoftasta niin en näkisi mahdottomana jos olisi ns. standard- noob näkymä ja nappia painamalla aukeaa advanced moodi jossa sit kaikki säädöt ja herkut... ehkä ei ideaali mut mahdollistaa keskittymisen yhen softan kehittämiseen kahden rinnaikkaisen ja kuitenkin päällekkäisiä toiminnallisuuksia sisältävän.

Tottahan tuo on, tiettyyn pisteeseen saakka tehokäyttäjän moodi voi olla piilossa. Kuvankäsittely ja taitto-ohjelmissa menee kyllä hieman hankalaksi ja epätarkoituksenmukaiseksi moinen. Luulenpa että ZD Netin kirjoittaja on tässä aika hollilla:
http://www.zdnet.com/apples-software-ju ... 000031062/
Idea on lopettaa high end tuotteet ja tehdä ilmaisia tarpeeksi hyiä tuotteita. Näin saadaan nostettua laitteen arvoa, hankinta on hyväksyttävämpää kalliimmalla hinnalla. Ja tottahan se on, että Pages + Number + Keynote on aikamoinen ilmainen assetti verraten MIcrosoft-maailmaan. Käyttiksestä puhumattakaan. Mutta yhtä kaikki, ei voi kiistää sitä, etteikö tässä olisi iso muutos pois prosoftamarkkinabusineksestä.

Halutessaan Apple varmaan pystyisi jollain tasolla kilpailemaan esim. Adoben kanssa, mutta käytännössä siinä ei olisi business -mielessä järkeä, niin paljon siitä ei kuitenkaan tule euroja kassaan. Lisäksi kilpaileminen vaatisi niin paljon panostusta ja eri ohjelmien valmistamista, että se olisi pyörän keksimistä uudestaan markkinoille, missä on jo täysin toimiva pyörä.

No tuo taas on aivan eri asia kun esittämäsi erikoinen väittämä Aperturen keskinkertaisuudesta ja hyvästä toimivuudesta juomalipukesuunniteluohjelmana, anteeksi vaan, mutta lienee niin että et ole ainakaan ihan päivittäin ohjemaa käyttänyt. Ei sillä voi latoa. Se on RAW-editori.

Mitä tulee businesmalliin, niin varmasti on niin, että Aperture ei ole nyt rahasampo. Mutta kannattaa muistaa, että se oli kyllä markkinajohtaja, sittemmin kilpailusta on luovuttu ja se onkin tänään aika helppoa koska sektori ei ole enää niin tärkeä. Tämä muutos on se issue.

Silloin kun Aperture tuli markkinoille se vielä oli. Minusta markkinan monopolisoituminen on aina pahasta. Ja Applen uudesta kuluttajastrategiasta voi olla montaa mieltä, siinä on varmasti ainakin lyhyen tähtäimen businessjärki, mutta firmalla on sen verran rahaa, että oman vanhan ydinkäyttäjäryhmän, luovan alan ammattilaisten, potkimimatta jättäminen saattaisi olla pitkässä juoksussa parempi idea. Sitäpaitsi: yritysohjelmistoissa jatkuvuus on aivan ykkösominaisuus. Näiden Keynote-yms käännösten jälkeen alusta ei ole kovin uskottava siellä.

[antoine]

Justiinhan se hiljan tuli ilmaiseksi saataville (App storen kokeiluversio- ja kielivaihdoskikka). Liekö mikään sattuma tämä alasajo.

[MacFinn]

Kannattavuudesta en tiedä mutta onhan Aperture koko ajan ollut MAS:n tuottavimpien ohjelmien TOP10 listalla. Paremmin sijoittuneena suurimman osan aikaa kuin esim. FCP.

[egoste]

Otin tämän vuoksi kokeiluun jo Adoben Lightroom:in.
Mikä on helpoin tai/ja paras tapa siirtää iPhoto/Aperture kirjasto Lightroomiin? Originaalit pelkästään ja tehdä kaikki uudestaan vai pystyykö siirtämään "helpommin"?

[mika_t]

No tuo taas on aivan eri asia kun esittämäsi erikoinen väittämä Aperturen keskinkertaisuudesta ja hyvästä toimivuudesta juomalipukesuunniteluohjelmana, anteeksi vaan, mutta lienee niin että et ole ainakaan ihan päivittäin ohjemaa käyttänyt. Ei sillä voi latoa. Se on RAW-editori.

No jos nyt millään pääset yhdestä huonosta esimerkistä yli, niin näet metsän puilta. Tarkoitus oli lähinnä keksiä joku mahdollisimman vähäpätöinen tehtävä, sillä en kyllä tiedä montakaan firmaa joka sitä käyttäisi mihinkään erityisen tuottavaan vaikkapa mainospuolella. Toki poikkeuksia voi olla ja varmaan onkin, mutta näiden määrä ei voi olla kovin tähtitieteellinen kokonaismarkkinoiden osalta.

Mitä tulee businesmalliin, niin varmasti on niin, että Aperture ei ole nyt rahasampo. Mutta kannattaa muistaa, että se oli kyllä markkinajohtaja, sittemmin kilpailusta on luovuttu ja se onkin tänään aika helppoa koska sektori ei ole enää niin tärkeä. Tämä muutos on se issue.

Lada oli joskus markkinajohtaja monilla markkina-alueilla, se silti estänyt aikaa ajamasta sen ohitse. Samoin kävi Nokialle jne. Koko valokuvaus genrenä on murroksen kourissa, pokkarien myynti on romahtanut, peilittömistä järkkäreistä saa rahaa, kalleimmista ammattimalleista enää murusia. Kuvaavaa onkin, että valmistajat ovat käynnistäneet projekteja omissa piireissään, että mitä he tekevät esim. viiden ja vaikkapa 10 vuoden päästä, esim. Nikon. Pahimmissa skenaarioissa järkkärien ja muiden, pelkkien kuvauslaitteiden myynti on silloin noin kymmenesosa siitä mitä nyt, elleivät tuotteet uudistu käyttäjätottumusten mukana. Kyllä itsekin harrastajavalokuvaajana tuo on jonkinlainen uhkakuva, mutta toisaalta, juuri huomasin, että en ole ottanut kuvan kuvaa yhdelläkään kameralla useampaan kuukauteen, sitten jos laitetaan ajatus ilmoille, että minkälaiset kamerat meillä on 10 vuoden päästä kännyköissä.

Silloin kun Aperture tuli markkinoille se vielä oli. Minusta markkinan monopolisoituminen on aina pahasta. Ja Applen uudesta kuluttajastrategiasta voi olla montaa mieltä, siinä on varmasti ainakin lyhyen tähtäimen businessjärki, mutta firmalla on sen verran rahaa, että oman vanhan ydinkäyttäjäryhmän, luovan alan ammattilaisten, potkimimatta jättäminen saattaisi olla pitkässä juoksussa parempi idea. Sitäpaitsi: yritysohjelmistoissa jatkuvuus on aivan ykkösominaisuus. Näiden Keynote-yms käännösten jälkeen alusta ei ole kovin uskottava siellä.

Kyllä minäkin olen monopolisoitumista vastaan enkä pidä sitä hyvänä asiana, mutta ei se ole Adoben vika jos ns. kilpailijansa eivät pysty rakentamaan mitään lähellekään yhtä kattavaa tuoteperhettä. Apple tietysti menee sinne missä raha on. Rahaa ei ole esim. kapeilla softamarkkinoilla kuvankäsittelyssä, esim. Lightroominkin hinta on laskenut päivitysten osalta reilusti alle sataseen upgrade-version osalta, sen kuitenkin ollessa lähemmäksi pari sataa vielä jokunen aika sitten. Täysversionkin saa hieman yli satkulla kun se aiemmin oli 300-400 euron tuntumassa. Uusi cloudmalli antaa noin kympillä kuussa Photaria ja Lightroomia käyttöön + iOS -versiot kylkiäisiksi PC- ja OS X -versioiden rinnalle. Vertailuna useampien tonnien hinnat Photarille aiemmin kertamaksuna ja käyttäjällä on uusin versio aina käytössä, pelkkä upgrade maksoi aikoinaan paria tonnia, jostain kampanjoista sai välillä noin tonnilla päivitykset tai jos siirtyi esim. Corellilta Adoben ohjelmistoihin.

Apple ei mielestäni ole halunnut yritysohjelmistoihin missään vaiheessa, sen ohjelmistot eivät ole saavuttaneet varmaan video-editointia lukuunottamatta kovin kummoista jalansijaa, sen toimisto-ohjelmistot eivät ole ottaneet merkittävää jalansijaa, päinvastoin, open sourcetkin ovat menneet ohi vaikka ne ovat melko ankeita käyttäjän kantilta ja MS on rakentanut ohjelmistonsa samanlaiseen standard de facto -asemaan mitä Adobe kuvankäsittelyssä. Myöskään Applen laitteisto-, niiden tuki- ja myyntipoliitiikka eivät tue (globaalia/suur) yrityspuolta oikeastaan millään muotoa, tarjonta on jätetty yksityisasiakas/pk-yritys -asteelle. Eikä siinä mitään, sehän näyttää sopivan heille oikein mainiosti, tämä OS X -puolihan on muutenkin vähän kuin harrastuksen asemassa tuottojen osalta, lähinnä myös jonkinlaista jälki- ja etukäteismarkkinointia iOS -puolen pääväylään.

Maailma muuttuu, se on rimpuiltava mukana tai jäätävä pysäkille.

[Pippin]

kyllä tiedä montakaan firmaa joka sitä käyttäisi mihinkään erityisen tuottavaan vaikkapa mainospuolella. Toki poikkeuksia voi olla ja varmaan onkin, mutta näiden määrä ei voi olla kovin tähtitieteellinen kokonaismarkkinoiden osalta.

Ei se varmasti mainostoimiston perustyökalu ole, pikemminkin heidän alihankkijoittensa. Harvalla mainostoimistolla muutenkaan on havaintojeni mukaan asset-management mitenkään hanskassa.

Nikon. Pahimmissa skenaarioissa järkkärien ja muiden, pelkkien kuvauslaitteiden myynti on silloin noin kymmenesosa siitä mitä nyt, elleivät tuotteet uudistu käyttäjätottumusten mukana. Kyllä itsekin harrastajavalokuvaajana tuo on jonkinlainen uhkakuva, mutta toisaalta, juuri huomasin, että en ole ottanut kuvan kuvaa yhdelläkään kameralla useampaan kuukauteen, sitten jos laitetaan ajatus ilmoille, että minkälaiset kamerat meillä on 10 vuoden päästä kännyköissä.

Luulen että tähän rappioon vaikuttaa laitteiden lisäksi koko romahtanut businessympäristö, harva kuvaaja enää elättää itsensä kuvilla. Mihin siis tarvitaan montaa ohjelmistoa niiden hallinnoimiseen, tosihan se on.

Apple ei mielestäni ole halunnut yritysohjelmistoihin missään vaiheessa, sen ohjelmistot eivät ole saavuttaneet varmaan video-editointia lukuunottamatta kovin kummoista jalansijaa, sen toimisto-ohjelmistot eivät ole ottaneet merkittävää jalansijaa, päinvastoin, open sourcetkin ovat menneet ohi vaikka ne ovat melko ankeita käyttäjän kantilta ja MS on rakentanut ohjelmistonsa samanlaiseen standard de facto -asemaan mitä Adobe kuvankäsittelyssä.

Kyllä Apple on aika kova sana musiikkipuolellakin. Yritysmaailmaan iPhonen piti olla se portti. Ihan hyvä paketti ainakin pienyritykselle onkin mainittu Pages/Numbers/Keynote yhä. Kalenterikin toimii.

Jatkuvuudella tarkoitin hieman kaikkea ammatilliseen toimintaan liittyvää, en esim. ottaisi Final Cutia käyttöön enää, en usko sen tulevaisuuteen. En myösskään alkaisi julkaista kirjoja iBooks Authorilla, matto voidaan vetää alta. iWeb, anyone? Applella on tässä luotettavuudessa aika heikko historia, eikä sitä perustella millään että Kehitys kehittyy -jutulla. Kehitys kun voi kehittyä aika moneen suuntaan.

[mika_t]

On kova kuulemma musiikkipuolella, en ottanut siihen kantaa kun ei ole oman käden kokemusta, osaan soittaa about ovikelloa, puhelinta ja suuta.

Jos yrityspuolesta keskustellaan, niin aika monen asian pitäisi muuttua ennen kuin Applea nähdään isommissa organisaatioissa. Nythän käytännössä laitteet on pakko ostaa joko kokonaan kolmannelta osapuolelta, joka ymppää niihin räätälöidyt tukitoiminnot matkaan tai sitten firma pitää varastossa kallista rautaa pölyttymässä.

Olen samaa mieltä jatkuvuudesta ja sen takia Applekin varmaan ajaa alas näitä rimpsujaan ja antaa tilaa muille toimijoille, joilla on paremmin aikaa hyödyntää Applen tekemiä laitteita ohjelmistoillaan sekä laitteillaan. Sehän on siis kuluttajien, että Applenkin etu. Aika määrätietoisestihan tuo luuta on lakaissut, ihmettelen kyllä kovasti, että tekivät esim. laitepuolelle uuden Pro -malliston pöytäkoneisiin, jotka ovat täysin kuollut segmentti muutenkin.

Jos iPhonea olisi aiemmin oikeasti haluttu yritysmaailmaan, sille olisi tuotu jo heti alkujaankin työkalut massahallintaan ja kontrollointiin, nythän näitä pikkuhiljaa alkaa tulemaan iOS8:n myötä kuulemma enemmän, että saas nähdä. Hinta on kyllä ilman operaattoritukea aika kova monelle firmalle, käytännössä yrityspuhelimien hinta on jotain noin 100-200EUR alv0% paikkeilla. Tämä on se syy miksi Suomessa ja monessa muussa maassa Nokia sai myytyä ne Lumiansa mitä sai myydyksi, ei niitä kukaan kalliimmissa luokissa osta.

[MacFinn]

Ja samaan aikaan Apple hehkuttaa kuin 80-90% Fortune500-listan yrityksistä käyttää heidän tuotteitaan ja laitteiden määrä vain kasvaa. Osaako jenkkifirmat jotain mitä suomalaiset eivät osaa/saa tällä sektorilla?

Uskaltaisko joku täällä arvella paljonko maailmassa on Pro-kuvaajia? Siis niitä, jotka Apple nyt Aperturen loppuessa hylkää? Onko määrä suurempi kuin FCP:n tai Logicin käyttäjäkunta? Ainakin FCP:n osallahan uusin versio aiheutti kovan älämölön käyttäjäkunnassa. Vaihtoivatko he oikeasti pois FCP:stä vai korjasivatko FCP:n päivitykset suurimmat älämölön aiheuttajat?

Tulee vaan mieleen, että tässä voi Photosin kanssa käydä samoin, kun 6-12 kk julkaisusta menee.

[Pippin]

Jos yrityspuolesta keskustellaan, niin aika monen asian pitäisi muuttua ennen kuin Applea nähdään isommissa organisaatioissa. Nythän käytännössä laitteet on pakko ostaa joko kokonaan kolmannelta osapuolelta, joka ymppää niihin räätälöidyt tukitoiminnot matkaan tai sitten firma pitää varastossa kallista rautaa pölyttymässä.

Yrityssektori ei tarkoita Fortune 500 -yrityksiä. Yrityspalveluita tarjoavia Mac-firmoja on kyllä aika vähän, toisaalta, eipä nuo laitteet PC:n tukimäärää tarvitsekaan. Ennen Mac OS X:ää oli ymmärrettävää, etteivät firmat nyt niin kiinnostuneet, en näe oikein enää syytä. Hallintaohelmistojen puutteesta ei kyllä ole kyse.

Uskaltaisko joku täällä arvella paljonko maailmassa on Pro-kuvaajia?

Valokuvauksesta saa pääasiallisen elinkeinonsa viime laskennan perusteella noin seitsemän ihmistä.

[Macco]

Kokemukseni mukaan valokuvauksesta saa pääasiallisen toimeentulonsa aika iso kasa ihmisiä. Mutta ne ovatkin sitten oikeasti hyviä kuvaajia.

Applen strategia alkaa vaikuttaa siltä, että pyritään pääsemään firmoihin takaportin kautta, eli työntekijöiden omat laitteet vaikuttaisivat firman hankintoihin. Varmasti niin käykin, ainakin pienissä firmoissa, mutta toivoisin Applelta laitemyynnin voiton maksimointia vaikka tekemällä nollatulosta ammattisoftilla, eikä vain keskittymällä kuluttajapuoleen.

[IIIMacci]

Applen brändistä iso osa on sitä Pro-mielikuvaa niin softa kuin rautapuolen. Apple on kuningas teho -Mac Pro, uber cgi-yms. jutuissa ja Applen softat käyttistä myöten hehkuu Prota. Applen käyttäjänä luovuudessa taivas on rajana, pelkästään ilmaantuminen palaveriin Mbpllä tekee susta semi-pron

Olis aika self-rape dissata nää ja keskittyä pelkästään ipadin kaltaisten "generation of idiots" laitteisiin sekä niiden noob-appsien veivaamiseen. Mac Prosta spekuloitiin kauan että Apple lopettaisi niiden valmistamisen mutta kuinka kävikään, uunista tuli ihan uus Pro-mötikkä jossa tukevaisuuden potentiaalit on enemmän kuin kohillaan.

Pointti siis että tässä on vahva imago kysymys, juttu minkä takia Apple näiden sektorien kannattavuudesta huolimatta jatkaa pro-puolen kehittelyjä - sillä ne tietää että tää Pro-Quality-Brändi in se joka myy myös niitä massatuotteita.