studiosalamat (yhdyssana?)

[SamiPe]

Yks syy miks mä tykkää kuvata kuumilla valoilla on lämmöntuotto ja sähkönkulutus. Saa olla aikas tarkkana välillä sähkön kanssa, jos haluaa esim kolmella tai useammalla valolla kuvailla ja ne on esim. tonnisia Arreja. Dedot on sitten asia erikseen sähkönkulutuksen kannalta, mut niissä ei oikein tehot riitä riittävän nopeisiin valotusaikoihin... Tokihan niitäkin on tehokkaampia, mut hinnat alkaa silloin pyöriin pelkällä valopäällä ja säätimellä 1500€ ja yli/kpl. ISOn saa nostaa heti 400 ja aukko 2,8-4, mut valotusajat pyörii 1/60 nurkilla. Esinekuvauksessahan tolla ei oo mitään merkitystä, kun esine nyt ei karkaa minnekään Siihen touhuun nuo kuumat valot ja etenkin Dedot on SE juttu....

Kaikkihan on ihan kiinni mitä haluaa kuvata, joten kannattaa kalustoa kattella sen mukaan

[TheKraken]

Dedojen puolesta kyllä minäkin liputan.

Ainut miinuspuoli on se, että ne kuumenevat aivan infernaalisen kuumiksi, kun ovat pakattuna niin kompaktiin pakettiin. Löytyy parikin arpea käsivarsista, mitkä dedoilla on aiheutettu

[jmattila]

niin unohtuipi mainita siinä aikasemmassa viestissäni, että luuri kannattaa pitää pois päältä tai ainakin eri huoneessa missä kuvaa. Kävi tässä tänään niin, että tekstari sai salamat välähtämään ennen aikojaan, mitään vahikoa ei siitä tietenkään koitunut mutta vähän sitä jäi ihmettelemään. Niin ja sitten vielä, että tässä on nyt ensimmäinen otos ihmisestä noilla D-LITE 4lla, harjaannusta kaipaa toki vielä mutta kaikki aikanaa. http://www.photosig.com/go/photos/view? ... rward=user

[harri]

Ota malli kauemmas taustasta tai käytä taustaan eri valonlähdettä.

-Harri

[TheKraken]

Itse varmaan myös antaisin hieman "pyöreämpää" ja tasaisempaa valoa. Ellei sitten nimenomaan tahallaan haluta varjoa jommalle kummalle puolen. Usein mallin kannalta on edullisempaa että käytetään mahdollisimman tasaista ja pehmeää valoa.

EDIT: Mainittakoon vielä, että mallissa ei mitään vikaa Ihminen vaan tuppaa näyttämään kivemmalta, kun iholla ei ole varjoja

[jmattila]

Kiitoksia oikein paljon, katselin eilen yöllä kolmeen asti tuota kuvaa ja miettisin, että mikä siinä oikein mättää. Pitäneen kokeilla ehdotuksia, joskin tila on aina se rajoittava (kuvan avovaimon "mieliksi" pystytin studion olohuoneeseen ) tekijä eikä noita linssejä ole kuin 50mm saakka. Nooh onhan tässä aikaa opetella jipot ja jutut

[Fixx]

Itsekin olen halpoja salamia kalastellut. Yksi mahdollisuus ois jos täältä löytyy Leppävaaran/Lintuvaaran suunnalla asustavia harvakseltaan kuvaavia, että ostais kimppasalamat. D-lite4 ois hyvä valinta. Ja toisaalta, mä pärjäisin yhdelläkin valolla aika pitkälle, jos paketin jakais..

[jmattila]

"EDIT: Mainittakoon vielä, että mallissa ei mitään vikaa Ihminen vaan tuppaa näyttämään kivemmalta, kun iholla ei ole varjoja"

Sitähän minäkin, olisin voinut muuten loukkaantua Heh.. ei maar hyvä vaan, että saa palautetta. Itse kun olen noita pärstöjä vaan kuvannut niin ei oikein nuo silmät ole vielä harjaantuneet koko kroppaan.

[SamiPe]

Tota kans kannattaa miettiä, et onks maha tuossa se tärkein kohta. Kasvot on nimittäin aika paljon tummemmat ja katse kiinnittyy maha heti ekana. Mut jos se on se juttu tässä, niin mikäs siinä
Valoa vaan ylemmäs ja yläviistoon, niin eiköhän sinne kasvoillekin ala sitä valoa löytymään. Toinen keino viedä lamppu riittävän kauas mallista, niin valon määrä ei muutu tuollasilla matkoilla, jolloin joka paikkaan tule se sama valo...
Ja saa sitä varjoa tulla mun mielestä kuviin. Näyttää vaan hassulta, kun joka paikka on tasasta platkua, eikä muodot näy juuri ollenkaan 8)

[TheKraken]

Ja saa sitä varjoa tulla mun mielestä kuviin. Näyttää vaan hassulta, kun joka paikka on tasasta platkua, eikä muodot näy juuri ollenkaan 8)

Tämä sinänsä ihan mielipidekysymys ja suurin tekijä on toki se mitä kuvilla ollaan tekemässä. Jos tavoitteena on jonkinlainen "muotikuva" tai vastaava, niin tasainen valo yleensä on kivemman näköinen. Jos taas enemmänkin "taidekuva", niin tällöin varjoilla leikittely on enemmänkin sääntö kuin poikkeus

[jmattila]

Katos pirulainen, kyllä sitä sokeaksi tulee kun tuijottaa kuvaa putkeen, niin ei enään sitten itse näe sitä oikein Nooh... kyllä se tästä pikku hiljaa, tässä taas yksi otos, joka on jo mun mielestä parempi. Joskin värit ei miellytä tossa srgbssä ja asentoa voisi vähän korjailla, mutta muuten parempi (?). http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1912993

[harri]

tässä taas yksi otos, joka on jo mun mielestä parempi. Joskin värit ei miellytä tossa srgbssä ja asentoa voisi vähän korjailla, mutta muuten parempi (?). http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1912993

Yksi henkilökuvauksen perussääntöjä:
Älä ikinä katko kuvattavan raajoja nivelistä (= ranteet, kyynärpäät, polvet, nilkat)
Eli tässä tapauksessa nilkoista.

-Harri

[Fixx]

Joo se pitää jättää diplomin omaavalle teurastajalle

[jmattila]

Auts... No onneksi on tuo rullatuoli keksitty ja pääsempähän ainakin karkuun vihaista avovaimoa Mutta muuten siis, mielestäni valaistus on tossa jo paljon parempi. Jälkikäsittelyssä kerrankin kiinnitin huomiota siihen ettei kuvasta tulisi piirretyn näköinen.