Uusi Imac ja sen näyttö!

[mareksasosal]

Moi!

olen tässä miettinyt uuden imac:in ostoa, pikkasen askarruttaa kovasti heijasteleva näyttö ja eikä konetta saa mattanäytöllä mikä on kyllä aika eestiläistä meininkiä.
Ja kun näyttöä kääntelee niin kontrastitkin vaihtelee eli musta ei olekkaan enää niin mustaa...

Onko jollain kokemusta tästä koneesta työkaluna asiakasduuneissa?
Ei siis sunnutai-harrastus-photarointi-siistin-näköinenkone jne. fiilispohjalta kokemuksia.

Mulla on 20" tuumainen cinemadisplay joka on hyvä ja luotettava näyttö jota voi käyttää jonkin sovitteen kautta myös imacin kanssa, sekin sovite juttu on myös todella eestiläistä meininkiä. Miksi ei voi laittaa suoraan imac:iin!?!

Ja kysymys tästä asiasta meneekin näin, että menettääkö sovitteen kanssa käytettynä Cinemadisplayn tehoja/tarkkuutta/luotettavuutta?

Ja kolmas kysymys on: Kumpi on tehokkaampi photaroinnissa Imac 2.4mhz/4gb vai macbookpro 2.?mhz/4gb?

Näihin olis varaa, joten voi unohtaa suuremmat myllyt

Suuret kiitokset kommenteista ja vinkeistä.
Tirisevää joulua kaikille!

Ystävällisin terveisin
marek

[Wespa]

Ja kysymys tästä asiasta meneekin näin, että menettääkö sovitteen kanssa käytettynä Cinemadisplayn tehoja/tarkkuutta/luotettavuutta?

Ja kolmas kysymys on: Kumpi on tehokkaampi photaroinnissa Imac 2.4mhz/4gb vai macbookpro 2.?mhz/4gb?

Adapterin kanssa ei menetä mitään millä olisi jotain käytännön merkitystä. Toki hifistelijät ärähtävät siitä että tarvitaan väliin ylimääräistä piuhaa, mutta mitään silmin havaittavaa vaikutusta sillä ei ole.

iMac vienee niukasti voiton lähinnä sen ansiosta että siinä on 3,5" pöytäkoneen kovalevy kun taas MB Prossa on 2,5" kannettavan kovalevy. MB Prossa on tosin tehokkaampi näytonohjain, mutta sillä ei käsittääkseni Photarin kanssa ole merkitystä.

[Zipe]

Ja kysymys tästä asiasta meneekin näin, että menettääkö sovitteen kanssa käytettynä Cinemadisplayn tehoja/tarkkuutta/luotettavuutta?

Ja kolmas kysymys on: Kumpi on tehokkaampi photaroinnissa Imac 2.4mhz/4gb vai macbookpro 2.?mhz/4gb?

Adapterin kanssa ei menetä mitään millä olisi jotain käytännön merkitystä. Toki hifistelijät ärähtävät siitä että tarvitaan väliin ylimääräistä piuhaa, mutta mitään silmin havaittavaa vaikutusta sillä ei ole.

iMac vienee niukasti voiton lähinnä sen ansiosta että siinä on 3,5" pöytäkoneen kovalevy kun taas MB Prossa on 2,5" kannettavan kovalevy. MB Prossa on tosin tehokkaampi näytonohjain, mutta sillä ei käsittääkseni Photarin kanssa ole merkitystä.

Tietenkin jos asentaa käyttiksen ulkoiselle FW-kovalevylle niin silloin kovalevy ei ole ongelma kannettavaa käytettäessä kotona.

[Wespa]

Tietenkin jos asentaa käyttiksen ulkoiselle FW-kovalevylle niin silloin kovalevy ei ole ongelma kannettavaa käytettäessä kotona.

No en nyt ihan jaksa uskoa että 7200 rpm 2,5" kovokaan nyt varsinaisesti ongelma on Photarin kanssa. Eikös se sitä paitsi ainakin periaatteessa ole nopeampi kuin FW800-väylän päässä oleva ulkoinen?

[BugsBunny]

Onko jollain kokemusta tästä koneesta työkaluna asiakasduuneissa?

On, mulla on 24-tuumainen asiakasyrityksessä käytössä. Mitä haluat tietää?

[Jaroneko]

Eikös se sitä paitsi ainakin periaatteessa ole nopeampi kuin FW800-väylän päässä oleva ulkoinen?

Kyllä. Ainakin sillä on edellytykset olla nopeampi ja esim. Seagaten 7200.2:t tätä myös ovat ja reilusti.

Mitä tulee adapterin käyttöön, voidaan lähteä ihan niin helposta, kuin että se adapterin liitin on paljon paremman näköinen siinä iMacissa. ^^
Toki siinä saadaan myös se, että siinä samassa liittimessä kulkee kaikki mahdolliset kuvan ulostulon liitännät tuosta koneesta. Kun Applella kerran on tällainen liitäntä jo valmiina, on sitä helppo käyttää tuossakin.

[mareksasosal]

Onko jollain kokemusta tästä koneesta työkaluna asiakasduuneissa?

On, mulla on 24-tuumainen asiakasyrityksessä käytössä. Mitä haluat tietää?

Haluaisin tietää riittääkö koneessa potku kun käsittelee 50mb-1,5gb psd-tiedostoja?
Pyöriikö Lightroomit ja bridget?

Ja tuo näyttö askarruutta eli voiko siihen luottaa? Tämä siksi että ostaakko 24" vai 20" ja käyttää cinemadisplayta jälkimmäisen kanssa jos imac:in näyttöön ei voi luottaa.

T.M

[BugsBunny]

Kyllä tuossa koneessa potkua riittää. Lightroomia en käytä, mutta photarit ja bridget pelaavat.
Näytöissä on ilmeisesti vaihtelua.

[harri]

Lightroom pyörii myös hyvin.

-Harri

[JuhaM]

Ohjelmat kyllä tosiaan pyörivät mutta näytöt on näissä uusissa harmaissa iMaceissa surkeat. Vähänkin vakavempi kuvien säätö tms. vaatii kyllä tuon rinnalle paremman näytön. Värientoisto on surkeata ja katselukulmat olemattomat. Edellisessä mallissa oli ihan hyvät näytöt mutta näköjään apple on alkanut säästää siinäkin, valitettavasti.

[BugsBunny]

Vähänkin vakavempi kuvien säätö tms. vaatii kyllä

Hölön pölö. Tai riippuu varmaan kappaleesta. Omani, siis se joka on käytössäni, menee ainakoin työkäytössä ihan helkutin paljon paremmin kuin ne kaksi sumeaa ja pehmeää putkiromua, jotka tätä ennen pöydällä olivat. Tosin onhan jotkut ihan sutta ja sekundaakin saaneet.

Mikä sitten on "vähänkin vakavampaa"...? Valokuvaajissa kun on niitä, joilla pitää olla 2 tonnin VR IS L Super Aspherical -lasit, vaikka niillä kuvaillaan vain kissaa rivarin takapihalla

[araneva]

Vähänkin vakavempi kuvien säätö tms. vaatii kyllä

Hölön pölö. Tai riippuu varmaan kappaleesta. Omani, siis se joka on käytössäni, menee ainakoin työkäytössä ihan helkutin paljon paremmin kuin ne kaksi sumeaa ja pehmeää putkiromua, jotka tätä ennen pöydällä olivat. Tosin onhan jotkut ihan sutta ja sekundaakin saaneet.

Mikä sitten on "vähänkin vakavampaa"...? Valokuvaajissa kun on niitä, joilla pitää olla 2 tonnin VR IS L Super Aspherical -lasit, vaikka niillä kuvaillaan vain kissaa rivarin takapihalla

Mikään optiikka ei voi olla liian hyvä kissojen kuvaamiseen

[JuhaT]

Mikään optiikka ei voi olla liian hyvä kissojen kuvaamiseen

Siis mielestäni kaikki on!
Äh, ai nii;
Pizzerian ruokalistaa vartenhan...

[EduArdo]

24 tuumaisessa on tumman ja vaalean pään erottelukyky CMYK-kuvissa aivan uskomattoman hyvä, jo yhden prosentin muutos näkyy selvästi.
Edellisen polven mallin näyttö häviää selvästi.

[Saltikov]

24 tuumaisessa on tumman ja vaalean pään erottelukyky CMYK-kuvissa aivan uskomattoman hyvä, jo yhden prosentin muutos näkyy selvästi.

Kääk - en usko silmiäni - enkä lukemaani

[Zipe]

Tietenkin jos asentaa käyttiksen ulkoiselle FW-kovalevylle niin silloin kovalevy ei ole ongelma kannettavaa käytettäessä kotona.

No en nyt ihan jaksa uskoa että 7200 rpm 2,5" kovokaan nyt varsinaisesti ongelma on Photarin kanssa. Eikös se sitä paitsi ainakin periaatteessa ole nopeampi kuin FW800-väylän päässä oleva ulkoinen?

Joo 7200rpm kovojen kanssa eroa ei varmaan ole. Nuo vain ei ole vakiona MacBook Prossa, mutta 200€:llahan semmoisen sinne saa. Mutta joka tapauksessa ulkoinenkovo pitää olla esim. kuvien säilytykseen.

[dogmulder]

Olikos se Tekniikan Maailma kun oli kalibroimalla saanut näytön suorituskykyä paremmaksi (vähänkää vakavammassa harrastekäytössä näin tehdään aina).

Jos noissa koneissa ei potku riitä, ni sitte kyllä saa mennä köyhät kyykkyyn.

[ari800]

Olikos se Tekniikan Maailma kun oli kalibroimalla saanut näytön suorituskykyä paremmaksi (vähänkää vakavammassa harrastekäytössä näin tehdään aina).

Näin luin minäkin. En tiedä sainko vain kerrankin hyvän kappaleen kun Spyder 3 -kalibroinnin jälkeen näyttöprofiileja vertaillessa ei kovin suuria muutoksia löydy.

Näin mun 24" iMacissa.

Ilmeisesti näiden ongelmat ovat nimenomaan olleet siinä, että jossain tapauksissa vakio kalibroinnilla yläpää palaa vähän puhki.

Toinen valituksen aihe on se, että näytöt ovat vasemmalta kirkkaampia kuin oikealta reunalta. Oma kappaleeni on ihan siedettävä myös tässä suhteessa.

Potkua tuntuu riittävän ihan hienosti, etenkin muistilisäyksen jälkeen.

Logic 8 ja Aperture tuntuu ainakin luistavan kivasti.

[mareksasosal]

Jeps, Kiitos kommenteista!

ostin sit tuon 20" / 2,4 mhz imac:in 4 gb muistilla ja hyvin pyöriin photarit ja lightroomit. Jee!

Näyttö on kyl hiukkasen pyllysta: heijastaa kaiken vaik taustalla onkin mustaa. Katselukulmaa vaihtaessa kontrastit, sekä värit muuttuu(punaseen ja keltaisen suntaan. Ei Hyvä! No mulla on tuo cinema display rinnalla milla saan tehtyä värit väri/sävysäädöt oikein.

Kiitos vielä kerran kommenteista ja hyvää uutta vuotta!

T.marek

[mareksasosal]

juu ja tuli kalibroitua näyttökin eye-one matchilla, mikä tietty paransi sävyjä muttei sekään pelastanut täysin näytön ongelmia.

Roknrol!

[laaarrd]

24 tuumaisessa on tumman ja vaalean pään erottelukyky CMYK-kuvissa aivan uskomattoman hyvä, jo yhden prosentin muutos näkyy selvästi.
Edellisen polven mallin näyttö häviää selvästi.

24-tuumaisessa on eri paneeli kuin 20-tuumaisessa joten kaksinelosen kuvanlaatua ei voi pitää minään suosituksena kaksikymppisen ostoon. On kokeiltu vierekkäin samalla pöydällä: Viimeisimmän "vanhakoppaisen" 20-tuumaisen näyttö hakkaa uusikoppaisen 20-tuumaisen mennen tullen. Uuden kaksikymppisen kuva menee aivan kauheaksi jos vähänkään viistosta katsoo, vanhassa tätä ongelmaa ei ole.