Kuvien arkistointi , vinkkejä kaivataan

[pekorte]

Hei arvon ihmiset,

Haut on käytetty, mutta en löytänyt tarvittavia vastauksia.

Jo pitkään muhinut ajatus omien ja lähisukulaiset paperikuva/nega/dia -arkistojen digitoinnista sai taas uutta potkua joulunaikaan selatuista kellertävistä kuvista. Kuvia on tietenkin liikaa mutta olen päättänyt asian jollain aikataululla hoitaa. Viestiketjuun tuskin kaivataan kuvien säilymisen kyseenalaistamista.

Käytössä kaksi Macbook Pro konetta.

Tarvittaisiin ideoita seuraaviin:

-Skanneri (0-400e) nopea ja riittävä laatu myös dioille/negoille. Leopard-tuki tietysti tarvitaan.

-Tiedostomuoto ja skannaukseen/arkistointiin käytettävä ohjelma
-kuvia ei tarvitse selata päivittäin, idea olisi saada ne pysymään tallessa riittävällä laadulla. Jos samalla onnistuu tehdä helposti selattavat albumit ja tietokanta, se voisi olla järkevää

-Massamuisti/tallennusmedia. Tallennetaanko arkistot DVD:lle? ulkoisille firewire/USB levyille? Toki mikään ei ole ikuista, mutta jos saisi nyt kuvat useampaan paikkaan talteen, niin ehkä ne tulisi siirrettyä taas tulevaisuuden tallennusmedioille

Kiitos ja anteeksi,

Perttu Korteniemi

[harri]

Skanneria tuskin ilmaiseksi mistään saa, paitsi jos menee jonnekin muualle (ilmaiseen paikkaan) skannamaan.

Tulevatko kuvat ihan kotikäyttöön?
Katsottaviksi ruudulta vai myös printattaviksi?
Siitä nimittäin riippuu jonkin verran tallennusmuoto.

Itse skannaisin negat/diat kyllä ihan negaskannerilla ja vielä sellaisella jossa on pölyn/roskienpoistosysteemit. Muuten tulee äitiä ikävä skannatessa, niin roskaisia/pölysiä vanhat negat ja diat yleensä aina ovat.

Tiedostomuodoksi valitsisin itse häviöttömän, eli esim. LZW-pakatun TIF:in. Koska haluan mahdollisesti myös printttejä jatkossa.

Kuva-arkisto-ohjelmaksi käy kyllä esim. iPhoto ihan hyvin, joskin parempia (ja kalliimpiakin) on.

Tallennusmediaksi ulkoinen kovalevy ja DVD:t, joista lätyt ihan fyysisesti eri paikkaan.

-Harri, valokuvaaja

[pekorte]

Skanneria tuskin ilmaiseksi mistään saa, paitsi jos menee jonnekin muualle (ilmaiseen paikkaan) skannamaan.



Tulevatko kuvat ihan kotikäyttöön?
Katsottaviksi ruudulta vai myös printattaviksi?
Siitä nimittäin riippuu jonkin verran tallennusmuoto.

Itse skannaisin negat/diat kyllä ihan negaskannerilla ja vielä sellaisella jossa on pölyn/roskienpoistosysteemit. Muuten tulee äitiä ikävä skannatessa, niin roskaisia/pölysiä vanhat negat ja diat yleensä aina ovat.

Tiedostomuodoksi valitsisin itse häviöttömän, eli esim. LZW-pakatun TIF:in. Koska haluan mahdollisesti myös printttejä jatkossa.

Kuva-arkisto-ohjelmaksi käy kyllä esim. iPhoto ihan hyvin, joskin parempia (ja kalliimpiakin) on.

Tallennusmediaksi ulkoinen kovalevy ja DVD:t, joista lätyt ihan fyysisesti eri paikkaan.

-Harri, valokuvaaja

Hei Harri,

Ilmaista skanneria en ole tässä hakemassakaan, tarkoitin maksimissaan 400e. Luulisi, että voisin saavuttaa haluamani yhdellä laitteella?

Haluan kuvat talteen. Toki niistä voidaan tarvita joskus myös printtejä. Ei siis päivittäiseen katseluun vaan arkistointiin.

iPhoto tuskin on paras mahdollinen ohjelma todella suurien kuvamäärien arkistointiin? En myöskään karsasta ohjelman hankkimista, joka tosin on turhaa jos 5 vuoden päästä käytössä täysin eri ohjelmat?

Onko ohjelmaa joka osaa polttaa dvd:t ja ymmärtää että en halua säilyttää kuvia koneeni kovalevyllä?

Kiitos,

Perttu

[KunkkuJ]

Aika pitkälle Harrin kanssa samaa mieltä, Käytettyjä filmi/diaskannereita voi onnistua löytämään hyvinkin halvalla ja kuvien laatu on aivan jotain muuta kuin tasoscannereilla, Yksi vaihtoehto on tietysti ostaa uusi laite, aivan kelvollisen voi saada parilla, kolmella satasella ja myydä se eteenpäin kun homma on tehty.
Minä en luottaisi DVD-levyihin. Ne saattavat tuottaa ikävän yllätyksen jo muutaman vuoden kuluttua. Kovalevyt ovat halpoja. Kun tallentaa kuvat kahdelle levylle ja säilyttää niitä vielä eri paikassa, voi kuvitella kuvien säilyvän pitkänkin ajan, Jos on tarve muuttaa tallennustapaa, se onnistuu helpoiten kovalevyiltä.

[NeNithelo]

Komppaan tähän väliin sen verran, että digitointiprojektissa eräs lapsuuden video muutettiin VHS:ltä DVD-levylle. Eipä aikaanaan kun DVD:ssä oli naarmu ja videon katselu tyssäs siihen. Silloin tajusin, että kaikista arvokkaimmat muistot olisi hyvä pitää jossain muualla kuin pelkällä CD/DVD-aihiolla. Nyt tuo pitää taas joskus muuttaa uudestaan digiformaattiin. Voit miettiä sitä kun skannaat ne 5000 valokuvaa vuoden päästä uudestaan ja nimeät, että oispa ollu DVD:n lisäksi jossain muualla

[Pbman]

Komppaan tähän väliin sen verran, että digitointiprojektissa eräs lapsuuden video muutettiin VHS:ltä DVD-levylle. Eipä aikaanaan kun DVD:ssä oli naarmu ja videon katselu tyssäs siihen. Silloin tajusin, että kaikista arvokkaimmat muistot olisi hyvä pitää jossain muualla kuin pelkällä CD/DVD-aihiolla. Nyt tuo pitää taas joskus muuttaa uudestaan digiformaattiin. Voit miettiä sitä kun skannaat ne 5000 valokuvaa vuoden päästä uudestaan ja nimeät, että oispa ollu DVD:n lisäksi jossain muualla

Juuri näin. Ei DVD:lle. Ongelma on myös siinä että DVD kokee saman kuin disketti ja nopeammin kuin arvaatkaan. Jo nyt kaveri ihmettelee kun sanoin että ostin kaksi ulkoista kovalevyä varmuuskopiointia varten.. kysyi että eikö DVD:t kelpaisi, nehän on helpompia käyttääkin. Muuten hyvä mutta yhden teran laittaminen DVD:lle on sellainen rumba johon ei viitsi lähteä

Lisäksi kiekoissa on se ongelma että niiden säilyvyys on edelleen epävarmaa. Suosittelen skannausta ja arkistointia ulkoisille kovalevyille. Ja nimenomaan kahdelle tai useammalle: toinen käytössä ja toinen sitten varmuuskopiona. Niistä on sitten helppo jatkossa kopioida data seuraavalle medialle jos ja kun PATA ja SATA-väylät käyvät vanhoiksi. DVD:den kanssa tuo seuraavakin siirto on aika työläs.

Arkistointiohjelmaksi suosittelen joko Adoben Lightroomia, Applen Aperturea tai nykyään Microsoftin omistamaa iView MediaPro:ta. Kaikista löytyy arkistoinnin ja selaamisen kannalta suurinpiirtein saman ominaisuudet. MediaPro:n kehityksestä MS:n hallussa ei vielä ole näkynyt kovin hyviä merkkejä, mutta uskoisin että MS tuota kehittää. Ennen Lightroomia ja Aperturea MediaPro oli mielestäni paras ohjelma sarallaan ja itselläkin on siinä 60 000 kuvan arkisto.

Tiedostoformaatiksi suosittelen kanssa TIFF:iä. Periaatteessa täydenlaadun JPG on myös ihan kohtuullinen ratkaisu ja säästäisi tilaa melkoisesti.

[Ossi]

Eikös jo 500 Gigan ulkoinen alle satasella (eurolla) ala olla halvempaa kuin vastaava määrä DVD:tä. Ainakin menee pienempään tilaan.

[Repe Ruutikallo]

Eikös jo 500 Gigan ulkoinen alle satasella (eurolla) ala olla halvempaa kuin vastaava määrä DVD:tä.

Sata DVD-R-levyä maksaa kolme kymppiä, eli ei ole. 500 gigan levyn hinnalla tekee siis kolmet DVD:t, jos ei työlle hintaa laske ja jos säilytys spindle-pinossa kelpaa.

[apsev]

Skannerista, itsellä myös valinta menossa. Olen harkinnut Epson V700, jonka hinta on 500-600€. Mitä olen testejä ja kokemuksia lukenut, niin laatu riittäisi. V700 osaa skannata diat, negat ja paperikuvat ja sillä saisi kerralla skannattua useita dioja.
Toinen Epsonin vaihtoehto on V500, hintana alle 300€.

Onko näistä kokemuksia?