Elements vs Pixelmator?

[mikaha]

Tällaista pähkäilen tällä kertaa joten mitäpä sanotte noista? Minulla on kokemusta elementsistä vuosien takaa, mutta ei näistä uusista. Pixelmatoria olen nyt paljonkin kokeillut viime aikoina ja se vaikuttaa lupaavalta. Pixelmator on pieni ja nopea, mutta siinä on kanavasekoitin vähän kummallinen kun siinä ei saa muutettua kuvaa harmaasävyiseksi jolloin m/v muunnokseen liittyvät säädöt olisi helpompi hahmottaa (sinällään ei minua haittaa, koska harmaasävymuutokset hoituu nykyisin aperturella). Tasojen tehosteita ei myöskään näytä Pixelmatorissa olevan, mutta en ehkä siihenkään kompastu (heittovarjot on helppo värkätä tasoilla). Roskienpoisto- ja punasilmäisyyden korjaavaa sivellintä ei Pixelmatorissa ole, mutta kloonileimasimellahan tuo pitkälti hoituu ja punaisia silmiä ei tarvitse poistaa kun niitä ei kuvaa.

Kävin rekisteröitymässä Adoben sivuille ladatakseni kokeiluversion PS elements 6 ohjelmasta, joka lienee viimein intelnatiivi. Pelästyin vain järjettömän kokoista asennustiedostoa 1,27Gt (en tiedä mitä muuta kuin ohjelma siellä on, mutta silti se on iso). Siis onko mielestänne elementsissä ominaisuuksia, jotka puoltavat tuommoisen "möhköfantin" asentamista? nimenomaan verrattuna Pixelmatoriin.

[jomppa]

Kokeilin aikoinaan pixelmatoria, mutten huomannut sitä mitenkään ylivoimaiseksi tai edistyneeksi Elementsiin nähden. Elements on kuitenkin hyvin pitkälle sama kuin photoshop, mutta hieman riisuttu. Etuna on, että suurin osa alkuperäisen PS:n tutoriaaleista, vinkeistä ja plugineista toimii myös Elementsissä, kun taas pixelmator on ylhäisessä yksinäisyydessään mac-käyttäjien varassa. Pixelmator osaa varmasti hyödyntää omppua elementsiä (jonka juuret ovat windows-puolella) paremmin, mutta yhteisön tukea ei kannata aliarvioida.

Vaikea ulkopuolisen on ohjelmaa valita, joten kannattaa käyttää molempia (mahdollisesti kokeiluversioina) ja valita sitten se, joka tuntuu mukavammalta.

[MasBe]

Pixelmator osaa varmasti hyödyntää omppua elementsiä (jonka juuret ovat windows-puolella)

Anteeksi että saivartelen, mutta eikös elementsin juuret ole photoshopissa, jonka juuret ovat macissa?

[jomppa]

Pixelmator osaa varmasti hyödyntää omppua elementsiä (jonka juuret ovat windows-puolella)

Anteeksi että saivartelen, mutta eikös elementsin juuret ole photoshopissa, jonka juuret ovat macissa?

Jep, tuli hiukan oiottua tuossa. Lähinnä tarkoitin, että Elementsin versiot tulevat Mac-puolelle selvästi PC-puolta myöhemmin, eivätkä käytä OS X:n erityisominaisuuksia (Core*), jotka ovat taas Pixelmatorin ja esim. Aperturen valttikortteja. Lisäksi PSE:n UI on hyvin "windowsmainen". Adobe tietysti kieltää minkään (koodi)yhtäläisyyden PC-version ja Mac-version välillä, mutta kyllä nuo kovasti samalta päällepäin näyttävät.

PS on lähtenyt kyllä macista, mutta nykyinen tilanne näyttää siltä, että mac on se alusta, joka tulee perässä (tai korkeintaan rinnalla) ja Windows määrää suunnan.

[mikaha]

Kiitosta kun vastasitte. Olen vähän kallellani Pixelmatoriin juuri sen teknisen edistyksellisyyden vuoksi vaikka se vähän karsitulta vaikuttaa toiminnallisesti, niin se saattaa olla juuri sitä mitä etsin Aperturen rinnalle. Nyt löysinkin vielä kolmannen kilpailijan, josta kuulisin/lukisin mielelläni kommenteja. Se on ohjelma nimeltä Photoline ja siitä on jaossa versio 14. jotain ja sen kehitystyö on alkanut vuonna 1995 joten kyseessä on photarin ja gimpin ikäinen projekti. Sen hinta on samaa luokkaa kuin Pixelmatorin. Latasin siitä kokeiluversion ja se yllätti monipuolisuudellaan (melkein photoshopin tasoinen softa), mutta silti kohtuullisen kokoinen ja nopeudeltaan muistuttaa pixelmatoria (käynnistyy hehkulampun nopeudella). Ulkoisesti se tosin muistuttaa askeettisuudessa photaria eikä siinä ole Pixelmatorin hienoa hud ulkoasua, mutta ominaisuudet vaikuttaa lupaavilta. Onko siis jollakulla kokemusta tuosta ihmeestä?

[Lare]

Jonkinlainen PSE:n etu on se että siihen löytyy ohjeita, kirjoja, kursseja yms rekvisiittaa ihan riesaksi asti. Ns päävirtaa, eli main streamiä. Vai mitä se oli?

[Mikael K.]

Yksi vaihtoehto voisi olla PhotoLine. Päivän kokeilun jälkeen se näyttää edelleenkin tutustumisen arvoiselta.

[mikaha]

Jonkinlainen PSE:n etu on se että siihen löytyy ohjeita, kirjoja, kursseja yms rekvisiittaa ihan riesaksi asti. Ns päävirtaa, eli main streamiä. Vai mitä se oli?

No juu tuo on kiistatta etu. Päädyin kuitenkin pari päivää asiaa pohdittuani (tai siis yhden) ostaa tuon Photolinen, joka on kyllä varsin lupaavan oloinen. Ihmettelin kun ei siitä oikein ole kirjoitettu missään, mutta huomasin rekisteröinnin yhteydessä, että sehän on saksalainen softa joka selittänee asian (mitä olen seurannut, niin amerikkalaiset softat on eniten grafiikkaväen suosiossa). Rekisteröinti onnistui ongelmitta ja nyt sitten pääsin vihdoin lisenssirajoitteisesta photaristani eroon ja koneeni on 100% laillinen

[Lare]

Itse käytän PSE:tä, mutta hyvä että muitakin ostetaan. Pysyy kilpailu markkinoilla ja on vaihtoehtoja.

[Pastori]

Päädyin kuitenkin pari päivää asiaa pohdittuani (tai siis yhden) ostaa tuon Photolinen, joka on kyllä varsin lupaavan oloinen. Ihmettelin kun ei siitä oikein ole kirjoitettu missään, mutta huomasin rekisteröinnin yhteydessä, että sehän on saksalainen softa joka selittänee asian (mitä olen seurannut, niin amerikkalaiset softat on eniten grafiikkaväen suosiossa).

Ihmehomma etten ole photolinesta koskaan kuullutkaan. Aloitin aikanaan Photostylerilla ja sitten PhotoShopilla versiosta 1.5 ja senjälkeen olen silmäillyt aina uusia softauttavuuksia työn puolesta kun mahdollisuus on siunaantunut.