FreeHand - asiantuntija-apua tarvitaan

[M *nen]

Tervehdys

Käytän edelleen ahkerasti FH:iä. Olen saanut ohjelman toimimaan ihan hyvin Intel core 2 duo iMacissa. Ja ihan ok niin fonttien suhteen kuin CS4 -kaverinakin. No joskus tarvitsee tekstiä tuoda esim texturin kautta tai konvertoida ennen pdf:ää. Uudet Distillerit toimivat hienosti.

Mutta sitten pieni ongelma. Jostakin syystä nykyisin ei FH:iin onnistu tuomaan tiff-formaatin kuvaa ( import ) joka olisi noin 200Mt tai yli. "Ei oikea tiedostomuoto" - tmv herja aikansa hyrrää pyöritettyään. EPSinä homma kylläkin onnistuu. Ja onnistui aiemmin = ehkä ennen CS4sta tai uusia käyttiksiä tmv - en osaa sanoa milloin ongelma ilmestyi. Eroa ei ole tekeekö tiffin CS2 tai 4:sen photarilla. Ja näyttäisi, että vanhat tallennetut yli 200Mt:set kuitenkin toimivat. Ja tietenkin tuon noin 200Mt alle jäävät tiedostokoot toimivat, niistäkin kuvista joissa se alkuun suuremmalla resoluutiolla ei toiminut.

Onko asetuksissa joku rasti tai muuta ideaa ongelman ratkaisunhakuun? Neuvoista kiitollisena - terveisin FreeHandiin tykästynyt.

[Mato]

Joo, FH ei näytä pystyvän käsittelemään kovin isoa tiffia. Jos tallennat tiffin LZW-pakkauksella ja koko jää pienemmäksi, niin silloin tuonti onnistuu (200 Mt LZW-pakattu tiffi on jo aika iso).

[M *nen]

Toki, LZW:llä saa mahtumaan jo isomman. Mutta kun aiemmin tämä onnistui ilman tuota rajaa, niin ihmettelen mikä on muuttunut ja saako asian entiseksi.

[senuti]

Toki, LZW:llä saa mahtumaan jo isomman. Mutta kun aiemmin tämä onnistui ilman tuota rajaa, niin ihmettelen mikä on muuttunut ja saako asian entiseksi.

Voisiko ongelma olla siinä, että sinulla on "High prewier" esikatselu päällä? Silloin ainakin tuon kokoinen kuva taittoon laitettuna tahmaa aikalailla.

Kuvan koko on kyllä aika julmettu. Varmaan mahdollisuus pienentää laadun kärsimättä?

[Raikka]

Tarkista myös, ettei satu olemaan päällä siellä prreferenssien import images kohdassa ruksi, joka määrittää, että embed imported images.

[Vaahto Haaru]

Itsellä oli sama ongelma joskus nimenomaan isojen vaakakuvien kanssa.
Avun toi jos kuvan käänsi Photarissa pystyyn. Hullu juttu mutta auttoi minulla.

[M *nen]

Itsellä oli sama ongelma joskus nimenomaan isojen vaakakuvien kanssa.
Avun toi jos kuvan käänsi Photarissa pystyyn. Hullu juttu mutta auttoi minulla.

No voi herranlettas - kuvan kääntö pystyformaattiin auttoi. Koko 240Mt. Erikoista, mutta ilmankos 70x100cm taulut taannoin onnistui ok. Erikoinen pugi ja liittynee jotenkin näihin ohjelman "out of pasteboard" -ongelmiin. Mutta näin siis toimii. Hienoa ja kiitos sydämellisesti. Import -asetuksilla tai preview -asetuksilla ei vaikutusta.

Jaa-a. Kun nykyään tulostetaan tauluja 270dpi:llä ja painetaan esim pakkauksia jo 400dpi:llä niin kyllähän noihin tuppaa kokoa tulemaan ( vaikkei silmä eroa aina huomaa ). Ja tiedän - Indissä kävisi psd:kin, FH on vain niin kätevä - edelleen. Kiitoksia vaivannäöstä.

[Vaahto Haaru]

Kiva että vanhasta repro-veikosta oli apua.

Kyllähän nuo resoluutio vaatimukset ovat nykyään välillä hulluja,
Tuli tuossa joskus tehtyä saksan pojille 7500x1800mm tauluja joissa resoluutio vaatimus oli 200dpi.
Oli vanha G5 ihmeissään 3 gigan kuvan kanssa.

[Opa]

Suurkuvaa kun työkseni tulostelen niin kyllä 100 DPI:n paikkeilla oleva reso on arkityössä kummasti riittänyt, Valokuvaajien näyttelykuvat on eri juttu, mutta kyllä heillekin on 100-150 DPI kuvat kelvanneet. 70X100 cm julisteita olen paljon tehnyt alunperin A4 esitteiksi tehdyistä 300 DPI printtiaineistoista, joissa kuvien reso suurennuksen jälkeen jää reilusti alle sadan. Käyttökelpoisia julisteita on silti pukannut ulos. Sitten kun puhutaan yli 10 m2 verkkomuovibanderolleista, puhutaan taas ihan eri resoluutioista. Aikoinaan Photarin käyttöä opetellessani sain opastajaltani tämän vinkin: "silmä on aika hyvä työkalu".

[senuti]

Suurkuvaa kun työkseni tulostelen niin kyllä 100 DPI:n paikkeilla oleva reso on arkityössä kummasti riittänyt, Valokuvaajien näyttelykuvat on eri juttu, mutta kyllä heillekin on 100-150 DPI kuvat kelvanneet. 70X100 cm julisteita olen paljon tehnyt alunperin A4 esitteiksi tehdyistä 300 DPI printtiaineistoista, joissa kuvien reso suurennuksen jälkeen jää reilusti alle sadan. Käyttökelpoisia julisteita on silti pukannut ulos. Sitten kun puhutaan yli 10 m2 verkkomuovibanderolleista, puhutaan taas ihan eri resoluutioista. Aikoinaan Photarin käyttöä opetellessani sain opastajaltani tämän vinkin: "silmä on aika hyvä työkalu".

Joo, en minäkään näe mitään syytä käyttää jossain banderollissa 270 dpi tai painotyössä 400 dpi kuvaa.
Eiköhän 150 / 300 ole maksimit jonka jälkeen laatu ei silmin nähden parane.
300 dpi:llä painaa vaikka 80 linjaista rasteria joten mihin sitä 400 dpi:tä tarvitsisi?