Mikä fonttienhallintaohjelma SL:ään?

[BugsBunny]

Mikä toimii parhaiten? MInkä hintainen se Fontexplorer on nykyään?
Ei viitsisi Rosettaa asentaa, että saisi Suitcasen vielä pelaamaan.

[MacFinn]

http://www.fontexplorerx.com/mactrial/

Tuon sivun mukaan 79 euroa. Ja se vanha ilmaisversio ei taida oikein toimia enää. Minä siirryin kylmästi Kirjasinkirjan käyttöön, mutta sehän ei ammattilaisille riitä.

[Jamac]

Kyllä mä käytän ilmaisversiota edelleen, mutta ei se autoaktivoi. Jossain vaiheessa tuntui että kokoajan saa aktivoida joitain fonttejaq, mutta nyt taas ei tarvi enää. Aika hämärää...

[omppa]

Fontexploder mullakin käytössä, autoaktivointia en ole ite käyttänyt vuosiin.. mut siis toimii muuten ainakin.

Oon miettinyt jos hankkis Fontcasen: http://bohemiancoding.com/fontcase/
Mm. Fonsthop myy tuota, ja suosittelee (tietenkin). Onko kellään kokemusta?

[willwill]

FontExplorerin ilmaisversio toimii jotenkuten. Muutama fontti (järjestelmän fontteja?) sekaisin ja kaatuu joskus.

Ihan näppärältä näyttäisi tuo Fontcasekin mutta on jo hyvät setit FontExplorerissa.

[BugsBunny]

Olen lopen kyllästynyt siihen, että duunikoneessa roikkuu fontteja aina 9-käyttiksestä alkaen, ja joitain ei pysty poistamaan, joitain ei saa päälle ilman herjoja, joitain kulkee mukana mutta tulee ilmo "Missing font" jne jne. Nyt käytössä Suitcase X1. Haluaisin tähän sujuvan ratkaisun, ja koti(toimiston)koneelle kans. Kotona SL, tässä duunikoneessa vielä L.

[willwill]

Järjestelmän fontteja ei ainakaan pysty käsittääkseni poistamaan... Vaan voisi olla syytä tarkistaa että onko niihin ongelmafontteihin vain lukuoikeudet.

SL-päivityksen jälkeen mulla ilmestyi kanssa noita missing fontteja (sitä ennen niitä tuli joskus ihan omaa tyhmyyttäni kun en laittanut FontExlporeria kopsimaan niitä automaattisesti kirjastoon ja kun sitten heitin sen originaalin filen pois, tuli herjaa).

[BugsBunny]

Fontexplorer X nyt koekäytössä duunikoneella. Käyttöönotto oli ainakin helppoa. Ilmaisversiota joskus olen kokeillutkin, mutta tämä vaikuttaa kyllä aika paljon kehittyneemmältä.

[Elroy]

extensis suitcase tai linotype.

[eskofot]

Minä siirryin kylmästi Kirjasinkirjan käyttöön, mutta sehän ei ammattilaisille riitä.

Miksiköhän ei? Mitä siitä puuttuu?

[BugsBunny]

No siinä vaiheessa kun koneella on 6000 kirjasinleikkausta, niin tiedät.

[MacFinn]

Eikös Kirjasinkirjasta puutu myös toi kirjasinten automaattinen aktivointi, kun esim. InDesign dokumentti käyttää fonttia, joka ei ole aktiivinen.

[Elroy]

Joo ei tulis mieleenkään avata yhtään softaa että koko fonttikirjasto ladataan...

[omppa]

Tuli testailtua lomilla Fontcasea, josta on tällä hetkellä saatavilla beta 1.5. Vaikutelmaltaan Fontcase on nätti ja mukava käyttää, kuten OSX-softien pitää ollakin.. saanut vissiin Applen jonkun palkinnonkin. No, toistaiseksi ei ole mitään mielenkiintoa palailla FEXiin takas, koska tämä on oikeasti tosi toimiva softa.. tägitykset, automaattiset kategoriat, applemaisuus, previkat, liukkaus.. ja ulkoasu.

Muutamista pienistä bugeista ko. softa vielä kärsii... tai ainoat joita itse löysin, koskevat ohjelman sisällä fonttien näyttökuvien päivitystä eri paikoissa. Työkäytössä tuosta ei ole mitään haittaa.

Uudessa betassa on muutamia viilauksia ja ominaisuuksia, joita virallisessa 1.2.5-versiossa ei ole. Noita päivitysbugeja on korjailtu, mutta isoin muutos on ehdottomasti autoaktivointi, joka toimii erittäin liukkaasti ja huomaamattomasti taustalla, toisin kuin Fontexplorerissa joka vaati jonkun pluggarin jne. Kun Indyllä avaa dokkarin, edes Indyn omaa fonttidialogia ei avaudu, vaan dokkari aukeaa suoraan ja fontit räpsähtää päälle heti (Fontcase ei tarvi edes olla päällä. Fontcasessa ei myöskään ole mitään startupin yhteydessä käynnistyvää softaa tms, joten en tiedä miten ko. ominaisuus voikin toimia noin hienosti. )

Fontexplorerista käyttelin vain ilmaisversiota, jossa ei myöskään ollut mitään isompaa vikaa. Noista uudemmista maksullisista versioista mulla ei ole kokemusta.

[Opa]

Ääni Kirjasinkirjalle. FontExplorerin alettua tökkimään siiryin Kirjasinkirjaan. Hyvin riittää. Jo 20 hyvää fonttia piisaa pitkälle - tai riippuu tietysti minkälainen on toi toimenkuva. Nyt kun on uusi kone pöydällä olis fonteissa karsimista. On auki kaiken maailman LinHeit ja HuiHait.

[willwill]

Ääni Kirjasinkirjalle. FontExplorerin alettua tökkimään siiryin Kirjasinkirjaan. Hyvin riittää. Jo 20 hyvää fonttia piisaa pitkälle - tai riippuu tietysti minkälainen on toi toimenkuva. Nyt kun on uusi kone pöydällä olis fonteissa karsimista. On auki kaiken maailman LinHeit ja HuiHait.

Varmaan 20 riittääkin jos tekee esim. taittohommia. Ite teen taas sitte esim. logoja, t-paitoja jne. ni tarvii olla vähän enemmän.

[omppa]

Näyttäs olevan FEX Pro alessa (39,95 dollaria) Mupromossa. Fontcase on silti parempi.

[Opa]

Varmaan 20 riittääkin jos tekee esim. taittohommia. Ite teen taas sitte esim. logoja, t-paitoja jne. ni tarvii olla vähän enemmän.

T-paitoja - niitäkin tuli tehtyä, lähes kymmenen vuotta. Macista tuli työkaluni juuri ollessani tekstiilisilkkipainossa tekemässä grafiikoita painokuntoon ja myös suunnittelemassa uusia. Alkuun ei ollut fontteja, hangattiin Letraset arkeista. Eikä niitä kovin suurta valikoimaa ollut. Äsken mainittua edeltäneessä työssäni tein lehti-ilmoittelua ja painotuotteita vähittäiskaupalle. Oli tyytyminen niihin fontteihin joita kirjapainojen kirjasinnäytteissä oli tarjolla. Eikä niitä ollut paljon.
Tuolla 20 fontilla tarkoitin vaan sitä, että hyvän grafiikan teko ei voi olla pelkästään fonteista kiinni. Onhan se minunkin taustallani juhlaa nyt kun fonteissa on varaa valita. Ja kuten sanoin toisissa toimenkuvissa on tarpeen suurempi fonttivalikoima kuin toisissa.

[willwill]

Mut 20 fontin kanssa kysymys fonttimanagerista on aika absurdi, sellaisella määrällä pärjäisi vaikka kokonaan ilman. Ex-duunipaikalla ei kanssa käytetty varmaan ees noin montaa mut jälki olikin aika aneemista.

[eskofot]

Eikös Kirjasinkirjasta puutu myös toi kirjasinten automaattinen aktivointi, kun esim. InDesign dokumentti käyttää fonttia, joka ei ole aktiivinen.

Puuttuu kyllä, mutta ei se toimi minusta Suitcasessakaan. Tai toimii, mutta ajatus siitä että se aukaisee vain sen yhden leikkauksen ei ole hyvä ja lisäksi, kyllä minä haluan avata ne fontit itse, ettei tule sekaannuksia. En ymmärrä vieläkään mikä Kirjasinkirjassa ei toimi suuren fonttimäärän kanssa, eikö sitä osata käyttää vai mistä on kyse.

SL-moite kyllä on takataskussa: osa PS-fonteista ei näy Indesignissa vaikka ne ovat Kirjasinkirjassa auka ja näkyvät esim. Texturissa.

[omppa]

Eikös Kirjasinkirjasta puutu myös toi kirjasinten automaattinen aktivointi, kun esim. InDesign dokumentti käyttää fonttia, joka ei ole aktiivinen.

Puuttuu kyllä, mutta ei se toimi minusta Suitcasessakaan. Tai toimii, mutta ajatus siitä että se aukaisee vain sen yhden leikkauksen ei ole hyvä ja lisäksi, kyllä minä haluan avata ne fontit itse, ettei tule sekaannuksia. En ymmärrä vieläkään mikä Kirjasinkirjassa ei toimi suuren fonttimäärän kanssa, eikö sitä osata käyttää vai mistä on kyse.

No en tiedä onko OSXn Kirjasinkirjan toimivuudessa mitään ongelmaa, mutta käyttömukavuudessa ja muissa ominaisuuksissa on parempaakin tarjojolla. Ja jos esim. autoaktivointi säästää dokkareita avattaessa sen 1-5 minsaa hapuilua, niin äkkiä sillä tienaa esim. Fontcasen hinnan. Toki jos voi aina pitää aktivoituna kaikki fontit mitä ikinä käyttää, niin tuollaista ei tarvi. Ite räplään fonteilla aika paljon, ja olen käyttänyt niihin yli 4000 euroa rahaa.. miksei siis käyttäis muutamaa kymppiä softaan jolla niitä on mukava hallinnoida ja tsekkailla..

[eskofot]

No en tiedä onko OSXn Kirjasinkirjan toimivuudessa mitään ongelmaa, mutta käyttömukavuudessa ja muissa ominaisuuksissa on parempaakin tarjojolla. Ja jos esim. autoaktivointi säästää dokkareita avattaessa sen 1-5 minsaa hapuilua, niin äkkiä sillä tienaa esim. Fontcasen hinnan.

Itse olen luonut Kirjasinkirjaan Suicasen tapaisia settejä ja avaan ne asiakaskohtaisesti. En koe siinä mitään ongelmaa. Sensijaan Suitcasen autoa-aktivointi oli koko ajan ongelma, koska suurista, esim. FF-housen seteistä aukeisi tietysti vain julkaisussa käytetty leikkaus, sitten kun yritti muutaa jotain vaikka kapiteeleiksi tai kursiiviksi, sen joutui aina joka tapauksessa avaamaan käsin. Lisäksi minulla oli koko ajan auki älyttömästi fontteja. Luovuin Suitcasesta oikeastaan vain koska Suitcasen asentaminen oli uuteen koneeseen vain liikaa, se halusi järjestellä fonttini. En jaksanaut käydä proseduuria läpi koska se vaikutti peruuttamattomalta, sen sijaan perehdyin Kirjasinkirjaan ja havaitsin tarvittavien ominaisuuksien ilmestyneen sinne. Ihmisten käsitykset kirjasinkirjasta tuntuvat olevan Kirjasinkirja 1.0 -ajalta.

[omppa]

Ihmisten käsitykset kirjasinkirjasta tuntuvat olevan Kirjasinkirja 1.0 -ajalta.

Tästä huiman motivoituneena tsekkasin tuon nykyisen version 2.2.1, eikä mulle oikein avautunut miksi tota Kirjasinkirjaa kannattais hehkuttaa. Mutta kukin tavallaan, näinhän se maailma pyörii.

[Lebako]

Kertokaas tumpelolle, että onko tuosta fonttien käytöstäpoistamisesta suurtakin haittaa? Kirjasinkirjaa kun silmäilen, niin aika monta heprealaista/arabialaista/tms. kirjasinta on käytössä. Itse en noita tule saletisti koskaan tarvitsemaan, joten voiko nuo poistaa käytöstä ilman sen ihmeempiä tunnontuskia?

edit: joitakin fontteja kun yrittää poistaa käytöstä niin kone herjaa, että kyseessä on järjestelmäfontti - ne jätän suosiolla päälle.

[Juhani L]

Kertokaas tumpelolle, että onko tuosta fonttien käytöstäpoistamisesta suurtakin haittaa? Kirjasinkirjaa kun silmäilen, niin aika monta heprealaista/arabialaista/tms. kirjasinta on käytössä. Itse en noita tule saletisti koskaan tarvitsemaan, joten voiko nuo poistaa käytöstä ilman sen ihmeempiä tunnontuskia?

Voit poistaa noita eksoottisia fontteja ihan hyvin, kunhan et koske järjestelmän tarvitsemiin perusfontteihin. Jos vaan sitten joudut vaikkapa arabian- tai japaninkielisille nettisivuille, voit nähdä ehkä rivin kysymysmerkkejä.